Как хабрасообщество относится к законопроекту №89417-6?

     
    Как хабрасообщество относится к законопроекту №89417-6?
    • 4%Поддерживаю и законопроект, и идею, лежащую в его основе52
    • 0%Поддерживаю законопроект, но не идею5
    • 22%Поддерживаю идею, но не законопроект415
    • 39%Не поддерживаю ни законопроект, ни идею729
    • 16%Интернет невозможно контролировать298
    • 9%Я не понимаю о чем речь173
    • 10%Запретить интернет!180
    • 0%Другое, напишу в комментариях4

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 36
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Никто не мешает родителям поставить фильтр.
        • –4
          «Оставьте наркоторговцев в покое, а если вам не нравятся наркотики — просто не пробуйте их. Потребитель сам голосует за какой-нибудь товар рублем, поэтому пока не изменятся люди — никому не изменить наркоторговлю.»
          • +1
            Вы Интернет приравниваете к наркоте?
            • –2
              Не весь интернет, но отдельные виды контента…
              • +1
                Наркотики запрещены потому что ради дозы наркоманы воруют, убивают и это практически не лечится. А чем оправдан запрет на информацию?
                • –1
                  Тем, что употребившие её тоже воруют, убивают и это практически не лечится. Я имею в виду к пример религиозно-экстремистские учения, информацию об изготовлении нелегальных веществ и запрещенные виды порнографии, которые в основном снимаются с использованием принуждения к «моделям».
                  • 0
                    вы путаете потребление информации и её применение. например, аналитику противотеррористической организации практически необходимо знать основу учения, чтобы правильно восстанавливать и анализировать факторы мотивации адептов оной. информация об изготовлении «нелегальных веществ» (кстати, что это за вещества такие?) не означает, что потребитель тут же бросится варить гексоген, винт, джеф, триперекись ацетона (да, я знаю достаточно о техпроцессе и применении означенных).

                    короче, надо лечить потребителя, а не производителя. производитель мотивирован экономически — есть спрос в условиях нелегитимности, что влечет за собой сверхдоходы. не будет спроса на CP — не будет самой CP.

                    так что, вопрос не ограничения, но воспитания и культуры.
                    • +1
                      Вы приравниваете любое знание о том что человека можно убить,
                      к действиям наркомана убивающего ради дозы?
                      Тогда нужно запрещать не только обмен информацией но и запретить думать, а то вдруг ктото сам догадается что можно убивать и пойдет убивать.
                      • 0
                        Обыкновенное наказание за мыслепреступление, черта тоталитарного строя. Думаю, что всю риторику спора можно смело брать из романа 1984.
                      • 0
                        Как Вы думаете, где будет больше неофасшистов, там где запрещают Майн Кампф или там, где проходят его на уроках с обзором критики и разбором методов и результатов?
                        • 0
                          Кстати, давно пора запретить «О дивный новый мир».
                          • 0
                            А вот ХЗ. В Прибалтике вон нацисты официально маршами ходят.
                            • 0
                              А что, в Прибалтике проходят Майн Кампф на уроках?

                              Кстати, у них с этим не все так просто, как показывают по ТВ.
                              (МК я пытался читать, но, видимо, оказался слишком унтерменшем и дропнул)
                        • +1
                          Наркотики запрещены, потому что это выгодно большим шишкам:

                          — наркокартели получают сверхприбыли.
                          — государство получает сверхважное дело «борьба с наркотиками».
                          — полиция имеет дополнительные инвестиции на борьбу нанайских мальчиков.
                          — поддерживается традиция

                          Не буду уж говорить об очевидных вещах типа тесной взаимосвязи всех вышеперечисленных организаций.

                          Если бы наркоту можно было по рецепту купить в аптеке за небольшие деньги, наркоманы бы не воровали и не убивали, а тихо кайфовали бы у себя дома. Процент наркоманов вырос бы не сильно, он есть величина достаточно постоянная, а процент реальных преступлений, совершаемых вокруг наркотиков (убийства, подкупы и проч.), резко бы упал.
                          • 0
                            Я с вами согласен, и более того даже поддерживаю, но мне кажется это просто удобное для больших шишек следствие проблемы, а не причина.
                            • 0
                              >> Если бы наркоту можно было по рецепту купить в аптеке
                              >> за небольшие деньги, наркоманы бы не воровали и не убивали,
                              >> а тихо кайфовали бы у себя дома. Процент наркоманов вырос бы
                              >> не сильно, он есть величина достаточно постоянная, а процент
                              >> реальных преступлений, совершаемых вокруг наркотиков
                              >> (убийства, подкупы и проч.), резко бы упал.

                              Жители Нидерландов с вами не согласятся. www.contrtv.ru/common/1674/
                              • 0
                                В этой статье описывается вред от общего толеразма, а не от легализации анаши.

                                Разбор статьи по пунктам
                                >> «косяк» становился все дешевле, а цены на алкоголь все дороже.
                                Как будто алкоголь лучше косяка. Вы бывали в арабских странах?

                                >> международная наркомафия чувствует себя в Голландии превосходно.
                                >> Страна победившего цивилизованного потребления анаши постепенно
                                >> превратилась в главный мировой перевалочный пункт героина.
                                Это последствия не конкретно легализации анаши, а общего запущенного толеразма.

                                >> Мой знакомый, гражданин Голландии, угнал машину и попал в тюрьму.
                                >> В России ему за такое дело дали бы несколько лет, надели бы ватник, вручили пилу —
                                >> и пошел бы он валить лес на свежем воздухе где-нибудь на бескрайних просторах Колымы.
                                >> В Голландии же знакомый загремел за решетку на 2 месяца.
                                Однозначно анаша виновата, судьи накурились и стали слишком добрыми.

                                >> И хотя мой знакомый никогда наркоманом был, он взял да из любопытства и брякнул: да.
                                >> Полицейский тут же принес ему одноразовый шприц с метадоном и жгут.
                                Одобряю. Зачем человеку дополнительно мучаться, если он правда наркоман?
                                А у нас зачастую астматику в тюрьме сальбутамол иметь нельзя.

                                Другое дело, что, по уму, все наркоманы должны стоять на учёте, иметь определенное поражение в правах
                                (нельзя иметь оружие, управлять автомобилем, работать на некоторых работах) и т.д.

                                >> Сейчас он сидит на героине и вместе с другими наркоманами ходит ночами на железнодорожную станцию —
                                >> там всем страждущим бесплатно выдают уже заправленные шприцы с метадоном,
                                >> чтобы джанки могли дотянуть до утра, пока не затарятся чистым наркотиком.
                                У нас они (утрирую, конечно) в такой ситуации пойдут отбирать у старушек пенсию.

                                >> потянулись мигранты из стран третьего мира
                                >> Выходцы из стран третьего мира используют цвет своей кожи, как охранную грамоту, и чуть что — сразу вопят о дискриминации.
                                >> два парня хватают друг друга за гульфики на джинсах и нежно целуются.
                                >> «Девочка? Мальчик? Лошадка?»
                                >> Проститутки в Голландии, как и наркоторговцы — всех цветов радуги.
                                >> в субботу, в Большой церкви — дискотека для лесбиянок
                                >> Свидетельствовать в суде для голландцев почетно. Стучать — не западло.
                                >> Самые страшные преступления — проявления агрессии. Хуже только уклонение от уплаты налогов.
                                >> Кто же покидает Голландию? Отвечаю — коренные голландцы
                                Это все анаша виновата, очевидно же.
                          • 0
                            Проблема в том, что эти «отдельные виды контента» либо почти никто не видел, либо они есть в дидактических материалах.
                        • 0
                          И что не так? Разумные люди (и да, разумные подростки тоже бывают) могут посмотреть на последствия на примере неразумных. Пока польза от борьбы с наркотиками — в основном у наркоторговцев, потому что бизнес сверхприбыльный.
                      • +1
                        судя по «размытости» (большому кол-ву вариантов ответа) вариантов, автор опроса (чей ник странно перекликается с моим) из ВЦИОМа ))
                      • 0
                        Жаль, что на глазах мы по социальной сфере превращаемся в КНР, а по экономической катимся непонятно куда.

                        Да и вообще, хабр не для политики!
                        • +1
                          по экономической мы уже более 10 лет — сырьевой придаток: нефть, газ, лес, люди. :(
                        • 0
                          господи, еще недостаточно обсосали?
                          • 0
                            Как минимум еще не хватает опроса на опрос об отношениях хабрапользователей к законопроекту.
                            • 0
                              А по отношению голосовавших к воздержавшимся и к рейтингу опроса это разве не понятно?
                          • 0
                            Интересно, а многие ли читали этот и сопутствующие ему законопроекты?
                            • 0
                              Эм, vpn сервис где нить не особо далеко и пофигу на испражнения из мозга законопридумывателей? Сами лодку раскачивают(значок копирайта). Ну перевернут… в ближайшем будущем.
                              • 0
                                Так это в общем-то очевидно, речь же не о способах обхода ограничений.
                              • 0
                                Кстати, его ж вроде Путин подписал и законопроект успел стать законом?

                                Или нет?
                                • 0
                                  Не ту кнопку нажала. «Не поддерживаю ни законопроект, ни идею», конечно.
                                  • +2
                                    Судя по результатам опроса, у нас тут сплошное педофильское лобби. Предлагаю пролоббировать что-нибудь ещё.
                                    • +1
                                      Терпеть не могу когда кривыми, бестолковыми и непонимающими руками пытаются регулировать тонкие механизмы придуманные и построенные другими. Это касается любой области, и мне кажется этот закон такой случай.
                                      <негодуюмодеофф>
                                      • 0
                                        Я лично, за свои почти 20 лет в инете, никакого педофильского контента не встречал, всякие книги Анархиста видел, только когда заинтересовался, и про всякие сайты типа кавказа знаю, но не был ни разу.

                                        Предлагаю всяких борцов с педофилией в интернете направлять на обследование к психиатру, потому что не вижу причин, кроме прямого или подспудного интереса к теме, сподвигнуть к нахождению «нехорошего» контента. Собственно я не вижу разницы между гомофобами и педофилофобами, но последние явно набирают политический вес и власть, что не может меня не беспокоить как родителя. Мне ребенка в школу скоро вести и меня вся эта борьба с педофилией настораживает.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.