Почему Google — отличный интернет-провайдер

    Компания Google анонсировала проект Google Fiber в феврале 2010 года. После конкурсного отбора из тысячи кандидатов для эксперимента был выбран Канзас-Сити, вчера для него огласили тарифные планы и условия подключения. Google предлагает гигабитный интернет по оптоволокну в квартиру за $70 в месяц, а базовый доступ 5 Мбит/с — без абонентской платы, пользователь платит только за подключение.

    За прошедшие два года компания потратила много усилий на оптимизацию затрат по проекту, и за счёт разных хитростей даже такая бизнес-модель является для Google прибыльной. Хотя компания честно заявляет, что занимается прокладкой оптоволокна в квартиры не для денег, а для помощи основному интернет-бизнесу.

    Кое-кто может опасаться, что у Google и так много пользовательских данных, а тут компания будет ещё и контролировать канал передачи, но с точки зрения обычного обывателя Google кажется идеальным интернет-провайдером. Его условия на порядок привлекательнее, чем у ныне действующих зажравшихся телекомов.

    Почему Google представляется идеальным провайдером?

    1. Сетевой нейтралитет. Google всегда последовательно выступал за соблюдение принципов сетевого нейтралитета для провайдеров фиксированной связи. Более того, компания была главным апологетом этих принципов, так что совершенно нельзя представить, что Google вдруг начнёт ограничивать трафик конкурентов своего видеосервиса Youtube. Уже сейчас в пакете Fiber TV идёт видеосервис Netflix, который теоретически можно считать конкурентом Youtube.

    2. Никаких ограничений по трафику. Так называемые «неограниченные» тарифы у других провайдеров почти всегда имеют максимальный лимит, например, 500 ГБ в месяц, после чего абоненту могут понизить скорость или вовсе отключить от сети. В Google Fiber нет ничего подобного и компания категорически не приемлет таких ограничений.

    3. Сетевые сервисы. Сейчас каждый абонент бесплатно получает облачное хранилище Google Drive на 1 терабайт. Скорее всего, в будущем появятся и другие «вкусности» для пользователей.

    4. Планшет Nexus 7 как пульт для телевизора. «Бесплатные» аксессуары Google — это приятный бонус для абонентов Fiber. Пока что планшет выполняет роль пульта дистанционного управления, но наверняка под Android будут разработаны новые системные утилиты, которые идеально впишутся в интегрированную программно-аппаратную инфраструктуру Google.

    Компания Google проделала поразительную работу по оптимизации затрат на развёртывание сети, причём смогла добиться экономии на каждом этапе: начиная от проведения кабеля в городе по линиям электропередач, и заканчивая подключением устройства в квартире пользователя (QR-коды с автоматической регистрацией в Google Play).

    Дополнительная экономия достигается за счёт разработки собственного оборудования (маршрутизаторы, цифровые ТВ-приставки), а также благодаря массовому подключению кварталов, что минимизирует количество выездов специалистов. Чтобы обеспечить массовое подключение, придумана вирусная кампания — соревнование между районами с агитацией соседей. Какой район покажет самое большое количество предварительных регистраций, тот и будет подключен в первую очередь, сразу после 9 сентября. Во-вторых, для массовости введён «бесплатный тарифный план» 5 Мбит/с без абонентской платы, но с оплатой стоимости подключения $300, которая вполне окупает затраты Google на подключение абонента, но при этом минимизирует количество выездов специалистов в этот район в будущем.

    Предоставляя такие тарифы на 1 Гбит/с и при этом работая с прибылью, Google подаёт конкретный сигнал существующим американским ISP, таким как Comcast и AT&T. Хотя Fiber доступен только в одном городе, но пользователи по всей стране могут задаться вопросом: а почему это Google предоставляет скорость в 100 раз больше, чем мой Comcast, по той же цене? Почему у Comcast тот же гигабит стоит в 60-70 раз дороже? Ситуация похожа на ту, когда вышел бесплатный Gmail с ящиком на 1 гигабайт, в то время как все остальные давали только 5-10 мегабайт и клятвенно заверяли, что увеличить размер ящика нет никакой технической возможности. После появления Gmail техническая возможность у всех сразу нашлась.

    Появление Google Fiber может привести к революционной трансформации отрасли ISP, которая практически застыла в своём развитии.



    via ExtremeTech, GigaOM
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 266
    • +13
      Хочу в Ростове себе такой интернет.
      • +20
        Ростов не Ростовым, а вот на самом деле в США с интернетом хуже чем в России. Там у них всё делалось очень конкретно в 80х, когда у нас про интернет не думали вообще. Поэтому сейчас там тихий ужас с линиями T1, которые повсеместно считаются стандартом даже в 2012 году.

        Хотите прикол — вот вам — в Калифорнии 1 DSL канал в 24 мегабита стоит $280 в месяц. Я на нашем родном Стриме получал ту же скорость за $20 в месяц.

        Так что ждите, интет будет и в Ростове, но не расстраивайтесь, не всё так плохо.
        • 0
          Это какой такой провайдер? Может это в какой-то совсем отдалённо глуши? Помнится, у AT&T были вполне вменяемые тарифы на проводной интернет.
          • –1
            Триолан, 1 Г/бит, 20$/месяц
          • +3
            В США интернет действительно дороже чем в России. Но 280$ в месяц за 24mb DSL (т.е. download 24, upload ~ 5 или как?) — звучит дико. Я в Далласе плачу 30 долларов за 10 мегабитный интернет, 20 мегабитный даунлоад у нас стоит что-то типа 40$, 50$ за 30 мегабит, и 100 долларов за 50 мегабит.

            Можно линк на место где 24 мегабита стоит 280$ в месяц?
            • 0
              В Самаре (дом.ру) я помню платил что-то вроде 15-20 долларов за 6 мбит даунлоада. Сейчас дешевле уверен.
              • +1
                Охохонюшки. Я еще жаловался на высокие цены на интернет в Украине.
                В Днепропетровске моем родном 50 мбит можно получить за 13 баксов.
                И у трианала, кажется, гигабит за 20 баксов.
                • +3
                  У вас действительно хороший и дешевый интернет, я рад за вас :)
                  • 0
                    Год назад Украина была в где-то в топе по дешевизне доступа к интернету. Так что у нас все хорошо :)
                    У того же Фрегата в том же Днепре — 100мбит за 95грн (примерно 12 баксов) + была акция 50% скидки абонплаты на год
                    • +1
                      у трианала

                      А мсье шутник. У triolan-a 100 мегабит за 12.5 баксов на 2 компа.
                      • 0
                        аналогично в Киеве 100Мбит=12.5. Небольшой, растущий пров. Ситуация в целом по всему киеву такая же. А в Харькове еще интереснее, т.к. там конкуренция больше:)
                        • –1
                          Эти 100мбит я так понимаю дальше опорного кольца провайдера не ходят?
                          • +1
                            Не всегда. Если внешний канал разгружен то моно побегать по нормальной скорости. Но, понятное дело никто не гарантирует стабильности в скорости, тем более за пределы Украины:)
                            • +1
                              Раньше так и было, сейчас, как правило, ограничения по направлениям нет, хотя пинги, конечно, в ua-ix лучше, чем в другие страны.
                              • –1
                                Могу скриншот прислать, до 300мегабит/сек доходит на speedtest в берлин
                            • –1
                              У них реально гигабит за 20 баксов. У меня роутер, четыре компа
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              В Токио входной порог где-то с 60-70 долларов. Но тут нет никаких ограничений по скорости, тарифная сетка состоит из одного пункта «Интернет быстро» В зависимости от дома вы можете получить как оптику, так и т1…
                            • 0
                              Ну я вот не в США, и не в глуши, но 4 мегабита (по тарифу 1, но спасибо тому, кто убрал ограничение) плачу 27$. Не 280, конечно, но и никаких 24 мегабита за 20 долларов.
                              • 0
                                Не стоит отождествлять Москву со всей Россией.
                                • 0
                                  Это точно, есть свои плюсы и в отставании. Можно сразу на лучшие технологии ориентироваться.
                                  Так сказать, лучше день потерять, потом за 5 минут долететь :)
                                  • 0
                                    А у нас в частные дома не ведут оптоволокно. Это опечаливает. Я уже ходил к начальнику, предлагал лично ему в карман денег — просто технически невозможно, по их словам.
                                    • 0
                                      Ведут ещё как. Диавногорск, Ростелеком.
                                  • 0
                                    По-моему, все квартиры в Канзас-Сити скупят те, кто занимается DDOS.
                                    • 0
                                      DDoS с айпишников одного провайдера вряд ли будет сильно эффективен и как бы админы Гула сами всех не поотрубали раньше чем админы цели заметят неладное.
                                  • +5
                                    я не очень то и хочу этот 1 Гбит
                                    при 100 Мбит меня прекрасно устраивает онлайн-HD видео
                                    • +15
                                      спокойно реалтайм смотрю ютюб full hd, при 5 мегабитах
                                      • +3
                                        Ну фильмы в таком качестве будут не очень хорошо смотреться…
                                        • +4
                                          Действительно, FullHD — прошлый век, что за кошмар ваще.
                                          • +15
                                            Прикольно меня заминусовали. Знаете, что кроме разрешения у видео есть еще и битрейт, который очень сильно влияет на качество. И если пожать фильм в таком качестве, как у роликов на ютубе, то качество будет паршивым.

                                            Вас не смущает, что в тех фильмах что на трекерах лежат (рипах, не ремюксах) десятки мегабит битрейт (пусть и малые десятки), а на ютубе 4? Неужели у релизеров ума не хватает пожать в 4 как делает ютуб и сэкономить место?
                                            • +6
                                              FullHD говорит только о разрешении, но ничего не говорит о качестве и частое кадров.
                                              • –6
                                                Спасибо, кэп.
                                                • +1
                                                  Всегда пожалуйста. Не стал бы писать свой коммент, если бы увидел коммент esc выше — писали одновременно, просто я засомневался действительно ли не является частота кадров характеристикой FullHD, пришлось немного погуглить в процессе написания.
                                        • –1
                                          Для онлайнового HD-видео достаточно 5 мбит.
                                          • +2
                                            настоящий слоупок не читает комменты сверху!
                                            • +1
                                              Даже в DVD поток может достигать 10 Мбит. BD — 36 Мбит.
                                              • 0
                                                А если покадрово в bmp слать, то сколько?

                                                Речь про HD-видео в H.264, я полагаю. Википедия говорит, что максимальный битрейт там меньше одного мегабита.
                                                • +1
                                                  Для 1,920×1,080@30.1 там максимальный битрейт 80Мбит, минимальный (вернее минимальный профиль из максимальных 20). Для 1280×720@30.0 максимальный 42, минимальный 14. Где вы нашли меньше мегабита?
                                                  • 0
                                                    Вы забыли на тысячу помножить…
                                                    Да, для DVD 8мб/с — норма. Для HD и 24мб/с бывает, и выше.
                                                    • 0
                                                      Пардон, точно. Прочитал как бит/с, а не кбит.

                                                      Но это не отменяет того факта, что подавляющее большинство онлайнового FullHD-видео замечательно смотрится на FullHD-телевизоре при 5 мегабитах. Фильмы в высоком качестве с платных сервисов.
                                                      • +2
                                                        Прекрасно не смотрится. Просто смотрится — да. А во многих местах (например, на динамичных сценах) так и просто убого и рывками.

                                                        Хорошо смотрится только записи с десктопа и телевизионных камер (не киношных).
                                            • +4
                                              В Украине Триолан предоставляет гигабитное подключение за 150грн (~600р, $18).
                                              Понятно что в часы пик того гигабита просто нет, но сам факт.
                                              • 0
                                                Это наверное только в локальной сети?
                                                • +1
                                                  скорее всего в uanix, у нас в городе тоже ограничено лишь каналом провайдера и балансировкой.
                                                  • 0
                                                    Нет, просто на Украине действительно доступный интернет. Да и в России, насколько я слышал не приходится отваливать по 70 баксов в месяц за 100мегабит (на что намекают говоря о тех, кому Гугл собирается утереть нос).

                                                    Кстати, такое предлагает не только Триолан. В моей деревне на несколько тысяч человек тариф на 100мбит в два раза ниже.
                                                    • 0
                                                      В интернет. Хотя подробностей я не знаю.
                                                      Мне 100 мегабит более чем хватает, даже для загрузки толстых блюреев.
                                                      • +1
                                                        Довольно просто выжимается эта скорость из-за UA-IX, но так как туда все входят, и стыки там довольно широкие, то 100-ка на торентах со своих же соотечественников вполне реальна даже в час пик. Я конечно КО, но мало ли)
                                                    • +11
                                                      Дикая страна с лимитами на трафик :)
                                                      • +2
                                                        Однозначно, дикари! Живут ещё в прошлом веке!
                                                        • 0
                                                          Тем более они живут на десяток часов позже.
                                                        • +1
                                                          Точно. У меня в городе провайдер в линейке безлимитных тарифов предоставляет гигабит за 1000 рублей. Только есть одно маленькое «но» — лимит трафика 1 ТБ, после которого зарезают канал до 1 мегабита.
                                                          И толку тогда с этого гигабита?
                                                          • +5
                                                            веб приложения отлаживать удобно. мне куда приятнее когда обновления на сервер улетают за 0.1 сек вместо 2 сек
                                                            • 0
                                                              Ну дык тут скорее на пинг смотреть надо…
                                                            • +4
                                                              У меня за аналогичную сумму после 1ТБ режут до 100 мегабит. Учитывая что я на 100мбит канале трачу меньше 500ГБ в месяц (это без учёта локального трафика), считаю что 1ТБ это вполне нормальный лимит, до которого сложновато добраться (локальный трафик, т.е. IPTV например в учёт для лимита не берётся)
                                                              • +1
                                                                По-моему, прошли те времена, когда потребляемый трафик определялся прежде всего шириной канала. Или вам действительно нужно ~300 Гбайт в час? Для меня главное в гигабите было бы что это ~24x BD, то есть 1,5 часа фильм грузится меньше 5 минут, а терабайт лимита это ~230 часов BD видео — я столько не просмотрю за месяц, это почти 8 часов в сутки.
                                                                • +1
                                                                  А если не секрет, куда вы тратите терабайт? Вы качаете очень много фильмы в HD качестве, случаете музыку онлайн, качаете сотнями игры в месяц или как? Или работаете из дома активно через RDP?
                                                                  • +2
                                                                    по-моему, нормальное НО. Я искренне не понимаю, кому и зачем нужно выкачивать 1 ТБ каждый месяц? Разве что вы соседям Интернет перепродаёте. Я сам никогда не подбирался к этому числу, хотя не ограничиваю себя уже давно.
                                                                  • +3
                                                                    Да, да, в США всё намного диче, чем у нас в Москве.

                                                                    Ибо в США всё делалось на меди и очень давно. А в Москве инет прокладывали не так давно, и телефонные станции недолюбливали.
                                                                    • 0
                                                                      Я живу в России, у меня доступны два провайдера. Тот, у которого я обслуживаюсь, предоставляет «честные безлимиты», т.е. ограничений и правда нет. А вот другой имеет (может быть имел, не проверял уже с полгода) лимит в 50 ГБ, после скорость срезают до 128 (256, 512 кбит, зависит от тарифа).
                                                                      • +1
                                                                        Простите, не в тему, но у моего хорошего друга была забавная история… Он приехал учиться в сша и снал комнату в доме — дешево и сердито. И тут, в первую ночь его поели клопы. Он говорит, что подобного опыта у него небыло и он был в шоке! Пожаловался утром хозяйке, рассказал, что это жесть, что так жить нельзя… Она сменила ему ему кровать, заказала химобработку от насекомых и пр… Короче шутка в другом… Мы с ним смеялись и обсуждали идею, что хозяйке нужно было рассказать о том, что в России США считается страной 3его мира! Но он думал, что это байки и теперь очень расстроен потому как не поставил себе прививки, как это делают все русские, когда приезжаю в неблагополучные страны ;)
                                                                        • 0
                                                                          да уж, никогда не слышал о клопах, пока не приехал в сша, как бы смешно это не звучало :D
                                                                      • 0
                                                                        Какой поток Mbps у 3D video контента? А есть ли такие он-лайн сервисы вещания в сети...? Ну а для чего еще мне 1Гбит в дом сейчас, 27 июля 2012 года?
                                                                        • +3
                                                                          анаглифное 3D есть вот здесь ;) (уберите от экранов детей) — вы можете проверить потомк — думаю, что в данном случае он совершенно аналогичен 2D.

                                                                          С другой стороны, если бы каждый канал (Л+П) передавался бы отдельно — то всего в 2 раза больше.
                                                                          • +1
                                                                            Поверьте, желающие найдутся и очень много. А если Вам на текущий момент оно не нужно, значит Вам подойдут и более дешевые решения, никого же не заставляют.
                                                                            Я бы к примеру был бы только рад иметь бесконечный GoogleDrive с линком до него в 1 ГБит\с ( уж не говорю о самом доступе в интернет на таких скоростях).
                                                                            • 0
                                                                              Грузить BD-образ (25 Гб) меньше чем за 5 минут?
                                                                              • +2
                                                                                Чтобы обращаться к удаленным данным (в облаках, например) со скоростью, субъективно сравнимой со скоростью обращения к локальным данным.
                                                                                Для гугла и его сетевых сервисов и сетевой оси это очень важно.
                                                                                • +5
                                                                                  Вы правда не можете себе представить, что изменится, если файл выкачать из интернета будет быстрее, чем скопировать его с флешки?
                                                                                  • 0
                                                                                    так сейчас уже быстрее, это надо жеж встать, включиииить, выыключить…
                                                                                  • 0
                                                                                    Терабайтный Google Drive как будто у вас на холодильнике?
                                                                                  • 0
                                                                                    пользователи по всей стране могут задаться вопросом: а почему это Google предоставляет скорость в 100 раз больше, чем мой Comcast, по той же цене?

                                                                                    По моему ответ на такой вопрос очевиден: пока такого предложения не будет в твоем регионе Comstart даже не зачешется, и никуда ты от этого не денешься, разве что переехать.
                                                                                    • 0
                                                                                      Когда предложение будет, exestart'у уже поздно будет чесаться.
                                                                                    • +6
                                                                                      > Хотя компания честно заявляет, что занимается прокладкой оптоволокна в квартиры не для денег, а для помощи основному интернет-бизнесу.

                                                                                      Вообще, антимонопольные комитеты должны такие вещи пресекать.
                                                                                      Мы имеем обычный демпинг с целью занять доминирующее положение на рынке.

                                                                                      К тому же, я почему-то очень сомневаюсь в благих намерениях Гугла. Так почему-то получается, что все благие и бесплатные инициативы Гу через какое-то время оказываются с двойным дном.

                                                                                      Запустили Хром и случайно не дают выбирать провайдера поиска.
                                                                                      Запустили Андроид — и там такая же вата.
                                                                                      Собрали стритвью всей Европы и заодно сдампили весь найденный вай-фай трафик.

                                                                                      Я более чем уверен, что, например, интернет от гугла использует гугловые же DNS и при невозможности зарезолвить имя хоста показывает поисковую выдачу. Причем выбрать поисковую машину чисто случайно нельзя.
                                                                                      • –3
                                                                                        Эм, а когда и в какой версии нельзя было выбирать поисковик? Может у вас мэилрушные продукты плотно в системе сидят?
                                                                                        • +11
                                                                                          bool FirstRun::SearchEngineSelectorDisallowed() {
                                                                                          // For now, the only case in which the search engine dialog should never be
                                                                                          // shown is if the locale is Russia.
                                                                                          std::string locale = g_browser_process->GetApplicationLocale();
                                                                                          return (locale == "ru");
                                                                                          }

                                                                                          habrahabr.ru/post/129579/
                                                                                          • 0
                                                                                            Интересно девки пляшут. Но сейчас уже можно выбирать.
                                                                                            • +1
                                                                                              Это решение Гугла мне кажется очевидным и правильным — у Яндекса, Рамблера и Mail.Ru свои Хромы. С чего бы вдруг в такой ситуации Гуглу давать выбирать поиск в своей версии браузера: из любви к конкурентам?
                                                                                              • 0
                                                                                                Например, по той же причине, по которой производителей ноутбуков пытаются заставить давать выбрать операционную систему. Ноутбук и ОС — разные продукты, навязывание ОС в нагрузку к ноутбуку является нарушением прав потребителя.

                                                                                                Аналогично, браузер и поиск являются разными продуктами. Соответственно, у пользователя либо должен быть выбор, какую поисковую систему поставить (= какую операционную систему поставить на ноутбук), либо браузер должен идти вообще без поисковой системы в комплекте, нужный плагин пользователь поставит сам.
                                                                                                • 0
                                                                                                  А Яндекс.Интернет, браузер «Одноклассников» и Нихром предлагают такую возможность: выбор поисковика после установки? Нет, я не ехидничаю, я сам не знаю :)

                                                                                                  А по-поводу ноутбуков и ОС: вы смартфоны тоже без операционки покупаете? Или стиральную машину, к примеру, без прошивки контроллера. Предустановленную ОС можно рассматривать как ПО, без которого вы с ноутбуком ничего не сможете сделать. Ноутбук, конечно, попроще в этом плане, чем смартфон или бытовая техника: поставить ОС на него легко самому. С другой стороны, не каждый рядовой пользователь сдюжит это сделать.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Ну, если рядом с ноубуком будут лежать флэшки с ОС, то с установкой Windows 7 или Ubuntu справится почти каждый, кто знает как вообще с компьютером обращаться. Причём со второй проще будет (субъективно :) ). Со смартфонами примерно тоже самое, но вот с ассортиментом прошивок…
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Может будет когда-нибудь время когда на смартфон в два касания любую ОС можно будет поставить…

                                                                                                      … дожить бы :)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Антимонопольные иски типа, запретившего в результате MS предустанавливать IE в Европе?
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Ну это сурово. Продукт цельный должен быть. Так можно и вообще до мелочей скатиться: «блокнот» нельзя, Paint нельзя, даже командную строку нельзя: вдруг пользователь себе bash захочет.

                                                                                                          В системе должен быть браузер. В Windows это IE, в большинстве Linux — Firefox и его производные. В Mac OS — Safari. Это нормально, потому что ты покупаешь продукт целиком, а не по частям. Вы же не покупаете автомобиль без руля, или без колёс — вы покупаете автомобиль целиком, так чтобы на нём можно было уехать из автосалона, пусть даже сиденьям может быть не такие удобные или цвет подлокотников не совсем такой как вы хотели.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            С другой стороны, покупая, например, стиральную машинку, мы не требуем наличия в комплекте стирального порошка, а покупая принтер требуем наличия хотя бы «пробного» картриджа(ей), но не требуем наличия бумаги (по крайней мере обычной, не фотобумаги). Имхо, это вопрос ожиданий от покупки, не более. Ожиданий, к которым нас приучили производители.
                                                                                          • +4
                                                                                            «Мы имеем обычный демпинг с целью занять доминирующее положение на рынке.»
                                                                                            Действительно, вот сволочи то.

                                                                                            Производители флэшек каждый год демпингуют: всё дешевле и дешевле, хватит это терпеть.
                                                                                            • +1
                                                                                              (меланхолично) как же всё-таки бесит практика «не знаешь, что ответить — тонко пошути».

                                                                                              Проблема не в том, что Гугл выставляет более низкие цены, чем конкуренты. А в том, что конкуренты не смогут длительное время держать такие же цены (работать в убыток), т.к. у Гугла есть другие источники прибыли и он может позволить себе дотировать ISP-подразделение, а провайдеры — нет, и им ничего не остаётся сделать, кроме как просто обанкротиться.

                                                                                              За такие шутки Гу уже оштрафовали на полмиллиона евро (http://habrahabr.ru/post/137604/), но, по-видимому, Гугл сознательно идёт на подобные риски, т.к. располагает стабильным прибыльным бизнесом и большим запасом наличности. Давит банком, как сказали бы игроки в покер.
                                                                                              • +1
                                                                                                Во-первых, а с чего вы взяли, что ISP-подразделение работает себе в убыток? У вас есть их финансовые документы?
                                                                                                И даже если они намерены добирать прибыль только через сервисы, то мне, как потребителю, было бы абсолютно безразлично, если мне предоставляют на порядки более качественную связь.

                                                                                                Во-вторых, Amazon своим Kindle устроила практически реальный демпинг, но что-то против никто не был.
                                                                                                • +1
                                                                                                  > Во-первых, а с чего вы взяли, что ISP-подразделение работает себе в убыток? У вас есть их финансовые документы?

                                                                                                  Вы не заметили цитату в исходном комменте?

                                                                                                  Хотя компания честно заявляет, что занимается прокладкой оптоволокна в квартиры не для денег, а для помощи основному интернет-бизнесу.


                                                                                                  Что означает, что Гугл, как минимум, может позволить себе иметь значительно более низкую маржу, чем обычные ISP-провайдеры.

                                                                                                  Следите за руками: обычный ISP-провайдер инвестирует в инфраструктуру в расчете на определенную прибыль, чтобы отбить эти затраты. Гугл инвестирует в инфраструктуру только в расчете на безубыточность. Это автоматически делает бизнес-модель ISP-провайдера бесперспективной, он никогда не сможет «отбить» инвестиции.

                                                                                                  Кроме того, Гугл «размазывает» стоимость R&D по всем своим департаментам — у провайдера нет никаких других департаментов, он не сможет потянуть сопоставимые объемы R&D.

                                                                                                  Почитайте оригинальную статью. Гугл разоряет всех: и провайдеров, и производителей оборудования, и поставщиков контента.

                                                                                                  > И даже если они намерены добирать прибыль только через сервисы, то мне, как потребителю, было бы абсолютно безразлично, если мне предоставляют на порядки более качественную связь.

                                                                                                  … до тех пор, пока Гугл не воспользуется своим монопольным положением для того, чтобы получать с потребителя больше прибыли.

                                                                                                  Например, бесплатное API Карт Гугла разорило почти всех локальных конкурентов, после чего Гугл ввёл плату за API.

                                                                                                  > Во-вторых, Amazon своим Kindle устроила практически реальный демпинг, но что-то против никто не был.

                                                                                                  Неужели, так защищая Гугл, вы так и не научились им пользоваться?
                                                                                                  www.nytimes.com/2012/04/12/business/media/amazon-to-cut-e-book-prices-shaking-rivals.html?_r=1&pagewanted=all
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Это автоматически делает бизнес-модель ISP-провайдера бесперспективной, он никогда не сможет «отбить» инвестиции.

                                                                                                    Только в случае если издержки у них равны. Если у Гугла они больше, то у ISP есть возможность отбить инвестиции. Другое дело устроит ли инвесторов большой срок отбивания.
                                                                                                    • +4
                                                                                                      Кроме того, Гугл «размазывает» стоимость R&D по всем своим департаментам — у провайдера нет никаких других департаментов, он не сможет потянуть сопоставимые объемы R&D.
                                                                                                      У AT&T есть проводной интернет, вай-вай сети, ip-телефония, наземная телефонная линия, мобильная связь, мобильный интернет, контракты на продажи телефонов, AT&T Universe и еще много разных сервисов.
                                                                                                      • +2
                                                                                                        "… до тех пор, пока Гугл не воспользуется своим монопольным положением для того, чтобы получать с потребителя больше прибыли."
                                                                                                        Когда воспользуется — тогда и будем разбираться. Standard Oil тоже хотели пользоваться своим монопольным положением. И Microsoft когда-то давно.
                                                                                                        • +2
                                                                                                          «Например, бесплатное API Карт Гугла разорило почти всех локальных конкурентов, после чего Гугл ввёл плату за API.»

                                                                                                          Проблема в том, что на рынке есть люди, которые считают, что их прибыль является чем-то, что правительство должно защищать. Прибыль — это отражение оптимальности текущей бизнес-модели, that's it.

                                                                                                          Демпинг не является преступлением. Преступление — это когда например, вы используете административный ресурс для борьбы с конкурентами (например, вы контрактор минобороны сша, и в вашем совете директоров сидит генерал оттуда).

                                                                                                          Если вы крупная корпорация, и вы можете себе позволить покупать музыку и раздавать ее бесплатно через яндекс. музыка, или покупать фильмы и сдавать их в аренду за 4 доллара в Google Play (вместо того, чтобы покупать DVD) — это значит вы нашли классную бизнес-модель.

                                                                                                          Те, чья бизнес модель от этого стала убыточной, должны ее или резко поправить, или get out of business.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Проблема в том, что на рынке есть люди, которые считают, что их прибыль является чем-то, что правительство должно защищать.

                                                                                                            Антидемпинговое законодательство направлено не на защиту прибыли, а на защиту конкуренции. По крайней мере в теории. И одно дело, когда используется другая бизнес-модель на рынке однородных товаров, и совсем другое, когда прибыль с одного рынка направляется на другой. В случае с ЯМ вообще о демпинге говорить нельзя, они используют бесплатную «раздачу» (раздавали вроде всего один раз — конкретный альбом Мадонны — и в ограниченных количествах) как рекламу, стимулирующую покупку трека/альбома, посторонней рекламы у них нет, кажется.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Антимонопольное законодательство защищает конкуренцию, в идеале — это правильно. А вот на рынке есть корпорации, которые думают, что это законодательство (а так же патентное законодательство) защищает их право на прибыль, что неверно. Право на патент (инновацию) не равен праву на прибыль.

                                                                                                              Предположим Apple берет весь свой кеш от продаж ай девайсов и перенаправляет его на исследования электрических машин, типа iCar. Через 3 года они создают движок и батареи, такие, что рядом с ними все существующие бензиновые и дизельные ДВС — гавно. Я уверен, тут же кто-нибудь поднимется и начнет ругаться, что мол что за беспредел, мы тут уже 100 лет делаем машины, а тут нас щас выкинет с рынка, и прочее.

                                                                                                              Аналогия понятная? :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Не понятна. Не, в смысле поднимутся, конечно, но, имхо, дело этим и закончится, если Эппл покажет, что у них в этом рынке нормальная для отрасли прибыль или даже больше. Какой-нибудь United Motors (надеюсь такой фирмы нет, совпадение случайно) вкладывает в производство движков один доллар и получает два доллара прибыли. Apple вкладывает один доллар и получает десять долларов прибыли. Демпингом пока не пахнет, даже если движок от UM стоит 1000$, а от Apple той же мощности, габаритами массой и т. п. — 10$. Просто GM, блин, проговорился UM не умеет вести дела. Даже если это будет iДВС, а не батареи и электродвигатель. Но вот если расследование покажет, что доход от айпадов и т. п.Aplle тратит чтобы произвести движки себестоимостью 100$, а продаёт по 10, то есть на каждом движке теряет 90$…
                                                                                                          • +3
                                                                                                            ISP-провайдер это как DVD-disc
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Вроде пользователям не в убыток. Вот гугл предложил более выгодное предложение, что его засудить чтоли? Вообще по ссылке странное дело. Вот линукс раздают бесплатно. Я верно понимаю, если он наберет например 60% и сильно задвинет винду, MS подаст в суд? Еще странно, почему мс занимает такую долю в ОС, заставляет ставить свою систему на все компы, а суд на нее никто не подает. Ведь решают за пользователя. Если у гугла ты сам зашел например на карты — есть другие. Если интернет — пожалуйста, все есть, хоть 3G там возьми или 4G у гугла же такого нет. При этом в магазинах на всех винда, мак стоит на паре компов и то маковских — тут Apple. А линукса нет вовсе.
                                                                                                          • +4
                                                                                                            Вы представляете себе смысл существования антимонопольного законодательства?

                                                                                                            Если вкратце, идея следующая: свободный рынок хорошо и правильно работает ТОЛЬКО в условиях свободной конкуренции. Если же какая-то одна компания (ну или сговорившаяся кучка компаний) сможет существенно влиять на рынок — это, в конечном итоге, ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к убытку для всех.

                                                                                                            Разумеется, потребитель всегда поначалу только рад демпингу. И, обычно, в целом не имеет ничего против того, чтобы какая-то «хорошая» компания заборола всех «плохих» и стала монополистом.

                                                                                                            Однако, в долгосрочной перспективе монополизм всегда приводит к удорожанию и ухудшению сервиса. Поэтому антимонопольный комитет ограничивает вполне законные и даже разумные с точки зрения конечного потребителя действия участников рынка — для того, чтобы избежать рисков для отрасли в будущем.

                                                                                                            Что касается гипотетической победы винды над линуксом, то здесь, в отличие от кейса «гугл-провайдеры» нарушения законодательства нет, т.к. линукс не демпингует: он вполне способен существовать в рамках своей модели монетизации — значит, и windows сможет, если потеряет лидерство.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Если интернет — пожалуйста, все есть, хоть 3G там возьми или 4G у гугла же такого нет.

                                                                                                              Проблема в том, что со временем у может не остаться интернета отличного от Гугла. Он, наверное, может себе позволить даже бесплатно его предоставлять. Классические провайдеры разоряются, а через некоторое время Гугл начинает монетизировать свой инет, может баннеры показывать, может 1000$ запросит, может ещё что придумать, но альтернативы у потребителей уже не будет.
                                                                                                            • +4
                                                                                                              (равнодушно) Бесит — не пиши на хабр, делов-то. У провайдеров, видите-ли, деньги собираемые с тарифов за интернет, это мягко говоря далеко не единственная линия дохода. Вы же не думаете, что основной доход ATT — это платежи за интернет от пользователей?
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Я не сторонник монополизма. Но предоставлять провайдеров интернета (AT&T, Verizon, TimeWarner etc) невинными жертвами смешно.
                                                                                                          • –1
                                                                                                            не знаю насчёт андроида, но в хроме в настройках куча других движков уже вбита, можно поменять поиск по умолчанию.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              bool FirstRun::SearchEngineSelectorDisallowed() {
                                                                                                              // For now, the only case in which the search engine dialog should never be
                                                                                                              // shown is if the locale is Russia.
                                                                                                              std::string locale = g_browser_process->GetApplicationLocale();
                                                                                                              return (locale == "ru");
                                                                                                              }

                                                                                                              habrahabr.ru/post/129579/
                                                                                                              • 0
                                                                                                                ну насколько я понял, не «не дают выбирать», а «не дают выбирать при первом запуске». Это тоже не очень хорошо, но несколько снижает масштаб проблемы.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Порядка 90% пользователей браузера никогда не заходят в настройки. Поэтому масштаб проблемы оговоркой «при первом запуске» снижен примерно на 10%.
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Интересно, а когда вы садитесь в новую машину и включаете радио, у вас включается не то, которое там стояло, а вас спрашивают какое включить? Или например когда вы включаете новый компьютер у вас выбор ОС — Windows Linux. По мне — есть программа, а то что в ней это уже дело автора программы.
                                                                                                                    К примеру никто же не будет придераться к тому, что в iTunes только софт из iTunes и нет например того что в Amazon Store?
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      По каждому из этих кейсов (кроме радио в машине) идут суды, и кое-где успешно.
                                                                                                                      МС судят за предустановки винды на новые компьютеры и за невозможность выбрать браузер, Амазон судят за книги для Киндла и т.п.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        ну так подайте в суд на Google за то, что для русского региона нельзя при первой загрузке выбрать движок поиска. Можно даже денег на кикстартере каком-нибудь собрать, там же много в последнее время собирают.
                                                                                                                        Да блин, можно для начала даже жалобу в РосКомНадзор, или кто там этим занимается в России, отослать. Они даже Ютуб предписывают блокировать. Никто не сделал — значит это никому на самом деле не нужно, а проблема так, покричать в комментах.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          ФАС (Федеральная антимонопольная служба) по идее этим занимается, но проблема в том, что у неё пока нет повода для вмешательства хотя бы потому, что доля Chrome (именно Chrome, Хромиумы и Нихромы не считаются) меньше, грубо говоря, 50% на российском рынке браузеров, то есть нет доминирующего положения на рынке, не говоря о признаках его злоупотреблением.

                                                                                                                          А вот точку зрения ФАС о возможной установки монопольно высокой цены на Windows & Co было бы интересно узнать, надо будет порыться.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            тем более. не нравится хром с его ограничениями — можно перейти на другой браузер. Это не винда та же, где нету достойных альтернатив некоторому софту, а c играми вообще капец.
                                                                                                                            У меня, например, после недавнего обновления FF перестал работать напрочь, просто виснет. Лень разбираться, перешел на хром, и никаких проблем. Не вижу причины forgotten'у поменять браузер на тот, который более приближен к его идеалу.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Продолжу почти офтоп: Я уже задобался бегать между Хром(иум)ом и Файерфоксом. То Хром тормозит, то Файерфокс зависает (то есть очень сильно тормозит). Сегодня вот Фокс завис, внезапно начав жрать CPU (110% по htop и LA 6+ там же на двухядерном проце) и виртуальную память (ладно оперативку, сколько бы её не было, браузеры жрут я привык, ладно в своп залазит, но 13+ Гигабайт (почти в 2 раза больше и оперативки и свопа вместе взятых) виртуалки я видел только у ФФ, может бывало и больше у кого, но только он заставил меня обратить на это внимание, вероятно потому что и ядро сожрал больше чем полностью.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Я был бы рад получать рекламу от гугла взамен на бесплатный интернет.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Действительно, а почему бы благородному дону и не принять пару розог?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Не совсем уместная цитата, как мне кажется.
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  «Компания коммерческая и все что так или иначе делается, прямо или косвенно направлено на извлечение прибыли.»
                                                                                                                  Ну вы прям открытие сделали.
                                                                                                                  Любой хлебопекарь делает всё ради извлечения прибыли, хлеб не покупать что-ли?

                                                                                                                  А Google уже не в первый раз создаёт новые, прорывные продукты. Зарабатывывает деньги и предоставляет удобные сервисы, потому что конкурентов много, и они тоже хотя ткушать.
                                                                                                                  Тут он даёт людям гигабитный канал и без ограничений. То, что другие провайдеры давать не хотят. Отлично.
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Я не знаю, почему некоторые не понимают, но компания целенаправленно подсаживает на свои продукты пользователей.

                                                                                                                    Любая контора стремится подсадить на свою продукцию как можно больше людей. Неважно, в какой сфере деятельности она работает. Так почему же «блюдо с медленным ядом»? Тогда придется считать, что 100% коммерческих компаний делают то же самое, возможно — с меньшей результативностью.
                                                                                                                    Но не забываем, один из основных бизнесов компании, на котором они поднялись — именно реклама

                                                                                                                    Дык на здоровье. Реклама — это то, что позволяет компании зарабатывать на мне, не отнимая у меня ни копейки. Что же в этом плохого?
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      Реклама — это то, что позволяет компании зарабатывать на мне, не отнимая у меня ни копейки.

                                                                                                                      Это не совсем правда. Реклама это то, на чем зарабатывают без вашего разрешения;) Ведь деньги на нее берутся из вашего кармана, хотите вы того или нет (варианта купить такой-то продукт, без заложенной амортизации реклама, не предлагается).
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Реклама это то, на чем зарабатывают без вашего разрешения;) Ведь деньги на нее берутся из вашего кармана

                                                                                                                        Да ну? То, что рекламирует мне гугл, я никогда не покупал и в обозримом будущем не планирую покупать. Тут даже два пункта — «не планирую покупать этот продукт» и «не планирую покупать у этого продавца».
                                                                                                                        Да и при желании я мог бы легко зарезать эту рекламу. Так что гугл все-таки показывает мне рекламу с моего разрешения.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Я тоже не покупал, хотя было бы интернесно, если бы он получше определял мои предпочения. Это полезно, т.к. можно найти что купить в более быстрый срок.
                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            Показывает рекламу с вашего разрешения, да. А платите вы за нее в любом случае, даже если не смотрите. Разве что вы пользуетесь исключительно товарами и усгулами, которые не рекламируются в том-же гугле (в современном мире, это более, чем сомнительно, особенно, учитывая что мы ведем эту дискуссию в интернете).

                                                                                                                            Пользуетесь компьютером, телефоном, дезодорантом, шампунем и т.д.? Будьте уверены, что часть той суммы, что вы за них платите, уходит в Гугл. И не важно, посмотрите ли конкретно вы рекламу этого продукта.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Разве что вы пользуетесь исключительно товарами и усгулами, которые не рекламируются в том-же гугле

                                                                                                                              Да, как-то получается именно так. В моем случае гугловая реклама уж больно однообразная.
                                                                                                                              Будьте уверены, что часть той суммы, что вы за них платите, уходит в Гугл.

                                                                                                                              Какая часть? Можете ее посчитать? А не будь гугла — вы же понимаете, что та часть нашла бы себе другое рекламное применение? А не будь рекламы в принципе — спрос на данный товар был бы ниже, из-за чего производитель поднял бы наценку, как и поставщик.

                                                                                                                              Так в чем проблема-то? Детское «он хочет заработать, он плохой, люди должны быть бескорыстны»?
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Проблема в том, что вы думаете, что товары и услуги за которые с вас не берут оплату деньгами, но демонстрируют рекламу, являются реально бесплатными. Тогда, как это заблуждение.

                                                                                                                                Про то, что вы не пользуетесь товарами, что рекламируются в гугле — вряд ли. Может просто не замечаете их рекламы (ну или даже вам ее не крутят), но пользуетесь. Пример — средства личной гигиены (вероятность того, что используете только эксклюзивные самодельные продукты, невелика) или техника.

                                                                                                                                То устройство, с которого вы отправили сообщение, считаете, не рекламируется в Гугле?
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Проблема в том, что вы думаете, что товары и услуги за которые с вас не берут оплату деньгами, но демонстрируют рекламу, являются реально бесплатными.

                                                                                                                                  Вы абсолютно не понимаете экономики вопроса.
                                                                                                                                  Возьмем гугловый поиск. Данная услуга является для меня полностью бесплатной, я не плачу за нее ни копейки.
                                                                                                                                  Деньги, вложенные в рекламу, повышают продажи. При повышении объема продаж снижаются издержки производителя, он может продавать товар с меньшей наценкой относительно себестоимости. Таким образом, производитель (или продавец — неважно) тоже не сказать чтобы уж очень беднел от выплаты гуглу или кому-либо денег за рекламу.
                                                                                                                                  Возникает вопрос — если у гугла берутся деньги, кто же с ними расстается? Ответ — те, кто из-за рекламы покупают больше товаров. Можно сказать, что гугл спонсируется всем миром вскладчину. Кто-то отдает большую долю, кто-то — меньшую. Я — скорее меньшую. Если бы гугл напрямую брал с меня деньги за сервисы, я бы на этом больше терял.
                                                                                                                                  То устройство, с которого вы отправили сообщение, считаете, не рекламируется в Гугле?

                                                                                                                                  Сомневаюсь. Системник самосборный, рекламу комплектующих я разве что на overclockers.ru видел. Монитор довольно старый, возможно — снятый с производства. Второй монитор изначально считался офисным хламом. Клавиатуру вообще только в одном магазине в Москве нашел, едва ли они занимаются рекламой такого специфического товара (да, все-таки после цикла статей про механику купил себе клаву на коричневых свитчах, вполне доволен, взял еще одну на работу :) ). Мышь — возможно, рекламируют, хотя особой рекламы логитека тоже не замечал. Роутер — точно никогда в рекламе не светился, но там и так бешеные накрутки за бренд, стоил он как неплохой системник.
                                                                                                                                  Вроде ничего не забыл.
                                                                                                                                  • +2
                                                                                                                                    Вот мне интересно, как вы определяете, светился роутер в рекламе или нет? Он может рекламироваться исключительно на Штаты, но за рекламу заплатите и вы, в большинстве случаев (так, как в цену уже заложен маркетинговый бюджет, а распределение может идти потом как угодно).

                                                                                                                                    И ваш ответ неверный. Правильный ответ: те, кто покупает рекламируемые товары и услуги. Вне зависимости от того, видели они рекламу или нет. Когда покупаете в магазине пылесос, вас не спрашивают, смотрели ли вы рекламу, чтобы вычесть часть цены. Она распределяется между всеми товарами.

                                                                                                                                    На высококонкурентном рынке (те-же пылесосы или роутеры) реклама не приводит к существенному росту продаж, она препятствует их падению. И чем больше производитель и конкуренты вкладывают в рекламу, тем дороже, при прочих равных, получается товар. Увеличивая количество показов рекламы, гугл как раз и провоцирует рост маркетинговых бюджетов.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Вот мне интересно, как вы определяете, светился роутер в рекламе или нет?

                                                                                                                                      Cisco 1941? Точно не рекламировался. В том числе и в США.
                                                                                                                                      Хотя ходили слухи, что на каком-то одном мероприятии Cisco пиарили линейку ISR G2. Но если это и было, то разово.
                                                                                                                                      На высококонкурентном рынке (те-же пылесосы или роутеры) реклама не приводит к существенному росту продаж, она препятствует их падению.

                                                                                                                                      Нет, реклама всегда ведет к повышению продаж, особенно на высококонкурентном рынке. Другой вопрос в скорости роста относительно конкурентов, но он не так важен.
                                                                                                                                      • +2
                                                                                                                                        Нет, реклама всегда ведет к повышению продаж, особенно на высококонкурентном рынке.

                                                                                                                                        то-то мобильные операторы последнее время ужасно растут, с их то бюджетами.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Различайте понятия «высококонкурентный рынок» и «насыщенный рынок». У операторов он насыщенный. А вот рынок смартфонов очень конкурентный, но пока далекий от насыщения, и там мы видим постоянный рост продаж всех участников.
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            время, которое вы тратите невольно просматривая её

                                                                                                                            Есть такое явление — «баннерная слепота». Я ей вполне подвержен.
                                                                                                                            если она транслируется по ТВ, уже не заблочишь.

                                                                                                                            Не помню, когда я последний раз смотрел ТВ.
                                                                                                                            Последнее утверждение верно для США.

                                                                                                                            И для России тоже. Но можно с тюнера записать передачу, и нормальные тюнеры вполне успешно вырезают рекламу.

                                                                                                                            Но задумайтесь: не будь рекламы и рекламодателей, на какие деньги могли бы существовать негосударственные каналы с вполне интересным контентом?
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                которые продолжают есть то, что им дают и просят при этом еще больше.

                                                                                                                                И снова попробуйте задуматься. Инфраструктура того же самого гмейла требует серьезных денег. Как и поиска, вроде как основного бизнеса компании. Сможете предложить гуглу более хороший способ компенсировать затраты, чем реклама?
                                                                                                                                И мой посыл

                                                                                                                                Какой посыл? Я никакого посыла не увидел. Только «они пытаются заработать, потому они нехорошие».
                                                                                                                                Если мир полностью лишится рекламы и даже почтовые и поисковые сервисы станут платными — вы обрадуетесь?
                                                                                                                                Платная подписка на него вполне могла бы быть вариантом.

                                                                                                                                Вы платите за ТВ?
                                                                                                                                Я думаю если бы внезапно возникла проблема монетизации. решение было бы безусловно найдено.

                                                                                                                                Да бред же…
                                                                                                                                Решение давно найдено — реклама. Прекрасный способ сделать бесплатный для конечного пользователя сервис высокого класса. Всё остальное подразумевает изъятие у конечного пользователя денег. И да, такие сервисы тоже есть, в огромном количестве. Масса способов покупать видео, сериалы в онлайне.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Реклама отнимает у вас время. Это намного дороже обычных денег
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Вы всегда продуктивно используете свое время? Никаких фильмов, сериалов, игр, сон не более 4-х часов в день?

                                                                                                                              И смотря какая реклама. Есть такая, на которую специально билеты покупают. «Каннские львы» к примеру. Я с огромным удовольствием смотрел их, там есть множество минишедевров (да, реклама — это не обязательно «вот обычный порошок, вот наш, обычный — отстой, наш — офигительный, конец»).

                                                                                                                              Ну а про американский суперкубок (вроде как главное спортивное мероприятие страны) говорят, что туда многие ходят как раз посмотреть 15-20 минут рекламы во время перерыва, потому что эта реклама бывает интереснее и зрелищнее самого матча…
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Я могу совершенно в таком же ключе придумать экстремальные случаи и про негативный эффект от рекламы. Но зачем? Сути это не меняет: реклама отнимает время на просмотр. Иногда человек готов его потратить, иногда — нет. Я, зачастую, нет.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  реклама отнимает время на просмотр.

                                                                                                                                  Замечательно.
                                                                                                                                  А сам просмотр не отнимает время?
                                                                                                                                  Вроде на хабре один человек писал, что смотрит фильмы на 110% скорости, чтобы время сэкономить. Клиника…

                                                                                                                                  Рекламу из фильмов можно вырезать методом «не смотреть фильмы по ТВ». Реклама из ТВ передач вырезается тюнерами (если скачивать, то она обычно заранее вырезана). Реклама из интернета вырезается всякими адблоками. В чем претензии-то?
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Вы действительно полагаете, что Гугл про всё это не знает?
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Вас забавляет приписывать другим то, что они не говорили?
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Вы правы. Никаких благих намерений тут нет. Компания коммерческая и все что так или иначе делается, прямо или косвенно направлено на извлечение прибыли.

                                                                                                                            Вы, похоже, коммунистическими теориями увлекаетесь?
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Для подавляющего большинства интернет качественнее чем у комкаста или ATT имеет гораздо большую ценность, чем тот факт, что имена резолвятся через днс гугла, и что нельзя сменить default search provider.
                                                                                                                          • +6
                                                                                                                            О, отличный график на последней картинке. Напоминает вот
                                                                                                                            это
                                                                                                                            image


                                                                                                                            Данные, может быть и правильные, но складывать три совершенно разных показателя в одном графике нужно осторожно.
                                                                                                                            • +4
                                                                                                                              у. Так называемые «неограниченные» тарифы у других провайдеров почти всегда имеют максимальный лимит, например, 500 ГБ в месяц

                                                                                                                              Ложь. Большинство провайдеров в России таким не занимаются.
                                                                                                                              • +6
                                                                                                                                А в Штатах занимается, ещё как.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Я не увидел метки о переводе, т.е. автор русскоговорящий и пишет для русскоговорящей аудитории.
                                                                                                                                  • +5
                                                                                                                                    А Канзас-Сити и «via ExtremeTech, GigaOM» совсем не намекает, не?)
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Но про Американских провайдеров. Какое вообще отношение к этому могут иметь Российские провайдеры?
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        И типа вы не в курсе, что Ализар ни разу не написал хоть один топик сам???
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Мобильный интернет сейчас таким страдает, будем мечтать о светлом будущем, когда и в нём будет бесконечный трафик =)
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      «Сейчас каждый абонент бесплатно получает облачное хранилище Google Drive на 1 терабайт.» Неплохо…
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Которое можно неограниченно увеличить, если сможете его забить (с)
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Последние два абзаца всиляют в меня надежду на изменения всех ISP, ну или хотя бы пересмотр ценовой/продуктовой политики.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Вот с таким интернетом GeForce Grid (клауд гейминг) будет хорошо работать! Наверняка ребята помимо скорости о снижении задержек тоже подумали.
                                                                                                                                          • +5
                                                                                                                                            Напишу еще раз:
                                                                                                                                            Это огромный прорыв для штатов. Это в России можно купить 100mbit/s за $25, а в США, скажем, 30 down 5 up за $70, 2 down 0.5 up за $55, и у них оптика только-только вводится, в основном все сидят на DOCSIS или ADSL.
                                                                                                                                            Я сейчас пользуюсь 3G МТС за 650 рублей без ограничений по трафику, даже в Москве нет таких предложений, а в США там ограничения на уровне 3гб на беспроводку. В России очень хороший интернет, на самом деле. Мы чуть ли не передовые.
                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              Cтатистика Speedtest. COST PER MBPS

                                                                                                                                              1)Bulgaria — $0.59 USD
                                                                                                                                              2)Romania — $0.77 USD
                                                                                                                                              3)Ukraine — $0.95 USD
                                                                                                                                              4)Lithuania — $1.01 USD
                                                                                                                                              5)Moldova — $1.52 USD
                                                                                                                                              6)Latvia — $1.67 USD
                                                                                                                                              7)Hungary — $1.68 USD
                                                                                                                                              8)Taiwan — $1.96 USD
                                                                                                                                              9)Russia- $2.03 USD
                                                                                                                                              10)Hong Kong — $2.15 USD

                                                                                                                                              29)United States — $4.64 USD

                                                                                                                                              Еще есть куда стремится…
                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                Есть подозрение, что эта статистика не вполне корректна. Скажем, если в стране Х сеть есть только в столице, но очень дешево (далеко кабель вести не надо, расходы минимальные), то в этой статистике все будет замечательно. Только пользователей в такой сети будет мало.

                                                                                                                                                А в стране Y покрыта практически вся территория. Расходы, разумеется, больше. Отсюда и более высокая средняя цена. Только она вовсе не означает, что стране есть куда стремиться.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Это в какой стране сеть есть только в столице? В приведенных в списке, таких не наблюдаю…
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    Я, конечно, утрировал. Но разница в том, как распределено население и сколько кабеля надо протянуть, чтобы обеспечить всех сетью, очень большая.

                                                                                                                                                    Думаю, что в той же России покрытие гораздо меньше, чем в штатах. В штатах мелкие городки размазаны по большой территории. Представьте себе, что вся население Москвы распределено по всей области в виде городков по 30-40 тысяч человек. И в каждый нужно провести сеть. Средняя цена мегабита наверняка тут же подскочит до американской, если не выше.
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      С той же точки зрения, Гонконг — очень мал, но это не мешает интернету быть дороже, чем в России, Украине, Румынии, Болгарии…