Лейблы не собираются делиться с авторами добычей после суда над The Pirate Bay

    В феврале этого года верховный суд Швеции поставил окончательную точку в деле The Pirate Bay. В частности, владельцы Пиратской Бухты обязаны выплатить 550 000 евро музыкантам и звукозаписывающим компаниям в качестве компенсации за причинённые им убытки. В обозримом будущем выплата этой суммы маловероятна, так как у сооснователя TPB Питера Сунде и его команды нет никаких существенных активов на территории Швеции. Но даже если удастся выбить из них хоть что-то, авторы всё равно не получат ни копейки.

    Международная федерация производителей фонограмм (IFPI) не собирается делиться с авторами добычей. Несмотря на то, что сумма в полмиллиона евро была тщательно рассчитана в ходе суда на основе оценки ущерба для конкретных авторов из-за скачивания конкретных файлов, все деньги, которые удастся собрать, будут потрачены на дальнейшую борьбу с пиратством. Об этом свидетельствует не опубликованный официально документ, попавший в руки издания Torrent Freak.

    Питер Сунде утверждает, что это обычная практика организаций по защите авторских прав. Насколько ему известно, ещё не было случая, чтобы хотя бы часть денег, отсуженных у пиратов RIAA и IFPI, попала в руки авторов. "Они скорее купят на эти деньги кокаина, чем поделятся с авторами, которых «защищают» — говорит Сунде.

    По информации Torrent Freak, организация RIAA после судебной победы над LimeWire тоже не проявляла никакого желания делиться. Суд тогда насчитал 105 миллионов долларов ущерба. Любопытно, что в иске RIAA изначально фигурировала абсурдная сумма в 72 триллиона долларов.

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 51
    • +73
      Не тех пиратами назвали-то.
      • +10
        Да нет, все вроде верно. Эти скорее каперы.
        • +13
          Ну, я-бы сказал, что распространяющие «за идею» бесплатно информацию — скорее не пираты, а «контрабандисты» цифровой эпохи… В
          своё время в контрабанду огульно государства заносили не только опиум, но и щёлк, фарфор, сталь и т.п.
          Сейчас тоже «в покражах» огульно обвиняют и выложивших щебет птицы, и фильмы, которые сами-же не собираются транслировать…

          А пираты от каперов отличаются только названием и патентом. Причём по каперскому патенту за пиратскую деятельность не привлекали только СВОИ военные — для противников что с патентом, что без патента: поймали-повесили!
          Ну и сам принцип: пираты грабили всех подряд обычно, а каперы — только врагов своего государства…

          Ну и ещё были и есть — таможенники. Они на страже интересов ГОСУДАРСТВА и состоят на гос-службе.
          Нет, я сейчас отнюдь не про Мигалкова: таможня и налоговая инспекция — не могут быть частными структурами.
          Если не-государственная структура собирает налоги и таможенные сборы — это называлось и называется МАФИЯ!

          И вот теперь мафия и пираты с лицензиями наезжают на контрабандистов, причём что-бы придать своим действиям какую-то законность — клеймят их «пиратами»!!!
          • 0
            Ай какая красивая метафора. Я буду пользоваться.
      • +56
        В таком случае авторам стоит перестать работать с лейблами и узаконить сотрудничество с пиратами.
        • +1
          Автору вне лэйблов очень тяжело донести свою продукцию до слушателя. Будете самостоятельно колесить по стране и продавать диски с лотка? Лэйблы вообще для того и нужны были изначально, чтобы процесс распространения снять с плеч музыканта (и на этой посреднической услуге заработать, конечно). Сегодня это уже архаика, т.к. есть интернет, возможны новые схемы реализации. Но лэйблы своё не упустят, они зубами вцепятся в свой рынок. Есть группы, которые самостоятельно, вне лэйблов, продают свои диски, но это скорее исключение из правил.
          • +4
            Мне кажется сейчас диски покупают в основном озабоченные фанаты для своих коллекций. Остальные, если есть возможность, предпочтут скачать.
            • +2
              Я сам лично диска 4 купил на концертах любимых групп. И не на всех из них был записан музыкальный альбом как таковой. Так что покупка зависит от многих факторов. Ну, и для коллекции, да, некоторые берут.
              • +2
                Вот именно — на концертах. А просто пойти в магазин и купить мало кто захочет.
              • +2
                Ну, музыку можно скачать и легально. Издатели потихоньку понимают, что интернет игнорировать нельзя.
              • 0
                Продажей дисков с лотка объекм функций звукозаписывающей компании не ограничивается. Аренда студии, звукорежиссеры, музыканты (если записывается не полноформатная группа, а вокалист), дизайн обложки (они и в электронном виде хороши), печать продукции, организация гастролей.
            • –24
              Что такое «триллион»?
              • +26
                Тысяча миллиардов. 72 триллиона долларов — это приблизительно мировой ВВП.
                • –17
                  В Америке триллионом принято называть миллиард.
                  • +17
                    США, как и Россия, — страны, использущие короткую шкалу, по которой число с названием «триллион» — это 1012. Вероятно вы спутали наш миллиард и их billion.
                    • 0
                      Но в России никто не говорит «биллион». Мы говорим «миллиард». Но при этом все остальные числа, да, по короткой шкале.
                      • +4
                        Класс. Спасибо за ссылку. Наконец расставил для себя «все точки над i» про миллиарды, биллионы, триллионы и т.д.

                        А я думал, что Россия и Европа одну шкалу используют. Теперь понимаю, откуда несостыковки постоянно происходили. Всё куда запутанней.
                      • +4
                        А не биллионом?
                      • 0
                        миллиард — билион
                    • +9
                      1 миллион миллионов.
                      • 0
                        Не факт
                        В короткой шкале триллион 1012, в длинной шкале 1018.

                        ru.wikipedia.org/wiki/Именные_названия_степеней_тысячи
                        • +3
                          Офигеть, там по ссылке ещё и дуцентдуомилианонгентновемдециллиард есть.

                          Жуть просто.
                          • +5
                            Тссссс, Михалков может заглянуть в этот тред. Нувыпонели.
                            • 0
                              Мда, я всегда думал, что «гугол» (a googol) — это максимальная степень десятки с названием… Узнал много нового, спасибо.
                        • +1
                          миллион — 106
                          биллион — 109. 3+3*2 нулей
                          триллион — 1012. 3+3*3 нулей
                          квадриллион — 1015. 3+3*4 нулей
                          квинтиллион — 1018. 3+3*5 нулей
                          секстиллион — 1021. 3+3*6 нулей
                          Дальше должно быть что-то связанное с септа и окта (если сравнивать с музыкальными интервалами: кварта — 4, квинта — 5, секста — 6, сепима — 7, октава — 8).

                        • +8
                          Хорошая паяльная станция поможет авторам ))
                          • +67
                          • +21
                            Почему бы авторам не подать в суд на IFPI и не отсудить свои «недополученные доходы»?
                            Интересное было бы разбирательство.
                            • +4
                              На это тоже нужны немаленькие деньги которых у обычных авторов нет. Тем более, что они внезапно тоже окажутся пиратами.
                              • +7
                                Да всё проще: скорее всего с авторами соглашение заключено так, что против батьки-лэйбла успешно судиться они не смогут.
                                • 0
                                  А за что им судиться? Соглашение, скорее всего, заключено так, что автор/исполнитель/писатель/программер etc получает свои деньги независимо от наличия или отсутствия нелегального копирования.

                                  Деньги по договору заплачены — так какие претензии предъявлять в суде? Вы заработали на нашем произведении больше, чем мы ожидали, так заплатите нам больше, чем мы просили в договоре? Тоже будет странно.
                                  • 0
                                    Пусть тогда «правозащитники» не утверждают, что деньги взимаются в пользу авторов, а так и говорят, мол, в пользу такой-то организации. Будет меньше лицемерия.
                                    • 0
                                      Честно говоря, в более-менее официальных текстах так и пишут, хотя бы Ленту почитайте :)

                                      Обычно разговор идет о сборах или взысканиях в пользу правообладателей, то есть, владельцев прав на использование произведения. Этими владельцами могут быть авторы, издатели или они вместе.

                                      А всякие фразы вида «собрать с пиратов в пользу авторов, но авторам не отдать» возникают в десятом пересказе. Потому что термины «правообладатель», «издатель», «автор» и «исполнитель» путают нещадно и о значениях не парятся.
                            • +9
                              Что-то мне подсказывает, что РСП тоже не на благо авторов песен работает.

                              Наверное, это здравый смысл.
                              • +1
                                Лейблы не собираются делиться с авторами добычей после суда над The Pirate Bay

                                Лейблы не собираются брать себе ни цента после суда над The Pirate Bay

                                — Вроде оба заголовка правдивые, нет?
                                • +4
                                  Так они все равно с пиратами судятся. Только теперь будут это делать не на свои деньги, а на отсуженные. Т.е. по сути они эти 550 000 евро себе забрали.
                                • –15
                                  Я сейчас рискую стать непопулярным, но все же предположу, что пол-миллиона, вложенные в борьбу с пиратством, в конечном итоге принесут авторам куда больше «живых» денег, чем если эти пол-миллиона просто раздать авторам.
                                  • +5
                                    О пользе судить не берусь, но есть у меня подозрения, что на суды с The Pirate Bay было потрачено на порядок больше бабла, и эти пол-ляма для RIAA и IFPI яйца выеденного не стоят, эта сумма ощутима только для владельцев TPB (подозреваю, для последних пол-ляма — то же самое что пол-триллиона, то есть сумма в принципе неподъёмная).
                                    • 0
                                      Если не пойти варить амфетамин © Breaking Bad
                                    • 0
                                      А в следующих судах с той же причиной опять заберут деньги и не отдадут музыкантам
                                    • +15
                                      Кто бы сомневался? Ни глупость, ни жадность не имеет пределов. Они не то что не поделятся, они и самих авторов засудить горазды, и ветеранов.

                                      Жду, когда они обьявят недополученной прибылью сам факт, что их товар не покупают и пролоббируют налог на «невостребованность»:

                                      — А Вы купили песни ***?
                                      — Нет.
                                      — Но Вы слушаете песни ***?
                                      — Нет.
                                      — Но Вы бы купили песни ***, если бы у Вас была возможность или совесть?
                                      — Нет! Я не слушаю ***! Я ненавижу ***!!!
                                      — Ах вот как! Вор!!! Вы могли бы купить песни ***, но не покупаете! Вы же оставляете меня и моих детей без куска хлеба! Вы, и подобные Вам! Да я на Вас в суд подам!
                                      — За что?
                                      — За мою недополученную прибыль!
                                      • +9
                                        По факту — мигалковский 1% и есть такое: ты платишь за то, что можешь на диске сделать копию песен или фильмов для личного пользования. С купленного тобой диска и только для себя.
                                        А можешь не сделать, а скинуть туда БД, записать свою прогу, личные фотки или отснятой тобой видео.
                                        Но заплатить обязан в ЛЮБОМ случае! Ибо «А вдруг?»
                                        • +8
                                          И, да, уплата «налога на болванки» не освобождает тебя по факту НИ ОТ ЧЕГО!
                                          Т.к. если найдут таки на диске МП3 файлы с песнями, то можешь хоть до позеленения доказывать, что это — разрешённые законом копии с вот этих вот дисков!

                                          В мире сейчас вообще в разделе «пиратства» применяется принцип презумпции ВИНОВНОСТИ: тебя будут долбить на тему КАЖДОГО файла и если не найдут контрафакта среди музыки и видео, то пристанут насчёт лицензии на ось, если ось оказалась Линуксом — подлезут с требованием предъявить лицензию на открытую ось…
                                          И т.д. и т.п.
                                          Кто-то матерился, что когда ничего не нашли — до… до маленькой проги, которую сам автор и написал для своих нужд, что «А у вас на неё лицензии нету!»!!!
                                          • +1
                                            > и если не найдут контрафакта среди музыки и видео
                                            Конечно же, найдут, т.к. нет же на них документов и чеков, подтверждающих покупку. А раз нет — значит, украл!

                                            Спасает только Конституция, по которой не могут вломиться в дом и шмонать компы на предмет легальности ПО.
                                        • +1
                                          В аргументации не хватает двух тезисов:
                                          * но вы же могли бы купить, если бы мы эти песни не написали, мы их не пишем, потому что вы их не хотите покупать == упущенная прибыль.
                                          * но вы бы могли бы покупать эти песни, если бы существовал музыкант, который эти песни пишет. == упущенная прибыль.
                                          • +3
                                            > Жду, когда они обьявят недополученной прибылью сам факт, что их товар не покупают

                                            От охоты за пиратами до этого — четверть шага, если не меньше. Это ведь одно и то же, только пираты хоть какую-то рекламу делают товару, а не купившие — ничего.
                                          • +1
                                            Такая новость не удивляет, но побуждает сознательно нарушить закон Годвина.
                                            • +5
                                              Они судятся-судятся, а tpb работает, как ни в чём не бывало. Чего они добились? Посадили хороших парней и повесили на них долг, который они никогда не выплатят? А пользователи тем временем как качали, так и продолжают качать. Не удивлюсь, если немалая их доля даже не слышала про все эти судебные процессы.
                                              • 0
                                                Я тут гнусно хихикал, пока не понял, что глупо хихикать над очевидными о ожидаемыми вещами.

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.