Пользователь
0,0
рейтинг
30 июля 2012 в 23:28

Михалков потребовал $7.5 млн у российских реселлеров Apple

Как передает Коммерсант, два крупных поставщика устройств Apple — ООО «Дихаус» и ООО «Марко» — задолжали Российскому союзу правообладателей более 240 миллионов рублей. Указанная сумма составляет 1% от стоимости ввезенного в Россию товара, облагаемого михалковским «налогом на болванки».

За неуплату данного налога владельцам компаний может грозить уголовная ответственность. Несмотря на это, генеральный директор diHouse Юрий Родный собирается оспаривать законность подобного сбора.
Настоящее Имя @artemlight
карма
93,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (180)

  • +116
    Ну хоть кто-то попытается оборвать усы жадине усатому.
    • +35
      В российском суде оспаривать правомерность обложения российским же налогом. Можно делать ставки.
      • +54
        Ставлю на барина!
        • +18
          Ставлю все на 21 красное.
          • +13
            Выпала решка. Переводите деньги.
            • +24
              Мильен долларов выслан вам на емейл.
              • +11
                На который?
                • +13
                  @asdasd.ru
                  • +17
                    Спасибо, получил!
                    • +14
                      Про налог не забудьте! Спасибо, пожалуйста.
                      • +12
                        топик добра ?!!!
                        • +31
                          Топик бабла!
                          • +7
                            Тогда и мне отсыпьте!
                            • +3
                              Мне бы тоже миллион пригодился!
                          • +2
                            бобра
            • 0
              Выпала решка. Переводите деньги.

              «Деньги» = «money».

              Перевел. :)
              • 0
                © Забыли поставить. Айайай.
      • +43
        Фича состоит в том, что налоги платятся государству и ТОЛЬКО государству. Поборы господина Михалкова можно относить к любым формам вымогательства, но только не к налогам.
        • +22
          ага, это вы усатому расскажите :)
          • +7
            Я думаю его больше интересует сумма, а не название побора.
            • +3
              я тоже так думаю
              тем более если он смог продвинуть такой закон в думе, и обложить данью поставщиков hdd, то выйграть один суд для него не проблема.

              Хотя с другой стороны если создавать много таких прецендентов, то рано или поздно китае-монгольское иго падеть
        • +3
          Это не налог, а сбор. Прописан в ГК, а не НК. По ГК его получатель аккредитованная организация. Оспаривать тут, имхо, можно только антиконституционность этих статей или постановления правительства.
          • 0
            Ну да, я про это.
            • 0
              Оспаривать придется статью 1245 ГК, но не Постановление Правительства. Да и, увы, оспорить можно будет только тогда, когда будет конкретное судебное дело с ее применением.
              • +2
                Еще одна бредова я статья в коллекцию… Как так-то? Аналогично, если бы у меня было ружье, а завод-изготовитель сразу привлекли бы за убийство. В не зависимости от того, убью я кого-нибудь или сожгу его. Что за побор «на всякий случай»?
                • +1
                  Согласен. Перечитывал статью несколько раз, но, хотя я и юрист, не смог до конца понять ее глубинного смысла. Как я понял, этот «побор» взимают в пользу авторов за право конечного пользователя копировать (по закону «воспроизводить») в личных целях произведения, защищаемые авторским правом, с использованием тех самых устройств, которые этим «побором» облагаются.
                  • +15
                    Ну да, а платит за это производитель / поставщик. Даже если этим устройством будет пользоваться глухой / слепой / немой / безрукий / etc. Т.е. закон заведомо облегчает жизнь «усатым правообладателям» по контролю за своими творениями и усложняет жизнь конечным пользователям, которых в тысячи раз больше. Наценку эту поставщики в стоимость заложат. А барыня — Михалков получает кусок с того, что хитровывернулся и жопу свою куда нужно, да своевременно приставил.
                    Принципиально я не против Михалковского «творчества» и некоторые его творения мне даже нравились (относительно остального российского говна), но теперь я целенаправленно не потрачу даже рубля, чтобы оплатить просмотр его фильмов.

                    И принципиально забью терабайтник его контентом, а после встану на раздачу, пожизненно! Меня посадят, а сервак будет под землей раздавать, раздавать, раздавать. И где-нибудь в 2070 году, когда на земле пройдет 3-я мировая — раздача закончится. Так пусть с каждым розданным мегабайтом у него волос выпадает, а с каждым фильмом — зуб… нет, лучше 2!!! Я кончил. Спасибо за внимание.
                    • –4
                      >> относительно остального российского говна

                      Это вброс?
                      • +3
                        Недопонял…
                        • 0
                          Если прочитать вас дословно, выходит что Михалковское творчество более-менее интересно, а все остальное в этой стране (я так понимаю речь о фильмах) — говно?
                          • +2
                            Я не пытаюсь макнуть всю индустрию, за исключением Михалкова. Я про подавляющее большинство, и чтобы не удаляться в дикий холивар по поводу качества фильмов в РФ, не стал развивать тему. Есть и другие более-менее интересные «творцы». 2-3 может.
                            • +1
                              Вы именно про РФ или Советский период тоже? Да, сейчас к сожалению практически никого нет. Но и сабжевые фильмы весьма сомнительную художественную ценность имеют. На мой взгляд.
                              • 0
                                Именно РФ. Советский период шедеврален.
                                Про сомнительность современного согласен. Просто некоторые личности качественно выделяются хотя бы по уровню фильма в плане подготовки и съемки. Сценарий, почти у всех, — муть.
                                • 0
                                  Классики выручают. Недавно «Идиот» посмотрел. Иногда есть ощущение переигранности, но в целом очень даже.
                    • 0
                      Ну да, а платит за это производитель / поставщик

                      Формально да, но фактически эта плата так или иначе ляжет на кошельки потребителей.
                      • 0
                        А я так и написал, только чуть ниже…
                    • 0
                      когда гречка стала стоить больше двух долларов — принципиально перестал брать, хотя до этого была моя любимая каша.
                      Не брал до тех пор, пока цены не упали.
                      Плюсую такую принципиальность)
                      • 0
                        Хотя… Когда его фильм будет стоить, как гречка, я поступлюсь немного :)
                    • 0
                      Т.е. закон заведомо облегчает жизнь «усатым правообладателям» по контролю за своими творениями
                      Контролю? Наоборот, они получают деньги, связь которых с каким-либо творчеством не контролируется.
        • 0
          Налоги. Государству. В России. Ага.
      • 0
        Да, наверно это как частному лицу с банком судиться — неблагодарное дело, думаю.
        • +9
          Судиться в банком можно и нужно.
          Почему все так этого бояться?
          • 0
            Просто случаи из жизни знакомых. Вы себе не позволите таких адвокатов как у них
            • +46
              У нас простые юристы) Я сейчас в банке как раз работаю. Как раз юристом. И мы очень часто проигрываем. По искам, основанным на законе о защите прав потребителей, когда действительно есть нарушения и не пропущен срок исковой давности, мы действительно проигрываем и банк платит суммы в разы большие, чем мог бы потерять, пойди он на мирное решение вопроса.
              И, кстати, часто к нам иски подают граждане не через адвоката, а просто пишут сами. Иски простейшие, но эффективные. Например, иск: у меня есть кредит, плачу столько-то, видел по ТВ, что банк берет незаконную плату с меня за что-то там, прошу взыскать, т.к. нарушены мои права как потребителя. Все. Суд выигран.
              • +2
                Ну дай бог, дай бог. Спорить далее не вижу смыла, да и SLY_G не верят. Ладно, сворачиваюсь.
              • +1
                Угу. Несколько лет назад работал немного в налоговой, так тамошние юристы тоже рассказывали, что чуть ли не бОльшую часть судов проигрывают. Потому как в налоговой жуткий бардак многолетний, нарушений с их стороны полно, и налогоплательщику достаточно просто грамотно ткнуть налоговую в одно из них.

                Дорогих адвокатов тут не надо — достаточно просто грамотно составленного иска и немного настойчивости.
                • +1
                  Именно так. Я до банка работал в юр. фирме, которая занималась в том числе налоговыми спорами. Большую часть дел моим коллегам удавалось выигрывать как раз по описанной Вами причине.
              • +2
                Простите, это о какой стране?
                • 0
                  Россия, Ростов-на-Дону.
                  • 0
                    Приятно удивило.
                    • 0
                      Аналогично. Состояние даже ближе к легкому шоку)
                • +1
                  В Украине это часто работает ;)
              • 0
                гы, только вчера в банк отдал исполнительный лист по такому делу
            • +11
              Ох уж эти мифические знакомые…
              • +13
                Не помню откуда, но тут же вспомнил))

                «Знакомый» — это сильнейшее оружие в энторнетах. Безоговорочно юнит высшего уровня. Он служит одновременно в ВДВ, спецназе и ГРУ, регулярно бывает в Америке, привозя оттуда массу впечатлений, ездит на Западную Украину, подвергаясь там неслыханной дискриминации. Он излазил всю Чечню вдоль и поперек, он выпивает по пять литров водки за раз, не вылазит из проруби, убивает в хлам «Бугатти», играет за дубль «Шинника». Скоро в космос полетит. Очень яркий персонаж.
                • +4
                  О, вы его тоже знаете?!
                  • 0
                    Кто ж его не знает!?
                    • 0
                      Один мой другой знакомый говорит, что его нет. Но ему верить нельзя. :)
                      • 0
                        Да я его сам видел, когда он последний раз головой 3 кирпича разбил из сальто-мортале с завязанными руками и ногами.
        • 0
          Как сказал Bublik, судиться нужно, на самом деле, центробанк следит за деятельностью банков и порой речь заходит об отзыве банковской лицензии за оплошности, допущенные как рядовыми сотрудниками банков, так и, скажем, банкоматами.
      • +1
        В закон нужна поправка, что Михалков обязан каждому заплатившему показать квитанцию о переводе собранных сумм конкретным правообладателю/-лям. Отчитаться, так сказать, раз уж он о всеобщем благе радея взялся помогать бедным авторам получать свой законный кусок хлеба.
        • 0
          Заплатившие — это юрлица, думаю только малой части из них интересно куда конкретно деньги ушли.
          • 0
            Ну как, в данном случае речь идет о конкретном обдирательстве «в пользу бедных», причем априори понятно, что никто ни койпейки не получит.

            На месте компаний, вроде как должных кому-то отдать огромные суммы денег, я бы заинтересовался, хоть кому-то (из не-«усатых») деньги-то попали в руки.
    • +1
      Дистрибьютор Nokia уже пытался в ВС РФ оспорить. Не вышло.
    • 0
      Да, судя по статье, они и не брыкаются, а готовы башлять…
  • +4
    Ну не вживается Мигалков в образ барина без оброку…
    • +3
      Ну да… А крепостные кто? Союз кинематографистов?
      • +3
        Крепостные — вестимо кто: мы все, покупатели.
    • 0
      Простите, а «Мигалков» = «Мигалка» + «Михалков»?
      • 0
        Ну да, после случая, когда он свою мигалку отдавать не захотел :)
  • –1
    маразм крепчал…
  • +23
    >Фича состоит в том, что налоги платятся государству и ТОЛЬКО государству. Поборы господина Михалкова можно относить к любым формам вымогательства, но только не к налогам.
    1 Налоги, пусть даже государству — грабеж, если они не одобряются теми, кто их платит.
    2 Налоги, потраченные не на то, для чего они собирались или же не в интересах граждан — грабеж.
    3 Налоги, противоречащие существующим законам, а также базовым принципам демократии, таким как презумпция невиновности (в широком смысле) должны считаться незаконными и взиматься не должны.
    4 Анахия — мать порядка, поскольку любое государство постоянно злоупотребляет своей властью.
    • +12
      «Анахия» вполне пригодное слово, чтобы охарактеризовать ситуацию в нашей стране )
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Это была забавная опечатка, подхваченная какао.
          • 0
            Kakao, вернее.
          • –1
            Ведь правильно «а нах её!» (эту вашу систему)
    • 0
      «Взять все, да и поделить!»
      :)
      • +11
        Ага, поделить все и поровну:
        гражданину N теперь принадлежит 1/145000000 часть квартиры в г. Тверь, находящейся на улице ..., 1/145000000 часть фонтана в г. Саратов, находящийся на улице ..., 1/145000000 лифта в здании государственной думы..., а также 1/145000000 часть бюстгальтера гражданки K.
        • 0
          Это уже было, примерно так формировались цены на перестроечные ваучеры.
          • 0
            Если бы.
    • +3
      «Базовые принципы демократии» не имеют никакой юридической силы, а вот конституция РФ как раз очень даже имеет.
  • +7
    Родный, выиграй!
  • 0
    А не треснет кое-что от жадности? Вылезли неизвестно откуда и требуют что-то еще.
    Налог на воздух еще не планируют ввести случайно?
    • +11
      «За простой дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир».
    • –1
      кстати в США есть «налог на воздух» ))) ну не государственный, а частный, в том случаи если наш чейто постройкой или рядом возведено многоэтажное строение… :))

      как то так… я могу более точную инфу найти
      • 0
        Поищите — было бы интересно.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Все это отлично, но я честно не понимаю, какое отношение болванки усача имеют к продукции Apple? Особенно когда Apple отказывается от CD/DVD и других физических носителей. В MacBook Air, например, уже давным-давно нет сиди-рума, ни к чему он.
    • +2
      Ааааа, закон действует и на HDD! Не только на внешние носители. Ну окей, полный переход на SSD спасет ситуацию! Больше чем уверен, эта частность в «законе» Михалкова не прописана ;)
      • +5
        это вы так «экономить» собрались?
      • +8
        По моему вообще на любые информационные носители, в том числе и на флеш память.
        • 0
          Черт, теперь «Он» прочитает это и узнает что в оперативку тоже существует возможность записать его фильмы…
          • 0
            К сожалению, поздно бояться — «он» это с самого начала уже предусмотрел.
            • +1
              «А также всё, что потребуется впредь»
        • +1
          Не только с носителей отжимается прощент, но и с устройств для воспроизведения медиаданных, что собственно вся нынешняя элетронная техника.
        • 0
          А размер памяти оговаривается? Это что, значит с моего будильника тоже мзду нужно платить?
          • 0
            Там можно «в траве сидел кузнечик» на сигнал поставить? Тогда да.
          • 0
            Про ваш будильник ничего сказать не могу, но согласно приложению к Постановлению Правительства России №829 мой радиобудильник Sony однозначно подпадает под пункт «аппаратура приемная для радиовещания, совмещенная или не совмещенная в одном корпусе со звукозаписывающей или звуковоспроизводящей аппаратурой или часами прочая».

            Так и хочется спросить у авторов того Постановления:
            — Любопытно, что пиратского я смогу послушать на своем радиобудильнике? И если мне это каким-то образом удастся, то спрашивайте с пиратской радиостанции — причем здесь изготовитель/продавец радиобудильника?
            • +2
              Как я понял, этот «побор» взимают в пользу авторов за право конечного пользователя копировать (по закону «воспроизводить») в личных целях произведения, защищаемые авторским правом, с использованием тех самых устройств, которые этим «побором» облагаются. Соответственно Ваш будильник предоставляет Вам возможность записать транслируемые музыкальные композиции для личных целей на какой-то носитель. За это и плата. По правде говоря, я даже не знаю сколько надо зарабатывать «этой стране», чтобы платить все поборы, налоги и покрывать прочие расходы. Еда ж еще денег стоит пока.
              • 0
                Соответственно Ваш будильник предоставляет Вам возможность записать транслируемые музыкальные композиции для личных целей на какой-то носитель.

                В том-то и дело, что сам по себе будильник такой возможности не предоставляет — в нем нет возможности записи транслируемых программ.

                Но этот момент совершенно не смущает авторов Постановления — они обложили сбором не только всю звукозаписывающую, но и всю звуковопроизводящую аппаратуру. Не только радиоприемники, но даже обычные стационарные телефоны — и те попали «под раздачу» (см. в том Постановлении пункт «телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи»).
                • 0
                  Да, согласен. Логики во включении в этот список некоторых категорий устройств я не вижу тоже. Взять те же, радиоприемники или телефоны. Может подразумевается, что с их помощью можно транслировать музыку другому человеку или мелодии там менять какие-то. Хотя простой радиоприемник не сможет ничего воспроизвести, кроме радиостанции. Странно в общем.
  • +10
    У меня принципиально теперь все покупки, что возможно доставить идут через amazon и ebay. Ни рубля из своего кармана баринам. Уж лучше нищим и чуть вороватым работникам почты)
    • +2
      В других странах тоже взимаются подобные сборы «на болванки».
      • +17
        Давайте так:
        страна — закон — ссылка на текст закона.
        если вы так сделать не можете, а вы так сделать не можете, то честно пишите: «Я соврал»
        • +9
          • –2
            Внимательно читаем текст закона (для штатов, к примеру) и сравниваем
            Видим, что в основном дело касается болванок и музыки
            В отличии от полнейшнго дебилизма Михалкова, который даже с iphone вздумал снимать сливки
            Как хоть такой закон вообще приняли без общественного контроля?
            • +5
              Не придирайтесь. Человека выше обвинили во вранье, хотя такие законы действительно есть. Если внимательно прочитайте пост diamant, то увидите
              В других странах тоже взимаются подобные сборы «на болванки».
              А вы тут же заявляете
              Видим, что в основном дело касается болванок и музыки
              Лучше ли зарубежные законы, хуже ли, отправляют ли собранные деньги государству, частным лицам, или в поддержку котиков — разговор другой. Я не оправдываю Михалкова с его бредовыми идеями, просто привел ссылку, чтобы ув. Ernillew мог убедиться.
              • +1
                Никто и не спорит, законы конечно подобные имеются на западе
                Но вся соль как раз таки в этих мелочах и нюансах
                Почему у нас принято копировать только самый негатив с запада в наиболее извращенной форме?
                Почему не скопировать например минимальную ставку оплату труда или социальные бонусы, такие как размер минимальной пенсии?
                Если уж на то пошло, то этими законами на западе тоже недовлоьны. Да и не во всех странах это прокатило, кстати
            • 0
              А вы действительно внимательно читали?
              Первой же строчкой, например, для Бельгии, идёт:

              Equipment with integrated carrier:
              MP3/MP4 player, cellphone with MP3/MP4 functionality

              Под это определение Iphone очень даже попадает…
              • +1
                «А вы действительно внимательно читали?»

                Да, поэтому привел пример США
                На самом деле везде такие законы встречают только негатив со стороны большинства потребителй
                Просто непонятно зачем копировать не самые лучшие стороны западной экономики, особенно учитывая, что далеко не во всех странах эти нормы применяют
          • 0
            А ведь и правда. Германия, Бельгия, США, Австралия, Канада, Финляндия… Оказывается не мы одни такие попавшие…
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –1
      • +10
        В других странах эти сборы может и идут на благое дело, а не в карман барину.
      • +1
        Наше государство умудряется находить и перенимать худшие решения других стран, но при этом упускает, что кроме этого в других странах есть ещё и другие, хорошие, вещи.
        • +2
          Причем выборочное копирование (копирование худшего/сомнительного и НЕкопирование лучшего) оправдывается универсальной отмазкой «Не следует слепо копировать у других стран...».
  • +3
    скорей бы все прошло в суд… очень интересно увидать стратегию защиты и нападения! надеюсь будут мониторить этот процесс дальше.

    так закон нелеп, михалков нелеп… все нелепо в данной ситуации :) интересно слушание будет открытым, с удовольствием сходил бы… или купил билет на этот цирк )
  • 0
    Странно а разве не на таможне должны этот налог взимать? А на таможне тогда что за налоги?
    • 0
      Так это не налог, а сбор, посему прописан не в Налоговом Кодексе, а в ГК, по которому сборами и перечислением средст в казну занимается аккредитованная государством организация.
      • +1
        *средств
      • 0
        Спасибо за разъяснение. Ну раз вы ответили, тогда еще спрошу: а сбор этот чем обусловлен? Просто хочу разницу между сбором и налогом понять.
        • 0
          Пиратством. Мол, раз у вас есть медианосители и воспроизводящая/записывающая техника, то потенциально вы можете делать пиратские копии. Вот как-то так. А 1% это вот вроде как компенсация, за то, что данные можно скопировать.
          • 0
            Эм, странная логика, то есть получается что если я это сбор заплатил в составе цены своего устройства, то могу на нем спокойно качать и смотреть пиратские фильмы и мне ничего не будет, я же заплатил уже?
            • 0
              Не совсем. Поясню. Сам по себе закон про пиратство ничего не говорит. Он про компенсацию авторам за то, что я скопирую их шедевр для личного пользования (бекап/копия/перегон в mp3).
              Но смотрите сами. Что теряет автор, если я купил лицензионный контент на CD и сохранил его на вечную память себе на комп? Ничего? Во-вторых, если я не покупал контент вообще никогда, а просто покупаю пустой носитель/технику, то каким образом это может ранить автора? Отсюда вопрос: чем я так провинился, что должен «авторам» платить процент с покупки?

              Неблагодарная тема, уже не рад, что влез.
              • +3
                Если вы потеряете или поцарапаете или иным образом утратите CD, вы пойдёте и купите новый CD, если, конечно, вам понравилась музыка. Однако пользуясь правом на копирование произведений для частного пользования вы сможете сделать backup и не утратите купленную вами информацию. Таким образом издатель несёт убытки из-за вашего права копировать информацию на купленном вами носителе. Этот сбор призван компенсировать эти убытки.

                Это я объясняю то, как я понимаю их логику. Насколько она разумна в эру интернета, когда физические носители уходят в прошлое и скоро компакт-диски постигнет участь дискет, а копирование информации, скачанной с интернета есть её неотъемлемое свойство, не нуждающееся в каких-либо оговорках, вопрос открытый.
          • +3
            Как в анекдоте: «А судите за изнасилование, орудие преступления-то есть...»
        • +2
          Судя по всему:
          Налог — это хотя-бы теоретически то, что взымается с целью улучшить обществу (и вам) жизнь.
          Сбор — это то, что взымается с целью улучшить определенной соц. группе (или отдельному бояру) благосостояние и самомнение.
  • +8
    Вот и посмотрим кто сильнее, усатый-полосатый, или яблоко.
    • +3
      «Кто бы ни победил, человечество проиграет»
      • +3
        А если они взаимно аннигилируют?
    • 0
      там не само яблоко, а партнёры. Труба пониже, дым пожиже.
      • 0
        Да, я потом перечитал. Но, думаю не менее интересно должно быть.
  • +14
    «Глупое животное — золота не может быть слишком много!»
  • +1
    Пхе. Да все только в выигрыше будут. Реселлеры отобьют потери за счёт повышения цен, противный РСП получит сладенького, а подвид покупателей Apple как статусных устройств для дешёвых понтов наконец-то сможет платить ЕЩЁ БОЛЬШЕ %)

    Вроде бы под угрозой покупки эпплодевайсов в ипотеку остаются только среднеобеспеченные любители качественных устройств с изумительным дизайном. Но ведь чем больше жертва — тем сильнее удовольствие )
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Стационарный аналоговый телефон и радиоприёмник в моих часах не могут хранить информацию.
        А процентом таки облагаются!
  • +9
    Михалыч идиот! Столько иномарок ввозится, и они все бибикают! Рингтонами!
    • 0
      А в них еще и магнитолы есть
  • –5
    капец, уже коммерсант цитируем, еще и на главной…
  • +5
    Блин страна клоунов и непуганых идиотов.

    Очень стараюсь молчать, когда появляются темы про Михалкова. Но уже сил нет, как хочется ругаться (причем грязно). На деле производитель (тот же Apple) ничего не потеряет. Он тупо увеличит цены, а нам расхлебывать.

    Порой мне кажется, что нашу страну спасет только народное восстание. Но теперь благодаря электронному занавесу (Путинскому файрволу) организовать такое восстание будет намного труднее.

    Не мир сошел с ума. А мы, потому что позволяем так с собой обращаться.
    • +1
      Про идиотов — в точку. Спасительные кровавые и жуткие гражданские войны — инструмент наступления всеобщего счастья уже тысячи лет, что безусловно воодушевляют всякого разумного человека на продолжение этой славной традиции.

      MaxUp — количество обиженных что-то меняет? Вы почему-то решили, что я испытываю антипатию именно к продукции Apple. Это не так.

      Как я понимаю, этот сбор призван (в том числе, возможно, надеюсь — помимо очевидной выгоды) попытаться нагнуть вендоров переносить производство в Россию, им это ясен хрен сильно не нравится (а платить за эти разборки больших пацанов будут смиренные покупатели).

      Конструктивных предложений по решению проблемы неизбежно возрастущих цен этот топик на борту пока что не особо несёт — так что остаётся только развлекаться по мере возможностей :) Ну не писать же, в самом деле, ещё один из этих интеллектуальных комментариев про плохого, жадного барина — нет уж, я ещё не потерял самоуважения.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          И правда, не правильно понимал. А как было бы хорошо и здорово :)

          Оказывается, этот налог входит в нормы ВТО, добро пожаловать в цивилизованный мир ))

          Но с другой стороны, немного погуглив выяснил, что налог этот не особо-то и платят:

          «По словам, Филиппова, около 150–200 импортеров в сумме контролируют 90% ввоза оборудования. И не больше трети этих компаний платят Российскому союзу правообладателей. В этом году союз работал с добросовестными плательщиками, объясняет ситуацию представитель РСП. В будущем году сделают акцент на работе с теми, кто делиться доходами не хочет. Списки «несогласных» передают в правоохранительные органы, таможне и Министерству культуры. Но Сергей Филиппов не смог объяснить, какие кары положены за неуплату 1% сбора.

          За неуплату «авторского сбора» очень сложно наказать, считает сотрудник международной юридической фирмы DLA Piper Марина Лякишева. Даже оштрафовать не получится. Можно только пытаться взыскать неполученные деньги через суд. По мнению президента Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Александра Онищука, судиться по поводу неуплаты сбора будет непросто. Ведь возможный ущерб правообладателям наносят не импортеры, а конечные пользователи, копирующие музыку и видео.»

          Т.е. срач по этому поводу может (и наверняка будет) продолжаться ГОДАМИ, и далеко не факт у кого крыша (aka лобби) будет круче — крупные импортёры и производители — это не далеко мальчики для битья. Короче, волнения говн и выпуска пара псто, вот что это такое :)
          • 0
            Оказывается, этот налог входит в нормы ВТО, добро пожаловать в цивилизованный мир

            Интересно было бы посмотреть на практику уплаты/неуплаты этого взноса в Европе и США.
            • +1
              Во ФРанции и Германии такого «налога» собирают сотни миллионов евро в год. По данным вики, года 3 назад.
              • 0
                Выходит, что мы сопротивляемся неизбежному и вполне естественному сбору?
                • 0
                  В тех же США таких сборов, афаик, нет. С другой стороны, не уверен можно ли в США делать в личных целях копии музыки или фильмов. Грубо говоря, можно ли заграббить законно купленный диск на комп или купленную электронную копию, скопировать на телефон, оставив на компе «оригинал» без наличия таких пунктов в соглашениях, а просто по умолчанию.
                  • 0
                    Эх. Придется смириться.
    • 0
      > На деле производитель (тот же Apple) ничего не потеряет. Он тупо увеличит цены, а нам расхлебывать.

      Потеряет. Догадаетесь, почему, или объяснять?
      • 0
        Объясните, особенно учитывая, что Эппл этот закон вообще не касается.
  • +1
    Значит смотреть «великое кино о великом режиссере» в пиратской версии теперь можно и на компьютерах Apple! Было бы только это нужно пользователям сих компьютеров.
    • 0
      Нет, нельзя. Этот сбор не освобождает от ответственности. Если бы освобождал, думаю, никто бы не возмущался.
      • 0
        По закону, к сожалению, не освобождает. Но вот с моральной точки зрения…
  • +6
    Может быть производителям «болванок», дисков, флешек, мп3-плейеров, компакт-дисков, наушников, колонок и прочей дребедени потребовать от Михалкова выплат 1% дохода от прибыли исполнителей? Ведь именно благодаря совершенствованию техники музыка и голос стали звучать хорошо. Чего не скажешь об исполнителях — новых Лоретти, Утесовых и Моцартов что-то не видно. (Я, конечно, утрирую: большое видится на расстояньи)
  • +7
    Да этому усатому маразматику надо в лицо с огнемета пшикнуть пару раз.
    • +2
      А то и больше.
  • +5
    Нет Михалкова на Хабре. А ведь он вполне мог предложить какой-нибудь полезный сбор за минусование кармы…
  • +4
    Отдельные правообладатели типа Михалкова решили обложить данью сбором всё, что может воспроизводить аудио- или видео-контент. «Логика» простая: имеешь возможность что-то воспроизвести (легальное или пиратское — для подобных господ данный нюанс не имеет никакого значения) — плати. Т.е. плати за саму лишь потенциальную возможность!

    Предлагаю подобных шустрых правообладателей самих обложить аналогичным сбором:
    Имеет ли Михалков потенциальную возможность сплагиатить чужой фильм? В отличие от нас — простых граждан — еще как имеет! Тогда пусть платит 1% от стоимости всех фильмов планеты — ведь любой из них может быть им сплагиачен. И никого не волнует, что делать это он не собирается: ведь согласно его же логике — если имеешь потенциальную возможность, то плати!

    Аналогично можно сказать и про жадных правообладетелей аудиоконтента.
  • 0
    Кстати, а продавцы школьных тетрадей и бумаги для принтеров платят этот 1%? Ведь на ней тоже можно напечатать слова и ноты защищаемых М. песен.
    • 0
      И производители ручек, карандашей, фломастеров и т.д.)))
      • +1
        Вы главное это «усатому» не говорите.
      • 0
        И деревообрабатывающие компании…
        Они же делают материалы для карандашей!

        Список можно бесконечно продолжать…
        • 0
          Ага, и производители туалетной бумаги…
  • +1
    Осталось ввести налог на iMovie и GarageBand! А то не дай бог с помощью них кто напишет музыку или сделает фильм :)
    • +1
      Опа, так может эти поборы — это часть плана Михалкова по устранению конкурентов? Он хочет свой Голливуд с карточными играми и дамами!
  • 0
    Усатый, иди на кухню… хотя нет — иди снимай кино, опять гоню… иди на кухню
  • 0
    Ебала жаба гадюку…
  • 0
    И ни одной картинки…
  • +3
    Эээ, а разве мы не оплачиваем некоторую часть российского кинематографа налогами через бюджет через какой-то фонд поддержки кинематографа, в котором по-моему тоже усатый заправляет? Т.е. мы уже заплатили за часть этого контента, но нам надо еще раз за него платить?
    • 0
      Да на наши деньги это говно все и снято. По идее вообще бесплатно должны смотреть. Хотя я бы и бесплатно не стал.
  • +2
    Раз Михалков ввел налог на болванки, может еще и Онищенко (главный государственный санитарный врач России) введет налог на, ну допустим, на зрение?

    Вообще, для меня остается загадкой по сегодняшний день — как один человек умудрился пропихнуть такой идиотский закон про налоги для себя, любимого?
    • 0
      Какой один человек, о чем вы?:) Михалков давно свой в кремле.
  • 0
    В тему.
  • 0
    Попалась на глаза ссылка более чем годовой давности — Что будет, если наша компания не заплатит «налог Михалкова» — 1% от стоимости дисков, проигрывателей и т. п.?

    Теперь понятно, почему некоторые компании не платили сбор. Судя по юридической аргументации, они действительно могли его не платить до тех пор, пока не заключат договор с РСП. Но, увы, в нашем государстве закон стоит не на первом месте: если захотят нагнуть — нагнут, и никакой закон (или отсутствие требуемого закона) не защитит.
  • 0
    Рискую быть не понятым, но не могу промолчать при съемках фильма на федеральные деньги (тащемта — на наши) есть обязанность показа кина по федеральным телеканалам то есть передача его в общественное достояние за 1 процент налога и вы на видик его писать можете и всех послать тоже туда. Мигалков виновен не в продаже своего пичаль-кино, а в том, что максимально затягивает сроки выхода этого кина в телевизере вроде так писать нада? Да а ну и чорт с ним чорный, то есть направляет бабло течь в карман и не подумай, что народный, ага. И формально судить его не за что, такие плохие дела.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.