Пользователь
0,0
рейтинг
31 июля 2012 в 22:09

Microsoft предлагает Google пойти на мировую

Сегодня компания Microsoft в лице Брэда Смита и Орацио Гутьереза опубликовала пресс-релиз или даже скорее открытое письмо с обращением к Интернет-гиганту Google. Редмондская корпорация предлагает Google сесть за стол переговоров и подписать мирное соглашение, которое по мнению Microsoft решит разногласия гигантов в отношении свободной операционной системы Android, разрабатываемой компанией Google в партнёрстве с консорциумом Open Handset Alliance.

Данный топик представляет обзор рядового наблюдателя происходящих событий с акцентом на противостояние Microsoft и Motorola Mobility/Google (текст большой, много ссылок и конкретных патентов). Если есть какие-то замечания и дополнения, то пишите их в комментариях или на хабрапочту.

Исходные


До недолгого времени Microsoft напрямую не сталкивалась с Google в судах по поводу Android. Один из крупнейших разработчиков ПО предпочитал разбираться с партнёрами компании, подписывая на отчисления одного за другим как OEM-производителей, так и ODM-сборщиков. Войну Microsoft объявили по-настоящему две компании — Motorola Inc. в 2010 году, а также Barnes&Noble в 2011. Также весьма уверенно держалась и компания Sony Ericsson. Что Motorola, что Sony Ericsson (ныне Sony) до сих пор отказываются принимать операционную систему Windows Phone, делая основную ставку на Google Android. Barnes&Noble выбыла из войны, получив инвестиции от Microsoft, ситуация с Sony до сих пор никому неизвестна (CEO Sony Ericsson Берт Нортберт в 2011 году заявил, что компания защищена от патентных претензий, так как владеет около 7 тыс. патентов, не считая патентов Sony и Ericsson, а наличие соглашения с Майкрософт он не подтвердил, впрочем как и не опровергнул).

Но в мае 2012 года Microsoft оказалась лицом к лицу с компанией Google, которая завершила процесс поглощения Motorola Mobility (MMI), что заставило корпорацию несколько изменить тактику войны против Android, хотя она и так складывается довольно успешно. Дело в том, что Motorola на данный момент добилась лишь одного значительного успеха против Microsoft — признания немецким судом нарушения двух патентов, принадлежащих Motorola Mobility и касающихся стандарта компрессии H.264 (Adaptive motion compensation using a plurality of motion compensators (заявка в 1992 году, выдан компании в 2001), Adaptive compression of digital video data (заявка в 1994 году, выдан в 2000)). Нарушение хоть и было признано, но санкции были отложены до решения Комиссии по Международной Торговле США, которая разбирает то же самое дело, но решение должно быть объявлено только осенью. В апреле этого года судья Комиссии Дэвид Шоу принял решение, что Microsoft нарушает 4 патента Motorola Mobility, а в мае утвердил право требовать запрета импорта и штрафа в пользу MMI за каждую проданную консоль Xbox 360:

Патенты, по которым идёт тяжба в Германии, являются стандартообразующими, лицензируются на условиях FRAND (честные, резонные и недискриминационные), и Google, как владелец MMI, не имеет права требовать запрета продаж устройств, нарушающих эти патенты. Да ещё и к тому же, по мнению Microsoft и ряда независимых экспертов, требования Google об отчислениях далеки от условий FRAND. Таким образом, в США консоли Xbox 360 грозит блокировка продаж, штраф и выплата отчислений, тогда как в Германии только выплата отчислений и возможный штраф. Тем не менее, решение в США должно пройти верификацию шести членов комиссии, которые могут отвергнуть постановление судьи Шоу, а также президентскую подпись. Так что, даже при лучшем раскладе для Google, решение может вступить в силу не ранее января 2013 года.

У Microsoft дела идут лучше, как в США, так и в Германии. В США компания подала иск по нарушениям девяти патентов, из которых судья удовлетворил претензию по одному патенту (United States Patent 6,370,566) на ActiveSync. Тем не менее руководство Motorola заявило о том, что блокировка импорта на территорию США не вступит в действие по причине обхода нарушения. Как именно нарушение было устранено (изменением реализации или удалением нарушенных технологий) — неизвестно.

Самая же серьёзная победа была достигнута в Германии, где суд признал нарушение патента на FAT. Правда у этого патента есть два недостатка, которые могут помешать получению стабильных отчислений — срок его действия кончается в 2014 году, а также есть большая вероятность его признания prior art по требованию Линуса Торвальдса. Тем не менее до 2014 года ещё масса времени, а решения по «делу FAT vs. Торвальдс» пока нет.

Условия мира


Microsoft-же, получив стратегический перевес, стремится не превращать локальную стычку в крупномасштабное противостояние и предлагает заключить мир во многом на своих условиях. В своём релизе/письме руководители Майкрософт отмечают достигнутые успехи из судебных решений, уделяя внимание решению о блокировке импорта на территорию Германии, расписывают выгоду заключённых соглашений с HTC, Samsung и другими ключевыми партнёрами Google и выделяют два ключевых положения возможного соглашения: договор должен быть всеобъемлющим, а возможные отчисления должны быть основаны на рыночных реалиях.

Если конкретизировать каждое положение, то во-первых лицензирование должно касаться не двух с половиной патентов, а должно содержать в себе весь пул запатентованных реализаций, необходимых для создания свободного от «патентных наездов» продукта. Предложение Google о лицензировании выборочного подмножества патентов не приведёт к прочному миру, как считают в Редмонде. Во-вторых, Google должна учитывать сложившиеся на рынке политики установления размера на отчисления. Превышение лицензионных ставок по мнению Майкрософт деструктивно и не ведёт к прочным соглашениям.
Аргументы Майкрософт довольно справедливы. Требования 2.25% от суммы проданного устройства с нарушенным патентом не вписывается в практику FRAND, поэтому Google явно идёт ва-банк, навлекая на себя пристальное внимание регуляторов.

Судя по таким заявлениям, Microsoft довольно высоко оценивает Google, и фактически предлагает довольно выгодное по их мнению соглашение, которое подобно соглашению с Samsung, считающемуся наименее «кабальных» из всех, заключённых с Android-производителями. То есть, подразумевается широкое кросс-лицензирование патентных портфелей компаний, Майкрософт даже признаёт, что требования платы за патенты Motorola легитимны, но вопрос только в сумме, поэтому Google может выплачивать только копеечные отчисления в пользу Редмонда, возможно, даже меньшие, чем те, которые выплачивает Samsung. Такие условия мира со стороны Майкрософт выглядят даже выгодными, если бы не некоторые политические несоответствия компаний.

А Google… что Google?


Что касается общей ситуации для Google, то юристам компании удалось невозможное — завершить полный судебный разгром Oracle, добиться патовой ситуации с основными патентами Apple, а также победить Apple в споре с патентами на промышленный образец и возможными нарушениями в планшете Motorola XOOM. Тем не менее, со своими требованиями 2.25% Google навлекла на себя внимание Хоакина Альмуния из Еврокомиссии, который только и ищет повода оштрафовать Google и Microsoft. Пока 2.25% не вызвали явной реакции Еврокомиссии, хотя в комиссии рассматривают некоторые претензии по нарушениям Google, а сам Альмуния пока занят бесконечными штрафами в сторону Майкрософт в миллиардных выражениях.

Учитывая, что в распоряжении Google значительное число патентов, не считая портфолио MMI, продолжение затяжной войны может стать тяжёлым испытанием для Microsoft, а также для уже заключённых договоров с ключевыми партнёрами Google. Дело в том, что Google давно заявлял о том, что он всячески будет помогать своим партнёрам от патентных претензий, но до недавнего времени это был пустой трёп для пиара. Теперь же Google перешёл от слов к делу и начал разворачивать артиллерию и подтягивать её к позициям своих партнёров: пока это позиции HTC против Nokia, где Google составил ходатайство о признании Google вторым ответчиком по делу о патентах Nokia.

Что дальше?


Вопрос сам по себе довольно интересен. С одной стороны Microsoft одерживает победу, с другой стороны пока Microsoft ковала свою победу против Motorola, Google была занята разбирательствами с Oracle. Теперь же проблема Oracle решена, разбирательства с Apple частично решены, частично решаются корпорацией Samsung, а Google может уделить своё основное внимание именно Microsoft, а также её ключевому партнёру — Nokia. Еще одной занозой Google является British Telecom, но у британского телекоммуникационного гиганта появляются проблемы с Палатой Лордов Соединённого Королевства. Понимая, что Google, получив передышку, может развернуть встречные иски с использованием патентов, которые ранее не были доступны Motorola Mobility, Microsoft решает как можно скорее заключить как минимум беспроигрышный договор без уступок в сторону Google. Поисковому гиганту придётся сделать выбор, с кем сражаться во всеоружии — с Apple или с Microsoft. Если будет сделан выбор «в пользу Apple», у которой большинство патентов зарегистрированы недавно, и эти патенты имеют большое значение для сенсорных устройств, вожделенный договор Microsoft с большой вероятностью получит и фактически может себе гарантировать немалый приток средств для финансирования Windows Phone. А вот если Google сделает другой выбор, решив биться на два фронта или даже уделив внимание Microsoft, то есть определённая вероятность того, что договор если и будет заключён, то отнюдь не на условиях Microsoft, так как Google уже имеет опыт в признании многих патентов недействительными в процессе с Oracle.

Выше я говорил о том, что соглашение с Майкрософт для Гугл может быть финансово выгодно, если бы не «политические» разногласия. Google позицинирует свою систему как исключительно свободную, предъявляя требования только при сертификации приложений Google Play. Microsoft-же считает, что свободы лицензионной нет, поэтому нужно приплатить отчисления в Редмонд. Если Google примет условия Майкрософт, то это будет безусловно экономически выгодная сделка, но полное идеологические поражение. Android не только де-факто перестанет быть лицензионно-свободной ОС (и так 70% рынка Android-смартфонов облагается отчислениями), но и лишится декларируемых свобод де-юре. Поэтому интересно, на что сделает ставку Google? На идеологию и дух свободы или же на экономическую выгоду, получив доступ к многочисленным разработкам Microsoft? Ход Майкрософт сделала, ждём ответного от Google.
Anzhel Bozhinov @Mairon
карма
20,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (89)

  • +37
    Иду я утром в метро, подходит ко мне вроде нормальная девушка — и говорит — «дай денег на жетончик, очень надо домой доехать»

    Ну я и дал.

    А потом смотрю — она покупает жетон и пытается его в очереди продать кому-то на 5 рублей дороже.

    И тут я понимаю. Что патенты — это такие же жетоны, выпросил у суда — продал подороже потребителям.

    Только я вот после такого принципиально побирушкам не даю.

    И гуглу бы стоило после оракла.
    • +8
      Надо говорить: «Пойдем, проведу»
      :)
      • +17
        я обычно говорю «давай, до свидания»
        • +22
          Вы только что нарушили патент Киркорова на эту фразу.
          • +1
            • +7
              Так ведь не важно, кто придумал. Важно — у кого патент!
              • 0
                Это как у Майкла Джексона на песни Битлз)
    • 0
      Не понял Вашу аналогию с «выпросил у суда».

      Зато я вспомнил, как не так уж давно в ходу бывало такое:
      Течет река, но моста через нее не было, и пересекали ее вплавь. И тут он появился — мост. Люди стали ходить — сначала радовались, а потом и привыкли. Как пообвыкли, глядь — а стоит у моста человек. И за переход через мост требует золотой. С чего это стоит?
      — ведь сколько мост стоял, ходили через него за так.
      — А потому, что я его построил.
      Целый золотой! Грабитель! Но все по закону.

      Вот так и патенты: делаются полезные вещи незаметно, то ли на очевидной идее, то ли на единственной — например, колесо, чтобы катилось, должно быть круглым, не квадратным и не треугольным. И вроде бы сперва за них никто ничего не просит. Но если вдруг эта вещь становится само собой разумеющейся — у нее сразу появляется изобретатель, кому либо два раза ку делать, либо пользоваться квадратными колесами. А круглые — нини, нельзя делать без половины кц.
      • +1
        > изобретатель, кому либо два раза ку делать

        … при условии, что у него жёлтые штаны

        Ох уже эти войны мировых гигантов…
      • +3
        Назло запатентовавшим круглое колесо можно кататься на треугольниках. Ну, почти треугольниках)
        • 0
          Колесо из треугольника Рёло изготовить не получится, у него нет одной оси вращения. Но смысл понятен :)
          • 0
            Никто не обещал традиционную ось :) По одной из ссылок вики есть страница с видео, там в самом конце ролика проиллюстрирован принцип: внутрь большого треугольника помещают меньший, а его заключают в квадрат, который останется неподвижен (вдоль плоскости такого колеса) при движении.
    • 0
      Патенты — как боевое искусство. Мастера учат использовать силу только в целях защиты, и это верно. Жаль что часто не следуют этому нравоучению
  • 0
    4 раза прочитал последний абзац, но так и не понял, что подразумевается под «мирным договором»
    • +4
      Подразумевается то, что в абзаце «Условия мира». В этом варианте будет заключено кросслицензионное соглашение, сходное по условиям с договором, заключенным с Самсунг. То есть, взаимный доступ к базе патентов, а также выплата отчислений в сторону Майкрософт. Учитывая, что условия FRAND обычно подразумевают выплату определённого количества центов от продукта, то скорее всего Майкрософт ничего платить не будет Гуглу, а вот Гугл там должен раскошелиться на сумму, причитающуюся за FAT, ActiveSync на смартфонах и т.п. Эти патенты не стандартообразующие, и Майкрософт может ставить им цену от балды грубо говоря.
      А вот если Гугл будет настаивать на 2.25%, то драки не миновать, потому что Майкросотф такой процент от цены того же Xbox не устраивает вообще.
      • 0
        Теперь понял.
  • –16
    (вздохнув) А в от в начале 2000ых, когда гугль всё ещё был добрым, понятным для гиков, такого не было…
    • +24
      Злой гугль стал злым и не понятным, и не желает кормить патентных троллей? Беда.
      • +8
        Microsoft не патентный тролль. Если объективно смотреть, то патенты на FAT ничем не хуже и позорнее, чем на технологии H.264, которыми владеет Google/MMI.
        Патентные тролли — это ребята типа Intellectual Ventures. Я о них давно писал. Ну и недавняя история с Minecraft и Нотчем тоже иллюстрация патентного троллинга. Здесь же обычное разбирательство, где чей раён кончается. Ничего в целом особенного, не считая того, что решается судьба единственной популярной свободной системы, которая используется не только корпорациями, но и энтузиастами, некоммерческими организациями, исследовательскими университетами, госучреждениями на свободных условиях.
        • +9
          Хм, патент на фат сравнить с алгоритмами видео? Если уж на то пошло, патент на фат всего лишь костыль для ИХ ЖЕ файловой системы. И как бы по хорошему он должен быть frand потому что на внешних носителях ничего другого разумно не всунешь. МОжно конечно вот только как ты обьснишь пользователю уиндоус что нужно еще драйвера для фс на каждой машине поставить. В последних версиях андроида уходят от этой проблемы используя… технологии же MC. Потому что она определяет что на фс есть стандарт а что нет.
          • 0
            > на внешних носителях ничего другого разумно не всунешь.

            EXT2, UDF
            • +1
              Читайте внимательнее, что комментируете:
              вот только как ты обьснишь пользователю уиндоус что нужно еще драйвера для фс на каждой машине поставить
              • +1
                UDF в XP изначально было. Если я правильно помню то даже в RW
                • 0
                  UDF тоже не выход потому как можно захотеть поставить карту из телефона например в фотоаппарат, ну или в телевизор что бы посмотреть фоточки
                  А фат уже давно поддерживают почти все устройства
            • 0
              да хоть рейзер или ext4 с отключенными журналами
              тут проблема в том что при подключении к винде эти fs ей будут недоступны и надо будет искать и ставить драйвер.
              А fat используют как раз чтобы избежать этих «трудностей» с подключением к пк с различными ОС большинство из которых винда
              • 0
                см. выше про UDF.
                • 0
                  ой, ошибся каментом и ответил чуть выше
        • +10
          Хоть это и не такой патентный троллинг, как в случае с непрактикующими фирмами, тем не менее, мне кажется крайне неэтичным, требование майкрософт платить по 5-15 долларов с устройства за парочку пыльных софтверных патентов, которые по большому счету (как и 99% патентов на софт) вообще не должны были быть выданы. Это блин больше, чем стоит полная лицензия WP7 для производителей устройства, и по большому счету, просто способ срубить бабла на халяву, потому, что «я сильный и мне можно».
      • –9
        Злой гугль занялся патентной войной, в т.ч. превентивной. Злой гугль закрыл code.google.com и активно ищет котят. Злой гугль закрыл ещё огромное число проектов ради форсинга очередной недосоциальной сети.
        • +11
          > Злой гугль занялся патентной войной
          Надо было заплатить и не высовываться?
          Остальное не имеет отношение к посту.
          З.Ы: Google+ мне лично понравился.
      • –11
        Злой гугль сам стал патентным троллем. Именно что троллем, в отличие от Майкрософта, Самсунга и Эппла.
        Злой гугль лезет во все дырки и выдавливает конкурентов пользуясь своим монопольным положением.
        Злой гугль закрыл meebo — лучший im-клиент для iOS и десктопов.

        Когда-то давно гугль был добрый весь в белом, но те времена безвозвратно ушли.
        • +1
          Мне кажется, именно Эппл получает патенты, чтобы потом ничего с ними не делать. Патенты Гугла и Мотороллы реализуются.
          • –4
            Точно, Эппл не производит самые популярные в мире смартфоны и планшеты, а Гугл не скупает патенты для использования их в судах.
            • +4
              Как раз Эппл подает в суд за нарушение тех патентов, которые они не используют. Гугл, в основном, пока только защищается.
              • –3
                На Гугл пока никто не нападал, вроде — у Гугла просто нет конкурентов — как у Газпрома :)
                Наоборот, Гугл лезет во все щели и засчёт монопольного положения с лёгкостью выдавливает всех конкурентов.

                А о каких неиспользуемых патентах Эппла вы говорите?
                Они, вроде бы, судятся только с копирующими дизайн.

                Ну и, уже в порядке самозащиты от нечестных держателей frand-патентов откопали какие-то патенты двадцатилетней давности, которые, впрочем, используются в их смартфонах.
        • +1
          Злой гугль сам стал патентным троллем. Именно что троллем, в отличие от Майкрософта, Самсунга и Эппла.
          Злой гугль лезет во все дырки и выдавливает конкурентов пользуясь своим монопольным положением.
          Злой гугль закрыл meebo — лучший im-клиент для iOS и десктопов.

          Когда-то давно гугль был добрый весь в белом, но те времена безвозвратно ушли.


          У нас было два макета дизайна телефона с тачскрином, семдесят пять полезных патентов, 5 договоров с патентообладателями, договор о совместом использовании панетного пула и целое море бесполезных патентов, а так же старший партнёр юридической фирмы, младший партнёр юридической фирмы, старший юрист, младший юрист и ассистент юриста. Не то чтобы это был необходимый запас для подачи иска. Но раз уж начал собирать патенты, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это патент на скруглённые углы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем юрист защищающий скруглённые углы. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
        • 0
          > Когда-то давно гугль был добрый весь в белом, но те времена безвозвратно ушли.

          Чем дальше, тем более осознаю, что «корпорация добра» — это оксюморон. Они все денежные паразиты.
  • +7
    Нафиг, нафиг, если гугл согласится платить, тогда они легко заставят и всех остальных производителей платить дань, только им это будет стоить дороже.
    • –9
      Платить мизерные отчисление и получить доступ ко всем патентам дешевле, чем тратиться на суды и штрафы.
      • +16
        А мне это напоминает ситуацию в шахматах, когда один из игроков пытается выиграть, но у него ничего не получается, и более того — он вдруг понимает, что стоит противнику получше рассмотреть позицию — и тот выиграет; тогда первый с хитрым прищуром предлагает ничью.
      • +8
        Признать, что ты нарушаешь патенты, которые не нарушаешь имхо намного хуже.
        К тому же, как будут защищаться другие производители, если компания владеющая андроидом, признает что андроид что либо нарушает, иначе зачем что либо подписывать?

        И что это за мир такой, если тебя заставляют платить? Выгодный только Microsoft?
        • –10
          Андроид нарушает патенты мс, об этом ранее писалось на хабре. Соответственно и те кто предоставляют телефон с предустановленным андроидом нарушают паттент. Ранее мс брала «дань» с производителей, а не от гугла. Если гугл подпишет договор с мс, то вероятнее всего только гугл и будет платить отчисления, причём не по каждому случаю и отдельному патенту, а оптом на весь багажник патентов по достаточно мизерной цене. То бишь это должно защитит партнёров гугла, которые продают свои телефоны на базе андроида. Вопрос тогда, с чего гугл будет платить собственно? Так как система свободная, партнёры её не лицензируют как я понимаю.

          • 0
            А вообще могли и обоюдный мир подписать на кросс-лицензирование без выплат. А то выходит, друг-друга из кармана в карман. Какой в этом смысл.
            • +3
              Юристам тоже кушать хочется. Вот и весь смысл.
            • +3
              Мне кажется, МС этим подготавливает новый выпад. А сейчас стремится закрепить свои позиции, не тратясь более на суды.
              Гугл, по-моему, должен поставить свои условия мировой.

              Поживем-увидим.
      • 0
        Заплатить вымогателю проще, чем защищаться от него, это да. Но только если не задумываться о будущем.
  • +10
    Комиссия по Международной Торговле США еще в апреле признала что Microsoft нарушила 4 патента Моторолы. 3 из 4 патентов подпадают под FRAND, а один — нет. Предварительно комиссия рекомендовала запретить импорт приставок Xbox 360 в США. Окончательное решение будет принято в ноябре. Скорее всего именно это решение ITC и подтолкнуло Microsoft пойти на мировую
    • +2
      Там вроде как судья принял такое решение, а комиссия ещё нет. Потом ещё 60 дней будет президентская верификация, то есть блокировка импорта, если случится таковая, состоится только в январе 2013.
      Но пояснения внесу в пост, спасибо.
  • +2
    Вообще не понимаю, что мешает гуглу применить против apple следующую тактику:
    1. Пользуясь патентами MMI, блокируем продажу коммуникаторов (а можно и мобильных телефонов вообще). Просто никому не выдаем лицензий (если выдавать избирательно — может прицепиться антимонопольный комитет, а так вроде бы не к чему). Сами на этом денег почти не теряем, т.к. на продажах мобильных устройств почти не зарабатываем.
    2. Ждем, пока apple разорится.
    3. Начинаем выдавать лицензии всем желающим, или вообще выкладываем их в public domain.
    • 0
      партнеры будут в экстазе
    • +2
      у них 100 млрд наликом под подушкой =) Долго ждать нужно будет…
      • +2
        Ну, скорее пункт 2 будет выглядеть как «ждем, пока не пофиксят наконец идиотское патентное законодательство».
    • 0
      Стоп, а почему не выдавать лицензии при условии Google Android на девайсе? Например эти технологии можно использовать только вместе с AndroidOS и лицензия есть только в нем.
      • +1
        Потому что тогда могут возникнуть претензии у антимонопольной службы.
        • +2
          Это операционная система гугла, он значит не может использовать там свои патенты, а эппл может в своей ос может, при этом подавая в суд на всех других? Имеется в виду софтовые патенты.
          • 0
            Эппл может подавать в суд на тех, кто ему не платит, требуя заплатить. Но он не может вообще запретить использовать эти патенты другим (или запросить абсурдно много) — недобросовестная конкуренция.
            Т.е. можно запретить использовать всем вообще. Или можно использовать самим бесплатно, а всем остальным предоставлять возможность использования по «разумной цене».
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    Ни в коем разе не соглашаться. Майкрософт — помимо всего прочего, сбытовая организация. Заметьте, они не раскрывают на весь мир информации о том, какие именно патенты в линуксах/андроидах нарушаются. Они говорят, что что-то нарушается, но стоит этому что-то выйти наружу, как его или признают недействительным и/или моментально появляется метод обхода этого чего-то и смысл эксплуатации конечного прекращается: никто не использует.
    Емнип, у американцев есть практика: простыл — не жри таблетки. Замотайся в холодное мокрое полотенце и жди, пока организм сам подключит необходимые ресурсы для выздоровления. Т.е. лучше переболеть один раз, но на всю жизнь, нежели болеть каждый день и понемногу, и не вылечиться.
    • 0
      > Заметьте, они не раскрывают на весь мир информации о том, какие именно патенты в линуксах/андроидах нарушаются.

      ээ т.е. по-вашему производители платят MS просто за то, что они просто тупо сказали «у вас нарушаются наши патенты, мы хотим денег»?
      • +8
        Платят потому что бы не тратится на суды, видимо проще заплатить чем доказывать, что не ничего не нарушает. К тому же не все платят, читаем подробности в новости.
      • +7
        Года два-три назад именно так и было. Список нарушаемых патентов microsoft не предоставлял, а просто грозил затаскать по судам :) Как сейчас с этим не знаю.
      • +1
        производители платят MS просто за то, что они просто тупо сказали «у вас нарушаются наши патенты, мы хотим денег»?
        Это звучит странно, но фактически всё происходит именно так. MS предоставляет полный перечень нарушаемых патентов только после того, как производитель согласится платить и подпишет соглашение о неразглашении информации об этих патентах.
        • 0
          Трудно в такое поверить.
          Напрашивается ассоциация:
          — Вы преступник, Вы нарушили наши законы! Посидите в тюрьме 10 лет.
          — Какие законы? Что я сделал? Когда?
          — А Вы сначала отсидите свои 10 лет, тогда мы Вам расскажем. Но Вы никому не должны говорить, что Вы сидели и за что.

          При подобных претензиях, самое разумное решение — послать далеко, пока не предоставят инфу. Потому что есть великое подозрение, что никаких нарушений на самом деле нет.
          • 0
            При подобных претензиях, самое разумное решение — послать далеко, пока не предоставят инфу.
            Тогда происходит следующее. MS берёт первый патент из пула «нарушений», самый «железобетонный» и подает в суд за его нарушение. Суд выигрывает, получает деньги с производителя. Приходит к нему снова «Вы всё ещё не хотите заплатить? Ведь оптом будет дешевле.» Нет? Берется второй патент, подается в суд, ну и т.д. в цикле, пока у производителя не кончатся деньги на выплату штрафов и судебные разбирательства. Беспроигрышная схема!
            • +1
              Судам необходимо принимать во внимание тот факт, что истец не предоставил обоснования своим претензиям, исходя из чего ответчик не мог должным образом отреагировать.
          • 0
            Вроде как B&N они таки предоставили её…
            И они сказали им своё время, что претензии смехотворны. Жаль, что сча с ними всё так обернулось.
    • +2
      > простыл — не жри таблетки. Замотайся в холодное мокрое полотенце и жди, пока организм сам подключит необходимые ресурсы для выздоровления. Т.е. лучше переболеть один раз, но на всю жизнь, нежели болеть каждый день и понемногу, и не вылечиться.
      это самый худший медицинский совет, что я читал в жизни.
      • 0
        Это ведь правда потому, что замотанный в полотенце человек не отстёгивает лицензионных отчислений производителям фуфломици… арбидола за нарушение неназываемых патентов? :)

        ЗЫ. Исходя из того, что большинство простуд являются вирусными инфекциями, которые таблетками лечить чуть менее, чем бесполезно, совет вполне здравый. Только полотенце я бы заменил обливанием холодной водой, но и полотенце тоже канает в некоторых случаях.
        • 0
          > Это ведь правда потому, что замотанный в полотенце человек не отстёгивает лицензионных отчислений производителям фуфломици… арбидола за нарушение неназываемых патентов? :)
          Видно вас чем-то обидели производители Арбидола, что вы их так неуместно и беспричинно упоминаете. Но коммент.

          >Исходя из того, что большинство простуд являются вирусными инфекциями, которые таблетками лечить чуть менее, чем бесполезно, совет вполне здравый.
          Таблетки должен врач назначать при необходимости. Самому можно аспирина/парацетамола выпить, чтобы жар сбить или аскорбинку для поднятия тонуса.

          >Только полотенце я бы заменил обливанием холодной водой, но и полотенце тоже канает в некоторых случаях.

          Повышенная температура + Инфекция дыхательных путей + Обливание холодной водой = Опасность воспаления легких и летального исхода.

          Я еще понимаю, когда люди не лечатся при простуде, а валяются на диване. Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор.
          • 0
            >Видно вас чем-то обидели производители Арбидола, что вы их так неуместно и беспричинно упоминаете.

            Я так понимаю, у вас есть данные по исследованиям какой бы то ни было эффективности этого фуфломицина? Не можете ли обнародовать, а то кроме вас эти данные ни кому не известны. А если у вас таких данных нет, то это и есть причина. Сравните — линукс нарушает наши патенты, но в каком месте мы не скажем, — с, — полотенце нарушает лицензию фуфломицина. Оба утверждения одинаково нелепы.

            >Таблетки должен врач назначать при необходимости.

            Верно. И речь шла об отсутствии этой необходимости.

            >Самому можно аспирина/парацетамола выпить, чтобы жар сбить

            «Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор» (Ц) Ваш. Почему это так — спросите, наконец, у врача. Только нормального. А не из тех, которые вирусные инфекции «лечат» фуфломицинами и антибиотиками, прости господи.

            >Повышенная температура + Инфекция дыхательных путей + Обливание холодной водой = Опасность воспаления легких и летального исхода.

            Ну-ко, ну-ко, не будете ли любезны расписать механизм такого удивительного эффекта? Я пойду схожу за попкорном.

            >Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор.

            Если вы не в курсе, то врачи не только назначают фуфломицины (по крайней мере, те из них, что имеют совесть и знания), но ещё и лечат. Выше приведена рекомендация именно врача. И не одного.
            • 0
              почитайте о том, как переохлаждение влияет на иммунитет. И перестаньте истерить по поводу Арбидола.
              • 0
                А где здесь про ПЕРЕохлаждение???

                ЗЫ. Надеюсь, фуфломицин, от которого вы в таком восторге (а иначе отчего с прописной?) вы только кушаете, а не впариваете больным доверчивым людям?
                • 0
                  я вас кажется еще недостаточно накормил — продолжайте приписывать мне свои бредовые идеи насчет Арбидола, о котором я не говорил ничего. Одно из правил демагога вы усвоили. Однако в Лурке еще много осталось.
                  • 0
                    На данный момент про этот фуфломицин вы упоминули ровно три раза (и чего вообще прицепились к этому мусору — я то всего лишь в качестве абсурдной иллюстрации его использовал) и все разы с каким-то не очень понятным мне восторженным пиететом — ни одной другой причины в употреблении сего слова с прописной буквы я не нахожу :).
            • 0
              • 0
                Простите, а этот ваш пастебин — это такой реферируемый медицинский журнал, не так ли? И он настолько признан во всём медицинском мире, что его редакторы даже не утруждают себя задачей ставить подписи к публикуемым статьям, да?

                А вы, кстати, внимательно прочитали даже то, что сами и написали? Вот это — «Что будет дальше? Это зависит от множества факторов: от количества бактерий и их видового разнообразия, от того, насколько выражены расстройства кровоснабжения слизистой оболочки, от состояния местного иммунитета до переохлаждения, от длительности и интенсивности простудного фактора.»

                Другими словами, — что будет дальше? О! Это зависит от погоды на Марсе! :)

                И, опять же, речь о ПЕРЕохлаждении не шла. Шла совсем о другом.
          • 0
            я лично знаю один такой летальный случай начавшийся с простуды — хотя мужик был тот еще качок, но сил была, а ум все же тоже нужен.
  • +1
    Вообще довольно странно, я думал, все патенты на H.264/MPEG-4 AVC должны находиться в соответствующем патентном пуле (по крайней мее по логике FRAND).
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Печально только одно во всем этом… платим за эти терки мы — пользователи (покупатели)…
  • +2
    Чувствую, Майкрософт нервничает…
  • +1
    Выглядит, как Германия, предлагающая СССР мир в сорок третьем.
    • +2
      скорее, как Германия и СССР в тридцать девятом. когда пакт заключили они, а досталось — Польше
  • 0
    Также весьма уверенно держалась и компания Sony Ericsson. Что Motorola, что Sony Ericsson (ныне Sony) до сих пор отказываются принимать операционную систему Windows Phone
    Почему это звучит, как что то обязательное, что все производители телефонов обязаны установить WP, иначе платить отчисления
    • +1
      Именно так. Отчислений платишь меньше, если работаешь с Windows Phone.
      • 0
        Поразумевается, что если используют Android, то тоже платить должны? А если к черту пошлют?
  • +1
    Microsoft в своем репертуаре: «получайте удовольствие пока мы вас грабим, это же выгодно нам обоим».

    Вообще много откровенно желтых выводов, у WP7 видимо дела идут хорошо только в реальности MS.

    >Android не только де-факто перестанет быть лицензионно-свободной ОС (и так 70% рынка Android-смартфонов >облагается отчислениями), но и лишится декларируемых свобод де-юре.

    Это вообще основная мысль. Если Google выигрывает патентную войну, то поборы кросслицензирования вообще могут признать нелегитимными, отдавать молоком будут?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.