вебмастер, фидошник
0,4
рейтинг
3 августа 2012 в 15:36

В суд за «Like»

Преследование российских граждан прокуратурою за их мнения, выраженные в Сети, до сих пор касалося блогозаписей, комментариев, в крайнем случае — микроблогозаписей. Иными словами, требовалось хотя бы то одно, чтобы гражданин выразил своё мнение словесно, а не жестом. Ещё никого, кажется, не судили только за то, что он один раз жмякнул мышóю по кнопке «Like», выразив одобрение или интерес к чему-то такому, что вызывает крайнее неодобрение у властей.

Летом 2012 года, однако же, даже этот простой жест решили в отдельных случаях признать противозаконным.

В позавчерашнем сообщении ИА «Тема Казань» нетрудно прочесть о том, что Прокуратура Татарстана предъявила заместителю руководителя республиканского отделения партии «Российский общенародный союз» (РОС) Витольду Филиппову обвинение в том, что он нажал на кнопку «Like» у кадра из штатовского кинофильма «American History X» — а значит, распространял-де нацистскую символику. (Один из персонажей фильма татуирован изображением свастики.)

Этот поступок прокуратуры выглядит довольно дико, так как названный фильм не был запрещён ни в России, ни за рубежом; более того, в России «American History X» неоднократно демонстрировали по федеральным телеканалам, а в Штатах фильм был номинирован на «Оскар». (Для не смотревших уместно поведать заодно, что основная мысль, основная идея этой кинокартины является скорее антирасистскою, хотя в ней и показан — наглядно и натуралистически — целый ряд преступлений междурасового характера, совершаемых чёрными против белых и белыми против чёрных.)

Но ещё неприятнее сознавать, что привлечение к административной ответственности за «лайк» вплотную приближается к оруэлловскому понятию о «мыслепреступлении»: теперь неприятные государству помыслы нельзя выражать в Интернете не только словом, но и жестом.

Что же дальше? — быть может, преследование за противозаконную мимику, наблюдаемую на лицах граждан глазами телекранов веб-камер?
Mithgol the Webmaster @Mithgol
карма
30,5
рейтинг 0,4
вебмастер, фидошник
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (153)

  • +42
    Всё сильнее и сильнее убеждаюсь, что рассказы Столлмана были совершенно не фантастическими и точно передают текущее направление развития жажды власти и контроля со стороны правообладателей.

    Ну и вечные ценности наподобие Оруэлла тоже не зря упомянуты
    • +45
      При чтении Рэя Брэдбери у меня тоже постоянно возникали мысли о схожести приходящего в книге и на яву.

      «Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, — это все-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зерна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо „факты“, которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения...»
      • +1
        «Лайки» должны быть уникальными, но анонимными. Ну и для друзей указываться кто из друзей что-то «лайкнул», ведь мнение друзей всегда ставится выше мнения незнакомых людей.
        • 0
          «Ну и для друзей указываться кто из друзей что-то «лайкнул»»

          Обалденная анонимность.
          • 0
            Если в друзьях только друзья ищ реальной жизни, то всё норм.
      • +1
        Да уж. Полностью солидарен. Собственно по этой же причине твиттер не читаю
    • +8
      Столлман — пророк современности
    • +14
      Правообладателей? Вы считаете, что обвинение за якобы распространение нацистской символики это проблема взаимоотношений общества с правообладателями?
    • +20
      А можно по подробнее про рассказы Столлмана. Я тоже хочу почитать. Ссылку киньте, а то в гуглю, не находит. Может это тоже уже незако
      • +26
        Бедолага, даже сообщение не дописал, уже повязяли. Стойте ка, кто-то стучит в дверь…
      • +1
        • +1
          Ну ото только одна )
    • 0
      Может быть жаждущие власти используют рассказы Столлмана в качестве источника вдохновения? :)
  • +2
    Перенимают опыт иностранных коллег.
    • +5
      Все-таки есть разница между «Шериф из Вирджинии уволил шестерых своих сотрудников» и «Прокуратура Татарстана предъявила обвинение»
      • +59
        Очень часто, когда отдельные страны начинают перенимать опыт других (развитых) стран, получается что-то вроде этого:

        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      darth vader
  • +1
    Вспоминается фильм Особое мнение с Томом Крузом
    • 0
      Филип Дик просто тоже относился к госконтролю за всем и вся примерно так же, как Оруэлл.
      • 0
        только он в отличие от Оруэлла в охранку не стучал.
        • +1
          Если вы про историю с Лемом, то я склонен считать подобную паранойю следствием приема амфетаминов.
          Которые явились следствием наличия у него такой жены.

          В общем, грустно всё это, да.
    • +3
      Там все же предсказывали и все же насильственные преступления, а не как в этом маразме…
      • +5
        представляю картину: захотел ты поставить лайк или сделать ретвит, только потянул курсор мыши и тут рушится стена и тебя вяжут копы
        • +1
          «Не раскрывайте секрет вкуса нового Dirol Mega Mystery!» ©
  • +25
    Да что за херня с этим миром?
    • +67
      Валить из него надо!

      упс… кажется попал под пропаганду самоубийств :)
      • +62
        хотел поставить за это лайк, но задумался ))
        • +3
          ну за плюсики вроде прецедентов еще не было…
          • +4
            Все когда-то происходит в первый раз
          • +5
            Из прокуратуры, вроде бы, ещё никому не звонили.
            Но банить за плюсики на хабре — банили.
            • 0
              А за всякие аватарки, как-то связанные с различными символами, известными в определенных кругах?
              *кошусь на «флаер»*
              • 0
                *планер
                • +2
                  Ну как так… Ну это же глайдер…
          • +4
            Вообще-то за плюсик в одной из на Хабре был забанен на пол года :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                За это банят не реже ;)
      • 0
        С другой стороны, чем больше самоубийц — тем меньше самоубийств. Так что могут ещё и наградить.
        • 0
          Наоборот
    • +17
      Нормальное развитие мира вообще-то. По спирали. Сейчас движемся в сторону капитального закручивания гаек, а-ля эпоха инквизиции. С примесью толерастии, но толерантность, похоже, не цель, а инструмент.

      И очень, очень хотелось бы верить, что потом снова наступит эпоха Возрождения, но, боюсь, не доживу.
      • +2
        Спираль-то, похоже, сужается, так что до нового Возрождения дожить реально. Только не получилось бы, как в анекдоте про пирожок:
        — А где начинка?
        — Кусайте дальше. Ещё… Ещё… Стойте, стойте! Вы её проскочили!


        Вкусные пирожки самим готовить надо, да ещё так, чтобы жирные коты не стащили.
  • –33
    А какая разница в какой внешней форме выражать свое мнение и распространять его? Если вы пропагандируете расовую ненависть, и объективно, то есть не только в своем сознании, это выражаете, то в соответствии с законодательством правоохранительные органы обязаны вас привлечь к ответственности, хотят они того или нет. Иначе сами могут понести ответственность.
    Не нагнетайте, пожалуйста, за мысли никто не судит.
    • +12
      Я думаю нажать лайк рядом с кадром не есть пропаганда и распространение. Тем более что это мог быть лайк не символике, а замечательному Эдварду Нортону. Тут вопрос в правомерности и обоснованности обвинений
      • –1
        Обвинение глупое конечно, тем не менее _действие_ вполне имело место. Т.е. обвиняют во вполне реальном совершенном действии, а «мыслепреступление» чисто на эмоциях автором упоминается.
        Вообще забавно — с одной стороны многие люди требуют чтобы Интернет принимали всерьез, как печатную прессы и ТВ, с другой — считают, что нажатия там кнопок или написание текстов не должны нести никаких последствий.
        На двух стульях усидеть не получится (хотя понятно, что хочется).
        • +4
          Не могу согласиться, мыслепреступление тут вполне в тему, т.к. его определяли не читая мысли. Его определяли по поведению человека, выражению его лица и т.п.
          Но он не сделал этого, он  знал,  что это бесполезно. Напишет он ДОЛОЙ СТАРШЕГО БРАТА или не напишет -- разницы никакой. Будет продолжать  дневник или  не  будет  --  разницы  никакой.  Полиция  мыслей  и так и так до него доберется. Он совершил -- и  если  бы  не  коснулся бумаги пером, все равно совершил бы -- абсолютное преступление, содержащее в  себе  все  остальные. Мыслепреступление  --  вот  как  оно  называлось.  Мыслепреступление нельзя скрывать вечно. Изворачиваться какое-то  время  ты  можешь,  и даже не один год, но рано или поздно до тебя доберутся.
          • +2
            Так ведь здесь же поведение и есть. Ну то есть какая принципиально разница между нажатием на Like, сказанной голосом фразой «мне нравится картинка X» или написанной на бумаге той же фразой?
            • +3
              Да, это действие и я всё ещё не согласен с Вами. Смысл мыслепреступлений не в том, что начнут наказывать без действий, а в том, что будет отменена презумпция невиновности и что угодно, что может выглядеть, как неполное принятие политики «Большого брата» — это преступление. Не важно что: запись на листике бумаги, лайк в социальных сетях, выражение лица во время минуты ненависти или двусмысленная фраза — всё это преступления, вызванные главным и всеобъемлющим мыслепреступлением.
          • +6
            Хорошо подсветка синтаксиса сработала.
            • 0
              <source lang=«1c»>
      • –11
        Собственно, вы оба правы. Ямантон — что Митхгол нагнетает, Бндр — что «лайкнуть» кадр из фильма можно за разное, как и за неземную красоту обнажённого торса актёра Нортона, так и за предшествующее кадру убийство негра и свастику на груди персонажа. Разбираться в этом — дело справедливого суда. Учитывая, что и «лайкнувший», и Митхгол придерживаются близких к нацистким взглядов, вынесу оценочное суждение, что мнение Ямантона всё же ближе к истине, и привлечь «лайкнувшего» (функционера националистической партии) есть за что, и «лайк» — лишь повод.
        • +8
          Ниже уже писали, но я повторю основную мысль:
          Like — это выражение мнения. Нельзя его даже пытаться путать с пропагандой. И да, свобода мнения у нас прописана в конституции.
        • +3
          >как и за неземную красоту обнажённого торса актёра Нортона, так и за предшествующее кадру убийство негра и свастику на груди персонажа

          Я что-то пропустил или с каких-то пор факт того, что мне (гипотетически) нравится убийство негра или свастика, уже является преступлением?

          И вообще, судя по тексту, судят якобы за распространение экстремистских материалов путем нажатия Like. Мол, нажал Like, новость появилась у друзей — есть факт распространения.
          • 0
            Заголовок для желтой прессы: «Вот так из-за одного лайка в Татарстане соц сети оказались под угрозой» или «Соц сети в опасности»
            Не сдержался)
            • +2
              Подождем Ализара.
    • +23
      Ладно вам, почему все считают, что нажатие «Like» под нацистским фильмом — это пропаганда нацизма?

      Есть куча причин, по которой юзер может нажать такой like

      — фильм снял любимый режиссер юзера
      — юзеру понравился постер
      — юзер вспомнил саундтрек из фильма
      — у юзера хорошее настроение, он плюсует все, что видит
      — юзер плюсанул пост своего друга
      — ещё полсотни причин.

      Это же Like. Ничто. Плюсик в социалочке, расшарка, которая уже для всех стала полуавтоматическим действием, увидел синюю кнопку — жми.

      Моя паранойя вообще склонна думать, что тут просто искали причину для наезда на партию, почитал я тезисы их программы
      • +14
        >>Ладно вам, почему все считают, что нажатие «Like» под нацистским фильмом — это пропаганда нацизма?

        Этот фильм абслоютно НЕ нацистский, а с точностью до наоборот, назвать этот фильм «нацистским» — это все равно, что судить «Список Шиндлера» за распространение нацистской символики
        • +11
          Да даже если б он поставил лайк самому нацистскому из нацистских фильмов — мой коммент в силе.
          • 0
            Согласен, просто думаю, что в прокуратуре Татарстана этот фильм просто не смотрели, или смотрели, но не до конца, поэтому такая формулировка и возникла
            • +6
              Не смотрели, не смотрят и не будут смотреть. Какая разница о чем фильм, если нужен повод.
              Нужен повод -> Повод найден. Все
      • –8
        Ой, да будет вам! Вас так послушать, так наша судебная система просто верх непрофессионализма и профнепригодности! Уверен, что лайк был отправлен на экспертизу и все было проанализированно и взвешенно.
        • 0
          Экспертиза — это мнение эксперта, не более, у двух экспертов может быть два мнения. В законе лайки и прочие ссылки не прописаны, суд будет руководствоваться своим пониманием, что есть распространение и пропаганда, что нет.
          • +1
            То есть, что это — сарказм, никто не понял..?
            • +9
              Это Хабрахабр, здесь никто не воспринимает сарказм, не помеченный в качестве сарказма заранее.
      • +3
        Даже если я нажал лайк потому что мне нравится нацизм, это всё равно, имхо, не пропаганда и не распространение. Я ничего не пропогандирую и не распространяю, ни к кому не подхожу и диск с фильмов не даю, даже ссылки на фильмом не рассылаю, даже рекомендации его посмотреть, просто выражаю своё мнение, что этот фильм мне понравился.
    • +2
      На сколько я понимаю, в данном топике конкретно говорится об инциденте с «лайком» под фильмом «Американская история Х». От себя могу сказать, что фильм — замечательный и он и правда скорее более антирасистский, чем наоборот.
      Если нашему правительству только дать власть придираться за «лайк» — это будет просто еще один механизм контроля нежелательных для правительства людей.
    • 0
      А была ли пропаганда расовой ненависти в даном случае?
    • +5
      На это можно посоветовать прочитать много книг, обсудить философские вопросы и так далее. Но скажите, Вы действительно не видите разницы между отметкой о мнении о чём-либо и пропагандой? Вы действительно считаете, что нацистская символика в фильме — это по умолчанию пропаганда? (Думаю тогда стоит запретить советские фильмы о войне...)
    • +2
      Прочитайте пост и новость внимательно, пожалуйста.
    • +1
      Этот комментарий — ответ к почти всем комментариям 2го уровня этой ветки.
      В комментах к топику в основном обсуждают не законность именно этого лайка, а вообще возможность осудить за лай. Мне кажется, iamAnton имел в виду как раз законность(не справедливость) такой возможности.
      Вы же в качестве контраргументов приводите отсутсвие состава.
      iamAnton прав говоря о возможности осуждения за лайк, а все остальные правы говоря о незаконности.
      P.S. Что касается меня, то я считаю, что распространение любой информации не имеет права пресекаться(однако, вводить это прямо сейчас будет катострофой).
      • +2
        Простите, но распространение ссылки на информацию (пускай и запрещенную к распространению) != распространению информации. Вот напишу я в соцсети, что в Национальной библиотеке есть, скажем, экземпляры «Моей борьбы» — это распространение и пропаганда? Если нет, то чем это отличается от того, что я напишу, что «Моя борьба» есть на таком-то сайте по такому-то урлу? А от того, что я этот урл заключу в тег A? Кстати, на сайте Минюста есть инфа о том, где можно найти экстремистские материалы, вплоть до тех же урлов — это распространение и пропаганда?
  • –9
    Судя по его профилю вконтакте — товарищ таки ещё немножко фашист, поэтому хотелось бы узнать подробностей, но не с его слов.
    • –8
      Поясняю ситуацию — указанная в посте мицголя статья ссылается только на слова «потерпевшего». Когда фашика прижимают за хвост — он что угодно может наплести.
  • +10
    Перефразируя известную всем фразу: «Зашел, лайкнул — в тюрьму! Романтика!»
    • 0
      А как лайк способствует «распространению»?
      • +1
        Лайкнул — попало в ленту друзьям/подписчикам, и так далее.
        • 0
          Стоп, распространяется инфа где найти запрещенную (пускай) инфу, но не сама инфа. Распространять инфу о том, что где находится у нас вроде как не запрещено (если не считать официального получения допуска к государственной, коммерческой и т. п. тайне).
          • +1
            Ну так, как говорили выше — был бы повод, а что именно пришить всегда найдется.
          • +1
            Гугл можно привлечь за что угодно.
        • +1
          Так отлично, что распространяют. Прекрасный фильм, замечательная игра актеров, умный, интересный сюжет, куча наград.
  • +5
    Его бы и за пердеж в общественном месте бы осудили, был заказ, подвернулся случай.
    • +1
      Знаете, когда-то ходила ссылка со списком нелепых законов штатов, в том числе один из них — «В штате Флорида запрещено испускать газы в четверг после 6 вечера». Реалистичность подобного под сомнением, но мало ли…
  • +1
    Сравнение с Оурэллом это супер. Сразу понимаешь степень опасности поведения такой власти
  • –14
    Господи, с каким трудом я это прочитал. :(

    «прокуратурою»,
    «касалося»,
    «жмякнул мышóю»,
    «В позавчерашнем сообщении ИА «Тема Казань» нетрудно прочесть»,
    «у кадра из штатовского кинофильма»,
    «распространял-де»,
    «татуирован изображением»,
    «Для не смотревших уместно поведать заодно, что основная мысль, основная идея этой кинокартины является скорее антирасистскою, хотя в ней и показан — наглядно и натуралистически — целый ряд преступлений междурасового характера, совершаемых чёрными против белых и белыми против чёрных.» — это предложение вообще великолепное

    Вы хоть сами читали это перед публикацией? :(
    • +33
      Crizis, знакомьтесь — Мицгол.

      Мне одному ненапряжно читать его посты?
      • +10
        Я заметил, что это Мицгол, только когда дочитал до Вашего комментария.

        Видимо, так был потрясён новостью, что в буквы не вчитывался.

        Заодно впечатление уже тут оставлю, чтоб лишний пустой пост не добавлять:
        Мурашки.
        • +1
          Удивительно, а я угадал автора по заголовку статьи.
          • +3
            Хм-хм, а что такого в заголовке?
            • 0
              Наверное то, что у любого другого хабрачеловека в заголовке было бы «В суд за лайк» или как-то так.
        • +2
          Заметил что это Mithgol еще при первой же «блогозаписи»
          • 0
            Хех, я еще по «прокуратурою» догадался =)
      • –3
        Мне одному ненапряжно читать его посты?

        Наверное не одному, но и посты с ошибками не всем напряжно читать. Я вот спотыкаюсь на каждом таком издевательстве над русским языком.
        • +16
          Как по мне, стилизация постов под старую речь — меньшее зло, нежели вечные «тся/ться» и прочее.

          Но это ИМХО, возможно, вызвано еще и тем, что я слишком много работаю с текстами.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +10
      а вы не заметили кто автор топика? :)
      • –5
        Заметил, но другие его топики не читались с таким трудом.

        В этот же раз опубликована чудовищная мешанина стилей изложения и местами вообще какая-то абракадабра. :(
  • +29
    image
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Лол! Что за сайт такой?:)
      Я тоже голову налысо брею уже много лет, интересно знать :)
    • 0
      Ну вы максималист)

      з.ы. Вот приложили фото, сейчас гугл проиндексирует и докажи потом какому-нибудь американскому сообществу «Промониторить и Записать в Черный список», что хабр белый и пушистый IT-ресурс))
    • +2
      Кстати, на фото не Тим Рот случайно?
      • +2
        Он самый.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          «Сделано в Британии».

          У фильма юбилей в этом году, 20 лет.
          • –1
            30 лет*
    • 0
      Я на паспорт так сфоткался
  • 0
    Вот и думай теперь плюсовать или нет. Я боюсь… [озирается по сторонам]
  • 0
    Кто нибудь видел фильм? Стоит ли смотреть?
    • +28
      Какой подозрительный комментарий...
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +4
        Первый попался. Ждите звонка в дверь.
    • +1
      Фильм отличный, смотреть стоит.
      • +1
        Еще один. Выехали.
        • +2
          Не доедут. У нас пока власти не успели скопировать этот дебилизм.
          • 0
            Наши у ихних копируют всё подряд, даже не особо думая, а надо ли (как-то перевод времени и полицию). Так что я сильно не удивлюсь…
  • +3
    «Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре.»
    Джордж Оруэлл
  • +6
    Это называется был бы человек, а статья найдется. Вешают же не на кого то там, а на заместителя руководителя республиканского отделения партии «Российский общенародный союз» (РОС)
    • +3
      Удивлен, что все так схватились за новость про «лайк», что не видят сути проблемы — от кого именно хотят избавиться.

      Ну не угодил кому-то заместитель руководителя республиканского отделения партии «Российский общенародный союз» (РОС) Витольд Филиппов!
      • +3
        Об этом выше в комментах написано, вообще-то.
  • +2
    Там у них вообще интересные дела делаются.
  • +4
    Что же дальше? — быть может, преследование за противозаконную мимику, наблюдаемую на лицах граждан глазами телекранов веб-камер?

    Теперь понятно, что будут делать с веб камерами, оставшимися после выборов
    • 0
      Зачем? Просто проанализируют все данные и тех, кто голосовал не за сами-знаете-кого осудят за лайки. И будет большая часть страны в лагерях пахать на славу монополистам сей страны.
  • +1
    Маразм крепчал…
  • +11
    ОМГ!
    17 мгновений весны теперь нельзя лайкать тоже?
    актеров из фильма предать анафеме? они же и руку в нацистском приветствии поднимали и «Зиг хайль» кричали с восторженным выражением лица
  • +2
    А я-то удивлялся — кому она вообще сдалась эта кнопка — а оно оказывается вон как бывает…
    Теперь начинаю понимать, отчего её в Германии ввобще нафиг запретили (штраф 50 000 евро, кстати) от греха подальше. А вообще чушь какая-то. Есть же свобода слова. Кнопка — она сродни, скажем так, жесту. За оскорбительные слова или жест можно запросто угодить под суд, либо получить в дыню, но что б за нажатие кнопки… Мне кажется, любой адвокат камня на камне не оставит от такого обвинения — да может у нажавшего просто нервный тик случился и пальцы непроизвольно дрогнули. Там что есть подтвержение «нажимая эту кнопку вы соглашаетесь что...»?
  • +4
    А ежели будет кнопа «анлайк» и ты нажмешь ее кому неугодному, это будет расчитываться как оскорбление чести и достоинсва, неуважение и вообще всяческое нарушение чей-то свободы?.. Ужас. Теперь понял как был Хабр дальновиден когда сделал рейтинг сообщений анонимный…
    • +2
      Хабр заботится о нас :) Правда, не исключено, что в базе это всё хранится и по запросу из органов…
  • +1
    На сайте с новостью размещён тот самый кадр, под самой новостью уже ~1500 лайков в контакте и 161 лайк фейсбука. Всех посадят, в т.ч. коллектив ресурса?
  • +3
    В каментах эта мысль проглядывала, но позволю себе обобщить:
    Татарская прокуратура привлекла к ответственности представителя русской националистической партии. Абсолютно политическая ситуация с устранением неугодных кандидатов во власть старым добрым способом, только с применением новых технологий. Так оно удобнее, за лайк привлекать. Даже наркотики подбрасывать не нужно. Так что, прецедент создан, ждём более абсурдных воплощений.
  • +1
    Да тут еще спасибо надо сказать прокуратуре, что без бутылки от шампанского обойдутся.
  • +2
    И никто почему-то не спросил: ну и долго ли мы это будем терпеть?
    • 0
      Владимир Вольфович с вами не согласен.
  • +3
    Я в принципе могу только выразить удовлетворение тем, что все более явно государства и власть показывает собственную глупость и абсурдность. То есть как бы там ни был обработан СМИ человек, в таких случаях даже он чувствует всю абсурдность и неадекватность тех, кто стоит у кормила власти. И это, возможно, заставит его задуматься. Уже хорошо…
  • +3
    «Мы рождены чтоб Кафку сделать былью».

    Особенно удивляет уверенность в добросовестности нашего суда у ряда комментаторов: ну, посмотрите трансляцию суда над PR на rapsinews ru например.
  • +2
    а самое смешное, что «лайк» сам по себе не значит «нравится». Это всего лишь способ поделиться контентом с друзьями или поместить запись на стену. Впрочем, чего уж там… Даже обсуждать нечего-идиоты
    • +6
      Кто из нас идиот — ОНИ (Те, у которых короткий и лысый главный пахан) или МЫ (Те, которые все это терпим вплоть до 146%).

      ОНИ идиоты потому что: Не знают и не хотят знать историю, бабло и власть затуманила остатки мозгов, а ведь точка невозврата уже пройдена.

      МЫ идиоты потому что: Прое**ли декабрь и март, и большинству из наз по***й что будет со страной, мы отдали ее на разграбление, а себя в рабство.

      Вывод: нае***нется, это тотчно. Вопрос КОГДА и что на этот раз будет причиной, как в 1917 и в 1990?
      • +1
        скажем так. Человек может и должен отвечать в первую очередь за себя одного. Я не хочу и не желаю нести бремя, которое повесило на себя общество. Именно поэтому я строю свою жизнь так, как считаю нужным. Даже в таких условиях. Общество получает то, что заслуживает, а власть получит такое общество, которое со временем ее же и изнасилует. Это происходит сейчас повсюду, включая Украину, Египет, Тунис, Киргизия и пр.
        • +1
          Ну Египет и Тунис чай не по своей воле… Вы, кстати, еще Ливию забыли и Иже с ними.
  • 0
    Нужно запасаться хорошими ковриками для мыши, а то, мало ли, случайно соскочит… и выйдешь тогда, когда гарантия на мышку закончится.
    • +1
      Сказал бы я чем нужно запасаться, да ведь и так понятно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    Зачем вы под инцидент подводите всеохватывающий базис?
  • +1
    Вспоминается фильм «Эквилибриум».
    • 0
      Тогда уж 451 градус по фаренгейту. Ой. Там слово из трех букв. Я нетолерантен…
  • 0
    в данной истории с гадюкой, у жабы определенно успех
  • 0
    если приеду в россию буду пользоваться интернетом только через TOR
  • 0
    Это какой то бред. То они судят за посты в сети, даже не предъявив доказательство что постящий = судимый, то теперь за лайк судят!
    Во многом поддерживаю власть, но это — какой то бред!
  • 0
    Примерно то же самое пытались легализовать в начале октября и в Республике Филиппины. Однако пока протесты сдерживают принятие закона, который в интерпретации позволяет привлекать за онлайн-клевету не только лиц разместивших информацию, но и тех, кому она «понравилась». Подробнее здесь.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.