0,0
рейтинг
14 августа 2012 в 22:57

В Google+ появились понятные адреса профилей, но только для избранных

image

У ряда проверенных страниц в Google+ появились понятные адреса профилей, пишет TechCrunch. Повезло таким брендам и знаменитостям, как Toyota (google.com/+toyota), Delta Airlines (google.com/+delta) и Бритни Спирс (google.com/+britneyspears). В Google обещают дать возможность сделать понятные адреса большему числу пользователей, но пока не говорят, когда это произойдёт.

Именные адреса давно стали одной из самых запрашиваемых функций в Google+. Стандартные URL профилей и страниц в Google+ явно не поддаются запоминанию, да и бизнес не может использовать эти уродливые адреса в своих маркетинговых материалах. Например, профиль сотрудника Google, сообщившего о появлении именных адресов, находится по адресу plus.google.com/u/0/109179785755319022525/posts.

Как заявляет Google, новая функция будет доступна для пользователей во всём мире, но неясно, каким образом Google планирует выбрать первую партию пользователей, которые получат возможность выбрать себе URL-адрес. Google отметил только, что пока представляет эту функцию для «ограниченного количества проверенных профилей и страниц», и что это лишь «первый шаг».

Facebook запустил именные адреса профилей ещё в 2009 году. Тогда он тоже позволил отдельным брендам и знаменитостям выбрать URL-адреса за несколько месяцев до всех пользователей.
Александр Андрейко @aleksandrit
карма
56,1
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (53)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ой :) Сделал сотрудником
    • +1
      а и у сотрудниц такое бывает, если не знаете
  • +1
    Может не совсем в тему, но всё же. Раньше были профили Google. Так вот, кто до запуска «Google +» создавал себе эти профили, могли выбирать адрес. Адрес вот такой — profiles.google.com/username.
    Сейчас по таком старому адресу делают переадресацию на аккаунт «Google +». Правда, не понятно, как сейчас это делать =)
    • +4
      Есть еще gplus.to/
      • +6
        Gplus.to is not a Google product.
      • –13
        Застолбил gplus.to/athari :)
  • 0
    Не понимаю, в чём проблема то их запустить?
    А то тянут уже сколько, крайне нужная функция ведь.
    • +6
      Если сегодня дать всем пользователям возможность заводить короткие адреса, то завтра какой-нибудь Вася Пупкин уведет адрес у Microsoft или, там, Coca Cola. Поэтому будет, как и везде, пошаговое внедрение, сперва для избранных и владельцев торговых марок.
      • 0
        Пошаговое внедрение можно было начать гораздо раньше.
        • +7
          Да они интерфейс под широкие экраны адаптировать не могут, а ты говоришь :)
          • +19
            Пообещал себе не постить на G+, пока полезная информация не займет хотя бы 50% экрана.

            • +1
              Если не разворачивать браузер на весь экран, то будет хоть 20%, хоть 100%.
              • 0
                Кстати я использую тайлинг и у меня есть специальный тег в awesome для общения. Так вот там основные ленты и ветки переписки. Такой интерфейс очень подходит. Ровно пол экрана где то.
            • +2
              Так вы не забыли полить?
    • 0
      Думаю, чтобы не дать «киберсквоттерам» оттяпать нужные адреса по-быстрому, а потом, оправдываясь зарегистрированной товарной маркой То Йота где-нибудь в Камбодже, не троллить транснациональные корпорации, требуя over 9000 зелени.
      • +1
        Ну так что мешало весь процесс раньше начать?

        А страницы компании было бы лучше вообще на другом адресе размещать, наверное.
        Нечто вроде plus.google/company/toyota.

        Вообще никаких проблем.
  • +23
    Шёл 2012 год
  • 0
    Будет прикольнее, если позволят использовать свои поддомены на основнов домене аккаунта.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Из той же серии, что и отсутствие copy/paste в первых айфонах
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +13
          Да ладно вам, у айфона до сих пор нет кнопки назад.
          • +2
            Какое назад? Только вперёд!
    • +2
      Мне кажется, концепция была такая. Есть семь миллиардов человек, всем хороших имен не хватит. Нужно попробовать научить людей пользоваться гиперссылками: например, профиль сотрудника Google, сообщившего о появлении именных адресов, находится по адресу Saurabh Sharma.

      Ведь раздача «красивых» адресов — это почти ручная работа и разруливание конфликтов. Но людей научить не получилось, придется действовать по-старому…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Раздача доменов неплохо оплачивается.

          У людей есть имена, есть клички. Зачем от них отказываться?
          Есть причина: имена не уникальны.

          Вообще, это нормальные мысли, если у вас ник zvetaeva_41
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Я хочу сказать, что Гугл хотел себя избавить от геморроя с раздачей красивых индивидуальных номеров паспорта, надеясь, что человечество как-то решит эту проблему. Человечество облажалось и продолжает придумывать себе некрасивые, но уникальные «имена» с цифрами и спецсимволами.

              Мне не нужно набирать всякие цифры, чтобы попасть на свой аккаунт в G+: у меня есть закладка в браузере, или я могу ввести свое имя (настоящее) в адресной строке и ссылка подтянется из истории вторым номером (после FB), или я могу там же нажать Enter и найти свой аккаунт в поисковике (к вопросу о визитках).

              Сейчас нет задачи обмена ссылками через бумажные носители или память. Не помню, когда последний раз делал такое. Если у вас такая уникальная ситуация, что нужна обратная совместимость с устаревшими бумажными носителями, вы можете воспользоваться сторонним сервисом или завести домен с переадресацией.

              Кстати, я не помню свой телефонный номер и не страдаю от этого. Просто ради эксперимента решил его специально не запоминать.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ну так как минимум есть логин в почту, который уже как занят, а теперь снова будет путаница. как к примеру с профилями youtube у которых не смотря на синхронизацию аккаунтов, логины разные получились.
        • +2
          Профиль в Google+ можно зарегистрировать как на адрес user@gmail.com так и на адрес user@domain.com (Google Apps Account или Google Account).
          • 0
            Точно, постоянно забываю про домены.
            Впрочем, в идеале это не должно мешать, пусть бы г+ был бы доступен на домене.
            • 0
              Переадресацию можно и сейчас сделать, например: plus.mrgall.com :)
              А с доступностью Google+ на домене пользователя могут быть проблемы (https и т.п.)
    • 0
      Прошу прощения за несмешной баян, но не удержался

      image
  • 0
    Конечно, запозднились чутка ребята. Собственный алиас крайне удобен при шаринге профиля незнакомым людям; например, на визитке, или просто при знакомстве в баре.
  • –4
    Интересно, что им мешало сделать это раньше.
  • –4
    Странно, что нету google.com/+ваенга
  • +2
    Ох, чувствую, наткнусь на копья, но всё-таки скажу. Прошу, спокойно отнестись к моим словам, т.к. это моё субъективное мнение/ощущение.

    Глядя на подобные мммм… вещи, мне в голову всегда приходит один и тот же вопрос: зачем изворачиваться с длиной адреса, если можно сделать так, чтобы эти адреса запоминать не нужно было?

    1. Интернет.
    Тут вообще не могу даже представить, какая к чёрту разница какой длины адрес — кликнул и всё.

    2. Оффлайн.
    Вроде как QR коды сейчас не используют только ларьки союзпечати. Мобильные устройства настолько быстро адаптируются к оффлайн миру, что проблемой перейти по линку, написанному на баннере, стене и т.п. не составляет никакого труда.

    Здесь я оговорюсь, конечно, что понимаю, что *такие* адреса приятнее индексируются поисковиками, что не все имеют такие устройства, позволяющие считывать линки и QR-коды, что не все умеют ими пользоваться, что и т.п. и т.д. Но всё равно меня не покидает ощущение, что это как-то по античному, по старому — волноваться о том, какой длины у тебя линк.

    Скажите, пожалуйста, вас действительно всё ещё волнует длина ссылки?
    • +1
      Не длина ссылки, а ее читаемость. Да, я ретроград, пользующийся адресной строкой.
      • +1
        Скажите, пожалуйста, а чего вы хотите в будущем: более читаемых ссылок или отсутствия надобности вообще их запоминать, набирать?

        Мне исключительно любопытно.

        Как я уже сказал, понимаю, что многим ещё необходимы читаемые и простые (очень относительное понятие) ссылки, которые можно продиктовать или как-то иначе передать собеседнику. Это касается не только ссылок, но и различных аккаунтов (аська, скайп, почта, ещё что-то). Тем не менее, лично мне хочется всё-таки развития не в читаемости, а в средствах передачи информации.
        • 0
          Извиняюсь за оффтопик. Переношу свои размышления в другое место (:
        • 0
          Удобных ссылок. Запоминать и набирать их уже сейчас не обязательно.
          • +2
            Извиняюсь за любопытство, но поясните, пожалуйста, что значит «удобная» ссылка?
            • 0
              Информативная с логичной иерархией. Ну, т.е. ЧПУ как он есть.
              Скажем, http://habrahabr.ru/users/Funcraft/ условиям (почти, т. к. страница http://habrahabr.ru/users/ не существует) удовлетворяет, а http://habrahabr.ru/post/149589/ уже нет.
              • 0
                Спасибо.
                • 0
                  Неужели вам это не было очевидно?
        • 0
          А если у вас под рукой нет телефона? Придётся записывать интересующий адрес на бумажку, если конечно авторы догадаются его написать рядом с QR кодом.
          • 0
            угу. те самые сколько-то там цифр, в которых очень легко ошибиться, если они визуально не будут разбиты на группы, как, например, серийные номера от Windows в данном конкретном случае — и это будет большая печаль
          • 0
            К сожалению или счастью, такое случается всё реже, правда?
  • 0
    Мэтью Инман (The Oatmeal) по этому поводу троллил гугл, а те затроллили его, назначив ему адрес из его же поста
    • 0
      не знаю о каком адресе идет речь. по ссылке открывается стандарный многоциферный профиль
      • 0
        Просто он его переадресовывает на стандартный. Но посмотрите на адрес моей ссылки — он еще и сам значимый, в стиле Инмана.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.