Пользователь
0,2
рейтинг
17 августа 2012 в 07:05

Судья процесса Apple vs. Samsung назвала стороны неразумными и спросила юристов Apple об их пристрастии к наркотикам

Люси Кох, занимающаяся процессом Apple vs. Samsung, судя по всему близка к нервному срыву. Дело в том, что процесс идёт к своему завершению, и накал страстей достигает своего пика. Уже на следующей неделе к процессу принятия решения должен приступить суд присяжных, а юристы двух корпораций никак не могут успокоиться. Вызываются свидетели, эксперты, предоставляются кипы документов, что, видимо, окончательно надоело судье Кох.

Федеральный судья уже заявила о том, что не доверяет ни одному слову, сказанному представителями обеих компаний и потребовала не говорильни, а документов. Это требование юристы Apple, видимо, восприняли чересчур буквально и несколько часов назад представили 75 страниц претензий. Такой ход вызвал у судьи Кох приступ негодования:
Люси Кох (судья):Вы хотите, чтобы я рассмотрела 75 страниц ваших претензий к вечеру? Вы что, крэком упоролись? Вы же знаете, что эти вызов этих свидетелей невозможен! Кто будет разбираться со свидетелями, если на всё про всё у нас 4 часа?
Билл Ли (Apple):Ваша честь, во-первых, мы крэк не курили, во-вторых, мы всё рассчитали!
Майкл Джейкобс (Apple):Ваша честь, мы можем рассмотреть часть показаний сегодня, а оставшихся завтра. Мы совсем не хотели обременять суд.
Люси Кох (судья):Не хотели обрменять суд? Да вы внесли 75 СТРАНИЦ ПРЕТЕНЗИЙ! Это по-вашему «не хотели обременять суд»? Если среди представленных свидетелей я найду хоть одного, основания для вызова которого по моему мнению недостаточны, то я уж найду способ вас оштрафовать.

После этого судья вскоре закрыла заседание, заявив, что стороны неадекватны.

Судебный процесс сам по себе интересен — на нём были показаны ранние прототипы iPhone, раскрыты некоторые данные и представлены все патенты, по которым Apple имеет претензии конкретно к Android.
А недовольство судьи сторонами не в новинку для современных патентных баталий. Ранее Ричард Познер, разбиравший процесс Apple Inc. vs Motorola Mobility Holdings Inc, раскритиковал обе стороны и прекратил процесс, отказав Apple по всем пунктам.
Что же ждёт Samsung в этом процессе, мы узнаем во вторник. Пока же, несмотря на все колкости Люси Кох, позиция Apple выглядит сильнее.
via Ars Technica.
Anzhel Bozhinov @Mairon
карма
19,5
рейтинг 0,2
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (140)

  • +71
    Кроме «неадекватных сторон» в этом деле явно присутствует УЖЕ неадекватный судья. Довели человека.
    • +10
      Судья как минимум должна оштрафовать одну из сторон, дабы ей было на что потом сьездить в санаторий на восстоновительное лечение.
      • +9
        Как бы к ней иск не подали — за клевету про наркотики и «нерабочий тон, напоминающий оскорбление», не знаю как правильно это назвать.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +29
          В оригинале чуть мягче:
          «You want me to do an order on 75 pages tonight? When, unless you're smoking crack, you know that these witnesses are not going to be called?»
          • 0
            Вы хотите от меня порядка 75 страниц сегодня? Тогда, если вы не курите крэк, вы знаете что эти свидетели не могут быть вызваны?
            • 0
              «Хотя» (Then)
              «не будут» (are not going to be)

              Хотя… вы знаете, что эти свидетелей не будут вызваны.
              • 0
                are not going to be — не собираются быть — но это совсем не по-русски
                Then? где Then?
                • 0
                  Сорри, опечатался. When, конечно — но сути не меняет, с «когда» перевод будет не по-русски выглядеть, да и предыдущий комментатор перевел про «могут быть», хотя судья говорит про «не будут»
                  • 0
                    Можно использовать «В таком случае, если вы не курите…
                    дословно: вы знаете что эти подозреваемые не собираются быть вызваны(мной)
                    это не отказ(я не буду их вызывать), это сообщение о том, что на данный момент судья находится в состоянии когда не буду их вызывать, потому, что не сможет приобщить 75 страниц до вечера, я выбрал синоним „не могут быть (мною) вызваны“
                    • +1
                      Живенько так себе представил, как это сами подозреваемые собираются не быть вызваны :)

                      Знаете, есть такой анекдот про 1с-ников, когда на вопрос «как деле», программист отвечает «Ну, если тебе интересно, конец если, ...»

                      Быть способным что-то сделать и собираться это сделать — очень разные понятия. Однако, судья нам не урок языка преподавал. «Вы наверное, обкурились, если думаете, что я вызову их всех в суд прямо сейчас» — в состоянии раздражения можно и не такого наговорить, и мучайтесь, потом, дорогие переводчики ;)
                      • +1
                        Если вы думаете, что мы мучаемся, то вы заблуждаетесь, иначе, мы наслаждаемся, конец если. А ваш последний вариант мне больше всего нравится :)
              • +2
                Что за мания переводить по-словам?
                «Свидетели не могут быть вызваны», или «не будут вызваны», так вообще человеки говорят? :)
                «Никто этих свидетелей вызывать не будет» — как-то более по-человечески :)
      • +1
        > Судья как минимум должна оштрафовать одну из сторон

        Подать на Apple в суд…
        • 0
          Подать на Apple в суд за то что они слишком много судятся (судебный шантаж??).
    • 0
      Как показывает опыт «одного проходящего сейчас в России суда», следующим этапом должна стать государственная защита судьи.
  • +32
    Им в судью надо того чувака что дело оракла и гугла по java рассматривал. Он им покажет где раки зимуют :]
    • +46
      И адвоката из «Трассы 60».
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –4
      Да нет, им надо просто Данилкина туда. Он делает звонок наверх, ему присылают решение по e-mail — все свободны. Он бы тогда отклонил все ходатайства обеих сторон, никого не вызывал, ничего не вносил в протокол — сказка, а не процесс…

      (политота детектед! не забудь поставить минус!!)
    • +17
      Лучше сразу в Басманный суд. Тогда однозначно суд выиграет Минсвязи России, а обоим компаниям придется сильно раскошелиться.
      • +2
        Только вот раскошеливаться они будут опосредовано через бюджет, в чей-то бездонный карман, аккурат приложенный к бюджету.
  • +2
    Надо менять судью, «Фемида» должна быть беспристрастна, а тут создается впечатление, что она хочет отмахнуться от дела. Между тем, это может быть финальная битва 2-х гигантов.
    • +5
      Боюсь, что на её место поставят судью, который ничего не смыслит в IT. С ней битва интереснее — не люблю судебные процессы, но за этим слежу с интересом.
      P.S. Кох, держись!
    • +1
      Надо в первую очередь такие законы делать чтобы не было повода заводить дела от которых хочется отмахнуться.
    • 0
      Судья смотрит не только на сами материалы дела, но и на истца и ответчика.

      Не знаю как у них, но наши судьи точно. Если пострадавшая сторона ведет себя как мудак (а тем более не первый раз в суде по аналогичному делу), а виновный адекватно — еще не известно чем дело может кончиться. Но у нас «британская» система в основе.
      • 0
        У нас в основе не «британская», а континентальная можель в основе.
        • 0
          Это у вас. :-) А у нас страна из под Британского мандата выползла. Даже почтовые ящики красные в наследство остались.
          • +4
            Тогда уж надо писать в какой стране. Ибо тут выражение «наша/эта страна» применяется к России по-умолчанию.
            • 0
              Вы наверно еще и в дефолт сити живете?
            • 0
              Когда я пишу наша — я имею в виду себя и свою страну. Кроме того указание на «британскую» систему и на то, что судья что-то решает однозначно указывает, что это не Россия.
              • 0
                У вас в профиле не указана страна, а львиная доля пользователей сайта проживает в России и СНГ. Телепатов, способных угадывать гражданство по аватарке, здесь не замечено, так что будьте добры?
                • +1
                  Тут обсуждают американский суд. Я написал «британская» судебная система. При чем тут российский суд?! Зачем тут гадания и заглядывание в профиль?
    • 0
      Ну вот, Апокалипсис… До декабря успеют, как раз ))
    • 0
      > финальная битва 2-х гигантов

      А это идея. Сделаем фильм?
    • 0
      гыыы…
      эпическая битва двух якодзун :)
      годзила разбушевался :)
  • +8
    www.scribd.com/doc/102594165/52#page=12

    Это iPhone 4? Адекватность документа падает в моих глазах
    • +6
      тваюжмать… Ну вот как еще должен выглядеть список программ? или календарик? или часы? Хер с ним со списком, календарик-то им чем не угодил?? В древнем риме (или когда там календарь такой вид обрел?) тоже адепты Apple работали?
      • +3
        > тваюжмать… Ну вот как еще должен выглядеть список программ? или календарик? или часы?

        Очевидно, что все может быть по-другому. В частности, в суде уже проходил email CEO Самсунга, который орал на подчиненных в стиле: какого хера вы не смогли сделать так же курто, как Apple в iOS.

        • 0
          «Так же круто, как в iOS» != «Так же, как в iOS»
          • 0
            Так же, как в iOS тоже было. В частности, в предупреждениях от Гугла
      • +1
        Знаете, до этого комментария я не соглашался, что Apple промывает людям мозги. Теперь уже не уверен.

        Посмотрите на интерфейсы Pocket PC, Windows Mobile, Palm, Windows Phone, Blackberry. Задачу представления списка программ решали десятком разных способов.

        Обязательный фон у каждой иконки + скругленные углы + постраничное листание по горизонтали + индикатор в виде точек — это далеко не единственный вариант.

        Если бы вы 10 лет назад сказали пользователям, что список программ вообще может листаться по горизонтали — на вас бы посмотрели с удивлением. Так ведь никто не делает! Если бы сказали, что Palm (к примеру) будет копировать у Pocket PC стиль иконок — покрутили бы пальцем у виска. Это же показатель индивидуальности, отличительная особенность.
        • 0
          Да, со списком программ я скорее всего погорячился, наверное что-то можно придумать. Но часы и календарь — по-моемому все же перегибание палки.
    • 0
      page 29
      > 381 patent relates to bounce of scrolling view upon reaching endof content
      i_dont_want_to_live_on_this_planet_anymore.jpg
      • +5
        а, тьфу, поторопился, был невнимателен, прошу предыдущий комментарий не видеть :)
    • +2
      Со страницы 16 какой-то бред начинается.
  • 0
    Пролистать бы чего они там за претензии такие написали на 75 листов.
  • 0
    Умираю с хохота =))
  • +3
    Для человечества лучше, чтобы они софт писали, а не претензии на 75 листах убористым кодом. Впрочем, не всем же зарабатывать программированием.
    • +14
      Угу, особенно адвокатам.
  • +9
    Все-таки это больше похоже на вырванный из контекста и плохо переведенный текст.
  • +2
    Думаю, решать судьбы таких гигантских корпораций должна колегия судей как минимум. А тут получается, что судьба многомиллиардных бизнесов и тысяч рабочих мест зависит от настроения одной бабы!
    • 0
      Внимательнее читайте, там суд присяжных.

      А судья ради регламента всё же необходим.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Шесть апологетов Яблока и шесть апологетов Андроид сойдутся в финальной битве в качестве присяжных и мир подойдет к концу своему, и придут четыре всадника, и ангелы вострубят на небе, и все такое.
    • +1
      Вообще то от присяжных
    • 0
      Сколько бы ни было человек, в конце концов ответственный должен быть один, тот кто и принимает решение. И кстати, в этом деле судья определяет только меру наказания, а виновность определяют присяжные.
    • +2
      75 страниц, который нужно разобрать за 4 часа? похоже на «неуважение к суду»! :)
      • +29
        Ой да ладно, преподаватели наших ВУЗов стало быть вообще титаны. За 5 минут диплом пролистывают и мгновенно находят к чему придраться :D
        • 0
          Вообще-то у товарища смайлик в конце стоит. То был сарказм.
        • +3
          В процессе исправив пару запятых в середине документа=))
        • +12
          Так они эту работу, может быть, не первый год уже видят, уже запомнили, к чему придраться )
        • 0
          Ибо ошибки у всех типичные. Особенно если тема одна и та же, как впрочем и работа. Только «улучшена и дополнена»
        • 0
          Вы не поверите! Бывают такие курсовые, куда ни ткни, попадешь в десятку )
      • +8
        Судья отлично видит, что дело пытаются затянуть бюрократическим способом — молодец что не дает это делать.
        • –2
          Федеральный судья уже заявила о том, что не доверяет ни одному слову, сказанному представителями обеих компаний и потребовала не говорильни, а документов.

          Кто кого склонил к бюрократизму?
          Захотела документов — ей составили документ.
          • +4
            75 страниц все тех же претензий, слов адвокатов записанных на бумаге — это не 75 страниц документов.
            Это именно 75 страниц бла-бла-бла, которое судья отказалась выслушивать усно.
      • 0
        Они (Apple) сказали что можна часть сегодня, а часть завтра. Какое здесь «неуважение к суду»?
        • 0
          Такое впечатления, что это они должны решать, когда можно, а когда нельзя. Там судья решет и у судья на следующий день вообще-то могут быть слушания по другому делу.
    • +9
      Вы знаете, у меня в последнее время складывается чувство, что скоро эйпл запатентует способ сидения на унитазе и будет судиться со всем человечеством )))

      А вообще, суть такого рода патентов мне непонятна. Естественно, для защиты своих прав нужно патентовать конечный продукт, его вид и пр, но никак не Digital Video Encoding и т.п. Вот представьте, что производитель сделал люминофор для ламп дневного света с излучением, близким к солнечному, а через пол года другой производитель выпускает такой-же по характеристикам люминофор, но уже совершенно другого состава! т.е. вроде как они одинаковые, но в то же время совершенно разные. Ведь для реализации одной и той же задачи можно выбрать несколько путей решения (да и одно и то же решение может прийти двум совершенно разным людям, например см. историю открытия комбинационного рассеяния света).
      В эйпл это скорее всего понимают. Для них такие дела, вероятнее всего, носят образцово показательный характер для более мелких, выходящих на рынок рыбёшек, что-то типа «это наш рынок. Не лезь, а то съедим!».
      • 0
        патентуется путь решения проблемы, а не результат.
        • 0
          И почему тогда они придератся? Результат как минимум получен разными технологиями (и на разных языках программирования написан)
          • 0
            не могу ничего сказать против эйпл, хорошие устройства, красивые. Тут скорее прослеживается американский стиль (отношение) ведения дел.
            • 0
              Скорее всего вы правы
  • –1
    Этот суд больше выгоден для Apple, они знают что это бесполезно но всё равно лезут. Мне кажется что они просто тормозят революцию.
    • –4
      революцию зеленых мусорных ведер?
  • 0
    Вот какая нервозная ерунда получается, когда сроки, а не выяснение истины ставятся во главу угла.
    • +2
      Это по попытку заспамить судью? И затянуть сроки?
      • 0
        Пардон. Не туда написал. Мой ответ ниже.
  • +2
    Судья Сырова с пренебрежением смотрит на судью Кох
    • +7
      Сырова — шпана по сравнению с Кох. Первая решает дело в пользу того, кто заплатил, у второй стороны торгуются прям перед ней ;)
  • –4
    Минуточку. Может, вам известны другие обстоятельства, но в заметке я вижу:
    Федеральный судья уже заявила о том, что не доверяет ни одному слову, сказанному представителями обеих компаний и потребовала не говорильни, а документов.

    Т.е. этот «спам» принудительно инициирован самой судьей. Как отразится на сроках ее нежелание слушать устные показания сторон — сами понимаете.
    • –4
      Пардон. Не туда ответил. Это мой ответ на этот коммент.
      • 0
        Судя по логике минусующих, извиняться за неправильно размещенный коммент и указывать его правильное место я не должен был.
        Ибо за тот коммент свои -4 я уже получил и эти же -4 мне поставили за отдельное извинение. Т.е. не извинился бы — было бы ровно в 2 раза меньше минусов. :)))
    • +1
      Возможно ей нужны документы для внесения ясности в то, что твориться вокруг. Если обе стороны занимаются болтологией — я вполне понимаю ее желание систематизировать все это дело в виде некоторых списков или чего-то подобного. Хотя яблочники тоже по-своему правы: «ах так? вам нужны бумажки? получите!». Может быть все дело в простом недопонимании (или нежелании понимать).
      • 0
        Она должна была детально оговорить, что именно хотела бы видеть в виде документов. И тогда можно было обвинить яблочников в том, что они представили не то. Но этого не произошло.

        Я тут вижу 2 возможных варианта:
        1. Судья не оговаривала детали и теперь раздражение, вызванное ее же оплошностью, вымещает на яблочниках.
        2. Судья оговорила детали. Но тогда непонятно, как она может ругать яблочников, если даже не ознакомилась с их документом? А вдруг там всё так, как она сказала?

        IMHO, в любом из этих случаев судья ведет себя некрасиво.
        • 0
          Вы юрист, хорошо знакомый с американским правом и материалами дела? Откуда у вас уверенность, что именно судья в ходе всего процесса говорила, что просила, на что имеет право и какие на ней лежат обязанности?
          • –1
            Причем здесь американское право, материалы дела, юрист/неюрист?

            Обсуждается заметка, по материалам которой я сделал вывод о некрасивом поведении судьи. Если вам знакомы другие подробности, кроме тех, что указаны в обсуждаемой заметке, то поделитесь ими, чтобы остальные тоже могли поменять свое мнение.
            Ваша уверенность, что я неправильно думаю, на чем основывается?
            • 0
              на прочтении оригинала заметки.

              там судья не говорит что «ей нужны документы», это вообще переводчик придумал.

              Эти 75 страниц — это не какие-то абстрактные документы по делу, а «objections to witnesses». То есть Эппл протестует против свидетелей, которые будут давать показания.

              А судья сказала, что осталось 4 часа всего и большинство этих свидетелей она вызвать просто не успеет.

              Эппловские юристы сказали, что можно успеть, они, мол, с секундомером замеряли.

              А она — если окажется, что эти возражения против свидетелей, которых все равно вызвать было бы нереально, то она Эппл оштрафует.
              • 0
                Тогда вы не мне должны были предъявлять претензии, а к автору перевода (а то начали «юрист/неюрист», «американское право» и т.п.).
                Я в чем виноват? Может, подскажете какие иные выводы я должен был сделать, исходя из прочитанного перевода?
                • 0
                  ну я и не предъявлял :)
                  я просто разъяснил некоторые неточности перевода.
                  • –1
                    Судя по тому, как вы промолчали на мой вопрос:
                    Может, подскажете какие иные выводы я должен был сделать, исходя из прочитанного перевода?
                    вы согласны, что в той ситуации мой прежний вывод выглядел разумным, а иные выводы я мог сделать, лишь обратившись к иностранному материалу с совершенно незнакомой мне юридической терминологией типа «objections to witnesses»?
        • +1
          Она должна была детально оговорить, что именно хотела бы видеть в виде документов. И тогда можно было обвинить яблочников в том, что они представили не то. Но этого не произошло.


          Адвокаты обеих компаний занимаются казуистикой — они «типа выполняют требования судьи», не выполняя их на самом деле; что важно — они это прекрасно знают. Разумеется, это раздражает судью.
          • 0
            Исходя из прочитанного здесь перевода ваш вывод никак нельзя сделать.
            Поэтому я и говорю — если вам известны другие обстоятельства (или есть претензии к качеству перевода), то правильнее было бы сначала их обнародовать, а потом уж доказывать обратное (может, даже и доказывать бы ничего не пришлось).
    • +2
      Бумажка и документ — все-таки несколько разные вещи. Возможно, претензия судьи в том, что эти 75 страниц — не документы, а вода.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +9
    Потыкал галерею по ссылочке из поста. Кажется, нокии люмии пора менять дизайн:

    image
    • 0
      Не, к Нокии навряд ли прикопаются, только если уже совсем не к кому будет)
    • 0
      Подозреваю что у Apple есть машина времени… смекаете?
    • +1
      Apple уже пытался наехать на Palm в свое время за патент по мультитачу. Когда юристы из Palm помахали перед Apple своим портфелем патентов и те решили с ними не связываться.
    • +7
      Хм, что-то это мне напоминает



  • +5
    Список патентных претензий к андройд доставляет.

    Список
    Android runtime
    U.S. 6,424,354 (EP, JP)* — Interest-based notification
    U.S. 5,481,721* — Dynamic binder
    U.S. 5,519,867*- Object oriented multitasking
    U.S. 6,275,983 (EP, JP, CN)* — Wrapper loader
    U.S. 5,367,633 (EP, JP) — OO notification framework
    U.S. 5,566,337 (EP, JP)* — Event handling
    U.S. 5,915,131 (EP)* — Tailored distinct IO APIs
    U.S. 5,969,705* — Background event handling
    U.S. 6,684,261 (EP, JP, CN) — OO operating system
    U.S. 5,379,432 (EP, JP, CN) — Wrappers
    U.S. 7,380,116 (JP) — Real-time display adaptation
    U.S. 6,067,577 — Dynamic resolution
    U.S. 5,911,067 — Application switching
    U.S. 5,911,069 — Exception handling
    U.S. 5,404,529 — IPC Wrapper
    U.S. 5,473,777 — VM Wrapper
    U.S. 5,475,845 (EP, JP, CN) — Wrapper system

    Android libraries
    U.S. 6,343,263 (EP)* — Realtime signal processing APIs
    U.S. 5,920,726* — OS camera management
    U.S. 7,281,212 — Multi-track media
    U.S. 7,043,694 — Multi-track media
    U.S. 5,379,129 — Compositing images
    U.S. 5,404,447 (GB) — Manipulating pixel streams
    U.S. 7,292,636 (EP,CN,JP) — Processing a video picture
    U.S. 6,757,438 — Video compression
    U.S. 6,728,315 (EP,CN,JP) — Digital video encoding
    U.S. 5,828,904 — Synchronizing data retrieval
    U.S. 6,098,126 — Synchronizing data retrieval

    application framework
    U.S. 5,455,599 (EP, JP)* — OO graphics framework
    U.S. 7,362,331 (EP, JP)* — Non-linear animation of GUI
    U.S. 6,031,532 — Composite images
    U.S. 5,929,852 (EP)* — Network widget
    U.S. 6,344,855 (EP) — Encapsulated entity
    U.S. RE39,486 (EP)*- Extensible NW component system
    U.S. 7,469,381* — Scrolling with bounce and snapback
    U.S. 6,259,446 (EP, JP) — Menu system
    U.S. 6,593,947 — OO image rendering
    U.S. 6,956,564 (EP, CN) — Tilt-based display mode
    U.S. 5,764,218 — Touch gesture control
    U.S. 5,469,194 — Orientation-aware touch interface
    U.S. RE41,088 — Orientation of captured image
    U.S. 6,282,646 — Adaptive display configuration
    U.S. 7,003,260 — Database programs for handhelds
    U.S. 5,455,854 (EP) — Telephony system
    U.S. 7,084,859 — Tactile touch screen
    U.S. 5,880,729 (EP, JP) — Animated transitions
    U.S. 5,196,838 — Autoscrolling

    Android standard applications
    U.S. 7,657,849 (EP, JP)* — Swipe to unlock
    U.S. 5,946,647* — Data detectors
    U.S. 7,479,949*- Multiple distinct touch heuristics
    U.S. 7,602,378 — Selective soft keypad
    U.S. 5,128,672 (JP) — Dynamic predictive keyboard
    U.S. 6,236,396 — Calendar data entry
    U.S. 7,479,971 — Automatic window scrolling
    U.S. 5,612,719 — Gesture sensitive buttons
    U.S. 7,669,134 — Messaging UI
    U.S. 6,072,489 — Translucent user interfaces
    U.S. 5,949,432 — Translucent user interfaces
    U.S. 5,544,358 — Card/ list view for contacts
    U.S. 5,446,882 — Card/ list views for contacts
    U.S. 5,603,053 — Pop-up interactive tools
    U.S. 6,493,002 — Status bar

    Android loadable apps, Internet services and ecosystem
    U.S. 7,421,690 — Threaded email
    U.S. 5,926,190 — Virtual reality images
    U.S. 7,187,997 — LBS
    U.S. 7,710,290 — Invocable speed reference
    U.S. 7,003,260 — Database programs for handheld
    U.S. 5,555,369 — SDK with device emulator
    U.S. 5,572,582 (EP) — Teleconference communication
    U.S. 6,910,052 — Software update
    U.S. 6,430,576 — Software update
    U.S. 7,584,468 — Software update
    U.S. 7,660,831 (EP) — Data synchronization
    U.S. 5,710,922 — Last-time altered sync
    U.S. 6,253,228 (EP) — Package-based sync
    U.S. 6,947,967 (EP) — Package-based sync
    • +1
      Мультитаск? Да он же в iOS появился позже, чем в Symbian'е, Android'е и Maemo.
      • +1
        А как насчет U.S. 7,421,690 — Threaded email? :-)
        • +1
          Да я про первое, на что глаз наткнулся. Полный пэ, одним словом.
          • –1
            Меня больше интересует U.S. 6,493,002 — Status bar
            Мне кажется или в iOS они сами недавно реализовали то, что уже давно было в Android? К чему там прикапываться?
        • +4
          Самое прекрасное — в разделе «рантайм»: обработка исключений.
          • +1
            «Нелинейная анимация ГУИ» тоже прелестна.
      • 0
        Какая разница что в Андроиде сделали multitask раньше. Патент (право на монопольное владение) на это изобретение пренадлежит Apple. Я абсолютно уверен что разработчики Apple не знали такой вещи как multitasking и изобрели его самостоятельно, потратив на это годы усилий и миллионы долларов — теперь эти траты должны быть окуплены за счет Android.[sarcasm off]

        И да, я тоже что считаю современное Американское патентное законодательство зашло в тупик.
        • +1
          Ох даже на моем старом сименсе можно было сделать мультитаск!
          Да и представьте себе, вот приходит человек и говорит: -Я придумал метод коммуникации! Это будет Радио и все будет работать через электромагнитные волны! Вот как! (и запатентовал, ага)
          Потом другой человек создает это радио. Первый человек подает в суд на второго, ведь у него есть патент! И он нагло нарушен! Не правда ли бред?
          • 0
            А мне кажется этот патент «тянется» из Mac OS… Тогда пример неточный)
    • +1
      С таким списком патентов можно судиться с половиной современных языков программирования (и системах, на них написанных).
  • –1
    Взяток, растущих день ото дня, ей хватит с лихвой поправить свое здоровье. Кстати, кто не видел фейс – Lucy H. Koh. В США такие должности утверждаются президентом и главой штата?
    • –2
      Да теперь понятно почему она такая злая.
    • 0
      Кстати, она кореянка по происхождению, возможно, могут быть давления со стороны родственников в Корее от Самсунга :)
  • +1
    Представляю, какие бы здесь были комментарии, случись история в России :)
    • 0
      Другая судебная система система и традиции. Вспомните, как разговаривал судья с адвокат Оракл в деле «Оракл против Гугл». У них более неформальное обращение судей, у нас так принято так.
      • 0
        Прошу прощения, «адвокатом»*, «у нас так не принято»*
    • +2
      Думаю, в России судья использовал бы эти 75 страниц не по назначению и сказал бы «Претензия отклонена»
      • 0
        Там бумага слишком плотная, не комфортно получится, да и порезаться можно, хотя если юристы распечатали на газетной…
        • 0
          Если, специально с таким расчетом, на газетной, то это своего рода подкуп суда :)
  • 0
    Всё это очень забавно и прикольно, но использование слова «адекватно» вместо массы более подходящих слов навевает грустные мысли.
    • 0
      Тем более, что в оригинале такого нет.
  • +1
    Свели с ума судью и рады.
  • 0
    Наконец-то хотя бы судья понял бессмысленность всех этих процессов. Вместо судебных тяжб нужно думать о новых фичах. Снять запреты на продажи самсунгов и обеим сторонам на прецедентной основе влепить многомиллионные штрафы в пользу исчезающих уссурийских тигров.
    • +1
      Забыл дописать основание штрафа — нанесение морального ущерба судье и суду присяжных.
    • +1
      Адвокаты компаний новыми фичами не занимаются. Они занимаются деланием денег из воздуха и давлением на конкурентов без объективных причин. Это полезнее для компании чем изобретать новые фичи.
  • +4
    Высокооплачиваемые американские юристы и тяжба двух корпораций, патентный пул одной из которых — записи КО, а дизайнерское бюро второй — два человека с одним карандашом. Весь этот процесс — очевидная казуистика, и все вовлеченные в этот процесс это знают. Судью это бесит, она даже срываться начала. Кошмар…
  • +1
    Допустим.
    Я предполагаю, что через какое-то время телефоны смогут отслеживать детально направление взгляда пользователя на экране.
    Моя идея — управление телефоном на основании направления взглада на точку на экране и моргания: запуск приложений, перелистывание страниц итд.
    Этого достаточно для патента?
    Чтобы я через несколько лет мог заставить эппл, майкрософт, гугл, нокиа и всех всех всех платить мне комиссионные по 10 долларов с каждой копии их ОС за использование зрительно-моргательного интерфейса?
    • 0
      Посмотрите на Galaxt S III ;) Там уже часть ваших идей реализована. Все в суд! ;)
  • +1
    Странный какой-то прецедент они сейчас создают, если судьи будут вести себя как белки-истерички, судебная система дискредитирует себя раньше патентной.
  • +1
    Уже задолбали бедную Кох.
    Хотя как знаю, она вечно принимает решение в сторону яблок)
  • +1
    Там повыше в комментариях постили картинку с дизайном, очень похожим на Люмию. И у меня возник вопрос.
    Нокия действительно Очень похожа на представленный прототип — юристы Эппла могут небезосновательно предъявить иск. Но при этом данные документы, как я понял, были раскрыты только в ходе данного процесса. Нокия должна была как-то с ними свериться? У таких компаний существует практика проверки новых моделей на «свежесть»?
  • 0
    а яндекс карты копируют гугл maps, а монитор от самсунга копирует монитор от hp и т.д. ещё в этих мониторах одни и те же окошки и поразительно похожие экранные клавиатуры…
  • 0
    Похоже, без него не обойтись

    image
    • 0
      Или без него:
      image
  • +1
    Ни капли не удивлюсь если Apple из этого сделает себе очередную «вирусную рекламу»…
    • 0
      они давно уже это делают :) вы не заметили?

      что не неделя, то пару постов про Apple

      или Google )

      он крепко засели в наших мозгах.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.