Пользователь
0,0
рейтинг
24 августа 2012 в 12:23

Суд Южной Кореи запретил продажу устройств Apple и Samsung


Окружной суд Сеула признал обе компании виновными в нарушении патентов друг друга и запретил продажу смартфонов Apple iPhone 3GS, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II и Samsung Galaxy Nexus, а так же планшетов Apple iPad, Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1 в Южной Корее, сообщает The Wall Street Journal. Кроме того, суд обязал компанию Apple выплатить ущерб в размере $35,000, а Samsung в размере $22,000.


Суд постановил, что Apple нарушила два патента компании Samsung на реализацию стандарта 3GPP, а Samsung нарушила патент Apple на эффект, возникающий при продолжении скроллинга после завершения объекта.

Суд признал Samsung невиновной в нарушении патентов на дизайн устройств, заметив, что очень сложно произвести большое изменение дизайна у устройства, основную площадь которого занимает тачскрин. Кроме того, судья отметил, что покупатели не могли спутать устройства Apple и Samsung, так как на обоих есть четко различимые логотипы компаний.
@ascending
карма
22,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (111)

  • +218
    Суд Кореи оказался самым толстым троллем :)
    • +3
      Никак у них в судьях — сам Царь Соломон
    • +3
      Это в простонародье называется Dead Lock :)
      • 0
        Вы имели в виду Гордиев узел?
  • +113
    Очень здравое и гуманное решение без предрассудков.
    • +24
      «Всех расстрелять!» (с) Суд Южной Кореи. :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +18
        Это скорее для Северной Кореи характерно.
        • 0
          Это я опять тэг «сарказм» забыл поставить. :) А так, да, в последнее время решения судей доставляют, видать вся эта патентная грызня сидит уже у всех в печенках :)
      • 0
        убеих десять, двадцать, новые родятся, это не секрет ни для кого(с)
    • 0
      Ага, называется троллеусмиритель))
    • +5
      «Хотите по закону?! — Будет вам по закону!»
  • +44
    Доигрались. :)
    • 0
      растащили_детей_за_уши.jpg
  • –4
    Я так понимаю, эпплу по барабану на это решение. Последних моделей айфона и айпада в списках запрета почему-то нет
    • 0
      Galaxy S3 в списке тоже нет.
    • 0
      Последних моделей самсунга тоже нет. Видимо, разбирательство началось ещё до их появления.
      • +1
        Боюсь запасаться попкорном для просмотра новых судебных тяжб в Корее — плохое решение
      • +2
        Эм. Все проще же. К С3 претензий особых по данному иску быть не может, там дизайн отличается.
        4с же не запретили по причине того, что суд корейский и Эппл может начать требовать разбирательство в международных судах, ссылаясь на предвзятость суда. А так топовые модели в продаже, досталось обеим сторонам, все счастливы, все получили свое, корейский суд свое дело сделал. Верх дипломати, браво! :)
    • 0
      Ну как сказать, прошлые модели покрывают сегмент более дешёвых устройств, который заодно и более массовый. Хотя не знаю, какова структура рынка в Южной Корее.
  • +65
    «А потом пришёл лесник и всех разогнал».
    • +1
      … А теперь седые люди помнят прежние дела:
      Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела, —
      Прекратилося навек безобразие —
      Ходит в лес человек безбоязненно,
              И не страшно ничуть!

      Высоцкий
  • +20
    Закон пролоббирован Nokia
    • 0
      В Корее Nokia хорошо никогда особо не продавалась, там распространены местные бренды: LG, Fly, ну и китайские- ZTE, HTC
      • +9
        Простите, это была шутка и реклама Nokia :(
      • 0
        htc — тайвань
        • +3
          Тайвань официально называется Republic of China, так что тоже китайцы в общем-то :)
      • +4
        Живу в ЮКорее и ни разу не видел ни у кого Fly, ZTE.
    • +3
      Какой закон?
  • +17
    >>заметив, что очень сложно произвести большое изменение дизайна у устройства, основную площадь которого занимает тачскрин

    ЕМНИП, это первое «официальное» выражение подобной мысли, которая часто встречалась на форумах.
    • –20
      И не говори, WP7 свиду тоже как iPhone и Samsung :D
      Если захотеть, можно все сделать и не будет никаких проблем ;)
      • +30
        ппц извините сравнивать ОС и телефоны.
        • –20
          /тролль моде он

          Яблофилы в большинстве своем отличить ось от тела, iOS от iPhone не в состоянии — для них это одно и тоже, и называется айфончик )
          У всех телефончик, а у меня айфончик :P

          /тролль моде офф
          • +12
            Тролль моде на других сайтах, пожалуйста. Здесь вам не тут…
          • 0
            Всё правильно сказали. Но, по справедливости, варианты типа «айфон фирмы Самсунг» тоже встречаются
        • +4
          Он имел ввиду Люмию, которая ни разу не похожа на эппл с самсунгом.
        • +1
          Бытие (формфактор) определяет сознание (ОСь)
        • 0
          Не понял где было у меня сравнение ОСей, ну да ладно, вам виднее (ниже D0ZER показал о чем я говорил в картинках)
    • +13
      Интересно, почему нормальные производители смогли сделать свой дизайн:
      habrastorage.org/storage2/d58/177/166/d58177166f06d11ee4aa028c56d710c6.jpg

      А самсунг нет?
      habrastorage.org/storage2/f55/2d3/467/f552d34674f6cc1bdcdd3f6602b10c09.jpg
      • 0
        Ух, ну сколько уже можно вспоминать первый Galaxy S, который уже сменило два новых флагмана? Плюс — Galaxy S i9000 значительно крупнее iPhone 3, да и пропорции на фото ненмого изменили (видимо для большего соответствия iPhone 3).
      • 0
        Насколько я понял то ТАКОЙ дизайн был у самсунг еще до айфонов… Так что…
        Тут как раз и спорят кто у кого. Судья решил не парится и наказал обе компании.
        • 0
          Вы неправильно поняли.
          Посмотрите на модель SGH i710. Это был типичный вид смартфонов самсунга до айфона.
          • 0
            Нет уж батенька, это вы что-то неправильно поняли = )
            • 0
              А, действительно.
      • 0
        Принесли айфон дизайнерам и сказали, что нет времени делать что-то свое, а надо побыстрее скопировать. Знакомый дизайнер — сокрушался :)
  • +6
    По ходу в Ю. Корее тоже есть здравые юристы)
  • +7
    Если бы такое же решение в США — был бы хороший шаг в борьбе с патентами.
    • +4
      Насколько я знаю Google иском кинул в Apple, и яблочникам будет совсем тоскливо, если корпорация добра выиграет. Причем Google выступает за отмену патентов на ПО.
  • +44
    Мне кажется, что наличие подобных решений очень даже поспособствует окончанию патентных войн. Имхо отличное решение из разряда «Ок мы удовлетворим ваши иски, можете выплатить друг другу по нескольку десятков миллионов баксов и засунуть свои девайсы себе в задницу до тех пор, пока не научитесь извлекать прибыль цивилизованно»
  • +14
    Погодите… Самсунг запретили продавать в Корее? Это же как пчелы против меда?
    • +21
      Нет, это «закон суров»
      • +19
        Скорее «Закон и государство работает. Просто работает.»

        Не в пример всяким там странам с четным количеством президентов.
        • +1
          Вот-вот. Это даже скорее иллюстрация независимого суда.
    • +2
      Компания Самсунг имеет очень много направлений и Электроника, это одно из. Так что все хорошо.
      • –3
        Смартфоны делают им треть+ прибыли сейчас.
        • +1
          вы про Samsung Electronics или Samsung Group?
          • 0
            Я не уверен. Разница конечно есть, но доля в любом случае достаточно большая.
            • +1
              Вы просто плохо представляете, что входит в Samsung Group. Говорят, что треть страны принадлежит ей.
              • 0
                Согласно Википедии, обороты Samsung Group и Samsung Electronix близки, а прибыль первой больше всего лишь в полтора раза (21 против 13). Так что принципиальной разницы нет — от чего считать треть.
                • +3
                  Самсунг производит зенитные установки, гигантские танкеры, нефтяные платформы… — телефоны это так, подработка :)
                  • 0
                    Рискну предположить, что маржа со миллионов флагманских смартфонов по $1000 превосходит все прибыли с сотни-другой дорогостоящих и сложных зенитных установок.
  • +1
    epic win
    своей патентной войной в итоге хорошо расчистили дорогу китайцам, у которых все то же, да за треть цены. и которым патенты по барабану.
  • +8
    Вот так и надо с троллями — победителей нет, все погибли.
  • +1
    В итоге пострадали только потребители.
    • 0
      Возможно компании сделают выводы и тогда потребитель в плюсе.
    • 0
      Прежде всего пострадали акционеры. У потребителей остался большой выбор.
    • +9
      В долгосрочной перспективе пользователи будут в большом выигрыше.
  • 0
    Это вам не басманное правосудие;)
  • 0
    А если серьезно, то не позавидуешь пользователям.
  • +20
    Называется «пришёл админ и забанил троллей».
  • –2
    Я наверное не понимаю азиатский юмор…
    • +1
      Это не юмор, это здравый смысл и толстый намек на то к чему может привести патентный троллинг.
      Я почему ожидал первое событие такого рода будет в западной части нашего шарика.
      Но Южная Корея тоже неплохое место с разумными людьми ))
      — А по сути новости получается следующее:
      Ты что-то изобрел, запатентовал, начал продавать и получать прибыль.
      Но южнокорейский опыт станет практикой, то подавать в суд на нарушителя патента не выгодно.
      Ну выиграл ты его, получил некоторое количество денег, конкуренту запретили продажи, он в ответ подал в суд на тебя, запретили продажи тебе, и ты теряешь намного больше чем выиграл от суда.
      Нормальным выходом из таких случаев вижу только кросс-лицензирование. И то не во всех случаях.
      • 0
        Подавать в суд на нарушителя патента невыгодно в том случае, если у него тоже есть патенты.
  • +3
    А почему 4S и S3 не запретили?
    • +1
      Что б покупали.
    • 0
      кстати да, аккуратненько не тронули ни S3 ни 4s и даже new Ipad :) если верить новости
    • +3
      Кстати, интересно, кто из них первый подаст в суд на другого за использование буквы S в названии?
      • 0
        Sony же. Arc S был самым первым, если не ошибаюсь
        • +1
          Siemens же. Начиная с S10 :)
          • 0
            Тогда уж с мерседеса начните.
            • +1
              да давайте вообще из за алфавита судиться
    • 0
      По ним ещё не успели подготовить взаимные иски. Теперь, может, спешить не будут.
  • 0
    За что боролись, на то и напоролись. Лол
  • +1
    EPIC FAIL
  • –3
    Да здравствует Корейский Суд, самый негуманный суд в мире!
  • +1
    Довыпендривались.
  • +2
    А давайте все, кто ругает суд и недовлен таким решением, будет ещё говорить как бы он решил. \лично мне такое решение суда вполне нравится с учётом того, что новые модели не попали под запрет.
  • +41
    Выплатили ущерб друг другу). «Слушай, Билли! А тебе не кажется что мы бесплатно говна наелись?» (с) небритый анекдот.
  • +6
    Troll level: Asian
  • +2
    Корейским самураям не занимать мудрости.
  • +20
    Samsung нарушила патент Apple на эффект, возникающий при продолжении скроллинга после завершения объекта

    Каждый раз когда Apple пользуется этим патентом, в мире умирает котенок
    • 0
      разошли это сообщение 10 друзьям, иначе....?
  • +2
    Соломоново решение
  • +50
    Причём, обратите внимание на патенты. У Эппл это «продолжении скроллинга после завершения объекта», а у Самсунга «реализацию стандарта 3GPP». Наукоёмкость Эппловского патента просто поражает воображение.
  • 0
    Самсунг от этом в огромном минусе.
    У яблок запретили два старых устройства, а у самсунга на их же родине 4 новых)
    • 0
      Бей своих, чтобы чужие боялись ©
    • +4
      Apple iPhone 3GS, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II и Samsung Galaxy Nexus, а так же планшетов Apple iPad, Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1
      Так наоборот же. У самсунга есть куча бюджетников + SGS3 и Note есть. + вся линейка планшетов Galaxy Tab 2. + 7 дюймовые планшеты. Сейчас еще Note 10.1 выйдет.
      В это время у Apple только 4S который для потребителя мало отличается от 4, зато дороже. И iPad3 который тоже дороже и внешне просто четче.
    • +2
      Зато гугл в плюсе. iOS-устройства делает только эппл, а вот Android-устройства — кто только не делает…
  • 0
    И пострадали, как всегда, конечные пользователи.
  • +15
    XXX: Долой пи… расов с чата!!!
    Admin: пользователь ХХХ забанен по собственному желанию.
  • +2
    Так не доставайся же ты никому! (с) А.Н. Островский.
  • 0
    Компании «АВТОВАЗ» — срочно брать пример!
    • –1
      Изобретатель колеса пока не предъявлял иски АВТОВАЗу.
      Других высокотехнологичных решений там просто нет :)
  • +12
    Судились они долго и счастливо, пока оба не вылетели с рынка в один день.
  • 0
    Чума на оба ваших дома!
  • 0
    Аххаха. Отличное решение. Судья молодец.
  • 0
    Офигенное решение. Чем больше таких решений будет, тем меньше будет у товарищей желания устраивать свары из-за патентов.
  • 0
  • 0
    А почему не запретили продажи apple iphone 4s и samsung galaxy s3?
    • 0
      Вероятно, они уже не так похожи.
      Кроме того, они могли не фигурировать в иске, поданном до выхода этих моделей.
    • 0
      Иск подавали в апреле 2011 году, S3 и iphone 4s еще не было.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.