Технолог ракетно-космического машиностроения
0,0
рейтинг
24 августа 2012 в 15:40

Наш путь через тернии к звездам. История былого величия и мечты о будущем…

Последнее время в Сети активизировалось брожение вокруг космических изысканий. И это понятно, то там новые солнечные батареи изобрели, с удивительным КПД, то здесь микроспутники стандартизировали и Arduino в космос запустили, то то, то это. А когда Curiosity удачно примарсился и стал передавать изображения, тут уж сам Бог велел общественности взорваться в обсуждениях.
И это закономерно, назрело уже, так сказать. Больно уж много времени прошло с полета первого спутника, первого человека и высадки на луну. А воз, как говорится, и ныне там. Кардинально нового в космической отрасли ничего не произошло, никаких громких прорывов, только улучшения и улучшения… Отсюда и повышенный интерес к теме, люди чувствуют, что пришло время для новых свершений.

Далее прошу под кат, будет много эмоций и фотографий.

… И я это чувствую. И глядя как на 10 зарубежных удач, приходится одна отечественная, и как на одну их неудачу приходится до пяти наших… и как все это потом со смаком муссируется в СМИ, и как щедро поливается грязью наш Роскосмос, предприятия, наука, ученые… и люди… И что греха таить, я и сам часто ругаю Роскосмос. Ну сил уже просто нет больше, ну сколько можно катиться вниз.
Катиться из года в год вниз, когда у нас уже все было. Мы были первыми, и стремились дальше не только потому, что были обязаны быть первыми. А потому, что мы так хотели, нам это было нужно, нам нужны были звезды! И мы готовы были дарить их всем. Мы стремились к ним и звали за собой остальных. И были счастливы и целеустремленны в своем рвении.

И когда я в очередной раз охаил наш Роскосмос, то с горестью поймал себя на мысли, что все мы вспоминаем о былом величии, но общего банка памяти наших достижений у нас нет. И это удивительно! Гораздо с большим удовольствием люди готовят списки наших космических неудач, строят красивые графики и тщательно сравнивают с конкурентами, чтобы потом многозначительно покачать головой и вздохнуть «Даа… все просрали...».
Но ведь это неправильно. Ведь эти сопли ни к чему не ведут!

А вот давайте лучше вспомним чем мы богаты. Давайте посмотрим на наши достижения, на все сразу, комплексно.
У каждого в памяти есть воспоминание о каком-либо достижении из прошлого, но все они разрознены, в СМИ, в Сети, между людьми. Я предлагаю объединить их. Вычленить из общего хода событий и показывать отдельно, от списка наших неудач.
Я уверен, что результат будет прямо-противоположный тому, который вызывает простое сравнение наших достижений и их, наших неудач и их, которое так сейчас популярно, которое в тренде, так сказать.
И да, как вы уже догадались, пост побудет посвящен популяризации космонавтики в нашем отечестве.

Я предлагаю вам взглянуть на достижения в космической отрасли одного единственного предприятия — ВНИИТРАНСМАША.
И только узкий срез достижений в области разработки планетоходов.
И я вас уверяю, что в таком представлении вы по-другому взгляните на нашу отечественную науку, и на ее прошлое, и на ее будущее.

За основу я взял имеющуюся на сайте ВНИИТРАНСМАША «Хронологию космических разработок». Но по странной задумке автора, на данную страницу невозможно попасть с самого сайта предприятия. На нее мне однажды удалось выйти только по ссылке с поисковика… согласитесь, нетривиальный подход создателя.
Далее я постарался наполнить материал хорошими фотографиями и максимальным количеством ссылок, раскрывающих значимость каждой отдельной разработки. Можно быть или не быть визуалом, но 90% информации мы получаем через зрение.
И хотя найти дополнительную информацию или фотографии удалось не для всех изделий (современное время безжалостно стирает из памяти все, что не имеет эквивалента в валовой прибыли, включая людей...), на мой взгляд получилось очень неплохо.
Главное, что я решил основную, поставленную перед собой задачу — я сделал одну ячейку банка наших достижений (да простят меня за гордыню и помпез(д)ность), маленькую ячейку, ограниченную только планетоходами и только одним предприятием, но ЯЧЕЙКУ.
Пусть не очень профессиональную с точки зрения веб-дизайнера, и пусть не очень корректную с точки зрения ссылок на зарубежные статьи и ресурсы. Но я доволен своей работой. В моей душе статья вызывает именно то чувство, которое я хотел ощутить — гордость, силу возможностей и желание идти вперед.

А кто решит улучшить мою мысль (ибо любую конструктивную критику я буду расценивать как улучшение), так я буду только рад, значит тема нашла своего читателя и дорогу я выбрал верную))

Итак:

Хронология космических разработок ВНИИТМ

  • 1963 г. Начало работ по исследованию возможности создания шасси лунохода.
  • 1964 г. Начало работ по созданию автоматического шасси лунохода.
  • 1966 г. Проведены орбитальные испытания редукторов на космических аппаратах (КА) "Луна-10, -11".

Космический аппарат «Луна-13» совершил мягкую посадку на поверхность Луны с приборами для определения свойств грунта.
image

  • 1968 г. Сдан заказчику первый летный образец шасси лунохода.
image

  • 1970 г. С10 ноября успешно состоялся запуск космической станции с «Луноходом-1». После мягкой посадки станции «Луна-17» в Море Дождей 17 ноября в 7 ч. 20 мин. «Луноход-1» сошел по аппарелям КА на поверхность Луны.
  • 1971 г. 30 сентября «Луноход-1» прекратил работу из-за выработки ресурса изотопного источника тепла системы терморегулирования. «Луноход-1» прошел по лунному грунту 10,5 км. Выполнил 530 замеров характеристик грунта.
image

Разработан и установлен на космических станциях "Марс-3,-6" мини-марсоход ПРОП-М с пенетрометром для изучения свойств грунта Марса, доставлен на поверхность Марса и выполнен кратковременный сеанс связи.
image

Разработан и установлен на борту станции «Фобос-2» подвижный аппарат ПРОП-Ф для исследования свойств поверхности Фобоса. Связь с космической станцией «Фобос-2»была потеряна в околомарсовом пространстве.
image

Создано на базе шасси «Лунохода-1» опытное сочленённое шасси лунохода с повышенными характеристиками.
image

  • 1972 г. Создан ходовой макет КШМ с колёсно-шагающим движителем. Масса 320 кг. База 1,7…2,2 м. Скорость движения 0,9 или 0,15 км/ч (режим шагания). Преодолеваемый подъём 18° или 34° (в режиме шагания).
image

  • 1973 г. 16 января на поверхность Луны станцией «Луна-21» доставлен "Луноход-2", который проработал до 4 июня 1973 г., прошел 30,5 км, выполнил 490 замеров характеристик грунта.
image

  • 1974 г. Создан ходовый макет 4ГМ с гусеничным движителем. Масса 250…350 кг. Скорость движения 1 или 2 км/ч.
image

  • 1975 г. Создан макет с лыжно-шагающим движителем для передвижения по пылевидному грунту с низкой несущей способностью. Масса 240 кг. Удельное давление на грунт 0,3 или 0,1 Н/см2.
image

  • 1978 г. Создан 6-колесный макет ЭО САШ для отработки колесно-шагающего движителя и системы автоматического управления перспективных планетоходов. Масса 480 кг. Скорость движения 0,3 или 0,02 (в режиме шагания) км/ч. Обеспечиваются повышенные проходимость и устойчивость от опрокидывания, возможность регулирования крена, дифферента, дорожного просвета и др.
image

Создан ходовый макет ХМ-КПП с колесной формулой 6×6 и бортовым поворотом для отработки технических решений по роверу для космонавтов. Масса 240 кг. Скорость движения 0,51 или 5,1 км/ч. Преодолеваемые трещины 0,6 м, угол подъема на сыпучем грунте 24°, отдельные камни высотой 0,5 м, уступ 0,4 м.
image

  • 1981 г. Создан ходовой макет ХМ-ПК с поворотными колесами для повышения маневренности шасси планетохода в сложных рельефных условиях. Масса 320 кг. Скорость движения 0,9 км/ч. Угол поворота колес ±45°.
image

  • 1983 г. Институт приступает к разработке системы крепления и развёртывания бортового манипулятора орбитального корабля «Буран».

Разработан и доставлен 1 марта на поверхность Венеры КА пенетрометр ПРОП-В. Произведены замеры несущей способности, сопротивления вращательному срезу штампа и электрического сопротивления грунта.
image

  • 1984 г. Создан 6-колесный ходовой макет ХМ-ВД для долговременной работы на Венере с использованием энергии ветровых потоков.
image

  • 1985 г. Создан 6-ногий шагающий макет НМША для отработки конструк-ции шагающего движителя и системы управления. Масса 750 кг. Скорость движения 0,7 км/ч, грузоподъёмность 50 кг, дорожный просвет 1,5 м.
image

  • 1986 г. Создан ходовой макет ХМ-ВД2 с одним поворотным ветродвигателем для подзарядки аккумулятора – основного источника энергии для мотор-колёс.

Начались работы по подвижному пенетрометру, способному на большую глубину внедряться в грунт (десятки метров) и возвращаться на поверхность. В корпусе пенетрометра предусматривалось разместить научные приборы для изучения свойств грунта.
image

Создан специализированный транспротный робот СТР-1 для расчистки кровли 3-го блока Чернобыльской АЭС.
image

  • 1988 г. Создан ходовой макет «Мир» с шарнирной рамой и бесклиренсным колесно-шагающим движителем. Преодолеваемый подъём с сыпучим грунтом 34°, уступ – 1 м. Оснащён автоматическим устройством определения опасных препятствий, их объезда по заданному алгоритму и выходу в заданную точку намеченного маршрута.
image

  • 1989 г. Проведены ходовые испытания макета движителя с надувными колесами большого диаметра (1,28 м). Масса 95 кг, база 1,6 м, давление в шинах 0,4…1,0 кгс/см2. Преодолеваемые подъём с сыпучим грунтом 33°, уступ 0,6 м. Скорость движения 0,15…0,9 км/ч.
  • 1991–1992 г. Создан макет малого марсохода и проведены его испытания совместно с ИКИ и НПОЛ на Камчатке и в пустыне Мохави (США).
  • 1994 г. Созданы два варианта демонстрационного макета 3-секционного микроробота и переданы в Институт химии Макса Планка (Германия). Габаритные размеры 200×200×50 мм, масса 1,5 кг. Преодолеваемые подъём на рыхлом песке 29°, трещина или уступ 250…300 мм.
image

  • 1995 г. Спроектировано, изготовлено и поставлено самоходное шасси наземного демонстратора марсохода по проекту LAMA. Масса 165 кг. Полезная нагрузка 90 кг, скорость 0,06…0,18 м/с. Преодолеваемый подъём по сыпучему грунту 25°, уступ 0,5 м. Время движения на аккумуляторах 3,5 ч.
image

  • 1996 г. Изготовлен летный образец 3-осной стабилизированной платформы «Аргус» для установки научной аппаратуры, задачей которой являлась высокоточная съёмка поверхности Марса. Платформа была установлена на КА «Марс».
image

  • 1996, 1998 г. Разработаны, изготовлены и поставлены CNES два самоходных автоматических шасси демонстратора планетохода с системами управления по отдельным командам (1996 г.) и по заданной траектории и виртуальному телеуправлению (1998 г.) Шасси имеет массу 150 кг. Преодолеваемые трещина 0,8 м, уступ 0,5 м. Колёса оснащены индивидуальными механизмами поворота.
image

Изготовлен бортовой манипулятор по заказу Технического центра Европейского космического агентства (ESA/ESTEC) для демонстратора лунохода LRMC.

  • 1997 г. Разработан и изготовлен макет самоходного шасси лунохода LRMC в рамках Европейской лунной программы по заказу ESA/ESTEC. LRMC имеет колёсную формулу 4×4. Все колёса поворотные, каждое из них имеет свой привод поворота. Масса шасси с аккумуляторами 120 кг. Полезная нагрузка 60 кг.
image

Создана 2-осная платформа точного наведения «Ориентатор» для орбитальной станции «Мир». Масса платформы 85 кг, масса научной аппаратуры 112 кг. Летный образец был доставлен грузовым кораблем «Прогресс» на борт станции «Мир».
image

  • 2003 г. Разработан, изготовлен и представлен заказчику (CNES и LAAS, Франция) ходовой макет автономного марсохода по проекту «CO-MARO». Общая масса 50 кг. Энергопотребление днём 20…40 Вт. Колёсная формула 6×6.
image image

Изготовлен комплект приводов развёртывания силового кольца большой развёртываемой космической антенны.

  • 2004 г. Изготовлен электрически действующий образец 2-осной платформы наведения «Монитор», предназначенной для обеспечения работы телевизионной камеры, светильника и другой полезной нагрузки, требующих точного наведения в широком диапазоне углов и удержания в заданном направлении.
image

Вместо заключения

К сожалению, после 2004 года я не обнаружил в СМИ хоть сколько-нибудь подробных упоминаний о новых разработках и просто о деятельности ВНИИТМ.
Тем не менее, пробегая взглядом только узкий срез исключительно космических разработок одного Советского Российского предприятия, сердце мое переполняется гордостью за былое величие нашей науки, и прикладной и теоретической. И было у нас все — и возможности и желание.
И кажется мне, что пришло время, наконец протрезветь от 20-ти летнего дурмана рыночной экономики и сделать шаг НАЗАД, ибо шагать вперед после идеологии «купил подешевле — продал подороже» уже некуда, там бездонная пропасть и тишина…
Сделать шаг туда, где людьми правили идеи и пламенное сердце, а не потребительская корзина и страх.
Но не путайте мой призыв с призывом вернуться в коммунистическое прошлое, я совсем не об этом говорю, и даже не о политическом строе в принципе, ибо идеального строя на Земле сейчас не существует и существовать не будет, пока монетарные отношения будут выше социальных и духовных. Я призываю внимательно перечитать хотя бы последние сто лет. Мы испробовали уже все грабли и во всех позах, в которых только возможно это делать с граблями. И мы уже обладаем более чем достаточным багажом опыта и знаний, чтобы наконец начать жить и работать по-Человечески, чтобы быть счастливыми, и делать счастливыми людей вокруг себя…

И как скромный вклад в экскурс в прошлое, ссылки на дополнительные ресурсы (некоторые уже были использованы в данной статье, как источники хороших фотографий) по данной, очень узкой (практически глазами одного предприятия), но очень интересной и значимой теме, теме космических исследований.

Человек всегда смотрел на звезды, и иногда это у него получалось более чем хорошо:
  1. Колесные планетоходы ВНИИТМ;
  2. Другие разработки ВНИИТМ;
  3. Альтернативный перечень разработок ВНИИТМ с тех. характеристиками;
  4. Документальный фильм, рассказывающий об «Объекте Е-8»;
  5. Документальный фильм «От лунохода к марсоходу» (убедительно рекомендую всем посмотреть этот очень редкий фильм, на английском языке, но все предельно понятно);
    Часть 1
    Часть 2
  6. Отдельный фильм об аппарате из второй части — «Венероход ХМ-ВД-2»;;
  7. История освоения Венеры Советским Союзом (на английском);
  8. История освоения Венеры Советским Союзом (на испанском);
  9. Небольшая статья 2012 года о самом первом Ровере на Марсе. Спасибо hydralien и его статье: "Советские марсоходы";
  10. И сама «Хронология по космической тематике», которую я взял за основу и, как мне кажется, наполнил неким новым смыслом, с вашего позволения...))

В заключении повторюсь еще раз, сейчас мы катимся вниз. И не по своей воли, а по своему безволию.
Но у нас уже все было, и у нас все есть для того, чтобы идти вверх. И это главное «все» — это наши люди.
Это мы с вами.


P.S.
Если у кого будут еще хорошие комплексные ссылки на достижения отечественного космопрома, на любом языке — присылайте, будет хорошее дополнение списка.
@Sterpa
карма
37,1
рейтинг 0,0
Технолог ракетно-космического машиностроения
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (77)

  • +11
    Прочитал — стало грустно.
    Стартапы, углеводороды, недвижимость…
    • +2
      Вы так говорите «стартапы», будто это что-то плохое. Стартапы бывают разными. Бывают космические, бывают те, которые косвенно помогают развитию космических исследований, бывают просто стабильно генерирующие деньги на других сервисах (которые владелец затем может вложить в т. ч. и в космос), а бывают ничему по сути не способствующие. Проблема в том, что многие люди до сих почти не понимают различия между стартапами и стартапами и приписывают всем свойства наиболее пиарящихся пузырей.
      • +3
        В данном случае я написал «стартапы» подразумевая что-то плохое. Так-то это должно было быть понятно из контекста употребления.
        • +1
          Потому лично я избегаю этого слова «стартап». Что-то серьезное лучше называть проектом :)
  • +11
    Вы правы, в любом проекте важны люди и их отношение к проекту.
    «Сделать шаг туда, где людьми правили идеи и пламенное сердце, а не потребительская корзина и страх.»
    Можно даже сравнить научную фантастику на космическую тематику той эпохи и современную научную фантастику. И это тоже не призыв вернутся к коммунистическому строю и ругань «современности», но это призыв взглянуть на литературу — как на отражение действительности и идеалов.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Успех прошлых «золотых» лет во многом был благодаря настрою людей… Строились города в Сибири, ракеты взлетали чуть ли не каждый день. Энтузиазм двигал народ, и лозунги которые запоминались еще со школы.
    «Быстрее, выше, сильней!», а сейчас что? «Голосуй за Единую Россию»…
    • +4
      А еще людьми двигали желание кушать, нквд, кгб и др. страшные аббревиатуры. А еще были люди, которым все эти ракеты до лампочки, пахари села т.с. И еще было много чего и кого. Но я безоговорочно согласен с вами и посылом автора. Хомосапиенс в тупике духовного развития. Имхо конечно.
      • +1
        Вот именно что, несмотря на все эти трудности, 12.04.1961 произошел уникальный в своем вроде позитивный «шок» миллионов людей, следы которого можно наблюдать в газетах того времени. Затем еще одна такая волна позитива в 1969, только с эпицентром на другом конце планеты. А потом началось затишье, и максимум, что в нашем веке приближается по реакции общества к этим событиям, это высадка Curiosity, но она составляет где-то может быть 10% от исходного. Все остальные достижения — инкрементны или их значение не слишком понятно большинству людей (например, секвенирование первого генома или первая синтетическая бактерия). Более того, даже теоретически сложно представить, какое событие могло бы снова вызвать подобный восторг и столь быстро и неожиданно. Разве что первый контакт с дружественным разумом, или очень резкий прорыв в борьбе со старением, раком, СПИДом (наиболее вероятный кандидат), слепотой, инвалидностью…
        • +2
          Я бы всё-таки сказал, что первый позитивный «шок» — это 4.10.1958 Его сигналы ловили все радиолюбители всей планеты.
          • +1
            1957
            • +1
              Извиняюсь. Как это я мог перепутать со вторым ИСЗ?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Спутник 2 — да. А вот политически второй, американский, в 58-м.
      • +13
        Добавлю в дополнение. Из воспоминаний моего деда, 04 октября 1957 года, все члены одного из колхозов Кустанайской области, все как один, не искушенные космическими изысканиями, голодные и хорошо знающие, что где-то есть НКВД и КГБ, и даже в лицо знакомые с местным «слухачем», приникли к радиоприемникам и завороженно слушали далекое «п-и-и-п, п-и-и-п, п-и-и-п», оставив комбайны, молотилки и сепараторы молока, забыв про план, выработку и все остальное… Не потому, что им так приказали, а потому, что это была победа Человека, тем более Человека из ИХ НОВОГО Мира. Победа человека, бросившего вызов небесам, и победившего. Победившего на глазах у всех тех, кто несмотря на наличие вождя и нового порядка били и оставались глубоко верующими людьми… Скажу более, этот «пип» точно также слушали во всех уголках земли, где был радиоприемник, вне цвета кожи и языка.

        Все-таки очень важен вопрос ценностей. Невзирая на вероисповедание, партийную и национальную принадлежность, людей того времени объединяла одна цель — покорение космоса. И только потом на эту ОБЩУЮ цель накладывалось национальное разделение — кто быстрее, какая страна, какой строй.
        Сейчас такой общей национально цели нет, к сожалению… А пришедшую ей на смену идея «скорей бы погасить кредит», хотя и сопоставима с первой по размаху, но имеет кардинально отличие — она не сближает, она расталкивает, озлобляет и вселяет страх, зависть и равнодушие к страданиям.
        • +3
          Превосходно написано, аж мурашки по коже. Спасибо вам.
        • +1
          Респект.

          Про суррогат общей цели хорошо написано здесь:

          i-business.ru/blogs/22395
          Вы правильно заметили, что все они несут в себе определенный тип культуры. Главная ее черта: ощущуние конечности бытия и краткости существования. В 90-е годы так жили бандиты. Каждый день «гуляли» как последний. Ведь назавтра их могли убить…
          Сейчас с таким ощущением живут очень многие. Отсюда, как мне кажется, и возникает это ощущение виртуального благополучия. Поскольку это длится уже давно, то действует на людей как наркотик. Многие — неадекватны.


          Сейчас мы подходим к тому моменту, когда можно поставить другую, не менее важную и объединяющую общую цель — покорение времени. (Что необходимо в том числе и для дальнейшего освоения космических масштабов пространства.) Цель, принципиально противоположную этой краткосрочной, смертнической психологии прожигателей жизни, играющих в русскую рулетку. Путь к этой цели сложнее, чем «просто» запуск спутника, победа неблизка, но задача должна быть поставлена, чтобы однажды на этой планете людям больше не нужно было отсчитывать годы и дни до неизбежного конца.
        • 0
          Даа сам вырос на иностранной фантастике в советском союзе…
          Один из тех миллионов кто мечтал стать космонавтом… а сейчас мечтаю хоть как то помочь нашему Роскосмосу, может настала пора создать краудфандинг для российского космического сектора, США во всю финансирует частные инициативы в сфере космоса, я лично готов 100$ в месяц дарить на космические инициативы тем более российские!
          • +1
            Это вообще хорошая идея с такими фондами. Я бы еще и некоторые КБ немного финансировал, университеты… Единственная проблема — как их контролировать в распределении средств?
          • 0
            Хорошо еще и создать распределенное конструкторское сообщество для работы над такими проектами.
  • 0
    Видео «От лунохода к марсоходу», часть 2 — чумовое шасси
  • 0
    Спасибо, познавательно.
    Думаю, картинки с офстайта ВНИИТМ лучше переложить, а то накроет хабраэффектом…
  • 0
    солнИчные батареи, о которых вы упомянули в самом начале, меня очень заинтересовали:) исправьте, пожалуйста.
    • 0
      Спасибо, исправил. Надеюсь, это был не единственный интерес?)
      • 0
        дЕфферент и что-то еще по тексту. Прогоните через спеллчекер, а то такие мелочи недостойны столь хорошей статьи.
  • 0
    Спасибо.
    Я вот только не пойму, почему почти все на колесах, разве гусеницы не круче?
    • 0
      Гусеницы должны быть очень прочные.
      Стальные очень тяжелые, трудно доставить аппарат с ними к мету службы.
      А легкие-пластиковые быстро изнашиваются в песке, грунте — долго не проработают.
      По-этому пока только колеса.
      • 0
        А колеса из чего делают?
        Я не думаю что они ну ооочень легкие.
        Или я не прав?
        • 0
          Я полагаю, все колеса вместе будут легче массы одной гусеницы.
          И не забывайте, что для последней еще нужны дополнительные катки, чтобы не провисала.
    • +2
      При выходе из строя одного из элементов гусеницы, она вся выходит из строя. Когда не работает одна гусеница, аппарат сможет только крутится на месте. А при поломке одного с колес, сохраняется хоть какая то подвижность. IMHO
    • +1
      Колеса надежнее и менее критичны к поломкам.
  • +1


    Шторы, ковер, стенка. Кто-то принес себе марсоход домой поиграться? :-)
    • +2
      Наверняка не скажу. Может быть просто кабинетом директора, или глав. конструктора.
    • +2
      Скорее всего конференц-зал, они так обычно оборудованы в советских НИИ
  • +8
    Одним из первых комментариев к статье была вот эта фотография (в конце) в личку (прости, автор, что раскрываю тайну личной переписки, но пусть это упражнение будет публичным), с подписью «это я без злобы».
    Если без злобы, то тогда с чем, с радостью? Но за что? Скорее это было прислано без эмоций… просто так.
    Просто как констатация, что у нас все нормально, нормально-плохо, или нормально-хорошо. Но в любом случае никто и ничего изменить не в состоянии.

    Подозревая, что это не единственная ссылка на отрицательный контент, и что без них мы, все-таки, никак не сможем обойтись (вероятно, менталитет у нас такой исторически сложился, унылый), хочу внести некоторую ясность в рождение вот таких вот объективных реалий с выброшенными на свалку луноходами, Буранами и пр. и пр.

    Как мне кажется, у создателей этих изделий (да-да, именно у тех, кто и принимает решения о продаже с аукциона или просто выносе в сарай) совершенно иное отношение к своим «детям», нежели у нас, у тех, кто трепетно следит со стороны, и переживает, и гордится. Для них это один из многих продуктов, один из дублеров, один из макетов и т.д. Для них уже есть тот единственный из многих прототипов, который слетал и задачу выполнил, и остался где-то там, безмолвным памятником коллективу разработчиков. А если и не остался там памятником, то взъерошенные головы конструкторов уже погрузились в новую задачу, более важную для них, чем судьба предыдущего эксперимента, который для поддержания своего статуса памятника требует колоссальное количество материальных и нематериальных ресурсов, которые буйные научные головы понятия не имеют где взять (за исключением банальной продажи миллионеру за рубеж).

    Поэтому их действия, столь болезненные для нас, я могу сравнить, в каком то степени, пожалуй, с действиями Pussy Riot, цель похвальная (хотя цели у лунохода на помойке никакой нет… а экономить можно и зарабатывая сверх нормы) — но методы достижения Варварские.
    Но в отличии от судей феминисток я призываю не сучить копытцами и не трясти рогами, а отнестись ко всему этому с пониманием. Не со зла они все это делают. Они просто не знают, как по другому… У них профиль другой, они НИИ и КБ.
    А если кто знает как, так сделайте хороший стартап, по сбору отслуживших свое памятников великим научным достижениям, памятников величию Человеческой мысли, и обеспечьте им достойную старость. А они вам хорошо отплатят за это, и не только горящими детскими глазищами в музеях. Хотя последнее меня волнует много больше. А еще они помогут сформировать правильное понимание истории прошлого и верный взгляд в будущее.

    А вот в таком виде, кроме уныния и беспомощности, они ничего не вызывают… Не надо так делать.
    image
    • 0
      Сколько людей на свете, столько и мнений…
      • 0
        Так вы какого мнения придерживаетесь?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +9
    Еще мне кажется стоит отметить, что вся эта шумиха вокруг заморского космоса существует благодаря какой не какой, а открытости разработок той же NASA. У нас же все так или иначе государственное относят к военке, а там все закрыто.
    Например, марсоход Curiosity: помимо фотографий, разработчики также рассказали о том, что код программы написан на Си и для какого микропроцессора, казалось бы — мелочь, а ведь сколько ретвитов и репостов было об этом, да и самому было интересно узнать о том, как, даже очень абстрактно, ведется разработка таких проектов.

    Это я все к чему — я точно не знаю, но мне кажется даже сейчас ведутся какие-нибудь разработки наших ученых, но все это под завесой тайны, вот было бы здорово, если бы они имели блоги, сайты, которые бы хоть иногда обновлялись и пополнялись новыми данными, тогда бы и о нас заговорили.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Если так, то ситуация исправится, только когда соответствующего уровня достигнет новое поколение ученых, которое после «потерянного» «разрыва поколений» (т. е. лет через 10-20 как минимум)…
    • 0
      У нас просто мало разработок. Вот и все.
      Мало денег выделяется и наука чахнет.

      О чем вообще можно вести речь, если 2 года назад у нас даже ни одного спутника научного не было в космосе.
      • 0
        Соглашусь, так как если ничего не разрабатывается, то и шумихи никакой не будет.
        Но с другой стороны, лично мне ничего неизвестно, что там в той же военке, ведь Россия достаточно много тратит денег на нее, хотя нет никаких гарантий того, что эти деньги не уходят в пустую.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Причем тут список запусков?

          В 2009 был запущен Коронасс-Фотон(первый научный за 10 лет!!!), но проработал меньше года
          В 2010 году у России не было ни одного научного спутника.
          В том же году Россия запустила 2 нигерийских научных спутника. Т.е. в 2010 году у Нигерии было 2 научных спутника, у России — 0.
          В 2011 запустили Спектр-Р.
          • 0
            Однако нигерийцы на космос письмами счастья заработали :)
    • 0
      А если ещё вспомнить, что сейчас «до космоса», в тех-же США допустили ещё и частников «из дикого капитализма», то «догнать и перегнать» при нынешнем отношении к космосу у нас не представляется возможным. Ибо нормальный (а не как у нас) капитализм, это конкуренция и «выживание видов», а космос, это очень «вкусный» кусок, за который можно и поконкурировать.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Вы не в теме. Частный космос семимильными шагами вошёл в коммерческий сектор. И это не только космический туризм. rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2012/06/02/491674 Вход в научный сектор дело ближайшего будущего. Грубо говоря, вот смотрите: Государство урезало для NASA финансирование, но несмотря на это Curiosly всё равно на Марсе. В случае частников «урезателем» финансирования будет сам рынок. То-есть те кто смогут запустить экспедицию к Марсу, например, быстрее, эффективнее, надёжнее и дешевле и выйдут победителями.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Что-бы занять нишу. Обогнать конкурентов, в соревновании на роль тех самых «Космических таксистов». Да и потом, это очень нелохая реклама. Что-бы случился прорыв в ракетной технике нужны принципиально новые реактивные движители. А по поводу плановой экономики… Эх, видел я на Байке самый дорогой в мире свинарник, недалеко от бурановского старта. Крышей его двух корпусов являются половинки топливного бака советской лунной ракеты Л-1.
              • +1
                Скажите, а вы часто видели, чтобы частники посреди пустыря на предполагаемом месте строительства нового города заранее возводили инфраструктуру, строили дороги, АЗС, ставили билборды с рекламой и проч. проч., чтобы «занять нишу и обогнать конкурентов», заодно создав «неплохую рекламу»…
                • –1
                  В нормальных капстранах именно так и происходит.
                • 0
                  Простите за нескромный вопрос: зачем на пустыре строить город?
                  • 0
                    это метафора.
  • –1
    Простите, я правильно понимаю, последние N лет они только макеты делали?
  • +1
    Прикольно, когда мы говорим вообще про космос то типичное — «достижения человечества», а если про конкретные удачи и провалы — то гордость или позор советской/российской науки. Пусть меня закидают тухлыми помидорами, но космос — он общий и очень большой. Там не то что всем места для геройства хватит, там просто поодиночке не выжить. Как бы не хорохоролились, но серьезный проект типа колонизации Луны или Марса в одиночку не потянет ни одна страна. Даже Штаты с их сегодняшним, вроде бы большим бюджетом, просто задохнется от недостатка мощностей, специалистов и реальных ресурсов.

    Может пора уже забыть кто из какой песочницы и работать на результат в большом космосе, а не делить или перебирать старые и ржавые медальки?
    • –1
      Предложите Штатам делиться гордостью за свои космические достижения. Посмотрим, согласятся ли они отдать русским хоть капельку своей славы.
      • –1
        Горе-патриотов, которые ничего не делают, но «гордятся» успехами «страны» везде полно
  • +1
    Все отрицательные эмоции по поводу нынешнего состояния космической отрасли основаны на двух фактах:
    1) Все что мы делаем хорошо было разработано и отлажено в СССР;
    2) Все что мы делаем сейчас обладает критически низким уровнем надежности или просто не работает.

    И боюсь эту ситуацию красивыми картинками или экскурсами в историю не исправить.
  • +2
    > Даже Штаты с их сегодняшним, вроде бы большим бюджетом

    На самом деле NASA уже много десятилетий сидит на голодном пайке. После первой половины 60-х, когда они получали до 0,5% ВВП, в разгар «лунной гонки», им «порезали косты» уже в 70-е. С учетом инфляции, нынешние 17 миллиардов это почти вдвое меньше, чем получала NASA во времена Apollo.
    Так что это не «большой бюджет», это постоянное кроение.
    • +4
      Особенно если сравнить с военными бюджетами. Где-то всплывала история, про то, как проект телескоп Хаббла постоянно балансировал на грани закрытия, а потом военные случайно обнаружили где-то у себя на складе пару телескопов аналогичного класса валяющихся как ЗИП к какому-то рядовому разведывательному спутнику и подарили НАСА.
  • 0
    > И я вас уверяю, что в таком представлении вы по-другому взгляните на нашу отечественную науку, и на ее прошлое, и на ее будущее.

    На прошлое — возможно, на будущее — нет.

    К сожалению, после прочтения статьи стало еще более грустно. Кроме «Луна-13» от описанных разработок веет какой-то безнадегой, отчаянными попытками догнать Запад в преддверии коллапса СССР, крушения идеалов и надежд на светлое будущее…
  • +1
    И кажется мне, что пришло время, наконец протрезветь от 20-ти летнего дурмана рыночной экономики и сделать шаг НАЗАД, ибо шагать вперед после идеологии «купил подешевле — продал подороже» уже некуда, там бездонная пропасть и тишина…

    Классная статья, только добавление мнения автора по поводу государственного устройства удручает.
    Можно было его и опустить.
    Все таки в современном мире рыночная экономика это уже стандарт. И мы давно в ней.
    И есть страны у которых не менее впечатляющая история освоения космоса в этих условиях.
    В современном мире страны к которых демократия работает правят миром. Остальные — их рабы.
    Мы уже давно шагаем назад — и потихоньку становимся похожи на Иран.
    Преемственность власти, несменяемый правитель, тотальная коррупция, сырьевая экономика, зависимость судов, религиозная нетерпимость — все это атрибуты стран третьего мира. У всех они одинаковые.

    Хорошо что у нас когда то была великая история освоения космоса. Но хочется верить что мы все таки будем идти только ВПЕРЕД, а не назад, как предлагает автор.
  • 0
    . Я призываю внимательно перечитать хотя бы последние сто лет. Мы испробовали уже все грабли и во всех позах, в которых только возможно это делать с граблями. И мы уже обладаем более чем достаточным багажом опыта и знаний, чтобы наконец начать жить и работать по-Человечески, чтобы быть счастливыми, и делать счастливыми людей вокруг себя…

    Мы не обладаем достаточным опытом использования самого навороченной модели государственного устройства на текущий момент — капиталистического государства с развитыми демократическими механизмами. У нас его никогда не было. И сейчас оно не работает — даже на конституцию наплевали.
    Так что нам еще есть чему учится, чтобы жить счастливо в современных реалиях.
    • 0
      >самого навороченной модели государственного устройства на текущий момент — капиталистического государства с развитыми демократическими механизмами.
      а с этим не только у нас плохо, а во всём мире, вот, например, статья, сравнивающая британскую и нашу выборную систему.

      >Так что нам еще есть чему учится, чтобы жить счастливо в современных реалиях.
      Учиться у стран Запада, как жить за счёт других?
      • +1
        Ну под демократическими механизмами я понимал нечто большее чем просто выборы: разделенные ветви власти, конституцию и др.
        Конечно всегда можно найти государство, в котором какой то отдельно взятый демократический механизм хромает. Надо судить комплексно.

        Я напомню, что у нас несмотря на вроде бы развитую систему выборов, на последних двух больших выборах вообще не удалось протолкнуть через суд насколько я знаю ни одного нарушения. Медведев сразу после окончания парламентских выборов, сказал что они прошли «честно» не дожидаясь ни мнения международных наблюдателей, которые охарактеризовали их по другому совсем, ни чьего либо еще мнения. На президентских выборах поставили камеры, а потом не позволили кому либо использовать видео с нарушениями в суде.
        Нарушая выборные процедуры в пользу правящей элиты вы можете быть уверены что останетесь безнаказанными.

        Я так скажу — у нас вообще с демократическими законами до сих пор все было неплохо. И конституция отличная. Только они все равно не соблюдаются.
        Как говорил Вашингтон — Правительство как огонь — опасный слуга и чудовищный хозяин.
    • 0
      Я отвечу и к этому посту и к предыдущему.
      Без социальной составляющей эта статья не имела бы никакого смысла, разве что как массив букв и цифр с интересными картинками. Моей же целью было как раз обозначить где в нашей жизни ПЕРЕД, а где ЗАД, и куда нам в связи с эти следует срочно идти, или по крайней мере повернуться лицом.

      Я внимательно перечитал ваши слова несколько раз, но так и не нашел в них ничего, кроме сухой шаблонной экономики и политики.
      В данном случае я могу сказать только одну вещь — когда я говорил НАЗАД, я имел в виду именно назад от именно того ПЕРЕДА, который вы приводили в виде «стандарта» и «самой навороченной модели гос. устройства». Поэтому никакого ВПЕРЕД без шага НАЗАД и выбора другого направлении быть не может. Вот об этом были мои слова, и видео ряд к ним, чтобы было понятнее, на каком перекрестке «семи дорог» мы свернули не туда.

      А что касается вообще дальнейшего развития «самой навороченной модели гос. устройства», то в этом направлении может дальше идти только пол-хомосапиенса, потому как у вторых пол-хомосапиенса уже наступил «тупик духовного развития», как прекрасно сказал XolodIT в самом начале, просто не в бровь, а в глаз… И поскольку душа неразрывно связана с телом, и друг без друга они жить не могут, то нужен другой путь. В текущем же направлении политического и экономического устройства мы себя уже исчерпали, далее нас по этой дороге может ждать только тотальная война и истребление и нас и нашей среды обитания.
      • 0
        Я внимательно перечитал ваши слова несколько раз, но так и не нашел в них ничего, кроме сухой шаблонной экономики и политики.
        Слова кажутся шаблонными потому что очевидны. Чего по Вашему не хватает в моих словах? Эмоционального отношения? Ну — мне жалко свою страну. Вообще в умах людей чего то много религии завелось — это обычно случается когда научный подход отходит на второй план.

        В текущем же направлении политического и экономического устройства мы себя уже исчерпали, далее нас по этой дороге может ждать только тотальная война и истребление и нас и нашей среды обитания.
        Интересный вывод. Может быть когда нибудь случится армагеддец. Сейчас не вижу никакой тотальной войны и ничего подобного. С каждым годом человечество живет все лучше. Научно технический прогресс не тормозит. А вот мы от него отстаем. И это грустно. Хотя можно конечно ждать что наша страна разовьется в «духовном плане». Кажется северная корея в этом направлении далеко ушла.
        • 0
          >С каждым годом человечество живет все лучше.

          Это «лучше», очень сомнительная и мутная штука. Больному малярией негритёнку едва ли поможет 5 iphone или Кьюриосити (по крайней мере в обозримой перспективе). А научный прогресс развивается не благодаря вашему или моему желанию помочь больным или голодающим, предотвратить войны, а благодаря одной цели — получению прибыли, обладанию ресурсами (они так или иначе конечны) и быть конкурентоспособным во всех аспектах (коммерческой конторы, государства). Такая идеология нынешней экономики, технического прогресса и мироустройства приводит по замкнутому кругу к новым бедствиям, войнам и обслуживает общество потребления.

          Альтернативой всей этой клоунаде и такому «лучше» может быть только высоко духовно развитое общество. Уверен, что человечество так или иначе будет вынуждено к этому придти, т.к. это вопрос его выживания как вида. Через тернии к звёздам, но так или иначе.

          Что касается отставания России от технического прогресса. Моё личное мнение, что у России своей тяжелый путь. Я не придерживаюсь имперских представлений и амбиций о будущем своей родины и реально смотрю на вещи. У нас очень добрые и светлые люди. Светлые душой, интеллектом и намерениями. К сожалению на лицо и высокая степень деградации пронизывающая все слои российского общества. Но уверен, россияне справятся и займут достойное место, но скорее всего уже при новом мироустройстве.

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    > Мы испробовали уже все грабли и во всех позах, в которых только возможно это делать с граблями.

    Мы еще не попробовали ВТО!

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –2
    Когда Я встречаю слово «ихние», моя рука тянется к револьверу.
    • +2
      Справедливое замечание! Иногда небольшая доля «албанского» или нашего русского мата помогают мне придать фразе дополнительный эмоциональный оттенок. В этот раз мне наверно действительно с горя захотелось чтобы меня «пристрелили, шоб не мучился».)
      Но я с удовольствием уважу Ваши чувства верующего, и приведу «их» к каноническому виду, тем более я уже успокоился и хочу продолжать жить и может быть даже продолжать жечь глаголом… ну и так далее… Спасибо.
  • 0
    Хм! Пенетрометр! Спасибо за пополнение словарного запаса :)
  • +1
    Понравилась идеология и настрой автора. И подача материала, начиная с середины статьи (картинки вперемешку с текстом). Спасибо за труд.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.