907,2
рейтинг
26 августа 2012 в 13:57

Самая грязная работа в Google



Один из бывших сотрудников Google рассказал о своей работе, хуже которой трудно что-то представить. Его обязанностью был просмотр оскорбительного контента на всех сайтах Google, включая Google Images, Picasa, Orkut, поиск Google и т.д.

По законам США, сайт обязан в течение 24 часов отреагировать на сигнал о наличии детской порнографии и удалить контент, а также отправить отчёт в государственные органы. Естественно, никто из менеджеров и программистов Google не хотел этим заниматься, поэтому они решили нанять сотрудника со стороны специально для проверки жалоб. То есть, фактически, специально для просмотра детского порно и прочих извращений.

В интервью Buzzfeed бывший работник говорит, что он просматривал самый неприглядный контент, такой как скотоложство, некрофилия, человеческие увечья (кровь, обезглавливания, самоубийства), явный фетишизм (секс с детскими подгузниками), детская порнография и так далее. Ежедневно через него проходило около 15 000 фотографий.

Парень пошёл на работу в Google сразу после колледжа и первое время был счастлив: замечательные условия работы, бесплатная еда. Его сразу предупредили, что придётся иметь дело с «чувствительным контентом». Но он не представлял, что работать придётся в строгой изоляции, без технической и эмоциональной помощи со стороны сотрудников Google. Он даже не мог работать из дома, потому что боялся, что фотографии увидит его девушка.

История закончилась плохо: в итоге, парню понадобилась помощь врача. К нему прислали психолога, который показал парню ряд безобидных фотографий и попросил рассказать, что он на них видит (вроде модифицированного теста Роршаха). На многих обычных фотографиях, например, отец с ребёнком, сотрудник сразу видел неприглядный смысл.

В конце концов, врачи посоветовали парню покинуть работу и прописали курс лечения. После года работы этого несчастного так и не взяли в штат компании, он остался на контракте без всех бонусов и привилегий, которые дают штатным сотрудникам Google. По правилам Google, сотрудники на контракте имеют право работать не больше одного года, после чего должны уйти или перейти в штат компании в качестве обычного персонала.

Говорят, что похожая история случилась с некоторыми другими сотрудниками «ночной смены», которые потратили целый год, просматривая видеоролики Youtube еженощно с 22:00 до 8:00, а потом им пришлось уволиться.
Анатолий Ализар @alizar
карма
678,3
рейтинг 907,2
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (241)

  • +1
    Ну хоть какая-то работа ;)
    • 0
      Туалеты мыть — тоже какая-то…
      • +18
        вспоминается одесский анекдот:

        — Ой, тетя Сара, вы же раньше работали в прекрасном платном туалете на Дерибасовской, а сейчас в этом ужасном привокзальном толчке, шо случилось?!
        — Интриги…
        • –26
          можно было и покороче:

          — тетя Сара работает в туалете.
    • +7
      А сами пошли бы на нее? ))
      • +7
        Я бы пошел. На пару недель, просто очень интересно…
        • +8
          Интересно смотреть на трупы и детей?..
          • +2
            Не ценой увлечения такого контента, но да, было интересно посмотреть одним глазком на маньяков, самоубийства и немножко другого. Не фетишизм, педофилию и схожее.
            • 0
              Ну вот, т.е.маньяки — ок, а фетишизм — извращение, да?
              • +3
                Да нет же, и то и то — плохо. Просто на маньяков лично мне было бы интересно посмотреть, а не фетишизм — нет.
                • +64
                  НТВ посмотрите :)
                  • 0
                    Для этого нужен телевизор
                    • 0
                      Ну через инет тоже можно
              • +2
                Каждый дрочит как хочет :(
            • 0
              Простите, а зачем устраиваться на работу для этого. Можно за пять минут найти десятки фото и видео по любой упомянутой теме. Если интересно коненчо же.
              • +7
                Плохо работал парень!
        • +14
          Я как-то на фрилансе дизайнил адалт-сайты. Надолго меня не хватало.
          А тут жесткач покруче — вакансия козла отпущения в корпорации добра :)
          • 0
            Дизайнил – рисовал или программировал/верстал? Я веб-девелопер, не знаете к кому обратиться за такой работой? А то я их бесплатно смотрю, как-то после вашего коммента почувствовал себя лохом :3
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      я б сказал, «кому то же нравиться», я сомневаюсь что там всего один сотрдник занимался этим делом во всем гугле, остальные молчат — значит устравивает работа.

      Есть такие профессии где остаются, как правило люди с другим взглядом на мир: паталогоанатомы, судмедэксперты итд.
  • 0
    Пора бы уже в этом направлении придумать способ автоматизации процесса.
    • +5
      Автоматизацию тоже люди придумывать будут, а для этого опять же придется просматривать — и более детально…

      А вобще, страшно это…
      • +1
        *вообще
        • +16
          На этой планете предостаточно грязной работы, где работают люди в самых нечеловеческих условиях. Вот мы и добрались до такого этапа, когда в интернете тоже появился сегмент грязной и неприглядной работы.
          • 0
            Одно дело — когда нечеловеческие. Другое — когда с ума сходишь, в прямом смысле…
            • +30
              Ну некоторые люди и в морге работают, и ничего — нормально живут.
              • +8
                Ну кровь и я потерплю, но детскую порнографию… В течении года…
                • +11
                  Ну и до интернетов её кто-то был вынужден смотреть по работе, полиция там, судебные эксперты и т. п.
                  • +9
                    но не в таких же объемах
                    • +2
                      Диалектика? Количество переходит в качество?
                      • +10
                        Количество такого контента может перерасти в качественное воздействие на психику.
                        • +1
                          Я с такими количествами подобного контента не сталкивался, но мне думается что после первых двух недель на каждого трупа реагируешь словами «о, еще один труп», время от времени зевая. Или атрофия чувства ужаса/сожаления/шока может привести к чему-то серьезному?
                          • +1
                            Думаю, здесь всё дело как раз в психологии: вне зависимости от религии, взглядов, личного восприятия, вы будете понимать, что люди всегда будут умирать. И к трупам действительно можно привыкнуть. Это банальная физиология.
                            А вот воспринимать насилие над детьми, животными, просто людей над людьми — это в зависимости от сложившегося сознания (от принятого поведения в окружающем мире, от религии и т.д.) может свихнуть это самое сознание.
                            • 0
                              Я думаю в правительстве работать не легче. Стараешься для людей, а они тебя поносят на чем свет стоит…
                              Есть пьеса Шекспира и фильм Кориолан — как раз об этом.
                          • 0
                            Это значит, что в необычной ситуации у вас не будет стоп-крана в случае чего
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Но смотрят же люди современные сериалы, дом-2, читают Донцову и не сходят с ума
                  • +1
                    Наверное, не в таких количествах как тут.
                • +1
                  Морги разные бывают. Бывают культурные, которые при больничке. А бывают криминалистические. =)
                • +1
                  Было бы забавно, если бы у нас такого сотрудника посадили бы за просмотр детского порно.
                  • +3
                    Посадили бы сотрудника… Интересно звучит, двусмысленно.
              • +2
                Их к этому готовят ~8 лет.
                • +1
                  Да, и многие благоразумно забирают документы после первой же практики в этом самом морге.
            • +1
              У меня сестра в скорой помощи работает — один раз наслушался про разные случаи из ее врачебной практики, потом неделю спать нормально не мог.
      • +23
        Че страшного? Нормальная работа, на многих видах деятельности приходится такое живьем наблюдать, частенько. Просто парень впечатлительный попался.
        • +2
          Не взяли в патологоанатомы — добро пожаловать в гугл.
    • 0
      Так он, вроде, после автоматизации проверял, действительно ли это оскорбительно
      • +5
        Вроде в ответ на жалобы.
      • +1
        да, но ведь ему нужно было просматривать эти ролики…
    • –1
      Нужны формальные критерии «оскорбительного» контента, которые сложно представить. Боюсь даже искусственный интеллект не справится, если он будет работать не в паре с искусственной личностью.
      • 0
        Искусственная личность свихнулась и подает в суд на работодателя…
    • +1
      Придумывают потихоньку, на хабре было несколько статей

  • +111
    Зашли бы на форчан и нашли бы там много заинтересованных людей, которым будет реально по кайфу просматривать такие вещи.
    • +83
      Они бы не смогли различать, нужно это удалить, или нет
      • +102
        Для них можно было бы сделать кнопку LIKE с функцией удаления этого видео ;)
        • +3
          они быстро просекут фишку и тогда…
        • +9
          Кнопку "Fukken Saved" с функцией скачивания и удаления с сервера.
          • +2
            Это были бы первые люди, нарушившие принцип «То, что закачано в Интернет, выкачать оттуда невозможно».
            • +2
              Вопрос неопытного пользователя: «А я могу ненужный файл закачать обратно в Интернет?»
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +31
        Они и загружают, лол.
      • +2
        Типа «ой, парни, простите, забылся»
    • +13
      Есть компромиссный вариант: студент медицинского после всех практик. С курса 4-5 у них стойкий цинизм к происходящему. А кнопочки тыкать на ПК не сложно научиться.
      • +2
        В Штатах это дорого выйдет даже для Гугла — там профессия врача входит в число наиболее высокооплачиваемых, и выпускник медицинского ВУЗа вряд ли решит просто так взять и променять будущую карьеру непонятно на что с весьма смутными перспективами.
        • +6
          Из России тогда брать :)
          • +18
            Я даже не могу представить себе, как должно выглядеть приглашение на такую работу :}
            -Привет, мы слышали, что ты отмороженный тип с больными моральными ценностями!
            — …
            -Нам нужны такие люди!
            • +2
              Не, не так. Реклама по телеку, куда нужно встроить парочку вот таких видео. И дальше надпись: «Если ты видишь эту надпись и тебе нормально — приходи к нам в Гугл работать»
        • 0
          Выпускник медвуза в США — это малооплачиваемый работник, которому предстоит от 3 до 25 лет рвать анус, чтобы стать врачом. Т.е. делать тоже самое, что он делал в течении от 3 до 25 лет в звании интерна и с зарплатой работника закусочной, но без чаевых, но не 14 часов в сутки, а 6-8 и с правом часть работы скидывать на следующих интернов.

          Врачи да, получают много, но 70% «врачей» в пиндостане — это задолбанная до невозможности интернатура. НО имея в виду журавля (M.D.) вряд ли многие согласятся на синицу извращенца. Потому как дойти до выпуска — там тоже эпик квест.
  • +2
    Либо же отбирать хладнокровных людей, на которых действие такого рода контента будет минимальным
    • +14
      Конечно психически подготовленных нужно. Знал я на местном мясоперерабатывающем заводе забойщика скота, так у него была система отгулов-запоев с которыми начальство мирилось – а попробуй найди человека, который каждый день согласен по 10-30 коров-баранов-лошадей-верблюдов резать…
      • –3
        А мусульмане в Куйрам-Байрам прямо на улицах и могут и режут… явно крепкая неславянская психика…
        • 0
          Это националистический наброс?
          • +1
            Просто констатация факта про явно некрепкую американскую психику
      • –1
        Не убедили, сам был на мясокомбинате, на забое животных — небыло и грусти в глазах зверобоев, шутили, пытались спрятать тушу-другую, вообщем никаких нервных типов не встречалось.
        • 0
          Не убедил в чем? Янаписал что там нервные?
      • 0
        может поэтому и пил?
  • –37
    Почему бы на такую работу не назначать, к примеру, преступников, вышедших из тюрьмы?
    Хотя это может вызвать рецидив, как я понимаю.
    • +88
      Более бредовую идею придумать сложно.
      • +2
        Почему же — можно брать преступников НЕ вышедших из тюрьмы
        • +1
          Тех, кто сидит пожизненно. Заставлять работать принудительно: на их психику плевать — все равно никогда не выйдут.
    • +2
      Не исключено, что у них критерии аморальности отличаются от тех, что называют адекватными, причём не обязательно будут допускать ошибки только второго рода.
    • +40
      В развитых странах, по типу США и, тюремного эталона, — Норвегии — цель тюрьм вывести человека в общество, если тот исправился. (При этом люди сидят не только за детскую порнографию и убийства, но и, например, подделку документов) После выхода из тюрем, заключенные нередко получают значительные суммы (если человек провел 15 лет в тюрьме, где используется труд заключенного, то пусть даже за 1$ в час при 4 часах в день выходит 4*365*15 = 22.000$), которые ему помогают на начальном этапе, помимо этого его ждет бесплатное такси и помощь в поиске работы, жилья. Уверен, немало людей, которые выходят из тюрем — выходят достойными членами общества и занимают весьма приличные должности. Незачем после тюрьмы продолжать кунать их в прошлое, лишая свободы выбора.
      • 0
        А если человека посадили за нарушение, предусматривающее наложение увесистого штрафа за мелочь, которую всегда можно придумать — эти деньги при выходе у него вычитаются? Того и гляди, можно еще и перед государством в долгу остаться…
      • 0
        А у нас «я вчера освободился, добавь на пиво, братан»
        • +4
          не «освободился», а «откинулся»

          а если все же «освободился», то это обычный гопник, которому и позавчера на пиво не хватало
      • +1
        Через 21 год Брейвик выдет из тюрьмы не только хорошо накачанным (спасибо спортзалу в квартире тюрьме, но и неплохо обеспеченным?
        • –1
          Вы видимо плохо разбираетесь в системе судов в Норвегии, если Брейвик не изменится за 21 год (при условии, что его не выпустят раньше), его заключение продлят еще на 5 лет и так до бесконечности. Выйдет он или нет будут решать эксперты, в Норвегии главное не срок, а проделанная с заключенным работа.

          Вы затронули тему его тела и денег — он вам интерес как мужчина? Если да, то у вас все шансы, он еще не обручен.
          • 0
            Я затронул тему спортзала в квартире. У меня его нет, вот и кошусь с завистью (на тренажер). Но технически же, при хорошем поведении именно таким он выйдет как я описал, так?
            • –6
              Технически — у вас либо интерес к мужской части населения, либо намерение посетить тюрьму с целью заняться фигурой. Так или иначе, вы, ваши вопросы — мне представляются по меньшей мере не релевантными, возможно, проблема неправильной их адресации, разберитесь с нею и исчезните с моих уведомлений, спасибо (-;
              • +2
                Технически — у него зависть по поводу, что кому-то за то что он перестрелял кучу народа, дали тренажерный зал, тюремную камеру, которая лучше большинства квартир в РФ, телевизор и доступ в интернет, с бесплатной едой. Когда он вынужден батрачить, чтобы зарабатывать деньги, чтобы купить себе: абонемент в тренажерный зал, оплатить интернет и кабельное телевидение…
    • +14
      Извиняюсь. Действительно предположение было не самым удачным.
      Исходил из того, что у вышедших из тюрьмы по подобным преступлениям более сильная психическая устойчивость, а значит, им будет проще работать.
    • 0
      Пусть прямо из тюрьмы модерируют, что уж там. За УДО.
    • +1
      Это нормальная работа, человеку, который согласился фильтровать все это за вас — памятник нужно ставить. Абстрактная ситуация: вас сбила машина, гопники в подворотне, метеорит упал, в общем кровь кишки и расчлененка. Как вы отнесетесь к двум людям: один прошел мимо, потому что ему противно сделать искусственное дыхание, а другой плевал на брезгливость и спас жизнь.

      У каждого дела
      Запах особый:
      В булочной пахнет
      Тестом и сдобой.

      Мимо столярной
      Идешь мастерской — Стружкою пахнет
      И свежей доской.

      Пахнет маляр
      Скипидаром и краской.
      Пахнет стекольщик
      Оконной замазкой.

      Куртка шофера
      Пахнет бензином.
      Блуза рабочего — Маслом машинным.

      Пахнет кондитер
      Орехом мускатным.
      Доктор в халате — Лекарством приятным.

      Рыхлой землею,
      Полем и лугом
      Пахнет крестьянин,
      Идущий за плугом.

      Рыбой и морем
      Пахнет рыбак.
      Только безделье
      Не пахнет никак.

      Сколько ни душится
      Лодырь богатый,
      Очень неважно
      Он пахнет, ребята!

      Надеюсь, вам не попадется врач, который думает так же, как вы.
  • +5
    Раньше самой грязной работой в мире я бы назвал работу палача, который ничего личного не имеет против человека, но ему нужно делать грязную работу со схожими по принципу последствиями. А теперь похоже самая грязная работа в мире — чистильщик контента с жалобами в Google. Даже на небольших сайтах этим порой стремно заниматься, чего уж говорить про Гугл.
  • –11
    А что, нельзя нанять на эту работу людей, которым это даже нравиться?
    • +45
      Людей, которым это нравится, нужно лечить.
      • –6
        А почему вы берете на себя смелость делить людей на разные сорта? ;) Заметьте, слово «нравиться» имеет много вариантов трактовки. По аналогии с другими работами, на которых люди, интересующиеся и любящее свое дело, показывают лучшее результаты, чем остальные. Это просто работа, ничего личного.
        • +3
          Конкретно в этом случае, вряд ли тот, кому это нравится, будет работать лучше. Чем больше «двинут» человек, тем сложнее ему будет определять грань между плохим контентом и хорошим.
        • +29
          Заметьте, слово «нравится» пишется без мягкого знака.
          • +1
            Заметим, что только в этом случае.
            • +2
              Именно.
            • –4
              <humdrum mode on> Не только, во всех подобных тоже.
              • +17
                Нравится вам или нет, но не всем может нравиться столь категоричное суждение.
          • 0
            Неопределённая форма пишется именно с мягким знаком. Так что в комменте — всё правильно.
            • +1
              Давайте просто поставим вопрос:

              (что делать?) — нравиться
              (что делает?) — нравится

              В данном случае это (что делает?) нравится.

              А теперь докажите мне обратное :)
      • +1
        Фигня, есть люди, которым просто нравится избавлять общество от подобного. А смотреть они готовы что угодно.
    • +1
      Усугублять психику людей, у которых она и так не в порядке? Вы предлагаете гуглу плодить психически больных?
    • 0
      Эти модераторы знают, на что идут. Уверен, большинству из них просмотр оного конвента не доставляет неудобств. Вряд ли они не ведали, что за работа их ждет и в контракте об этом ни слова.
  • +11
    Да просто банально неправильно проведен был процесс рекрутинга. Наняли абы кого. А надо было потратить время и деньги на подбор кандидата с подходящим психологическим профайлом.
    • +2
      Однозначно. Мне бы было вполне комфортно.
      • +3
        Попробуйте :). Они, думаю, примут вас с радостью.

        Ну а вы потом напишете на хабр, комфортно ли вам)
        • +4
          Спокойно смотрю на трупы, и детское порно не вызывает отвращения. Я нормален?
          • +2
            Не в таких же количествах?

            Если считаете, что справитесь — идите туда работать. У них вряд ли очень много претендентов на эту должность.
          • –1
            Ну не знаю, здесь же еще элемент неожиданности. Представьте, что вам нужно за 4 часа просмотреть тысячу мини роликов со звуком (а как вы еще поймете что Джон имеет что-то против иудеев), из которых 20% в случайном порядке протюненные скримеры.

            Недавний пример, в reddit был какой-то пост и топ комментарием была шутка со смыслом Fucked with a knife. Под ним была ссылка Like in a song? меня хватило секунд на 20-30, здесь, повторюсь, шокирует элемент неожиданности.
            • +2
              С опасением нажал на вашу ссылку (сначала не хотел нажимать — любопытство победило). Был шокирован? Нет, был удивлён. Унылый попсовый дэт, унылые картинки. Вообще не вижу там ничего ужасающего и шокирующего, помимо примитивизма и скуки.
              Почитайте Эллиса. Я, в принципе, человек довольно устойчивый психически, но в той же «Гламораме» хватает мест, которые вслух читать не очень удобно — тошнит. Хотя в целом книга не очень сильная, Эллис уже съехал в тупое мясо. А вот «Американского психопата» стоит прочитать в любом случае — это шедевр.
              • +16
                Стоит посмотреть вот это. Но предупреждаю — это реально опасно для психики, со всеми вытекающими. Ссылку открывать только на свой страх и риск.
                • 0
                  браво! I've been Rickrolled! )))
                  • +2
                    А надо эту ссылку помнить наизусть! %)
                    • +4
                      У некоторых она еще и фиолетовая :(
                    • +3
                      Её выдаёт фиолетовый цвет =).
                  • +1
                    И вообще, не стоило писать в комментарии.
                    • 0
                      кто же знал))
                • 0
                  Ну… я то думал, что будет что-то типо такого или такого За то, что с вами произойдет после просмотра я тоже ответственности не несу)))
              • +5


                • +3
                • 0
                  Хоть бы под спойлер загнали что не так.
                  • +1
                    Поверьте, вы не хотите это знать.
                  • 0
                    Кто видел — поймут, кто не видел — и смотреть не нужно, спите спокойно. Серьезно.

                    Это реально вещь из разряда «What has been seen cannot be unseen.»
                    • 0
                      Да я уж успел нагуглить.

                      Я «это» видел много ранее, но ассоциаций почему-то никогда с этой пикчей не возникало.
                      • 0
                        А поделиться? Хотя бы запросом в гугле =/
                        это, я так понимаю, BioShock?
                        • 0
                          Дам ссылку на википедию. Картинку найдете сами, если надо после прочтения таки захотелось.

                          Но лучше не надо.
                        • 0
                          Прежде чем смотреть картинку, нагуглите там, что на ней изображено. Если и захотите посмотреть, элемент неожиданности будет меньше.
                • –3
                  • +1
                    Сорри, не подумал(
          • –1
            нет, не нормален. такого ждёте ответа?
          • 0
            Нет.
          • 0
            15000 картинок в сутки всё таки многовато будет…
        • +1
          Слайды давай, слайды! (Древний советский анекдот)
      • 0
        +1.
        С легкостью и спокойствием отношусь к такому.
        Сам по этому не угораю, да и не поощряю, но смотреть — легко.
    • 0
      зачем тратить деньги, если можно их не тратить. ничего личного, только бизнес.
  • +1
    Фотографии можно же автоматически лишать реалистичности. Сюжет и смысл будет понятен, а картинка же впечатлять не будет.
  • +5
    Никто не видел столько порнографии, сколько Internet Explorer © Неизвестный.
    • +5
      Ах вот почему он так всегда глючит…
      • +2
        Психика слабая оказалась…
  • +25
    Парень просто оказалась достаточно слабым.
    Работники моргов, патологоанатомы, работники ДПС, которым приходится разбирать жуткие ДТП, работники скорой (они за свою работу в большом городе тааакого насмотрятся) — у всех этих людей еще та работенка, они порой с такими ужасами сталкиваются. И ничего, адаптируются, привыкают. Они просто это перестают личностно воспринимать. И платят им в разы меньше, чем гугл своим сотрудникам.

    Кстати, неужели на весь гугл был только один человек, который все жалобы мониторил?
    Кстати, нафига сотрудник должен был работать по ночам?
    • +4
      Кстати это хорошая идея — брать на подобную работу работников морга и патологоанатомов…
    • +15
      Работники моргов, патологоанатомы, работники ДПС, которым приходится разбирать жуткие ДТП, работники скорой

      у них самая распостраненная профессиональная болезнь — цирроз.
      • 0
        Там холодно и скучно…
      • +6
        У половины России, вероятно, самая распостраненная профессиональная болезнь — цирроз.
      • 0
        Думаю, просто тот парень был не пьющий.
    • 0
      Есть одна проблемка — это хорошооплачиваемые работы. Вряд ли кто-то захочет пойти «эникейщиком» после такого. К тому же если в цивилизованных странах это просто нормальный уровень дохода, то в нашем мире — это еще и взяткопритягательное место.
    • +2
      Общался я с человеком, проработавшим на скорой 10 лет. Он ушёл, когда стал замечать у себя деформацию личности. Ну в том плане, что он разучился вообще хоть как-то сочувствовать и понимать чужую боль. Конечно, всё было не так плохо, но если бы не ушёл, стало бы гораздо хуже.

      «Адаптируются, привыкают» — не всегда это происходит без последствий для психики. Многие сумасшедшие тоже ведь просто «адаптировались» к некоторой проблеме или травме. Но чего стоит такая «адаптация»?
    • +1
      >Работники моргов, патологоанатомы
      этих готовят почти десяток лет. Но и после этого не все выдерживают. У кого крыша едет быстро, у кого через несколько лет, но без последствий такая работа не проходит однозначно

      >работники ДПС, которым приходится разбирать жуткие ДТП
      и как часто бывают такие жуткие ДТП даже в большом городе? Ну пусть раз в неделю. Это никак не сравнимо с «полным погружением» по 8 часов каждый день.

      Ну и во всех этих профессиях люди сталкиваются в основном с трупами. Там нет ДП, фетишистов, самоубийц в прямом эфире. Концентрация «жесткого» контента у модератора ютуба на порядок выше
      • +8
        Ой да, любого «олдфага» с двачей возьми. Они подобное дерьмо через себя цистернами пропускают и бровью не ведут. Не стоит проецировать свои моральные ценности на всех остальных. Все люди разные.
  • 0
    Просто работать надо было с большими перерывами. Например: 1 день работает, неделю отдых. И по ночам не работать (зачем?). В остальные промежутки других людей нанимать. И психологическую разгрузку давать.
    • +15
      Ага один день жесткач смотрит, потом неделю про маленьких пони :)
      • +33
        А потом жесткач с маленькими пони :D
      • 0
        нужна месячная терапия из самых няшных котиков и дельфинчиков!
        • +2
          Сомнительно. Стопудово что там были видухи и про тех и про других. =)
          Из живой природы разве что цветочки можно.
          • +1
            Знали бы вы, что можно вытворять с цветочками…
  • +7
    15000 фото за смену это меньше двух секунд на фото! даже без такого контента тяжелая работа
    • 0
      2 секунды, жесть. Интересно, как трансформируется функция распознавания образов мозгом.
    • 0
      Но, зачем же их так долго разглядывать-то?
      Более того, нет смысла в фулл-скрин режиме просмотра.
      К примеру на Full-HD экране умещается сразу 24 тумбочки размером 320х240.
      15000 / 24 = 625 экранов.
      При графике работы с 22 до 8 с учетом одного «большого» перерыва в 1 час и «технологических» перерывах в 15 минут каждый час (или 2 часа) работы имеем интенсивность всего 80 экранов в час.
      То есть получаем целых 45 секунд на один экран.
      Одним словом — халява.
      • 0
        И что среди этих тумбочек удасться рассмотреть, да еще в 320*240?
  • 0
    Если зарплата достойная, то можно и поработать. Главное уметь абстрагироваться и совершать сугубо технический анализ, а это не каждый может.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      «We would like to once again stress “please do not attempt to imitate anything you see on this site. These individuals are the exact opposite of trained professionals, and you will probably get hurt, laughed at, and/or die.» ©
  • +3
    Явный прокол со стороны специалистов по подбору персонала, нанимали будто это очередной программист. Тогда как есть люди, которым такие вещи по барабану: работники морга, милиционеры, тюремщики и т.п.
    • 0
      Просто им было сложно абстрагироваться для нанимания по непрограммистским принципам…
  • +3
    Надо было на такую работу нанять много людей на неполный рабочий день чтобы вся эта грязь распределялась на всех равномерно и ни к кому не прилипала.
  • –1
    Блин… А у меня крепкая психика, пусть меня возьмут :)
    • +5
      Я вот всегда любил, когда в тебя кидают камень, но не объясняют за что…
      Кому не угодила моя крепкая психика?
      • +5
        Другим кандидатам на эту должность
        • 0
          Видать :)
  • +1
    Интересно, при приеме на такую работу гугл тоже головоломки заставляет решать?
    • +19
      Да, но только немного другие.
      • +10
        • +1
          В голос рассмеялся. Довольно редко такое бывает на хабре.
          • 0
            Что-то редко вы читаете Хабр в последние недели 2-3.
      • 0
        То есть с педобирами? И по категориям расчленённости?
  • +3
    За свою жизнь я всего пару раз натыкался на порно ролики, где можно было видеть все то, что перечислено в топике. Мне трудно представить, как человек мог терпеть это целый год и окончательно не съехать с катушек. Я знаю людей с крепкими нервами, да и на свои не жалуюсь. Но это все равно за гранью моего понимания…
  • +1
    Возможно, Google просто стоит взять больше таких сотрудников, целый штат, чтобы на конкретного человека приходилось меньше этой дряни. Кроме того, в коллективе коллег будет легче психологически, знать, что есть кто-то ещё, кто понимает. И чтобы просматривать контент сразу нескольким людям, рядом друг с другом, так тоже психологически комфортнее.

    А может вообще, сделать сервисы самомодерируемыми, чтобы контент просто удалялся, получив какое-то количество минусов от самих пользователей.
    • 0
      Продолжая тему «взятия количеством», можно просто брать на эту должность людей, но увольнять (или переводить на другое место) их сразу после непродолжительного периода времени (за которое психика человека не пострадает). Чтобы на этой вакансии всегда был постоянный поток новых людей. В масштабах Google это не так-то трудно реализовать.
  • –5
    Логичным было бы брать на такую работу извращенцев. Им то по кайфу такие дела.
  • +19
    На фото — несчастный представитель профессии канализационных ныряльщиков, погружающихся в нечистоты Дели (Индия) с раннего утра и до позднего вечера. Просыпаясь с первыми лучами солнца, он спешит сразу на работу, чтобы на своем участке приняться выгребать мусор многомиллионного города из переполненных коллекторов. В его обязанности входит очистка канализации вручную. Целый день канализационный дайвер ныряет с головой в нечистоты и достаёт мусор. Его заработная плата составляет около 100 долларов в месяц, а также на каждый день работы ему выдают одну бутылку спиртного для дезинфекции.
    ic.pics.livejournal.com/felbert/22334356/3720809/original.jpg
    • +2
      Да, я тоже про него вспомнил. Вот ему про сложность расскажите :)
    • +2
      А вот мне интересно, почему на такую работу они не берут удаленщиков из Индии? Работка конечно — врагу не пожелаешь, но думаю вот этот вот ныряльщик был бы рад сменить свою работу на эту.
      • +1
        Нужно знать культурные особенности. Сложно придумать адекватный пример, но, допустим, бедный индус никогда не видел подгузников, поэтому не может понять степень неадекватности видео.
    • 0
      Изумительная картинка!..
      Единственное я не понял — он то есть всё там наощупь с закрытыми глазами выгребает?
    • 0
  • +10
    Отец работает работает мед.экспертом — т.е. Если человек умер просто, он попадает к патологоанатом, если у него там что-нить оторвало, его убило, размазало итд — он попадает к моему отцу.

    Как он справляется с этим? Стоит и напевает песенки, полностью отключив голову. Даже кушает прямо в морге. Дело привычки и концентрации.
    • +4
      Один мой одноклассник и старый друг пошел учиться на врача. Ну и началась у него анатомичка, которую он воспринимал совершенно спокойно. А потому, что он по жизни ужасный циник, и после всего этого он стал еще более циничнее. Поэтому и есть такое понятие, как врачебный цинизм.
      • +2
        Иными словами, на психике оно всё равно сказывается.
  • –3
    Этот пост — дерп © S.N.U.F.F.
  • 0
    А асессоры Яндекса любят порно, с ним всё легко, просто и понятно :-)
  • +1
    Ну это сильно… Разве гугл не может позволить себе нанять 10 сотрудников? Чтобы они чередовались? Как-то даже не верится в этот рассказ. В такой компании обязательно должен быть психолог, и как он мог пройти мимо человека, который днями смотрит такого рода контент?
    • +1
      Да не один он там конечно же был, просто и объёмы жалоб огромны. Кроме того, гугл явно хочет, чтобы всё было удалялось оперативно и никуда разлететься не успело. По моему опыту, на ютубе ролики удаляют в течении одной-двух минут после жалобы.
  • 0
    «Зато я в Гугле работаю». Вообще справедливо в том плане, что люди готовы заниматься чем угодно, лишь бы на крупную компанию. Нужно как-то достоинство сохранять всё же.
    • 0
      А что в этой работе недостойного? Санитар интернета, можно сказать.
  • 0
    Интересно, а зачем смотреть эти ролики? Можно же быстро перематывать. Хотя это может быть запрещено.
    Если говорить про себя, знаю что не смог бы, ни за какие деньги.
    • 0
      Мне, к примеру, для того чтобы сделать суждение о конкретном клипе, вполне хватило бы обычной раскадровки по ключевым кадрам (24 кадра-миниатюры на одном Full-HD-экране) и, таким образом, при двухсекундном просмотре раскадровки весь клип расфигачить можно было бы не больше чем за 10-20 секунд.
      • 0
        Но контент то разный, от насилия над подгузниками до националистических высказываний и призывов. Тут и смотреть, и слушать.
        У мамы первая вышка- медицинская. Говорит, те кто ждали практику в морге, визжали как сучки. Не каждый такую практику, не то что работу тянет
  • +3
    А сколько за это платят?
  • +3
    Интересно а на TV в России посадят человека для контроля за помоями для мозга?
    После 15 мин просмотра того же НТВ — нужно в чувства приходить и реабилитироваться с неделю.
  • +1
    Ну фиг знает. Вот сфоткаю я что-либо, скину фотки на комп — на этапе сортировки я не рассматриваю часами каждую фотку — брак отсеивается моментально, чуть ли не переферийным зрением. Ну или когда нужно лишнее поудалять с компа, чтобы диск почистить — никто ведь не будет ОТ и ДО пересмтривать все видео и так далее?
    Так и тут. Не обязательно же просматривать весь порноролик — промотали в пару точек, если «неправильный» видик — удалили. Картинки тоже можно удалять, особо не всматриваясь. Если со стороны гугла были представлены все средства (да хотя бы хоткеи) для работы с конткнтом, то не вижу в ней ничего плохого — имхо, работать каким-нибудь паталогоанатомом гораздо менее приятно )
  • 0
    слабак
  • +4
    Парня жалко, но работа не такая страшная, как представлено. Вот если бы он занимался скотоложством для порно, приносил человеческие увечья, участвуя в боях без правил, снимался в этой самой детской порнографии — я понимаю, трудно, стресс, психотерапевт. Мне, например, сложнее представить себя на работе в скотобойне, упомянутым выше патологоанатомом или в горячих точках, чем смотреть как другие этим занимаются в уютном кресле по телевизору. Никто не заставляет смотреть до конца, увидел, что скотоложство — забанил, ок.
  • 0
    Тяжеловато для психики, не понимаю почему только один человек а не штат людей, сидящих в одном помещении, так нагрузка на психику в разы меньше, и, меньше риск возникновения вот таких вот новых Брейвиков с бывших сотрудников корпорации добра.
  • +2
    Гы, копировал бы на болванки и продавал на черном рынке.
  • +4
    «Парень пошёл на работу в Google сразу после колледжа и первое время был счастлив: замечательные условия работы, бесплатная еда, порнография, всё такое.»
  • +5
    Мне кажется не все понимают что на самом деле с человеком на такой работе может произойти.

    В некоторых профессиях, в которых ограничен круг общения, такие же явления заметны. Проститутки искренне считают что все вокруг продаются (так как редко контактируют с кем-то кроме клиентов, милиции и сутенёров), любители Линукса считают что все работают на Линуксе (на форум линуксоидов ведь виндусоиды не ходят), и так далее. А человек начал считать что всё вокруг — извращение.

    «На многих обычных фотографиях, например, отец с ребёнком, сотрудник сразу видел неприглядный смысл.» — вот в чём его проблема. Он потерял понятие о том что есть норма.
    • 0
      Вы знаете, или я жуткий циник, или реально я считаю всех извращенцами, лгунами и убийцами…
      На все надо смотреть разносторонне и уметь огораживаться
  • +10
    Трофима убило мартовской сосулькой, упавшей с подтаявшей крыши. Заполняя в свидетельстве о смерти графу «причина смерти», патологоанатом задумался, улыбнулся и написал — «Весна пришла»…
  • 0
    Что Gotye делает на всей линейке видео справа на скриншоте? Вообще походе на его канал, сегодня как раз смотрел.
    • 0
      * похоже
  • +1
    Основная проблема в том, что парень работал в полной изоляции. Врачи, милиционеры, патологоанатомы и скотобои могут общаться друг с другом и сбрасывать стресс. А парень был один, кроме того, он даже не мог рассказать о своей работе близкому человеку. Вот у него и поехала крыша.

    А вообще, лучше беречь психику и не растрачивать себя на такие низости. Неужели нельзя было устроиться на другую работу? Написать заявление, что не соответствует должности по этическим нормам, бла-бла-бла. Вряд ли бы Гугл за это его преследовал.
  • +3
    В общем я посмотрел на оригинальный текст интервью. Парня возмущали не сыены насилия с подгузниками, основной смысл статьи в том, что Google не принял его на постоянную работу, и он знает о других подобных случаях, вплоть до смерти одного из сотрудников. Расценивать можно это по разному, но явно психологический уклон мы напридумывали сами.
  • 0
    Странно, что у них не проводят занятия, где рассказывают, как разграничивать «работу» и «не работу». Или, если такие занятия проводят, то не учитывают наблюдения психологов и допускают особо впечатлительных сотрудников до работы.
  • +1
    Нетехнологично как-то гугл поступил. Работа-то квалификации особой не требует, поэтому должна быть вторичной, а не основной. В пределе — поручили бы каждому своему сотруднику данную модерацию, получилось бы 5 минут на человека в год (исходя из цифры в 30 тыс сотрудников). Этот объем любая психика выдержит.
  • +2
    Имею перед глазами живой пример.
    В одной крупной компании (антивирусной) есть должность порноаналитика.
    Занимала ее миловидная девушка.
    Как известно что у пьяного на языке — то у трезвого на уме.
    Когда мы ехали в автобусе после копроратива — началось
    Девушка встала и начала громко описывать и рассказывать про свою работу, про бесконечные просмотры порно, про то что она не может спать со своим парнем. Повернувшись к китайцам она стала рассказывать какие узкоглазые извращенцы и как она их ненавидит.
    Конфуз был жуткий.
    Что дальше стало с девушкой — история умалчивает.
    • 0
      А чего ж она в десантники тогда не записалась? Ну или в шпалоукладчицы?
      Есть личности с «тонкой душевной организацией», но зачем тогда идти и работать с такого рода контентом?
      Девушка сама себе злобный буратино. И проблемы, очевидно, у неё не от работы и не от порно.
  • –1
    Насколько мне известно из авторитетных источников (сериал Доктор Хаус), существуют люди с отклонениями, выражающимися в виде отсутствия эмоций и эмоциональных оценок. Для них эта работы должна быть не столь обременяющей и тяжкой
  • +3
    Оптимизация процесса как по скорости, так и по сохранению психики человека:
    1. Первичная автоматическая фильтрация контента.
    2. Отфильтрованный как цензурный контент просматривается оператором полностью. Шок-картинок и видео будет очень мало, психика страдает по минимуму.
    3. Отфильтрованный как нецензурный контент сначала показывается оператору размытым по гауссу и частично (первая и четвертая четверть экрана). Если нецензурщину можно определить уже на этом этапе, то психика страдает по минимуму. Если по контенту остаются вопросы, то сначала убираем гаусса, а потом уже показываем вторую и третью четверть экрана.

    Что скажете?
    • 0
      И, кстати, возможно эффект от просмотра будет не таким жестким, если брулить или полностью закрашивать белым цветом лица. Возможно лица пидают очень сильный каталитический эффект остальной части изображения.
      • +1
        Отправьте резюме в гугл с прототипом вашей системы )
        • 0
          Это наверное камень в мой огород по части сложности реализации? Для меня да, сложно, я с практикой распознавания образов дело не имел, однако теория мне интересна.

          Для людей, которые занимаются такими задачами, это достаточно просто относительно полученной выгоды — скорость обработки контента, сохранение кадров. Тем более у гугла масса уже проделанной работы по распознаванию. И я удивлен, что они фильтруют фото/видео-контент не полуавтоматическим методом (если верить статье).
          • 0
            С одной стороны, я поддерживаю вашу идею.
            С другой, думаю, что в Гугле тоже не дураки сидят, и они думают об этом.
            С третьей, возможно, Гуглу как раз не хватает рук, для выполнения этой задачи, и если вы способны реализовать вашу идею, то почему бы и не отпрвить им резюме.
            • 0
              «Не дураки» — это да. Но я работал (и работаю, но уже в другой) в крупной компании, где сидят не дураки, и видел, как там не реализовывались простые улучшения, которые сэкономили бы ресурсы. Фичи-фичи!, а улучшение уже работающего обычно без энтузиазма воспринимают.
          • 0
            Есть еще такая штука, как жалобы пользователей.
            И их надо вручную обрабатывать.
            • 0
              Мне кажется, что жалобы — это капля в море по сравнению с первичной модерацией контента.
  • 0
    Интересно, как саппорт вычленяет порнографию на видеороликах типа «10 hours of...» Всё вручную пересматривает?
  • 0
    А сколько платят за такую работу?
  • –4
    Статья насквозь пропитана желтизной в стиле тизерной рекламы или бесплатных газет, «Самая грязная работа», «хуже которой трудно что-то представить», ФУ, а не статья! Работа как работа, хотя и неприятная. О миллионах солдат что то автор статьи забыл, а ведь они и по хуже видят, и не сидя в офисе под кондиционером а в окопе под ливнем и не жравши несколько дней. И еще есть масса профессий, в которых вживую придется наблюдать что то намного более неприятное.
    • +2
      А что, у гугла армия появилась своя? Судя по всему, даже воюет где-то?
  • 0
    А во всем виноваты корпоративные правила, запрещающие пить на работе.
    Смотрел бы пьяным — гораздо спокойнее относился бы.
  • 0
    не позавидуешь
  • 0
    вспоминаю, как одна американская журналистка, всё время говорила про убийства и всё такое, потом она застрелилась в прямом эфире.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.