Хорошая работа, Apple, вы обманули весь мир

http://www.baekdal.com/opinion/good-job-apple-you-fucked-the-world/
  • Перевод
Apple выиграла патентное разбирательство против Samsung с присуждением более одного миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба. Можете почитать об этом подробнее на MacRumors.

Ответ Apple: «Мы благодарны присяжным за свою работу и за потраченное время на наш рассказ, и мы счастливы, что наконец-то можем это сказать. Множество доказательств, представленных во время процесса, показали, что Samsung занимался копированием намного глубже, чем мы думали. Судебные процессы между Apple и Samsung были о гораздо большем, чем просто о патентах и деньгах. Они были о ценностях. В Apple мы ценим оригинальность и инновации, и мы посвятили свою жизнь созданию лучших на Земле устройств. Мы делаем эти продукты для того, чтобы порадовать наших клиентов, а не для того, чтобы наши конкуренты их скопировали. Мы аплодируем суду за признание действий Samsung’а преднамеренными и за громкий и яркий знак, что воровство это нехорошо.»

Ответ Samsung: «Сегодняшний вердикт не должен рассматриваться, как победа Apple, но как потеря для Американского потребителя. Это приведёт к меньшему выбору, низкой инновации и потенциально высоким ценам. Очень жаль, что патентным правом можно манипулировать для отдачи одной компании монополии над прямоугольниками с закругленными углами, или технологией, которая улучшается каждый день Samsung’ом и другими компаниями. Потребители имеют право выбирать, и они знают что покупают, приобретая продукты Samsung. Это не последнее слово в этом деле или в других битвах, которые ведутся в судах и трибуналах по всему миру, некоторые из которых уже отклонили претензии Apple. Samsung продолжит применять инновации и предоставлять потребителю выбор.»

Я потрясён этим. Мы все знаем, что Samsung копировал Apple, но не в этом дело. Чем я потрясён, так это тем, что теперь это незаконно двум людям прийти к одной и той же идее. Те вещи, которые выделяла Apple, не являются изобретениями. Это просто решения общих проблем.

Как tap-to-zoom (лёгкий удар пальца для приближения). Это не инновация. Это то, что мы делаем, когда используем сенсорный экран. Вы видите что-то, вы хотите посмотреть поближе, вы делаете tap. Разве Apple сделала это первой? Возможно. Но присмотритесь к поведению детей, когда они что-то увидели. Что они делают? Да, они делают tap. Это не изобретение, это нормальное человеческое поведение.

Мысль о том, что одна компания может владеть не-изобретениями, кажется мне ужасной.

Другой пример. Apple вероятно имеет патент на click-to-call (клик для звонка). Это означает, что если вы видите телефонный номер, вы можете кликнуть на него, чтобы позвонить по нему.

Apple, прости, но я пришёл к этой идее до того, как вы изобрели iPhone. Я со своим другом работал на обычном браузере, и нам нужна была возможность иметь доступ к ресурсам вне браузера. Мы реализовали специальный протокол, который открывал внешнее приложение с помощью определённой команды. Таким образом, мы могли подобрать любую строку, которая соответствовала регулярному выражению и направить результат на действие вне браузера.

И именно так работает click-to-call.

Почему я не запатентовал это? Ну, потому что это не изобретение. Всё, что я сделал, это нашёл решение проблемы. Если бы у вас была такая же проблема, вы бы нашли то же самое решение. Я ничего не изобретал. Я просто посмотрел на то, что у нас было и сказал «хммм… мы должны иметь возможность кликнуть на это…»

Мысль о том, что одна компания может владеть решением проблемы, совершенно безумна.

Тоже самое с патентом Amazon one-click (один клик). Это тоже не изобретение. То есть человек заметил, что большое количество кликов снижает конверсию и «хмммм… может, если мы сделаем один клик, мы продадим больше?»

Amazon ничего не изобретала. Они просто нашли решение проблемы, но теперь, из-за идиотской патентной системы, они могут предъявлять права на это решение – несмотря на то, что многие люди приходят к тому же самому решению той же самой проблемы.

И ещё одно: одна компания на самом деле владеет патентом переключения цвета светодиода во время биометрического логина. Вот как это работает. Вы используете биометрическое устройство, как считыватель отпечатков пальцев. Оно считывает отпечаток пальца и говорит системе может ли оно вас распознать или нет. В таком случае:
if (scanner.status = Accepted) { led.color = green; } else { led.color = red; }

Кто-то действительно имеет на это патент. Изменение цвета светодиода во время логина. Это не изобретение. Это одна строчка кода, которую написал бы любой, если бы попробовал решить эту проблему.

Apple очень хорошо справляется в нахождении решений к проблемам. Я написал об этом в статье «Apple Never Designed the iPad — They Undesigned it»… но это не означает, что они что-то изобрели.

Samsung очевидно скопировала Apple, мы все это знаем и я не жалею Samsung за то, что они не думали своей головой… они заслуживают это. Проблема в том, что этот случай легитимирует патентую систему. Он доказывает всему миру, что Apple (и другие компании) могут владеть идеями и решениями, к которым могут прийти и другие люди.

Мы не можем жить в мире, в котором одна компания может сказать «Я единственная, кому позволено иметь решение к этой простой проблеме».

Если вы попросите 100 человек найти решение проблемы, многие из них обязательно прийдут к тому же самому решению. Говорить, что только один из них может владеть этим решением, безумно.

Как сказал Нилай Патель из Verge: «В долгосрочной перспективе мы обязательно увидим много изменений в пользовательском интерфейсе в Android – многие компании уже ушли от скролинга, который защищён патентом Apple, и мы уверены, что увидим tap-to-zoom и мультитач на новых устройствах. Мы так же уверены, что увидим новые сильно отличающиеся дизайны телефонов, так как Apple отстояла оба своих патента на дизайн и требования фирменного стиля достаточно сильны, чтобы убедить присяжных».

Другими словами, только Apple разрешено владеть решением тех же проблем, которые есть у каждого телефона. Все остальные должны сосредоточиться на создании неоптимальных обходных путей. Как, например, не иметь возможность кликнуть на номер телефона, чтобы позвонить по нему… или сделать телефон с симметричными закругленными углами.

Кто-то может подумать, что это начало конца патентной системы США, но это не так. Apple очень прибыльный бизнес США, в то время, как Samsung, одна из иностранных компаний. В сознании каждого члена конгресса, патентная система США защищает интересы страны от надоедливых аутсайдеров.

А это то, что президент и политики видят как свою наиболее важную работу. Защищать интересы США от инопланетных захватчиков. Нет шансов, что они изменят систему.

Хорошая работа, Apple, вы обманули весь мир.
Метки:
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 465
  • –76
    Сколько можно уже? :)
    • +62
      Вроде как относительно новый взгляд (мне кажется). Вообще, тема замусолена, но тут высказалось весьма интересное мнение.
      • +6
        Действительно, один из самых интересных способов подойти к вопросу патентных войн между компаниями.
        С удовольствием прочитал и продолжил бы читать подобные рассуждения.
        Но, автор, я не сомневаюсь, что у Apple есть и полезные патенты. Примеры таких тоже стоило бы привести.
        • +5
          Уверен что «полезные патенты» не нарушают другие компании. Все же видим к чему они придрались, к углам, иконкам… значит ничего серьезнее не нарушают другие компании.

          Статья очень правильная, если так посудить, так я своими сайтами тоже по-нарушал тьму патентов чьих-то… просто я не Самсунг, и даже не НТС :)

          Только вот толку от гласа народа? Вот если бы Американцы в знако протеста против бреда, объявили бойкот Яблоку и поехали в Мексику Самсунгами затариваться, вот это было бы здорово!
          • +3
            Как мне кажется, дело не в углах и иконках, а дело в том, что Samsung действительно нагло воспользовались результатом, на который Apple потратила ресурсы (и не мало), а потом включили покер фейс и сказали что, мол мы ничего не знаем, хотя им же предлагали договорится и могли бы сторговаться. Samsung вообще очень наглая компания, которая много чего «копирует».

            Вы не задумывались почему они хотели быть похожими на iPhone видом, дизайном? нет, не для того, чтобы кто-то что-то перепутал, а чтобы выглядело так, как буд-то это дорогой iPhone, а значит не хуже чем он (но хуже на тот момент). Т.е. на чужой волне нагрести денег. Какая первая реакция Apple была? если вы хотите таким образом денег получить, заплатите нам. Дело действительно в копировании стиля, и попытке заработать денег на чужом труде, Samsung никак не пострадавшая компания.

            PS: Извините за тавтологию.
            • +4
              Так давайте засудим всех автомобилестроителей за то, что они решили свои творения на 4 колеса ставить?
              У СОНИ был патент на трубку ТРИНИТРОН, кто-то покупал их трубки, кто-то сделал свои. Но их не запретили делать никому. Старались сделать плоский экран — в итоге несколько параллельных решений.
              Да, Эппл угадала — МОЛОДЦЫ. Дальше что? Смарты они все 1в1, большой экран и минимум кнопок. Это не разнообразие форм и стилей, которое было раньше, не «женский» и «мужской», «эксклюзивный» и «дешевый», «раскладушка» и «кирпич»…

              Стоить заметить, что у многих обладателей ифонов стоят РС/Ноутбуки (а не Маки), и на них стоит Винда с офисом, и стоят пиратские. Но вот как разговор заходит о Яблоке — сразу «защита интеллектуальной собственности», «труд» и все такое прочее. А как «винда» и «офис», так сразу — «нафиг я столько буду платить?»
              • 0
                Вы же понимаете, что если бы запатентовали давно движение автомобилей на 4 колесах, то в настоящее время уже проблемы не существовало бы… Да, лет 30 кто-то из производителей снимал бы сливки на продаже машин, но после все бы могли воспользоваться этим…

                Нет проблемы с патентами, есть проблема со сроком действия, есть проблема с медленным разбирательством в нарушениях и прочее…

                Ну согласитесь, если патенты софтверные действовали года 2-3, то проблемы бы и небыло бы… Ну запатентовал эпл скрол кинетический, ну пару бы лет на андроиде небыло его, а потом со спокойной душой можно внедрять это…
                • 0
                  С вот этим не могу не согласиться! Ведь даже на примере некоторых разработчиков игр… через лет 5-10 открывают исходники для всех желающих…
                • –1
                  т.е. в том что у многих (по вашему мнению) пользователей айона стоит пиртаское ПО Microsoft виновата компания Apple??? O_o
                  • +2
                    конечно, не хватило денег на виндоус, все на iPhone потрачены были
                    • +3
                      Нет, читаем внимательно. Я о политике двойных стандартов. Хотя если говорит за СНГ, то первое, что слышишь от нововладельцев ифона — «а как сделать, чтобы он со всеми операторами работал?», второе — «а что сделать чтоб скаченные проги шли? Джейлбрейк или как-то там». На железку тратимся, а вот за софт платить не с руки.
          • 0
            У других компаний тоже очень много таких «очевидных» патентов.
            Громкое заявление в конце статьи.
          • –12
            А сколько нужно?
            • +7
              Где же ты, Tron, кто воюет за пользователей? Мне в принципе без разницы, какой логотип будет у моей трубы, главное, чтобы мне было удобно ею пользоваться и не платить избыточного и лишнего за общую юзабилити устройства, а не отдельные ее составляющие. Ну не нужно мне лично например такое айУстройство, для заливки инфы на которое мне нужен спец айСофт, или зачем мне заводить карту платежную, если пользоваться собираюсь априори бесплатным софтом. Все должно быть «из коробки» удобным в целом. Это реально просто патентные игры Apple. Не уже ли кто-то считает иначе? Простите, но просто накипело как-то.
              • +3
                И к какому развитию технологий могут привести такого рода патенты. Как что-то развивать? Какими темпами это будет происходить? Так что нужно это дело обсуждать, мусолить, если кому-то и поднадоела эта шумиха, перелистни страницу со статьей и просто не читай. А обсуждать нужно непременно.
            • –8
              Мне вообще кажется, что в таком масштабе выигрывает тот, кто присяжным больше денег даст
              • +2
                Это же не в России происходит.
                • +8
                  Не думаю, что это что-то меняет
                  • +1
                    Блажен кто верует.
                  • +11
                    А разве такое возможно только в России?
                    • 0
                      Да есть еше много стран, где это тоже возможно. Но в США за это наказывают в соответствии с законом
                      • +7
                        ходят легенды, что и в России есть такие законы…
                        • 0
                          Законов у нас, действительно, хоть бесплатно раздавай, но Ваш ответ совсем даже не опровергает предыдущий — там был упор на другой глагол.
                          • 0
                            Ходят легенды, что и в России наказывают…

                            сам натыкался пару раз в новостях ))
                  • +6
                    Вряд ли там это произошло (или могло произойти). Я не имею ввиду, что там все продвинуто и демократия, а у нас плохо, нет. Я имею ввиду, что за процессом следит весь мир, ставки огромные, любую взятку бы раскрыли.

                    На кону миллиард, какие взятки? Тут все должно быть в рамках закона.
                    • +1
                      Если всё в рамках закона, то почему Apple выиграл?
                      • +21
                        А когда банк у многодетной матери за кредит забирает дом, это что, не в рамках закона? Эппл законно победил, другое дело, что для многих он нарушил законы морали и права человечества в целом.
                        • +2
                          Как не крути, всё дело в патентовании… нельзя патентовать всё подряд… скоро жизнь запатентуют
                          • +4
                            Так я наоборот, это и имею ввиду.
                            • –2
                              Apple конечно можно понять, но у всего должны быть разумные пределы… а что будет, когда они решать*смартфон* запатентовать или *планшет*?
                              • +3
                                Простите, вы о чем? Я именно об этом и говорю. Или вы с кем-то другим спорите? :)
                                • +4
                                  Самый правильный спор можно вести только с собой… так будет найдено наилучшее решение))
                                  • +2
                                    Вы вообще в курсе, что был патент на телефонный аппарат и на дисковый номеронабиратель? Но это не помешало изобрести беспроводную связь, сотовые телефоны и кнопочный номеронабиратель…

                                    • +1
                                      интересно, а в СССР патент на номеронабиратель соблюдался? ;)
                                      • 0
                                        В СССР была и есть своя патентная система, которая унаследована от царской России. Таким образом, в СССР американские патенты не действовали.

                                        Именно поэтому в СНГ изобретатель радио — Попов, а в америке — Маркони.
                                        • 0
                                          Википедия считает, что в америке Тесла считается изобретателем радио (линк).
                                        • 0
                                          Патентное право свое в каждой стране, патент выданный патентным ведомством США не действовал на территории СССР, как не действует он, скажем, на территории ЕС. Американцам (или кому там) нужно было получать патент в Союзе, чтобы он действовал в нём. А кому выдавать патенты, а кому нет — это государственная политика. Выдача патента в одной стране вторую ни к чему не обязывает, а максимум чем она рискует это запретом импорта в первую. Не думаю, что СССР сильно волновал запрет импорта советских телефонов в США :)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +5
                                  А для того, чтоб нация не вымерла. Если б в России и в странах ближнего Востока все жили по правилу «зачем плодить нищету?», то можно сделать поправку в этом же предложении и сказать, что уже не жили бы. Наличие детей в семье даёт многим стимул к развитию, более того, в больших семьях (к сожалению, не так часто в русских), уже тот, кто смог как-то вырваться, пробиться, улучшить собственное материальное состояние, помогает всей остальной семье. Это правильная практика.
                                  • –7
                                    Правильная тактика для роста преступности, ага.
                                    • +2
                                      «Рост преступности» VS «Снижение рождаемости». Каков же выбор сделает осознанное человечество? Запасаемся поп-корном…
                                    • +2
                                      А для того, чтоб нация не вымерла

                                      Ставлю огурец и бутылку водки, что во время секса они думали вовсе не об этом. Да и вообще об этом думают в последнюю очередь, если вообще думают. А часто вообще ни о чём не думают.
                                      • 0
                                        к сожалению, не так часто в русских

                                        В современных русских, особенно обеспеченных.
                                      • +1
                                        Это же всего-навсего общий пример. А в реале может быть сколько угодно нюансов. У этой многодетной семьи, может, муж-кормилец был, погибший трагически. У нас вон в поселке пару лет назад на нефтеперерабатывающем заводе цистерна рванула. Погиб бригадир, молодой мужик лет 35. Жена осталась с тремя детьми, младшему меньше годика. И куда ей?
                                        • +1
                                          Блин, да вы меня наоборот все поняли. Я это и имею ввиду.
                                          • 0
                                            Да мы что-то запутались в уровнях комментов. Я писал в ответ на коммент
                                            zeroed выше — где он писал «А на фига столько детей рожать».
                                        • 0
                                          А вы имеете? И купили сами не в ипотеку?

                                          А так — например, работала в представительстве самсунга и зарабатывала достаточно денег для того, чтобы выплачивать за дом. Потом эппл засудила самсунгов за «квадратный телефон со скруглёнными уголками», представительство было вынуждено самоликвидироваться, выплачивать бабло стало нечем, дом пошёл с молотка… Пойдёт?
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • +1
                                            Ну, Apple такая компания, которую некоторые люди могут поддерживать только потому, что это — Apple.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +6
                                    «Потребители имеют право выбирать, и они знают что покупают»
                                    Достаточно одной фразы.
                                    • –2
                                      Это цитата представителей самсунга.
                                      • +8
                                        Это цитата человека уважающего свое личное мнение. Я покупаю только то, что мне нравится.
                                      • +2
                                        Мне больше понравилась фраза Apple: «Мы делаем эти продукты для того, чтобы порадовать наших клиентов, а не для того, чтобы наши конкуренты их скопировали.»
                                        Ога, It\s a business, baby! Клиентам Apple радоваться разрешено, а клиентам Samsung строго запрещено. «Сдохните, жалкие клиенты Samsung!» — можно трактовать это так. И, кстати говоря, эта фраза будет относиться и ко мне.
                                        • +4
                                          Скорее: «Хотите радоваться, клиенты Samsung? Бросайте его и становитесь нашими клиентами!»
                                      • –11
                                        Я не знаю кто прав кто виноват, кто кого обманул но



                                        Яблочники защищают свое детище, а если защищая его, можно вынести любого рода выгоду, почему бы и нет? О честности речь не идет, И в конце концов, все эти слезы,

                                        — «Аааа за что мы Эпплу отваливаем столько бабок, Samsung такой же но дешевле»

                                        Конкуренты всегда были не такими же как Apple, именно по этому, все покупали Apple, просто сейчас компании перестали доказывать что есть ФОРМЫ красивее чем их видит Apple.
                                        • 0
                                          А как бы вы сделали устройство с большим сенсорным multitouch экраном? Тут по другому — то как-то и не видится
                                          • +25
                                            Это теперь не видится. После iPhone.
                                            • +1
                                              Мне кажется этот телефон, также похож на iPhone: mobile.qs.kiev.ua/phone/ph6296_Qtek_S110.htm
                                              и этот: www.mobilewave.ro/knowledge-base/Decodare-SIM-Retea---SuperCID-HTC-3600---Orange-SPV-M700-18.html
                                              • 0
                                                Ни капли.
                                                Основной отличительный признак iPhone — выведение экрана на первое место. Остальные элементы управления вторичны. Фактически их нет, этих элементов. Выше приведена картинка, которая наглядно это показывает. Экран, а сверху и снизу симметричные области с минимумом элементов.
                                                • 0
                                                  Блин… Мне сегодня подарили телефон фирмы… Samsung… Я больше не могу быть беспристрастным!
                                            • +9
                                              Ну, sony, htc, motorola… как-то умудряются сделать
                                              • 0
                                                Если я правильно понимаю формулировки патента, устройства того же HTC формально под него попадают. То есть суд, скорее всего, такой иск отклонит, но тем не менее.
                                                • +3
                                                  Нет, не попадают. Более того в суде, юристы Apple, например, указывали на то, что Sony Xperia Arc относится к смартфонам, непохожим на iPhone, указывая, что Самсунг мог, если бы хотел, сделать смартфон с самобытным дизайном.
                                                  • 0
                                                    Йа, йа! У сонек углы не скруглённые, а, типа, прямые. Если бы самсунг сделал брусок с прямыми углаим, их бы засудили сони :).
                                                    • +3
                                                      Системная ошибка. Проблема не в закругленности углов, как пытается представить ситуацию «невинно пострадавший» Самсунг, а в том, что телефон изначально делался чтобы быть похожим на айфон. Это, кстати, установленный в суде факт, были подняты внутренние документы корейцев.

                                                      А сведение к «закругленным углам» или к «черному цвету» — это старый полемический прием. Он описан еще Карелом Чапеком и в статье «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям» идет под номером 7:

                                                      7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых
                                                      принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном «изме» и потом разделываются с этим «измом».
                                                      • –1
                                                        С телефонами, возможно, однако иск по скруглённым углам не первый. Сначала эплы, помните, точно так же наезжали на планшет и даже сфальсифицировав фотографии (изменили соотношение сторон). В тот раз не попали, в этот раз случайно попали, да. И нормально там всё с углами — это именно тот самый повод для наезда. Ни какое не ложное название. Смотрите — они ведь сами не кого-нибудь, а именно сонек в пример привели. Потому что «квадратные» углы характерным образом отличаются от скруглённых. Почему-то не привели в пример скруглённого телефона — ведь тогда сложно было бы доказать суду, в чём разница. :) Так что Чапек не при делах.
                                                        • 0
                                                          Сони они привели в качестве примера, как телефон, максимально отличающийся от iphone. Но помимо телефона от sony, есть огромное количество смартфонов, к которым нет претензий: почти все HTC, например, закругленные. Но так как HTC не сдирали дизайн, к ним претензий нет.

                                                          По поводу galaxy tab, там вроде бы выяснилось, что это был не фотошоп, а один из прототипов таба. Но, в любом случае, этот случай был на суде в Германии, к этому судебному разбирательству отношения не имеет. В американском же разбирательстве адвокат Самсунг не смогла отличить галакситаб от айпада с трех метров. Так что похожесть таба тоже неоспорима. И даже более, как раз у галакситаба Самсунг как-то совершенно тупо и по-обезьяньи содрали даже разъем зарядки. Без какой-либо практической нужды, копироваине лишь «чтобы было похоже». И упаковку заодно, в галакситабе7 в большей степени, в галакситабе10 — в меньшей. Кстати, об упаковке, в Galaxy Note они тоже над дизайном особо не раздумывали.

                                                          Так что старина Чапек все же прав. Самсунг, как карточный шулер, пойманный за руку, пытается увести разговор в любую сторону, кроме самого факта шулерства. К «закругленным углам», к «единственно возможному дизайну подобного устройства» и прочим не относящимся к факту передирания (доказанному публикацией внутренней документации самсунга) вещам.
                                                          • –2
                                                            >Сони они привели в качестве примера, как телефон, максимально отличающийся от iphone.

                                                            Угу. Максимально, ярко и выпукло. Потому что, если бы предъявили тот же НТС, суд мог и не понять в чём состоит претензия.

                                                            >По поводу galaxy tab, там вроде бы выяснилось, что это был не фотошоп, а один из прототипов таба. Но, в любом случае, этот случай был на суде в Германии, к этому судебному разбирательству отношения не имеет.

                                                            Угу. Работают по площадям однотипными исками. Там не выстрелило, здесь выстрелило. Случайность и субъективизм.

                                                            >В американском же разбирательстве адвокат Самсунг не смогла отличить галакситаб от айпада с трех метров.

                                                            Вы мне не поверите, я этих двух и от НТС и от лыжи не отличу. :) Вот разве что от сонек, потому что квадратные.

                                                            Про зарядку я как-то не понял. На мой взгляд, разъём мало чем отличается от разъёмов старых самсунговых телефонов. У жены старый слайдер, разъём там похож. Может только поУже, а может быть и нет — не имею образцов для сравнения.

                                                            А Чапека можно и в обратную сторону «повернуть» :). Эплу не чем крыть технологически, вот и придирается ко всяким произвольно взятым «скруглённым углам». Я вот вам всё пытаюсь намекнуть, что если выйти за рамки очевидной религии, то скопированная форма корпуса не имеет значения. Я вот честно не понимаю, зачем эплу весь этот патентный троллинг на мелочёвке. Ну, сатанизировали они самсунгов до уровня производителей «айпонов», так ведь это пиррова победа в условиях прецедентного права. Откопают какой-нибудь прототип в виде куска мыла, десятилетней давности и будут троллить уже эплов каким-нибудь похожим расположением болтика. Это же всё уже было. Вспомните эпические суды между эплом и микросовтом на тему кто первый спёр позаимствовал окошки у ксероксов. Думаю ответный иск по скруглённым уголкам не за горами.
                                                            • +1
                                                              Не возражаете, если я абзацы пронумерую для удобства?

                                                              1. То есть вы хотите сказать, что судьи и присяжные такие дебилы, что никогда не видели смартфона с закругленными углами. А адвокаты фирмы Самсунг такие дебилы, что не догадались в защиту показать десяток телефонов с закругленными углами. Ну тогда в чем претензии? Если Самсунг такие дебилы — значит получили поделом.

                                                              2. У них претензия одна, к одной и той же фирме. Совершенно естественно, что они подали иски во всех странах, где продаются аппараты обеих фирм.

                                                              3. Как минимум по коробке отличите :)

                                                              4. Разъем мало отличается от разъема эппловского дока. От старых самсунговских отличается коренным образом. Присмотритесь внимательней:
                                                              Image #1547685, 12.2 KB
                                                              Ни о каком наследовании старого разъема речи не идет. А вот обезьянье передирание в наличие.

                                                              5. А для чего эпплу крыть технологически, если присутствует передирание строго внешнего вида? Хоть и технологически эпплу как раз есть что показать, в конце-концов современные смартфоны и планшеты в том виде что мы их знаем существуют лишь благодаря apple. Форма корпуса имеет значение, как имеет значение логотип, как имеет значение бренд в целом и его узнаваемость. Если форма не имеет значения, фигли тогда самсунг форму передирал?
                                                              Где вы нашли патентный троллинг? Apple судится за плагиат, как это делают все, чью продукцию бесстыдно передрали. По поводу прецедентов, не имею ничего против. Если каждый иск будут рассматривать так же тщательно как этот — пусть судятся, не имею ничего против. Я за разнообразие, а не за «айфоны от сони, самсунга и htc».
                                                              • 0
                                                                Я за разнообразие, а не за «айфоны от сони, самсунга и htc».

                                                                Это сужает выбор покупателя. Вот хочет он дизайн как у Эппла, а ось от Гугла и должен выбирать теперь (в США) или дизайн, или ось.
                                                                • 0
                                                                  Разнообразия как раз меньше получается, некоторые комбинации недопустимы из-за патентов.
                                                                  • 0
                                                                    Ух ты, Самсунг прям робингуды и Юрии Деточкины в одном флаконе. Гадкие патентоносцы еще и не дают честным китайским труженикам свободно продавать поддельные Ролексы — тоже ведь из-за этих самых патентов лишают бедненьких пользователей выбора.

                                                                    А я вот страдаю из-за отказа от аппаратных кнопок и д-падов с трекболами. И хоть бы один Самсунг пошевелил пальцем.
                                                                    • 0
                                                                      Подделать и скопировать часть концепции — для меня очень большая разница.
                                                                      • 0
                                                                        Часть концепции скопировали все современные производители устройств и ОС. Самсунг получил по рукам, потому что вышел за рамки приличия.
                                                                        • 0
                                                                          Самое главное для хайтек устройства они не копировали — железо и софт.
                                                                          • +1
                                                                            Зато не поленились скопировать самое главное для неискушенного конечного потребителя — внешний вид и антураж.
                                                                            • 0
                                                                              Бог им судья. Жаль, что земные власти этого не понимают.
                                                                              • +1
                                                                                Земные власти занимаются земными делами, например плагиатом. Их юрисдикция не пресекается.
                                                  • +1
                                                    Боюсь, если на эту картинку подснуть парочку эксперий да дезиров — те самые присяжные не смогут оличить их от самсунговских.
                                                    • 0
                                                      Если вы про смартфоны — на самом деле нет. Другая форма бруска это не ахти какое изменение в дизайне.
                                                    • +35
                                                      Как-то очень синхронно все после айфона захотели сделать свое «устройство с большим сенсорным multitouch экраном».
                                                      • 0
                                                        просто это удобно в использовании.
                                                        • +20
                                                          … как внезапно оказалось
                                                          • 0
                                                            Да, как «внезапно» оказалось. И Apple очень хорошо наварились на этом, просто за счёт того, что они стали первыми. И продолжают навариваться, поскольку в сознании большой доли потребителей укоренилось равенство: «телефон с большим экраном = айфон», что позволяет айфонам массово продаваться, несмотря на несколько завышенную цену.

                                                            Правильным шагом со стороны Apple было бы пустить ресурсы, затрачиваемые на судебные тяжбы, на разработку нового wow-девайса/сервиса. Хотя с точки зрения бизнеса, видимо, выгоднее пустить на юристов :/
                                                            • +5
                                                              Как у вас всё просто. Вспоминаю опрос спортсменов на одном из сайтов перед президентскими выборами в России:

                                                              — Я буду голосовать за Путина, потому что Прохоров ничего в жизни не добился, всего только заработал несколько миллиардов долларов.

                                                              (простите за возможно неуместную тут политическую аллегорию)
                                                              • 0
                                                                Я неудачно выразился, лично для меня всё совсем непросто. Цель любого бизнеса — быть максимально прибыльным, это не плохо и не хорошо, это просто так есть. И с этой точки зрения, у меня не может быть никаких претензий к Apple.

                                                                Но я так же не могу не согласиться с автором, что есть вещи, патентовать которые должно быть невозможно. Ну не должно быть возможным запатентовать клик левой кнопкой, штаны и таскбар. И так же я соглашусь, что Samsung зашли слишком далеко в заимствовании. И, впрочем, есть шанс, что патенты на всякие интерфейсные функции приведёт к появлению более удобных способов управления приложениями (хотя также это приведёт к бешеному зоопарку интерфейсов от разных производителей устройств)

                                                                Ну а как потребителю мне важно иметь возможность получить устройство с нужным мне набором функций по приемлемой цене. Пока такая возможность у меня есть, по большому счёту, пусть делают, что хотят.
                                                                • 0
                                                                  C несовершенством патентной системы согласны по-моему все вообще. Вопрос — чем и как ее заменить.
                                                                  • +1
                                                                    Можно оставить общие принципы, но ужесточить критерии патентоспособности и сократить сроки (хотя бы для некоторых динамично развивающихся отраслей), чтобы переход изобретений и т. п. в общественное достояние не выглядел фарсом.
                                                                    • –1
                                                                      фантазировать все любят
                                                        • +11
                                                          Да ладно? Разговоры про безкнопочные телефоны ведутся уже давно, но технологии не позволяли сделать их достаточно удобными. А когда появились технологии (которые к Apple кстати отношения не имеют) вполне логично, что все компании примерно одновременно сосредоточились на «устройство с большим сенсорным multitouch экраном».

                                                          p.s.: сам до сих пор мечтаю о смартфоне с клавой как на SE p1i под андроидом.
                                                          • +3
                                                            Странно, что заминусовали. Человек вполне толково объяснил. Из известных мне материалов, Джобс сам указывал на то, что ожидал доработки многих технологий до приемлемого уровня. Естественно, что до этого эти технологии не могли использовать ни Apple, ни Samsung, ни кто-либо другой. Ну разве что Тесла в своих ментальных похождениях :)
                                                            • +3
                                                              Правильно. Заранее ждали, планировали выпуск и подстегивали развитие нужных технологий. Соответственно, вполне заслуженно выпустили продукт первыми, а не потому, что повезло.
                                                              • +1
                                                                Так выпустили первыми, сняли сливки с рынка, фактически его создав. Недостаточное вознаграждение за «заранее ждали, планировали выпуск и подстегивали развитие нужных технологий»?
                                                                • 0
                                                                  А кто и как по-вашему, должен говорить зарвавшимся капиталистам «стоп, достаточно вы кровушки нашей попили, а ну, давайте все чертежи айфона в министерство айфонной промышленности несите, срок 24 часа»?
                                                                  • 0
                                                                    Нет, конкурент, если желает выпустить клон, покупает образец и проводит реверс-инженеринг до необходимого ему уровня, хоть крандашом обводит, хоть на атомы рзбирает.
                                                            • +2
                                                              Интересно другое, это сделала компания, которая вообще не имела отношения к телефонам. Подумайте об этом.
                                                              • +5
                                                                Я это и пытался донести. В гонке безкнопочных телефонов, точкой отсчета являются технологии, а не iPhone первой модели. Да, Apple удалось опередить конкурентов в этой гонке, но ставить шлагбаум и собирать дань за право проехать финиш — не есть добро.
                                                            • +3
                                                              Может быть потому, что производство емкостных экранов стало доступнее? И где уж их использовать, как не в таче.
                                                              Аппл, конечно, поддтолкнул производство таких технологий, но сказать, что они придумали что-то инновационное… нет. Они просто хорошо выполнили то что было и раньше.
                                                              HTC начала выпускать резистивные телефоны, адаптированные под пальцы ещё в 2007-м году, до выхода айфона. Да, это было не очень удачно, но аппл скорее подтолкнула производителей, её богу, ничего инновационного в внешнем дизайне нет. А полного копирования ни кто не выполнял.

                                                              Кстати меня ещё удивляет тот факт, что к гуглу я не слышал претензий от аппл. Почему Самсунг? Их телефоны которые как бы копии айфона, выполнены на андроиде, где и реализовывались все эти функции типа тап-то-зум. И реализованы эти функции в т.ч. и на других телефонах, не Самсунг.
                                                              • +5
                                                                Потому что Samsung также осуждён за копирование trade dress — общего вида и подачи товара. Вид коробки, зарядки, устройства — всё это подводит к тому, что ребята решили получить результат копированием.
                                                                • 0
                                                                  Так а андроид? На иконки и интерфейс то они тоже по-моему наезжали. Но к этим вещам Самсунг почти не притрагивался.
                                                                  • +4
                                                                    Суть патентных битв не всегда в том, чтобы защищать отдельный патент, как делают тролли. Набор патентов — это набор более или менее важных идей, которые собранные в одном месте создают общее ощущение от работы с конкретным продуктом. Samsung очень основательно залез на территорию Apple, скопировав внешний вид (старый Galaxy S или S2 можно запросто спутать с iPhone 3G), вид коробки (крупная фотография продукта на сторонах, форма и т.п.), общий вид иконок на стартовом экране (не родной вид Андроида) и ещё какое-то количество интерфейсных элементов, которые как раз пришли от Андроида.

                                                                    Соответственно, для патентного спора крупных компаний нужно извлекать на свет вообще любые возможности для того, чтобы доказать факт злонамеренного копирования.
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • +1
                                                                    Анонсирован, да. Но в продажу вышел только в июне.
                                                                  • +1
                                                                    Гугл копил мобильное подразделение моторолы, а вместе с ним большууую пачку патентов на мобильные технологии. Так что с гуглем бодатся сейчас не резон — поэтому и тишина.
                                                                    • 0
                                                                      А еще стоить помнить, что аппл и моторола работали вместе очень долго с 93 кажется, а это значит что троллить там можно по-полной.
                                                                  • +3
                                                                    >Как-то очень синхронно все после айфона захотели сделать свое «устройство с большим сенсорным multitouch экраном».

                                                                    Как-то очень синхронно все после Моторолы захотели сделать своё «мобильное носимое устройство для совершения и принятия телефонных звонков».
                                                                    Вы предпочли бы, чтобы мобильные телефоны производила одна только Моторола?
                                                                    • +1
                                                                      Все, кто захотел, платили мотороле за это право, пока патент не истек, нет? Если моторола не просила им за это платить — ССЗБ. Как-то все забывают уточнить, сколько денег заплатила Эппл просто за право вывести на рынок айфон, не попав под патентные претензии действующих производителей.
                                                                    • 0
                                                                      Просто появились емкостные экраны (стала доступна технология). Если Apple через неделю анонсирует новый iPhone с «silicon anode» батарейкой, будет ли это означать, что другим команиям эту технологию нельзя будет использовать?
                                                                      • +1
                                                                        Почитайте, какой вклад внесла Эппл и купленная ей Фаерворкс в производство емкостных мультитач-экранов.
                                                                      • 0
                                                                        Просто так уж принято что если уже есть коммерчески успешное устройстро стараются делать с оглядкой на него.
                                                                        Необычных концепт дизайнов просто десятки, достаточно хотя бы первые пару страниц открыть в Гугле. А уж кто раньше встал того и тапки работает также с концептом дизайна телефона с только экраном (каким сейчас пытаются представить инновацию именно iPhone) был задолго до него. А уж устройств (по мере технологических возможностей имеющих схожую конструкцию у Qtek, Sony, наладонников HP, Сompaq просто до ж**ы до появления вышеупомянутого продукта было, простите. Как вы не поймете, что, то что доказано в американском суде справедливо только для соединенных штатов, в виде особенного идиотизма патентного законодательства которое позволяет патентовать обобщенные идеи. Имеет смысл вчитаться в описание патентов чтобы понять. А уж как патентуются уже выпущенные устройства только разработанные в других странах. так на ура патентуются. Особенно в области интерфейсов, дизайна. Кому интересно посмотрите какие последние патенты и на что были выданы Apple.
                                                                        Очень сильно надеюсь, что шумиха вокруг именно патентного законодательства США развернется учитывая что Гугл вступил в патентную борьбу, а *рач что было раньше курица или яйцо чутка поутихнет. Иначе как и с братьями Райт в свое время запатентовавшими какие то части самолета CША отстанет от всех в тех областях где уже сейчас патенты тормозят все что можно направо и налево.
                                                                      • –1
                                                                        Посмотрите на смартфоны sony, lg, acer, motorola, htc и прочие, может там увидится.

                                                                        Как производители умудряются выпускать разные ноутбуки и мониторы? Веть там экран тоже во всю площадь.
                                                                        • +6
                                                                          А что, правда разные? Я вот если не будет логотипа на ноуте, то Макбук не отличу от Самсунга или Асуса. Мне вообще все ноуты плюс-минус на одно лицо. При чём я айтишник. А уж обычным людям. И ничего, живут как-то сотни производителей.
                                                                          • +44
                                                                            Вот пример:


                                                                            Кто скажет, где какие, чьи ноуты?

                                                                            И ничего, развитие не прекратилось, производители не обанкротились, как любят манипулировать этим Эппл.
                                                                            • –3
                                                                              В четвертой четверти похож на Mac.
                                                                            • 0
                                                                              Apple — Asus
                                                                              Acer — Samsung
                                                                              • +2
                                                                                Близко, но нет)
                                                                                • 0
                                                                                  Точнее, названия правильные, порядок — нет.
                                                                                  • 0
                                                                                    Ну Acer то точно слева-снизу?
                                                                                    • 0
                                                                                      Этот asus.
                                                                                      Скорее всего
                                                                                      Apple — Samsung
                                                                                      Asus — Asus
                                                                                      • 0
                                                                                        Половину не попал)
                                                                                        • 0
                                                                                          Справа вверху ультрабук Интел, под ним Леново, слева внизу Асус, над ним возможно Делл
                                                                                    • 0
                                                                                      Нет) Вообще я удивлён. Как раз с левым-нижним ноутом я поленился и вставил первый попавшийся, очень популярный.
                                                                                  • 0
                                                                                    Все я догнал!
                                                                                    • 0
                                                                                      Apple — Acer
                                                                                      Asus — Samsung

                                                                                      На нижнем левом заметно в верхнем углу экрана надпись «eeePC»

                                                                                      а сверху справа точно асер )
                                                                                      • +3
                                                                                        Ох, ну наконец-то)

                                                                                        Mac Silver — Acer Aspire S3 Ultrabook
                                                                                        Asus Eee PC — Samsung Chronos

                                                                                        С асусом я да — поленился)
                                                                                        • 0
                                                                                          Вы же выше сказали что в четвёртой четверти не MAC!
                                                                                          • 0
                                                                                            2 1
                                                                                            3 4
                                                                                            • 0
                                                                                              Хм, признаю, был неправ. Думал так:
                                                                                              4 1
                                                                                              3 2
                                                                                              • +14
                                                                                                Ох, я вообще так считал:
                                                                                                1 2
                                                                                                3 4
                                                                                                • +1
                                                                                                  И именно это правильно.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    А может быть, правильно так? В тригонометрии как раз так.
                                                                                                    2 1
                                                                                                    3 4
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Я помнил что по кругу же считаются, но логичней было бы по часовой стрелке, как градусы угла, а оно вон как… Давно в школе учился…
                                                                                  • 0
                                                                                    samsung — apple
                                                                                    acer — apple
                                                                                    • 0
                                                                                      Ни один ни попал)
                                                                                      • +2
                                                                                        У меня Acer Aspire S3. Он справа вверху. Остальные — хз.
                                                                                        Хрен разберешь, да?
                                                                                      • 0
                                                                                        Нижний левый asus 1215n? У меня такой дома стоит :)
                                                                                        • 0
                                                                                          В названии изображения написано, что 1201n)
                                                                                          А у меня стоит приблизительно такой, как справа-снизу)
                                                                                          • 0
                                                                                            забавно… он же БЕЗУМНО похож на HP (Compaq), хотя именно эту модель я раньше не видел.
                                                                                          • +1
                                                                                            А может остановилось? Может мы упустили какой-то супер-удобный формат ноутбуков, из-за того, что Apple вовремя не подала в суд??? Шутка, конечно, но в каждой шутке…
                                                                                            • +2
                                                                                              А с чего бы им останавливаться? Придумали бы — запатентовали бы. По топику видно, что этот бред вполне реально патентуется.
                                                                                              Тем не менее, дизайн у всех приблизительно одинаков (интересно, кто его изначально придумал?), но все производители на рынке имеют своё имя и долю прибыли. И никто не додумался подать на других в суд, чтоб заблочить продажу ноутов их марки. По крайней мере это так не освещается.
                                                                                              • 0
                                                                                                А зачем придумывать и рисковать, что его не будут покупать, если можно взять готовое и привычное и не рисковать вовсе?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Эээмс. А зачем они с телефоном, судя по заявлениям, тогда рискнули?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    ?? вы сейчас о ком говорите?
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ну iPhone ведь был весь революционен и не такой, как все…
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Вы про Apple. Простите, тогда я не понял вашу точку. С чего им патентовать то, что не они придумали? Придумал кто-то другой, не запатентовал, всё.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          А поскольку девайсы уже делались, запатентовать уже бы не получилось. Или по-крайней мере, у тех, кто их делал ранее, было бы право не платить отчисления за патент, насколько я понимаю.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        vendors — ['Apple', 'Samsung']
                                                                                                        ?
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Там минус, а не тире, конечно.
                                                                                                          Так они не особо-то и рискнули, где раскладушки и qwerty-клавиатуры? В нишевых и бюджетных девайсах ;(
                                                                                                • +3
                                                                                                  Ну, в свете последних событий, гдето так:
                                                                                                  1.Apple — 2.поддделка под Air (Apple)
                                                                                                  3.подделка под MacBook Pro — 4. подделка под последний MacBook Pro ретина

                                                                                                  А если серьезно, мне нравятся продукты Apple, и я ими пользуюсь. Но такие иски и суды ее не красят. Уверен, рано или поздно, такя чушь с патентами всего и вся пректратиться. В этом, с автором статьи, соглясен на все 100!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Нижний левый — hp pavilion