Пользователь
0,0
рейтинг
5 сентября 2012 в 00:18

Производитель подделок угрожает Apple судом по поводу дизайна iPhone 5 перевод

Производитель, выпустивший на прошлой неделе клон iPhone 5, заявил, что подаст в суд на Apple, если она начнёт продавать в Китае «прообраз» подделки. Абсурдно? Весело? Жалко? Всё сразу!

image


Гонконгская компания GooPhone, придавшая своему дешёвскому Android-смартфону вид, полностью соответстующий всем утечкам о дизайне Apple iPhone 5, случившимся за последние месяцы, аргументирует свою позицию так: они выпустили свой клон первыми, так что всё, вышедшее позже, должно считаться копией, несмотря на то, что дизайн GooPhone i5 создан на основе фотографий деталей нового iPhone (конечно, ещё неизвестно на все 100%, что он будет выглядеть именно так, но все уже уверены в этом).

Другими словами: поскольку их клон был выпущен первым, это превращает его в оригинал. Настоящая подделка — iPhone 5, а не их телефон.

Логично? Конечно же, нет. Но какая разница — это всё равно прикольно!

На что я надеюсь — так это на то, что Самсунг переймёт опыт и поторопится выпустить собственный клон iPhone 5 как можно скорее. Ну же, Самсунг, у вас целая неделя! Вам этого точно хватит!
Перевод: Jesus Diaz
Дэн @danko
карма
16,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (140)

  • +9
    Захотели проучить Apple? Заработать денег? Или просто ради шутки?
    Интересно чем окончится суд, если он будет…
    • +46
      Может быть, это вообще очередная утка, такая же, как про грузовики пятицентовиков или суд с Брюсом Уиллисом :)
      • +24
        Вполне возможно. Но как и в те утки, а это тоже хочется верить.
        • –30
          такая ненависть к Apple ведет к безумию
          • +31
            Просто Apple замучил всех своими исками. Людей раздражает, когда им не дают покупать то, что им хочется.
            Я понимаю, авторские права и все такое, но требовать с компании денег и запрещать продажи за то, что устройство имеет схожий дизайн, это глупо.
            • +2
              В Китае Apple пришлось заплатить за имя Ipad китайской компании Proview 60 млн. долларов (китайцы зарегистрировали его раньше). Это конечно не миллиард, но для китайцев неплохой профит. Думаю, у GooPhone хорошие шансы по крайней мере в Китае и в Азии заблокировать продажи Iphone 5, в случае если они действительно выпустили точную копию будущего Iphone. Китай — огромный рынок и упустить его для Apple опасно.
              • 0
                Что-то мне кажется, что Китай — это не самый богатый рынок для айфонов. Насколько я знаю, США — вот основной рынок для айфонов. Китай — рынок голодных ртов, которые работают за еду. Куда им айфоны покупать.
            • –15
              Простите… сперва прочитал «Просто Apple замучил всех своими кисками»… Долго думал…
            • 0
              как называется намеренно схожий дизайн?
              • +5
                плагиат?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • –3
              Даёшь патент на название iPhone 5S, iPhone 5Sg, iPhone 6, iPhone6S ........iPhone 145 в 8 степени.
              Пусть Эппл поломает голову над названием…
              • +2
                new iphone и apple улыбается над тем как вы спустили деньги =)
            • 0
              Только Apple в суд подает?
            • +1
              Apple замучил всех своими исками

              Напомните-ка, сколько Apple инициировал исков, что успел всех замучить? А сколько получится, если из них вычесть встречные? На всякий случай, я вам подскажу: целых два! Из них один — это иск к самсунгу, который копирует даже дурацкий внешний вид аксессуаров.

              Ох уж этот Apple, с ними судятся, а они подают встречные иски. Нет чтоб взять и поделиться деньгами с неудачниками на рынке. Совсем замучили всех…
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • –1
                Один к Мотороле, второй к Самсунгу, пытались приостановить продажи в США HTC. Ну это то что я на вскидку вспомнить смог.
                • +3
                  Ага, типичный эпплофоб. Заголовки новостей Apple sues Motorola back игнорируются как навязчивые баннеры. Погуглите на досуге, кто первый начал судиться, Apple или Motorola.

                  Как я и говорил, вы смогли назвать только два иска: один к самсунгу, второй к HTC. Правда у вас есть отличная отмазка: «смог вспомнить навскидку». Поднатужтесь, попробуйте вспомнить еще что-то, гугл вам в помощь. А то как-то странно получается — Apple вас замучил, а вспомнить чем именно, не получается. Может у вас просто фобия какая-то?

                  Я, кстати, навскидку могу вспомнить два патентных иска от Motorola: один к Apple, второй к Microsoft. Где же ваши вопли по поводу того, что Motorola всех замучили? Ведь целых два патентных иска, столько же сколько у Apple!

                  А если не навскидку, то я могу вспомнить иски от Nokia к Samsung, LG, Toshiba, AU Optronics, Hitachi, Philips, Seiko Epson, Sharp. Думаю можно еще десяток нагуглить, к более мелким компаниям. И после этого кто-то имеет наглость писать что это у Apple политика всех засудить? Смешные вы, эпплофобы.
          • +13
            К Apple и их продукции нет ненависти, она только к их политике «Засудить всех».
            Уже надоели новости по то, что Apple судится с %Company Name%.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +3
                Как раз именно такая политика у них и прослеживается. Даже раздражает не сама политика что «засудить всех и вся», а за что именно они хотят всех засудить

                … Ушел думать над патентом на колесо
                • 0
                  Все корпорации друг с другом судятся.
                • 0
                  В июле 2001 года на колесо был получен инновационный патент со следующей формулировкой: «круглое устройство, применяемое для транспортировки грузов». Этот патент был выдан Джону Кэо, юристу из Мельбурна, который хотел тем самым показать несовершенство австралийского патентного закона (Википедия)
            • 0
              Да, судятся все, потому что нет никакого смысла в патентах, если их не защищать.
              • +2
                Патенты впринципе потеряли свой смысл. Изначально они должны были защищать молодые компании и их идеи. А сейчас это трудовые будни юристов и показатель компании: чем больше патентных судов, тем длиннее писька.
                • +2
                  Давайте честно заметим следующее: патенты нужны (большая просьба дочитать коммент до конца).

                  Если вам пришла какая-то идея, вы ей поделились с народом, а пока делали, у вас её сперли (и сделали раньше) — это неприятно. Особенно если они со своей реализацией заработали кучу денег, а вас рынок (с вашей) послал.

                  Но патенты нужно пересмотреть. Таким образом, чтобы автор мог раньше выпустить свою идею — и при этом не мешал выпуску аналогов позднее. Чтобы не мог бесконечно затягивать производство с целью простого существования патента (для троллинга). Т.е. собираешься делать — делай, не собираешься — делись.

                  Чтобы, если автор оставил патент в тайне (если это возможно, не знаю), а после идею реализовал кто-то другой (который не мог украсть идею, а именно придумал сам) — чтобы он не был виноват.

                  И ещё: нужно сделать большой онлайн-каталог патентов всех стран. Чтобы просто можно было одним запросом узнать, запатентована идея или нет…
                  • +1
                    P.S. Обращу внимание на эту фразу: чтобы автор мог раньше выпустить свою идею — и при этом не мешал выпуску аналогов позднее.

                    Т.е. лишь дать ему шанс выпустить его продукт раньше других. Тогда патентный троллинг будет просто невозможен.
                  • 0
                    Вы удивитесь, но, внезапно, такие каталоги есть.
                    Например, в Роспатенте — по всем изобретениям и полезным моделям.
                    И даже запрос можно подать. Но только в письменном виде.

                    Правда проблема в том, что патенты часто так формулируются, что найти нужны не представляется возможным…
                  • 0
                    >Давайте честно заметим следующее: патенты нужны
                    Тем, у кого хорошие юристы и кто собирается с помощью их и государства нарушать чужие права.
                    Они платят государству и юристам (в широком смысле), за это получают (или не получают, если конкурент платит больше и его юристы лучше) возможность легально с помошью государственного принуждения учинять в отрасли свои порядки.

                    >Если вам пришла какая-то идея, вы ей поделились с народом, а пока делали, у вас её сперли (и сделали раньше) — это неприятно.

                    А вы держите идею в тайне, и никто её не сопрёт.

                    >Особенно если они со своей реализацией заработали кучу денег, а вас рынок (с вашей) послал.
                    Тот, кто умеет деньги зарабатывать, должен валить нафиг из бизнеса, ему там нечего делать.
                    Но это не значит, что можно легитимно учинять на*бывание всех и вся с гос. поддержкой.
                    Это не легитимно и аморально, но настоящего бизнесмена это никогда не останавит.
                    Просто не будь патентов, в дело бы пошли менее легальные и ещё менее легитимные методы, такие как убийства, пытки, диверсии (в широком смысле), саботаж, дача взяток должностным лицам и тд.
                    Они впрочем и идут, когда легальные методы менее выгодны, чем нелегальные.
                    К тому же, как я уже сказал, существование патентов создаёт отличную кормушку определённым слоям населения и несколько профессий, и они будут эту кормушку отстаивать.

                    >Но патенты нужно пересмотреть.
                    Пересмотреть-то безусловно нужно, но пациент скорее мертв, чем жив, лучше их вообще отменить.

                    >Таким образом, чтобы автор мог раньше выпустить свою идею — и при этом не мешал выпуску аналогов позднее. Чтобы не мог бесконечно затягивать производство с целью простого существования патента (для троллинга). Т.е. собираешься делать — делай, не собираешься — делись.

                    Не только. Ещё не должно быть возможности торговли патентами. И патент не должен принадлежать фирме, а лично человеку. Все эти предложения убивают сущность патентов. Патенты нужны именно для троллинга, чтобы сказать «а у меня патент, отличные юристы, и на моей стороне судья, готовьте ваши бабки :>».

                    Патенты нужно упразднить и заменить коммерческой тайной.
                    вы скажете, что это замедляет развитие технологий
                    так от чего больше толку, вы знаете технологию, но у вас нет желания её применять/модифицировать, ибо патент у тролля-копираста (правда это стимул создать принципиально новую технологию, но не факт, что она будет лучше уже созданной), или вы не знаете технологию, додумываетесь до неё сами (очевидно же), сами же улучшаете и производите свой продукт (после чего конкурент или предпринимает попытку рейдерского захвата, или ещё что-нибудь незаконное)?
                    • 0
                      Благодарю за конструктивный комментарий.

                      > Тем, у кого хорошие юристы и кто собирается с помощью их и государства нарушать чужие права.
                      А как тогда защищать сохранность идей?

                      > А вы держите идею в тайне, и никто её не сопрёт.
                      Хорошее развитие событий: если кто-то другой реализует, значит он придумал ту же идею независимо… А если утечка там информации?.. Не знаю даже, что возразить.

                      > Пересмотреть-то безусловно нужно, но пациент скорее мертв, чем жив, лучше их вообще отменить.
                      Попробовать стоит

                      > Ещё не должно быть возможности торговли патентами. И патент не должен принадлежать фирме, а лично человеку».
                      Согласен полностью.

                      Добавлю, что да, патенты тормозят прогресс. Наверное вы всё же правы. Спасибо за нормальные аргументы. Патенты вводят такое бредовое понятие, как «хозяин идеи». Причём хозяин не тот, кто придумал, а тот, кто зарегистрировал. В общем, согласен.
              • +3
                Зачем обобщать? У гугл «свыше 9000» патентов и я не замечал новостей что бы они подавали в суд на кого то. На гугл подавали в суд — слышал. Но меч можно использовать как для обороны, так и для нападения. Сделай свой выбор падаван.
                • –5
                  А что у нас производит Google?
                  • +1
                    Гугл производит Андроид.
                • 0
                  А суд из-за того, что нарушен ряд твоих патентов, — защита или нападение?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –4
        печеная_утка_с_яблоком_в_клюве.jpg
      • +74
        Я бы на хабре ввёл новый вид статуса «утко-крякальщик» и посты таких людей отправлять на общенародную премодерацию. Если нет пруфлинков — поднимаем уровень любителя уток. По достижению порога — read-only
        Задолбали кросспостить всю парашу, какая только попадается.
        • +2
          общенародная премодерация — и есть пост (раз его увидят все). Лучше использовать существующий механизм — минусовать, а не плюсовать такие жёлтые посты. Но все почему-то плюсуют
          • –2
            Человек такой организм, что ему надо показывать куда идти.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        О каких грузовиках идёт речь?
    • +3
      Как-будто суд не учтёт всё те же разработки, утечки и т. п. Бесперспективная затея, Эппл однозначно сможет доказать приоритет своих разработок. Это попытка прорекламироваться, не более того.

      Но самое смешное будет, если дизайн пятого Айфона окажется совсем другим. Такой поворот вполне вероятен, даже если утечки правдивы — ведь Эппл не постесняется поменять что-то даже существенное, если найдёт лучшее решение.
      • +6
        суд в китае будет. перспективы есть.
        • +1
          Всё может быть гораздо круче. В Китае будут продавать iPhone с другим дизайном.
      • 0
        А если китайцы еще и патентов наклепают? ) Суд хоть и пытается разбираться что к чему, зато патентные бюро не утруждают себя, как уже не раз обсуждалось здесь на разных примерах, и принимают и оформляют заявки несмотря на уже известные разработки и их приоритет за другими разработчиками. Ну как бы там ни было, а троллинг у них интересный.
        • –4
          Патенты тоже могут быть оспорены. Кроме того, существуют международные патенты, вряд ли Эппл ими пренебрегает.
          • +11
            Какие ещё международные патенты? Нет таких и не было, надеюсь и не будет. Вы можете подать одну заявку сразу во множество стран, но рассматривать их будут индивидуально и решать давать вам патент, действующий на территории данной страны, или не давать будут на основе национального законодательства. Платить за кажду страну придётся отдельно, кстати.
            • –3
              Можно заплатить $2k агентству и оно уже будет заниматься проблемой регистрации патента по всему миру на изобретение / полезную модель и т.д.
              • 0
                Марко Армент (автор Instapaper) в последнем подкасте говорил, что узнавал, во сколько примерно ему обойдётся патент на софтварное решение. Оказалось, что около $15k и он забил на это дело :) И, насколько я понимаю, это цена только американского патента.
              • +2
                За $2К даже в РФ не всякий патентный поверенный будет заниматься
              • 0
                дайте мне координаты такого агентства, ну пожалуйста!!!
                я немедленно патентов назакажу.
                а то, черт возьми, в десять раз дороже люди платят. а легко и в 100.
                • 0
                  На самом деле если заняться самому, можно сэкономить кучу денег. Не так это сложно, мы с женой делали сами.
                  • +3
                    с большим удовольствием прочитал бы здесь статью-отчет на эту тему.
                    Думаю, многим было бы актуально.
                    и в любом случае — можно краткое резюме?
                    Где получен патент, на что (хотя бы тип), сколько денег и времени на это потрачено.
                    Спасибо.
                  • 0
                    Да да да! Это была бы очень полезная статья — про опыт в получении патента. Особенно если хэппи энд и все такое.
                    • 0
                      К сожалению, патент не получили. Мы дошли в квесте до результатов экспертизы от ФИПС, установившей что поданая заявка повторяет какие-то другие патенты.

                      На счет статьи было бы не плохо, подумаю.
          • +3
            патенты надо регистрировать в каждой стране отдельно.
            Ну и суд вполне перспективен) Эппл уже раз проиграл в Китае суд в отношении названия IPad, пришлось выплачивать компании которой принадлежал бренд много миллионов, а потом еще отдельно выкупать его :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Никогда не будет такого суда, потому что судятся по патентам, а патентов на этот телефон у китайской компании нет и не будет. Хотя бы потому что он уже нарушает патенты айфонов 4 и 4с.
      • +2
        В какой стране?
    • 0
      Если он будет, то Китай своими протекционными мерами скорее запретит продажу iPhone 5.
      • +2
        Вспомните хотя бы иски авто производителей — всем им ответили «Китайские копии — это самостоятельные продукты, и ничего общего с оригиналами не имеют».
  • +4
    Симметричный ответ азиатов парням из Купертино!)
  • +6
    Ай, молодцы!
    • +44
      iМолодцы.
      • –1
        iМолоЦа
  • +28
    А почему нет? Логично. Если Эйплы сами всех троллят уникальностью дизайна и иконок (абсурд же), то почему бы не ответить им тем же.
    • +25
      Я тоже не понял, почему автор написал, что это не логично. Это логично. Да, это неординарно, нагло, самопиарно — но логично.
      • –3
        Нелогично, потому что Apple наверняка в любой момент привезёт вагон доказательств того, что этот дизайн ещё при Джобсе был создан, а у ГуФона вряд ли что найдётся на даты, предшествующие утечкам фотографий. Дата выхода на рынок с реальным устройством принципиального значения здесь не имеет, тем более, что разница-то всего в месяц.
        • +10
          А что сложно намалевать дизайн на коленке задним числом? Кто подтвердит достоверность документов, если их никто не видел кроме сотрудников. А в фирме дядюшики Ляо все сотрудники, не исключая уборщиц будут подтверждать достоверность документов.
          • +8
            Все 15 миллионов уборщиц.
    • –2
      Потому что китайцы не придумали уникального дизайна.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Подумалось:
    1) про суд — утка
    2) если не утка то сдуются, ибо не оформлены патенты так как хочется яблочной компании
    3) 350 баксов как-то дороговато для MTKшного поделия с неизвестно каким программным саппортом.
    • +15
      Зря вы про МТК-шное поделие:
      — 4-дюймовый экран IPS, 1280 * 720 пикселей
      — 1.4 ГГц Tegra 3 четырехъядерный процессор, 1 Гб оперативной памяти
      — Поддержка 3G-сети: GSM 850/900/1800/1900 и WCDMA 850/2100 МГц
      — 8MP камера сзади + 1,3-мегапиксельная спереди
      — Android 4.0 OS под IOS 6

      У тому же ARM у MTK очень хорошо получается.
      • +20
        obama not bad jpg
      • 0
        так MTK или NVIDIA?
        • +1
          Здесь NVIDIA, а МТК также делает хорошие процы.
          • +1
            Вы уж меня простите, но что есть МТК?
  • +12
    Билайн О_О
  • +23
    «Утиные истории» теперь не только по ОРТ, но и на хабре
  • +2
    Характеристики выдранные с 4PDA по данному девайсу.
    — 4-дюймовый экран IPS, 1280 * 720 пикселей
    — 1.4 ГГц Tegra 3 четырехъядерный процессор, 1 Гб оперативной памяти
    — Поддержка 3G-сети: GSM 850/900/1800/1900 и WCDMA 850/2100 МГц
    — 8MP камера сзади + 1,3-мегапиксельная спереди
    — Android 4.0 OS под IOS 6
    — 4-дюймовый экран IPS, 1280 * 720 пикселей
    — 1.4 ГГц Tegra 3 четырехъядерный процессор, 1 Гб оперативной памяти
    — Поддержка 3G-сети: GSM 850/900/1800/1900 и WCDMA 850/2100 МГц
    — 8MP камера сзади + 1,3-мегапиксельная спереди
    — Android 4.0 OS под IOS 6
    • +7
      А зачем вы два раза их повторили?
      Или теперь уже двухсимочный телефон без двух экранов и двух процессоров не котируется?

      На самом деле кустарная сборка видна даже на этой картинке — здоровенная щель в верхней части крышки,
      небрежно выполненный угол в области камеры. Видимо очень торопились =)
      • –2
        О, что то не заметил. На 4pda было 2 блока, почему то распарсил как 2 части ТХ.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Китайцы вообще радуют, из за того, что им стали доступны 4х ядерные процессоры, хорошие матрицы, оперативная память и камеры они начинают сильно взрослеть. То есть думаю еще год и китайци просто начнут захватывать рынок. Их много, конкуренция большая, цены падают и т.д.
        • +2
          ВАУ, КАКОЙ ПРОГНОЗ — НУЖНО СРОЧНО ВСЕМ РАССКАЗАТЬ! КИТАЙ РАЗВИВАЕТСЯ!

          • 0
            Не ну если раньше они делали непойми что, разваливающиеся девайсы с 2 симками ТВ, резистивным экраном и т.д. То потом они
            1. сменили платформу на андроид
            из за этого они стали получать больше выгоды, Noname начал уходить, выбиваются сильные производители с хорошим железом. Получаем
            2. Конкурирование в плане железных характеристик, если взять например Xiaomi то это уже и своя оболочка развитая под андроид, и свой дизайн + даже технические плюшки. Помню читал у него есть высокоскоростная съемка под 120 кадров в секунду.
            Да даже можно проследить по Ainol. У них последний Fire вышел очень качественный, даже сплавы металлов есть.
            • 0
              Вы всё правлиьно говорите. Я лишь о том, что прогресс — он такой.
  • –23
    Да какая разница. Будь он хоть один в один внешне как новый iphone, люди покупают apple не только ради дизайна. Качество ОС, сервисов и приложений подделать они не смогут
    • +6
      Честно, по хар-кам выше девайс достойный, ну а о плюсах андроида уже многое сказано. Да и андроид 4.1 на 4х ядерном процессоре будет летать огого. Тут недавно была статья про вкладки в андроиде, так вот структура вкладок и кнопок кажется мне логичнее кнопок внизу. Разделение экранов и действий и т.д. Так что интерфейс андроида некоторым нравится больше. Я бы купил его с чистым андроидом и сервисом гугл. Я уже даже приложения начал покупать в маркете. Удобно.
      • +4
        Видимо мой комментарий расценили как плевок в сторону android. Я не это имел в виду. У меня у самого Desire S. Я имел в виду что люди уже подсели на многие сервисы от apple и приложения, всякие календари, закладки, TODO листы. Скопировать дизайн это конечно хорошо, но на продаже нового iphone я уверен это ну никак не отразится. Я бы сказал даже что это плюс для apple, так как создается некое негативное отношение к экосистеме гугл, вроде как подделка на андроиде и и т.д.
        • 0
          Мне кажется, комментарий расценили как слишком серьёзное отношение к явно стёбному событию :) Телефон тут вообще ни при чём, интересен сам шаг с судом.
      • +1
        Я не настолько смел :) Meizu или Xiaomi взял бы, к планшету Ainol (для ребёнка) присматриваюсь. «А этого кота я впервые вижу». Имхо, подождать нужно годик-другой, пока отзывы пойдут массово. К тому же, теперь вот есть ещё риск, что их Apple встречным иском обанкротит :) Тут же уже не только патенты и копирование, если они действительно подадут такой иск — это уже при желании можно будет рассматривать с точки зрения эммм… ну не мошенничества, наверное, но что-то от финансовых махинаций здесь есть. Юристы найдут, под какую статью подвести :)

        Хотя нет, я бы в любом случае не взял. Иметь копию айфона один-в-один, только с андроидом — ну как-то не очень прикольно это. И с психологической точки зрения тоже. Разные выводы напрашиваются, не в пользу купившего :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Да мне всё равно, который раз он копирует. Стабильно хорошие продукты неизвестных китайских брэндов настолько редки, что о них обычно узнаёшь, даже не исследуя эту тему специально. А про этих пока слышал только то, что «хорошо обводят» :)
        • 0
          ну, если я верно понял, это Star — довольно известный производитель клонов. у него и айфонов уже несколько на mtk, и сонька квадратная х26, и htc с самсунгами. на али их полно.
          если верить china-iphone — нормальные аппараты, особенно за свои копейки. единственно, с одной центральной кнопкой на андроиде изврат получается.
        • 0
          Zopo или THL уже можно смело брать.
    • +1
      Суд решил, что Самсунг смог, что люди могли купить Самсунг, думая что покупают Эппл.
  • +3
    Это пять
    • 0
      Это айфон пять :)
      • +1
        Не верьте им, это китайский клон (-;
  • +2
    Весёлые китайцы, если не учитывать, что конструкция корпуса могла быть запатентована до начала производства тестовых образцов.
  • +1
    Китайцы рулят :). Ну до суда думаю дело не дойдет, просто шарашкина контора решила выпендрится перед релизом айфона, толкнув партию фейков.
  • +3
    Есть какой-нибудь плагин для хрома, позволяющий фильтровать контент, содержащий слово «суд»?
    Все эти новости уже воспринимаются как спам.
  • 0
    Самсунг пыталась во время процесса подтроллить эппл прототипом соньки 2006го года. На что эппл ответили прототипом айфона 2005го.

    Если реально дело с этими китайцами дойдет до суда, уверен, эппл тупо предоставит прототипы iPhone 5 от 2011го года, на том дело и кончится.
    • 0
      Как минимум на GooPhone i5 интерфейс андроида сделан под iOS6 — а значит иконки и элементы управления ВСЕ нарушают патенты Apple.
  • 0
    Ха ха, да ладно, китайцы просто экономят на дизайнерах :-)
    Я все придумал, пишешь статьи о том, что будет в новом айфоне, ждешь пока кто-нибудь предложит свое видение и все.
    • +2
      Apple уже второй год так же экономит на дизайнерах.
  • +1
    Яблоко отложит теперь конференцию на 1 год для срочной разработки нового дизайна.))
    p.s. Новость — скорее утка, однако клон уже недели 2 как производят.
  • 0
    Судя по эмблемке на корпусе, он на Honeycomb. Необычно как-то.
  • +1
    У китайцев начался китайский год. По их время исчислению сегодня 1 апреля.
  • 0
    >Логично? Конечно же, нет

    как раз вполне логично.
  • 0
    Разве что на первый взгляд. На второй — ни с точки зрения этики, ни с точки зрения шансов в суде — совершенно нелогично. Логично это только в том случае, если в суд они подавать даже и не собирались, а заявление сделали для пиара.
    • 0
      К habrahabr.ru/post/150874/#comment_5111579
      Когда же уже дадут возможность удалять/редактировать комментарии, на которые пока никто не ответил? :( Или хотя бы удалять в первые 5 секунд.
    • +1
      ну логика вот такая: «слив» прототипов и эскизов — это информация ни о чём. Девайса-то соответствующего нет.
      Разве слухи являются объектом авторского права?
      Насчёт суда — я думаю это для пиара.
      Хотя кто этих китайцев знает.
      Вполне может случиться, что начнут защищать внутренний рынок от экспансии Эппла :)
  • 0
    С такими суммами штрафов, как прилепили Samsung'у, индустрия патентных споров становится интересной уже на государственном уровне. не удивлюсь, если китайский суд встанет на сторону ГуФон.
  • +3
    Напомнило «Microsoft на три месяца отстает от митинского радиорынка с релизом виндов, а все равно почему-то ее считают автором» :)
  • –2
    Давно бы уже кто-нибудь сдампил iOS, чтобы любой мог поставить вместо андроида или wp7.
    • –1
      Да ну? А вот мне не смешно вообще. Китайцы пи*дят все технологии не глядя на аффторство. Скоро мы все будем сырьевыми придатками для такой страны. Так что давайте без своих «гениальных» замечаний.
    • 0
      Может не встать — нужны ведь специфичные драйвера и т.п. Может взлететь только если поставить на полностью идентичное железо, но и там могут быть проблемы (см. Хакинтош).
    • +1
      А такие мелочи как драйверы устройств вас уже не волнуют?
  • +2
    Когда в сеть попадает какая-то утечка, типа там с фотографией нового айфона, его дизайн наверняка уже каким-то образом запатентован, так что более поздний выпуск устройства еще ни о чём не говорит.
    • 0
      100%!
    • 0
      Китаю нет никакого дела до патентов других стран. Как показывает опыт, сначала запретят продажу в Китае, потом запретят вывоз за пределы Китая.
  • +2
    Блин дожили… воры жалуются на воровство…
  • +1
    Простите, а чем телефон на фото отличается от уже 2 года выпускающегося iPhone 4/4S?
    • 0
      В плане дизайна, разумеется )
      • 0
        Задняя стенка не стеклянная, экран 4" вместо 3,5", гнездо наушников не там, динамики по-другому выглядят. В остальном, конечно, различия в пределах погрешности :)

        Вот тут на видео его как раз вместе с 4s в руках крутят — www.examiner.com/video/goophone-i5-vs-iphone-4s
        • 0
          То есть у Apple гораздо больше шансов засудить этого китайского производителя за схожесть дизайна с iPhone 4.
  • 0
    Кто ё-мобиль склонирует и в суд на Прохорова подаст? :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    По теме впомнился анкедот:

    Если бы Apple делали велосипеды…
    Руль крутить бесплатно, тормозить платно.
    Воздух для колеса 5 баксов, закачивать только специальным насосом, через специальный шланг.
    Насосы и воздух от других велосипедов не подходят.
    Багажник есть, но прокатить ты на нем никого не можешь, так как это противоречит условиям лицензии.
    iVel едет быстро, но педали крутятся очень тяжело и сил хватает максимум на полдня.
    Новый iVel стоит как три обычных велосипеда, но люди за значок откусанного яблока на крыле и стильную белую раму, готовы платить любые деньги.
    Эппл будет судиться с остальными велопроизводителями за нарушение патентов, ведь у других велосипедов тоже круглые колёса!
    • +2
      Про насосы и воздух — покажите мне любой другой приличный смартфон (не бабушкофон, бабушкофоны как раз такие есть) к которому есть зарядный стаканчик? Нету? А под айфоны и стаканы и музыкальные центры и ещё 100500 видов «насосов». И не надо думать что я фанат Эпла, у меня старая Нокия на симбе и новый андроидный говнофон типа того что зачал топик. Говнофон потому, что я уже месяц жду его из сервиса… Проблемы с микрофоном и модулем gps (который вообще перестал видеть спутники). Так вот мне реально не хватает такой штуки, куда можно кинуть трубу и слушать с неё музыку через большие колонки. И в этом сила «несовместимого» разъёма. Пробовал юзать блютуз-наушники, но блютуз рвётся периодически, уж не знаю что за помехи в квартире. А вот совместимый microusb… я купил маме xenium с таким разъёмом. Спасает только то, что его надо очень редко заряжать, а так это постоянные муки для немолодого человека с плохим зрением. Телефоны давно уже делают для фич, а не для людей.
      Да, всех задрали уже судебные иски, но радоваться тому что криворукие китайцы отнимут ещё денег у того, у кого они воруют и дизайн и софт и живут за счёт этого абсурд. Тем более что это похоже вымышленная история из разряда «Анна Семенович не будет судиться с Эпплом».
  • +2
    Учитесь, парни, вот — настоящий троллинг!
  • 0
    «На что я надеюсь — так это на то, что Самсунг переймёт опыт и поторопится выпустить собственный клон iPhone 5 как можно скорее. Ну же, Самсунг, у вас целая неделя! Вам этого точно хватит! „

    Ну и для полного счасться Samsung должен публично признать китайскую подделку: “да, этот прообраз был первым, мы будем отчислять им деньги с каждого нашего андроидофона!»

    А потом производителем подделки должна оказаться дочерняя фирма самсунга.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.