Пользователь
0,0
рейтинг
19 сентября 2012 в 09:04

Блокировку YouTube испытали на Омских пользователях Ростелекома

Начало истории, надо полагать, положено министром связи Николаем Никифоровым, который в своем Twitter написал о возможной блокировки YouTube в ноябре. Но ноября ждать не стали.
18 сентября, около пяти часов вечера по Москве, от пользователей Ростелеком в Омске стали поступать сообщения о заблокированном доступе к youtube.com, а агентству «Интерфакс», чей корреспондент проживающий в Омске как раз был абонентом Ростелекома, удалось получить комментарий у техподдержки:

«Ограничение доступа к ресурсу, вероятно, произошло по рекомендации Роскомнадзора и на основании предостережения Генеральной прокуратуры России операторам связи о необходимости ограничить доступ к сайтам, на которых содержатся экстремистские материалы». Источник.

Затем агентство “Прайм” получило от директора по связям с общественностью Ростелекома Киры Кирюхиной опровержение:

«Ростелеком не ограничивал доступ на сайт YouTube нигде по стране». Источник.

К этому времени YouTube уже начал работать, но история еще не закончилась – сегодня на сайте Ростелеком появилось сообщение о том, что блокировка действительно имела место быть на основании письма Прокуратуры Омской области.

Действительно ли прокуратура имеет право предписывать провайдеру блокировать доступ к ресурсу, чей материал даже еще не признан судом экстремистским? Если имеет, то почему Ростелеком все таки открыл доступ уже через 7 часов после блокировки? И почему только в Омске, остальных граждан защищать от страшного экстремизма не нужно?

UPD
Новые подробности: В пресс-службе прокуратуры Омской области заявили, что требовали ограничить доступ только к самому ролику но не ко всему YouTube. Источник.
aka Feya @Azya
карма
130,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (160)

  • +1
    Маразм крепчал…
    • +65
      Меня в этом маразме смущает еще одно. Ну допустим отключили для защиты от оскорбления чувства верующих исламистов.
      А о чувствах неверующих, которых лишили доступа к порнухе Youtube кто то спрашивал? А чувства верующих неисламских конфессий? Может они по Ютубу получают ежедневную порцию наставлений и без них как без рук?

      image

  • +56
    Ну такая форма правления называется самодержавие… Суд, закон, общественное мнение, СМИ все игнорируется перед звонком сверху.
    • +40
      Услужливый дурак, порой, хуже любого самодержца…
      • +3
        Вы правы), при этом вспомнил мультяшных Двоих из ларца.
        • +1
          А мне почему-то — Адольф Эйхман, который «просто выполнял приказы сверху»
        • 0
          Нарубить и замесить!..
      • +11
        Если услужливых дураков наказывать, то их количество резко снижается.

        Уверен, что в Омске никого не накажут. Для нынешнего самодержца, дураки — опора власти.
        • +1
          «Для нынешнего самодержца, дураки — опора власти.» — очень метко.
    • 0
      В России скоро будет второй Китай
      • +7
        Тогда уж Северная Корея
        • –5
          Ура, привет StarCraft II!
          • +6
            Северная же
            • –4
              Упс, бывает.
            • +13
              Тогда Warcraft 2. Половина народа собирает ресурсы 24/7, другая служит.
        • +1
          Пока не вылезет чудо-депутат с идеей об аналоге Кванмёна, рано это предрекать.
      • +3
        Серьезно? Тогда поспешу перебраться в Россию из Украины.
        • 0
          Я тоже хочу перебраться из той России в которой живу, в ту в которой будет Китай.
      • 0
        В России скоро будет второй Китай

        На сколько я понимаю, пока, даже с учётом этих поползновений, в России Интернет демократичнее, чем, скажем, в Австралии. Может я и заблуждаюсь, но сложилось такое впечатление.
        • +1
          В Австралии закрывают сайты без решения суда?
          • +2
            нет конечно, StrangeAttractor просто не знает что и как в Австралии и думает что можно сказать глупость, а все тут ему поверят.
            у меня ряд знакомых живет в Австралии и им факты цензуры не известны.
            • 0
              а все тут ему поверят

              Я ни коим образом на это не рассчитываю. Чтобы не сложилось такого впечатления я на всякий случай делаю множество соответствующих оговорок, в частности в данном случае я с них начал и закончил ими, но Вам, видимо, всё-равно…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +8
      Не самодержавие, а диктатура.
  • +13
    А из этого фильма получается хороший детектор идиотов.
    • +26
      Причем фильм эти идиоты даже не смотрели.
      • +3
        «Фильм не смотрели, но осуждаем», что-то это мне напоминает…
        • +5
          Как я ужé говорил, фильма-то и никто не смотрел. Его и нет в Сети! В лучшем случае, смотрели трейлеры (предпросмотровые видеоролики).

          Пример: как groupoid чуть позже сообщил, так называемая «полная версия» на 74 минуты на самом деле представляет собою пять раз в цикле повторяющийся трейлер.
          • +1
            Я смотрел фильм, наискучнейшая историческая муть почти на три часа.
            www.youtube.com/watch?v=8qnZcMnPddA
            Но для мусульман в высшей степени оскорбительно само изображение пророка. Тем более в фильме он как бы простой человек.
            Выбросил 3 часа своей жизни
            • 0
              Это не тот фильм, а какой-то другой. Судя по переводу его показывали по RenTV, причем еще очень давно. И он не запрещен.
              • +1
                Да, действительно, это не тот фильм, прошу прощения.

                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD

                Оказывается то, что я посмотрел сначала и счел за пародию на фильм и есть тот самый «фильм». Какой-то непрофессионально снятый короткий ролик с откровенным стёбом над Мухамедом. Причём нифига не смешно.
                Если такие ролики запретят, я ни чуть не расстроюсь. Пользы от них никакой, даже не доставляет. Только бумагу перевел и время потратил.

                Зачем трогать наших соседей-масульман, ведь для них это все серьёзно, верят и пусть себе верят наздоровье

                • +1
                  Во-первых, мусульман.
                  Во-вторых, речь не о ролике, а о реакции на него. Ролик — говно, автор — мудак и провокатор. Но это никоим образом не оправдывает ни убийства людей, ни погромы имущества, ни полную блокировку крупнейшего видеоресурса, на котором размещаются видеоматериалы со всего мира. Почему миллионы людей должны лишаться доступа к информации из-за каких-то мудаков, выясняющих между собой отношения? Причем без суда, а просто потому что кто-то захотел «кабы чего не вышло». Автор ролика задержан и отправится под суд, причем это будет уже не первая его судимость; его биография и то, как он шифровался под представителя другой национальности, говорят сами за себя. Но сам ютуб-то причем? Это, между прочим, крупнейшая в мире образовательная площадка. Стоит ли эта поделка, которую теперь уже всякий уважающий себя мусульманин точно смотреть не будет, того, чтобы лишать миллионы законопослушных и культурно компетентных людей их прав?
                  • 0
                    А разве кто-то говорил о блокировке всего ресурса? Ролик забанят да и все
                    • +1
                      Нет, увы, не ролик.
                      Сейчас повешу новость в последних комментариях.
                  • 0
                    И вообще, следствием таких роликов является волнение, провоцируются сначала одни, а потом другие дают ответную реакцию на на их действия. Простые законы. Возмущеные люди становятся более предсказуемыми так как поступают на основе эмоций а не разума.

                    Тот кто заинтересован в безопасном эволюционном движении должны предотвращать появление материалов, которые вызывают сильные эмоции.
      • –2
        Где вы видели идиотов со знанием английского?)))
        • +10
          Вы таки не поверите…
          • +7
            Лет ми спик фром май харт?
      • +1
        «Сегодня среди нашей интеллигенции считается хорошим тоном ругать эстраду. Мол, это все невозможно смотреть! А потом друг другу подробно рассказывать, что именно невозможно смотреть.» © Задорнов
  • +14
    Торрентс.ру закрыли без суда, ютуб заблокировали без суда… Пугающая статистика.
    • 0
      И хорошо, что без суда.
      Плохо, когда будут по суду закрывать. Тогда уже никакие вопли народных масс не помогут.
      • +3
        Можно подумать, они сейчас спасают.
  • +1
    Ладно, шутки-шутками, а кто как из операторов планирует фильтровать URL по списку с ноября?
    • +1
      Будут обязаны все фильтровать, если по закону.
    • 0
      Видимо все. Иначе так сделают, что закроются сами без суда и следствия.
      • +1
        Не, я у нас же тут технический бложек — меня интересует именно КАК проще всего, без закупки всяких CSE, оператор может на центральных маршрутизаторах блокировать http трафик по запросу URL из реестра.
        • 0
          упс — описался, SCE
        • 0
          На DNS завернут в нульрут :)
          По большому счету — решение категорически соответствующее идиотизму закона, ибо чисто формально доступа на эти сайты у (технически неподкованного большинства) людей не будет.
          • 0
            по доменному имени понятно, а по URL вида: www.youtube.com/watch?v=поревожоревоздорово?
            • 0
              Применяем простейшую логику — «Если присутствует (имя домена), то (блок)»
              • 0
                … и заблочим весь ютубчик, как Ростелеком в Омске?
                • +3
                  Именно! For great justice!
                  • –1
                    okey.jpg
                    • 0
                      а все гораздо проще:
                      в законе нет ничего про `блокировку URL, в законе есть только про блокировку домена и IP
                      • 0
                        см. ниже — в законе есть про URI, который должен содержаться в реестре
                  • 0
                    И оператор (может не РТ) поднимет где-нибудь какой-нибудь прокси, и будет пускать клиентов через него. Ибо YouTube ресурс популярный, и так уже было
                • 0
                  В законе так и написано, блокировка по доменному имени и IP адресу. По крайней мере так было, когда его только приняли.
    • 0
      По закону надо блокировать все IP youtube-а, блокировка по URL в законе, насколько я знаю, не предусмотрена.
      • 0
        В законе сказано про блокировку домена, а не IP. так что можно, соответствуя идиотской букве закона, прописывать домен в DNS-е на локалхост.
        • 0
          «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»

          итого: домен, URI, IP
          если, конечно, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ = URI
          • 0
            От трактовки зависит. Кто-то под адресами может понимать IP, кто-то — DNS. В конце концов оба варианта не дают однозначной идентификации ресурса, так что будем смотреть как же истолкуют, ну или применят традиционный метод «как повернешь, так и вышло».
            • 0
              А еще стало интернесно, поддерживает ли буква закона IPv6 или только IPv4.
  • +31
    Нет, я наверное не выдержу и всё-таки посмотрю этот чёртов фильм, из-за которого сыр-бор.
    • +14
      Да, раскрутили его мощно. Может, это вообще пиарщики постарались? )
    • +8
      да вы экстремист! =)
      • +2
        Юридическое толкование экстремизма не покрывает желание просмотреть экстремистский фильм и непосредственно просмотр экстремистских материалов. Но я не уверен, что за хранение ничего не предусмотрено. Ведь УК у нас такой предусмотрительный :)
        • +2
          По адресу http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/ пишут: «Законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за производство, хранение или распространение экстремистских материалов».
          • +2
            Вообще-то немного лукавят, имхо. Ответственность предусмотрена за хранение в целях массового распространения.
            • 0
              Это как суд решит. А каждый отдельный суд у нас имеет свое отдельное мнение.
    • –9
      Фильм то только на английском без перевода
    • +8
      Вы даже не представляете какой это шлак, даже с такой мощной рекламной кампанией смотреть дольше двух минут не получится.
      • +3
        Может это и вызывает волнение? Отстойность фильма?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        74 минуты, кажется. В предыдущем топике проскакивали ссылки.
      • 0
        в ютубе ищется на раз
  • +2
    Прокуратура, 100 lvl.
  • +4
    Класс. Теперь ко всяким предписаниям и постановлениям можно официально добавить предостережения.

    Чего дальше? Пожелания? Предпочтения?
    • +11
      Намек
  • +8
    PS

    И почему только в Омске, остальных граждан защищать от страшного экстремизма не нужно?

    Может, такая лакмусовая бумажка, мол, давайте в каком-нить одном городе сразу вырубим, посмотрим на реакцию, много шума будет или не очень.
    • 0
      Я тоже склоняюсь к варианту анализа общественной реакции, тем более, что отключили только на 7 часов.
    • +3
      Мне вот интересно, какая все таки по их мнению вышла реакция. С одной стороны профильные сми немного пошумели, с другой никаких особых волнений омичей не видно, какие же будут выводы, «лучше их не трогать» или «почти всем пофигу на этот ютуб»?
      • +2
        Вывод простой. Можно отрубить все что угодно и не бояться, что накажут за самоуправство и беспредел.
        • 0
          Ну народ попродвинутей пошел аннулировать договора, даже джипон не спас.
  • +8
    Ждем появления тайных клубов, собирающихся в подвале с ноутбуком и смотрящих youtube через i2p?
    • 0
      Дык судя по всему пока достаточно просто поднять свой DNS сервер без форвардинга запросов на провайдеров. Хотя, возможно, могут понадобятся прокси сервера за бугром.
  • 0
    Тема для бизнеса: продавать логины от VPN в Украине для доступа к ютубчику :)
    • 0
      В Украине? *Yao Ming face*
      • 0
        Я сначала думал про Германию, но там обычно у хостеров оплата за Гигабайты.
        • 0
          И GEMA на YouTube ;)
        • 0
          У kebrum (их блог есть на хабре) безлимит, 4 страны. Даже демо безлимит, не в курсе правда как там со скоростью. И кроме конфигов OpenVPN есть свой умеренно глючный клиент.
          • 0
            Есть еще такая штука, как hideme.ru, у них 28 стран. Правда их VPN я не пользовался, так что не могу ничего сказать.
            • 0
              Пользуюсь, рассказываю: очень достойно и по цене, и по качеству. Поддерживаемые ОС: Windows, Linux, MacOS, поддержка работы на мобильных устройствах и PPTP/L2TP для всего остального, включая роутеры с VPN. Для ОС есть возможность выбора оптимизации соединения для совместимости приложений (TCP) или для более короткого отклика (UDP). На тех серверах, через которые работал, скорость была от 3Mbps и выше, зависит от расположения и времени суток, трафик по всем направлениям безлимитный.

              Есть бесплатный тестовый доступ к VPN на сутки, а вообще стоимость на данный момент — 999рублей за год. Возле цены примечание «акция», но акция эта длится с февраля месяца, о времени завершения пока неизвестно. Если кто-нибудь решит попробовать услуги сервиса — буду благодарен за использование реферальной ссылки на hideme.ru или их английской версии incloak.com при совершении покупки.
    • +1
  • +5
    За такое им надо тут же вкатать грамотный встречный иск. Удовлетворят или нет, неважно, главное показать, что молча хавать такой беспредел никто не будет. Надеюсь, в Омске найдется несколько пряморуких юзеров, юристов и журналистов.
    • –5
      Омск вообще слоупочный город. Там народ особо не чешется почти ни по какому значимому поводу.
      И сейчас особо не видно реакции от самих жителей.
      • +1
        Я из Омска, у меня другой провайдер и доступ к YouTube никто мне не блокировал. Ростелеком предоставляет услуги ШПД к интернету GPON и xDSL. Добрая часть населения пользуется их услугами ввиду отсутствия возможности подключиться к др. провайдеру.
    • 0
      Первым делом нужно посмотреть доки (договор или публичная оферта) и выяснить, чем конкретно провайдер отвечает перед абонентом за неисполнение условий договора в части закрытия доступа. После этого уже можно определяться с исковыми требованиями и готовить заявление в суд. Самое сложное, на мой взгляд, — собрать доказательства действий провайдера: на суде ответчик может отпереться, и тогда истцу придётся доказывать, что провайдер заблокировал абоненту доступ к сайту.
  • +1
    И ещё, кто то видел хоть какое нибудь тухлое экспертное заключение по этому фильму? Я нет.
    А вообще на фоне этого, нужно как то прокуратуру обязать провести экспертное заключение по этому фильму, причём в каждом городе организовать это отдельно.
    Есть идеи?
    • +3
      Как это ни печально, но это, похоже, бесполезно. Вот новость сегодня появилась, что человека в Адлере осудили за кражу iPhone, который он нашёл. При чём сам изначальный владелец заявил, что потерял тот iPhone. *facepalm*
      • 0
        Судя по дневнику там все гораздо хуже face1980.livejournal.com
      • +2
        Новость не сегодня появилась, человек уже очень-очень давно сидит.
        • +5
          Он в СИЗО 5 месяцев отбыл. Приговор был в понедельник, новость появилась сегодня в ленте. Итог: судимость + 50000 руб. штрафа (150000 руб. — за отсидку 5 месяцев). Дело полностью сфабриковано. Суды штампуют приговоры — почти копии обвинительных заключений прокуроров.
          • 0
            «150000 руб. — за отсидку 5 месяцев» — там «минус», то есть снизили штраф с 150 т.р. до 50 т.р. за отсидку в СИЗО.
          • +1
            Уже в другой теме обсуждали, что типочек весьма темный. 2 недели ждал с даты находки, при попытке зарядки у него случайно стерлись все контакты в телефоне и т.д. и т.п. Это не отменяет нарушения со стороны полиции, но называть его мучеником я бы не стал.
            • 0
              То, что один потерял, а другой нашёл и оставил себе не является преступлением. Такого просто не существует в уголовном кодексе.
              • 0
                В нашем есть

                kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini/statja-193.htm

                И установлены сроки, когда вещь переходит в собственность

                kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_kodeks_ukraini/statja-338.htm

                Думал в УК РФ есть похожее, но что-то ничего не видать.
                • 0
                  К сожалению вы плохо прочитали эту статью из УК:
                  «имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность»

                  Ну если только iPhone подпадает под это, но это смешно. :D

                  А ГК тут вообще не к месту.
            • +1
              ГК РФ — Статья 227. Находка
              1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
              Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
              2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.
              3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
              Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
              4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

              Никакой ответственности за то, что нашедший вещь не заявил об этом немедленно в милицию или в орган местного самоуправления — нет. Кроме того, де-юре в РФ милиции уже не существует — данную норму ГК РФ исполнить невозможно.
              • 0
                Юридически спор можно продолжать бесконечно, но с человеческой точки зрения он поступил плохо. Невозможность найти законного владельца в течении недели он списывал на то, что злой ноутбук стер все контакты при попытке зарядки. Я специально спрашивал у владельцев айфонов, контакты не синхронизируются при «просто подключил зарядится».
                • 0
                  Юридически этот гражданин теперь вправе требовать с владельца вещи возмещения всех расходов за хранение, включая 50 тысяч рублей штрафа, денежную компенсацию пребывания в СИЗО, компенсацию утраты честного имени и т.п.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +8
    Акция государства, показывающая на отдельно взятом примере, что если захотим, то отключим вам интернет, телефон, воду, газ и что угодно и вы, обычные граждане, нифига не сможете сделать. Выйдете с митингом на улицы? Так мы вас осудим. Власть закручивает гайки и показывает, что она власть, а мы… А мы терпим, периодически думая о миграции в другие государства, осознавая неизбежность революционных настроев… =(
    • +5
      Граждане? А по-моему, нам демонстрируют, что мы всего лишь холопы.
      • –2
        Не знаю на сколько здесь эта картинка уместна…

        • 0
          Обладатели отрицательной кармы не могут использовать HTML для разметки комментариев на Хабрахабре.
          • 0
            И это пишет человек, написавший этот комментарий :)
      • +2
        Ой, не могу теги использовать. Вот ссылкой: habrastorage.org/storage2/80a/029/abc/80a029abc5e572093dc43ceecba7185b.jpg
        • 0
          Как же все это печально.
          • +2
            И печально от того, что мало что можно из этого изменить. Большинство активно или молчаливым согласием поддерживает «курс партии».
        • 0
          вот уроды… когда ж все это кончится(
    • –4
      Перед зеркалом по сколько минут проводите аутотренинг: «Я терпила. Я терпила. Я терпила....»?
    • 0
      А что Вы хотите, просто признайте 70 процентов населения страны — холопы. Готовые за стабильную подачку продать хоть мать родную и вставать на карачки перед ворами и убийцами.
  • –1
    В одном пресс-релизе противоречия в соседних абзацах:

    «ОАО «Ростелеком» заявляет, что блокировка доступа на видеопортал www.youtube.com для абонентов компании по всей территории РФ не производилась.».

    и

    «Временная приостановка доступа пользователей к данному видеопорталу в г. Омск и Омской области была осуществлена на основании письма Прокуратуры Омской области.»

    Это дает основания для иска о защите прав потребителей — налицо обман (предоставление заведомо недостоверной информации) потребителей со стороны исполнителя услуг (оператора связи). Беспошлинно можно подавать заявление в суд и выиграть дело.

    Или Ростелеком подчеркивает, что он выступает против территориальной целостности Российской Федерации и не считает г. Омск и Омскую область имеющими право (или обязанность) быть административными единицами РФ?
    • +1
      это не противоречия.
      «блокировка [...] по всей территории РФ не производилась» — это потому что блокировка производилась только по Омску. А по всей территории России они не блокировали.
      • 0
        Г. Омск это уже не территория России?
        • +3
          Фразу надо понимать, как не блокировали доступ по всей России, а только в Омске.
        • 0
          image
  • +10
    Лучше бы министр на вопросы Хабрапользователей ответил ;)
    • –2
      После этого — лучшее, что может сделать министр связи — это подать заявление об увольнении в связи с несоответствием занимаемой должности.
      • +2
        Ну, как я понимаю, в этой ситуации он должен лишь вставить пистон своему коллеге или уволить его, сам-то пусть еще поработает )
        • +3
          Царь хороший, это бояре у него плохие, да.
          • 0
            Ну вообще-то Никифоров войну ведет с Ростелекомом, добился специальной встречи с Путиным, чтобы рассказать какой там бардак устроили и как бабки сливают в никуда — цель, получить карт бланш чтобы навести там порядок. Т.е. да, классическая история что «царь хороший, бояри плохие». Не стоит делать скоропостижных выводов.
  • +10
    — У пациента вросший ноготь.
    — Ампутировать ногу!

    — На ресурсе с миллиардами видеороликов есть пару экстремистских!
    — Закрыть доступ ко всему ресурсу!
    • +3
      — У пациента вросший ноготь.
      — Ампутировать ногу!

      Не останавливайтесь на полумерах. Гильотина — вот решение!
  • 0
    Только благодаря этому событию захотелось посмотреть данный ролик. Неплохая реклама, имхо :)
    • +1
      Кстати да, до запрета ролика никто из моих знакомых никогда о нем вообще не слышал.
  • +3
    Надо придумать какой-нибудь коллективный судебный иск в ответ за блокировку youtube без решения суда. Время еще есть. Вот было бы весело.
    • +15
      Или веселые жалобы в Прокуратуру:

      ЖАЛОБА на действия государственного органа

      В настоящее время Роскомнадзор на своем сайте осуществляет промо-кампанию в отношении неоднозначного фильма «Невинность мусульман». В данном сообщении Роскомнадзор привлекает внимание общественности к данному фильму — см. www.rsoc.ru/news/rsoc/news16485.htm. Это является частью «вирусной» кампании по продвижению фильма среди массового российского зрителя.

      Просмотрев по рекомендации Роскомнадзора данный фильм, я не нахожу его художественные достоинства заслуживающими моего внимания.

      В то же время, я возмущен активным и деятельным участием государственного органа в рекламе данного фильма.

      ПРОШУ

      Выдать надлежащее прокурорское предписание и пресечь публикации промо-материалов фильма «Невинность мусульман» на сайтах государственных органов (в том числе Роскомнадзора).
    • +4
      В отношении иска к Ростелекому, мне представляются обоснованными такие исковые требования:

      «В силу оказания услуг связи некачественным образом, в результате чего нарушен доступ к популярному Интернет-сайту www.youtube.com, а также были созданы незаконные препятствия для просмотра видеоматериалов, размещенных на данном сайте (в том числе фильма „Невинность мусульман“), истец просит суд

      1) обязать ответчика (ОАО „Ростелеком“) возместить причиненный вред в натуре — путем изготовления (за счет ответчика) и курьерской доставки (за счет ответчика) истцу копии фильма „Невинность мусульман“ на материальном носителе (на DVD диске);

      2) обязать ответчика, по требованию потребителя, осуществлять безвозмездный перенос на материальные носители (на DVD диски) и безвозмездную курьерскую доставку потребителю любых иных видематериалов, содержащихся на сайте www.youtube.com;

      3) обязать ответчика разместить копию фильма „Невинность мусульман“ на собственном сайте, обеспечив беспрепятственный доступ к нему посредством сети общего пользования (Интернет).»

      ;)
  • +1
    Провинциальные чиновнички превентивно лизнули, на всякий пожарный.
    Никто же не хочет в отставку.
  • +3
    Повторю свой комментарий

    Один идиот нанял нескольких других идиотов и снял откровенный шлак. После наложил на откровенный шлак звуковую дорожку. Группа друих идиотов, на другом конце света, выразила свой протест, отправив к праотцам с десяток душ, причем, скорее всего, только 1/100 из этих идиотов вообще в курсе про содержание снятого шлака. Тем временем, дополнительная группа других идиотов, в одной из самых больших стран мира, собирается вообще остановить распространение шлака путем блокирования онного, создав иллюзию безопасности…

    Этот мир уничтожат не терминаторы… а идиоты.
  • 0
    В Омске Ростелеком протестил, в Москве протестит Билайн.
  • +1
    Кстати о птичках, провайдер эр-телеком, в Пермском крае, блокирует без всякого суда и следствия сайт dmir.ru
    Доступ закрыт

    В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу
    закрыт.

    Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в
    Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте
    Министерства юстиции РФ, как запрещенный к распространению.
    Тех поддержка ничего внятного сказать не может. Ни на каком основании, ни номер постановления, ничего. Просто закрыли и все тут.
    • –1
      пиарите свой сайт?
      сколько уников набрали?
      • +1
        Простите, но вы понимаете о чем говорите? Посмотрите откуда я родом, а потом посмотрите что это за сайт. Данный ресурс это аналог сландо и еже с ними. Для меня до сих пор остается загадкой, почему у моего провайдера этот ресурс заблокирован.
        • 0
          Его вероятно ввело в заблуждение совпадение вашего имени с названием сайта.
          • 0
            Вполне вероятно. Вторую неделю веду дебаты с тех поддержкой провайдера. Сказали на основании судебного решения, однако ни номера решения, ни его дату, ни то, каким конкретно органом было принято решение сказать не могут. Вот думаю что делать ибо грустно это все.
            • 0
              В режиме реального времени идут дебаты с ПР службой в твиттере, опять уходы от ответов и никакой конкретики @domru_
            • 0
              Пишите провайдеру (если Вы его абонент) письменный запрос с требованием внятно ответить на вопрос о причинах блокировки связи с указанием реквизитов соответствующего документа. И добавьте, что в случае неполучения ответа оставляете за собой право требовать надлежащего оказания услуг связи в судебном порядке и возмещения ущерба, нанесённого вследствие ненадлежащего оказания услуг. Отправьте только заказным письмом с уведомлением о вручении. Если они не совсем тупые, то хотя бы ответ внятный дадут на такой запрос. А если непонятливые, то можно будет и в суде их поучить.
              Ещё вариант — писать обращение в Роскомнадзор с жалобой на блокировку провайдером сайта. Оный, будучи госорганом, обязан в течение 30 дней дать ответ на это обращение. Скорее всего, там будут указаны реквизиты соответствующих документов. Но не факт, что чиновники будут рыться в поисках соответствующего решения: могут тупо скопировать в ответ тот же текст страницы.
              • 0
                Общался с ТП дмира, они в курсе проблемы, но вообще понятия не имеют из-за чего ресурс был заблокирован. Насчет заявления думаю так и поступлю. Сегодня попробую в минюст отправить запрос еще, быть может там ответят что-то внятное.
  • +3
    У меня все чаще и чаще возникает ощущение, что все эти законы и предписания раздают люди, которые очень смутно представляют, что такое компьютер вообще, а не только интернет или ютуб. Всвязи с этим возникает вопрос — ну как так можно!? Ну хочешь ты влезть в управление интернетами сверху, ну так найми грамотных людей, которые знают, что это, и расскажут что и как. Так нет же. «Запретить интернеты!» и все тут. *сплюнул*
    • +6
      Или те, которые создают сейчас прецедент и закон, чтобы потом, прикрываясь им, блокировать неугодные сайты по щелчку кнопки.
  • 0
    Извините за копипасту, но торжество маразма пришло.

    Томск. 19 сентября. INTERFAX.RU — Заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь направил в региональные прокуратуры поручения относительно обеспечения блокирования доступа на сайты, содержащие видеофильм «Невинность мусульман», сообщили агентству «Интерфакс-Сибирь» в среду в пресс-службе прокуратуры Томской области.

    «Во исполнение поручения заместителя генерального прокурора прокурорам городов и районов Томской области направлено поручение с предложением принять незамедлительные меры, направленные на блокирование региональными поставщиками услуг связи доступа пользователей к интернет-ресурсам, на которых размещен видеофильм», — сказал сотрудник пресс-службы.

    По его словам, в адрес операторов связи направляются «предостережения о недопустимости экстремистской деятельности в порядке статьи 6 ФЗ „О противодействии экстремистской деятельности“ до признания данного фильма экстремистским в установленном законом порядке».

    interfax.ru/news.asp?id=266515
  • 0
    Ну Ростелеком вообще частенько мутит с DNSами и траффиком.
    Например, пару месяцев назад они блочили IP 8.8.8.8.
    Две недели назад не было доступа к таким ресурсам, как initializr.com, webdesignfact.com, mapeditor.org, где экстремизмом вообще не пахнет (а заходить на данные ресурсы приходилось через прокси).
  • +1
    Похоже, всё таки придётся поднимать собственный VPN-гейт. :)
  • +3
    Прям спасу нету от этих верующих — ради них столько всего делают!
    Вместо благодарности, религиозные организации(Занекоторыми исключениями) отказываются платить налоги.
    Почему с ними обращаются как с мелкими детьми?
  • –1
    Интересно, что у Ростелекома уже наготове оборудование, способное блокировать сайты.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.