Редактор «Гиктаймс»
668,4
рейтинг
27 сентября 2012 в 01:36

Google Docs прекращает экспорт в «устаревшие» форматы .doc, .xls, .ppt



С 1 октября 2012 года пользователи Google Docs потеряют возможность экспорта документов в старые форматы Microsoft Office 1997-2003 (.doc, .xls, .ppt).

В справочном разделе Google перечислены оставшиеся форматы для экспорта, их вполне достаточно, в том числе новые форматы Microsoft Office (.docx, .xlsx и .pptx), ODT и RTF для текста, ODS и CSV для таблиц, SVG/PNG/JPEG для презентаций, а также PDF, TXT и HTML для любых документов.

Пользователям форматов Microsoft Office 1997-2003 (.doc, .xls, .ppt) рекомендуется установить Compatibility Pack, с помощью которого можно открывать новые форматы (.docx, .xlsx и .pptx) в старых версиях MS Office. Как вариант, можно использовать LibreOffice для конвертации.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 668,4
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (81)

  • +35
    Ну и правильно, особенно учитывая какая ужасная структура у этих форматов.
    • –13
      Новый формат это XML + ZIP. Ничего нового они не придумали :) Хотя согласен стало лучше, но вот сам новый офис не всем нравится.
      • +10
        «Новому» офису уже 5 лет.
        • –10
          если вы про 2010 то какбэ сейчас только 2012 год
          • +19
            Я про 2007, т.к. это у него кардинально изменили интерфейс и ввели новые форматы. Кстати, ни разу не слышал, чтоб пользователи 2007-го были недовольны при переходе на 2010.
      • +20
        HTML тоже был фуфлом, капитан. Это просто XML + JPEG.
        • 0
          в docx тоже есть картинки (отдельно от XML) ;)
          так что правильнее говорить: HTML — это XML+GZIP и то даже GZIP не всегда.
        • 0
          XML появился намного позже HTML, если что.
          • 0
            Я знаю, но «XML это HTML минус JPEG» тут не актуально
        • 0
          HTML == SGML + BMP/GIF/JPEG/…
          XML == SGML
          • 0
            Зачем уточнять, если подставив одно в другое, получится всё равно XML+JPEG?
            • 0
              Потому что не "===". HTML и XML подмножества SGML, но подмножества пересекающиеся, но не совпадающие или вложенные.
              • 0
                Надеюсь, мы говорим про равенство? Это которое обладает транзитивностью? Или у вас какие-то другие нотации?
                • 0
                  Принятые в PHP, JS и прочих подобных слаботипизированных языках :) "==" — равенство с учётом неявного приведения (утрируя — взятие подмножества, принадлежность), нетранзитивное, "===" — транзитивное. Имел бы в виду математическое, поставил бы "=".

                  P.S. Формально, конечно, HTML == SGML, без BMP/GIF/JPEG/…
      • –1
        Майкрософту наплевать нравится ли он вам или нет. Будете пользоваться как миленький. Они кучу денег вложили чтобы создать удобный инструмент.

        У меня был случай когда прислали документ docx с несжатыми картинками. Он весил десятки мегабайт и нещадно тормозил.
        Я просто зашел в него как в зип папку и сжал картинки Picture Manager — ом. По моему это чудесно.
  • +17
    главное чтобы импорт не убрали.
  • 0
    А разве он теперь не Google Drive называется?
    • +4
      Всем пофиг. Андроид Mаркет тоже называется теперь Гугл Play — те же яйца, только в профиль. От старого названия еще не скоро избавятся :)
      • 0
        Совсем не пофиг, в браузере вводишь docs.google.com :)
  • +30
    Странно: если это форматы старые, значит они не меняются. Если они не меняются, зачем их убирать? Из вредности?
    Давайте поддержку gif уберём, это раритет с 80-х годов.
    • +22
      Скорее всего они добавляют функционал и не хотят писать для новых сущностей экспорт в старый формат.
    • 0
      Подарок MS — чтобы пользователи покупали новый офис. :-)

      А что будет если Хром перестанет работать в XP…
      • +3
        Подарок Opera и Mozilla?
    • 0
      Речь не об импорте, а об экспорте. Экспорт поддерживать сложнее.
      • 0
        А почему бы не сделать экспорт с потерями? Если выводить предупреждение — это бы всех устроило. Само собой, речь про форматирование, а не про текст — текст должен оставаться в любом случае, а всё, что не текст, те же формулы, можно перевести в картинки.
        Как пример — rtf он явно не может поддержать всего, но офисы продолжают его поддерживать.
  • –8
    … спасибо корпорации «добра» за наше счастливое детство. :-/
  • +8
    80% контор пишет письма в *.doc

    Лично я удивляюсь, когда мне на электронную почту приходит docx.
    • +15
      и 80+% открывает этот файл в новом MS Office или LibreOffice
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +8
        А я наоборот, взял за правило рассылать именно PDF. Во-первых, никогда не возникает вопросов, чем его открывать, во-вторых, без возможности редактирования (хотя можно было бы и иначе).
        • +5
          Поддерживаю. Редактирую в odt, рассылаю в pdf. Благо в LibreOffice есть возможность экспорта из коробки.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            У меня такое возникает не часто. Анкет никаких не заполняю… Если подписать — то предварительно, конечно, отправляется для ознакомления документ, а потом с водителями… или бывает сам езжу. Или ко мне приезжают. По разному.
          • +1
            PDF можно создать с возможностью заполнения полей. Удобнее, кстати, чем в Word получается.
          • 0
            Открыть .doc(x) анкету как обычно, заполнить и экспортировать в PDF.
        • 0
          Заметил, что на резюме посланные по e-mail в PDF (составлены в LO и экспортированы) как вложение отвечают намного реже чем на plain text как тело письма.
          • 0
            Можно дублировать
    • 0
      Дурацкая практика. Понимаю, еще анкеты просить заполнить( и то для этого PDF есть), но вот письма.
    • 0
      А я жутко негодую, когда ко мне на почту приходит docx с кучей графиков, объектов и прочей технической всячины.
      • +8
        doc с вложенным bmp в котором отсканированный документ, который до этого был распечатан на принтере.
    • 0
      А некоторые видят docx и просят прислать подтверждение лицензии на офис, есть такие «пупы земли» :)
      • 0
        Один раз встречался, на что ответил, что у меня FOSS LibreOffice ^)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Вообще любым это перебор. Я молчу об архивах с исходниками, но даже письмо типа «Направляю текст договора на согласование» предпочитаю делать с вложением, подготовив его в текстовом процессоре.
  • –2
    Микрософт, видимо, хлопает в ладоши. Это заставит часть людей пересесть на новый офис, что сделать ооочень сложно.
    • +2
      жаль это практически не затронет постсоветское пространство.
      Из всех моих знакомых, те кто в курсе о GoogleDocs — держат документы в формате odt или rtf
      • +1
        Не встречал не одного человека державшего документы в odt (про rtf вообще молчу, там если только совсем уж простые). про google docs многие знают (может не все пользуются), а про тот же odt даже не знают, что это за зверь ;)
        • +1
          Очень многие маленькие компании используют Google Docs просто потому, что для их задач его хватает выше крыши, а желания платить за Microsoft Office у них почему-то нет.
          • +2
            Может быть потому что цена на MS Office с возможностью коммерческого использования составляет 7 т. руб?
            • +2
              Там был тэг irony где-то. Невидимый.
          • +1
            И что? Как это вообще состыкуется с моими словами?:)
        • 0
          Я вот пытался держать документы в .odt Хорошо, хоть так стал держать немного документов, просто для пробы. Документы создавались в OOo 2.2.1 infra после перехода на OOo_3.1.1 infra оюнаружил, что часть из них открываться перестала. Пришлось на виртуалку ставить старую версию, она открыла вполне себе нормально, и пересохранять в .doc Причём, документы были «простые», без различных выкрутасов, насколько я помню. Вроде бы даже этот баг описывал на сайте. Но меня всё равно до сих пор смущает такая несовместимость. (Хотя, я слышал, что у MS с этим не лучше, но сам не встречался.) Вот и приходится пока хранить документы в .doc
          И ведь проблема то не в том, что Google у себя отключил поддержку, а в том, что его примеру могут последовать другие. И опять же, меня больше волнует экспорт старых…
          • 0
            Импорт старых, конечно же.
          • 0
            Документ ods с доступом по паролю, созданный когда-то в OOo, открытый LibreOffice 3.5 и пересохранённый в нём, перестал открываться в OOo 3.3, выдаёт ошибку формата файла.

            • 0
              Ну, на мой взгляд, такой подход ещё более менее приемлемый: старая версия не открывает документ из новой — плохо конечно, но, на мой взгляд терпимо и для архива не вредно.
              А если наоборот, как у меня? Новая версия не смогла открыть старую?
              Или вот ещё вспомнил пример: когда, покупал нетбук, на нём стоял GNU/Linux на основе федоры, там был OOo, а на стационарнике — винда, тоже с OOo, причём, вроде бы сходной версии: 2.x не помню уже точно. И вот как-то редактировал небольшой документик в родном для OOo формате на нетбуке (где то страниц пять), перенёс его на стационарник, глядь, а одной страницы нет. Ну нет и всё. Не видит, причём не в начале или в конце, а где-то в середине. Пришлось на нетбуке сохранять в .doc.
        • 0
          Приятно познакомиться :)
        • 0
          Я держу все свои документы в odt
        • 0
          Третий. Плюс пара фирм, которым «оказываю консультации по ИТ», делают то же самое. Правда столкнулся с проблемами с просмотром ods на iPad.
    • +1
      Ну зачем же есть бесплатные File Format Converters, которые позволяют работать с docx и прочими в 2003 офисе.
    • 0
      или заставит пересылать не выгруженные файлы, а ссылки на google docs, приучая к использованию google drive для совместной работы и разделения доступа
      • 0
        Это хорошо внутри фирмы, а, например, предложение о сотрудничестве так посылать чревато его игнорированием.
  • +2
    Зря они это. До сох пор, когда забываюсь и отсылаю файлы в docx, периодически просят переслать в doc
    Я понимаю, что есть Compatibility Pack, но я же не буду каждого клиента уговаривать установить его себе на компьютер
    • +4
      к сожалению, без подобных действий, вас еще лет 10 будут просить переслать. Не удивлюсь, если в каком-нибудь Оffice 2015 не будет возможности открывать и сохранять в старые форматы. Возможно, это наступит с прекращением поддержки Office 2003.
      • 0
        так ли это плохо? это ведь файлы с документами, а не, скажем, IE6
        • +1
          а чем старый формат документов лучше ИЕ? вам в ИЕ не нравится отсутствие поддержки новых возможностейб наличие уязвимостей и тормознутость при отображении больших насыщенных страниц, но что-то мне подсказывает, что это применимо и к форматам файлов девяносто затертого года
          • –1
            Тем, что в старом формате есть документы, которые лежат в архиве, который будет «найден», только когда понадобится. И вот будет «счастье», если все эти документы нельзя будет прочитать. (Это если их полностью «запретить»). Ситуация с экспортом не многим лучше — хотелось бы иметь один «нормальный» формат, который более-менее похоже отображается и поддерживает картинки/формулы (про формулы — это я размечтался, конечно, особенно применительно к .doc).
            А самый старый формат — это .txt, ну и пожалую .rtf — давайте тогда уж их запрещать, чего мелочиться? В них ведь так сложно делать экспорт… они так устарели… Ну не бред ли?
      • 0
        Клиент всегда прав. Не пришлешь ему счет в нужном формате, он у конкурент купит.
      • 0
        Не зря даже Office 2013 Preview тянет за собой совместимость с форматами Office 97, так что… Вряд ли в ближайшем будущем что-то изменится, ИМХО.
        • 0
          ну так я ж и написал, что в следующей версии может и уберут.
  • +1
    Ничего вы не понимаете, теперь при проблеме принимающей стороны, вы вынуждены давать ему ссылку на Google Docs.
    • 0
      А почему бы сразу не давать ссылку на Google Docs?
      • 0
        Лично я давно всех агитирую на гугл докс. Даже свою компанию на днях удалось уговорить начать пользоваться Google Apps. Имелось ввиду, одна из целей. У кого нет нового офиса, у тех вероятно какая-то проблема с приобритением нового (денег нет, не кому занятся и пр.) — даем ссылку на гугл.док и проблемы нет. У них то есть статистика кто куда чаще экспортирует, и понимают прогноз увеличения новых пользователей.
  • +1
    У меня уже дает сохранять только в докх.
  • +5
    Почему картинки из LibreOffice?
  • 0
    Когда одни наращивают функционал, другие — сокращают. Это явно поможет им привлечь новых пользователей.
  • 0
    Напрашивается вопрос: в каком формате сохранять документы, чтобы они читались (хотя-бы читались, я не говорю о редактировании) через 10-15-20 лет?

    Пару месяцев назад мне понадобилось открыть документы, созданные в текстовом редакторе Accent в 1997 году (в те далекие времена MS Word и Windows 95 не подерживали по-человечески иврит, и в Израиле использовались текстовые редакторы собственного производства).

    Оказалось, что от этого редактора не осталось и следов в интернете (как от городов какой-нибудь Ассирии). На мое счастье, я нашел у себя CD и успешно установил на виртуальную нашину в WinXP с другим редактором Dagesh (чуть более новым — 1999 года), который еще понимал формат .acc. Понимал-то он понимал, но плохо (видимо, из-за изменений в кодировках и самом Windows). После того, как я помучался денек с этими файлами, перегнал все, что можно в pdf, хотя и не уверен, что через х лет эти файлы будут читаться.
    • –2
      Простите, но многие текущие форматы можно понять почти что во всем что угодно… тот же docx (как тут писали выше) это xml (в котором данные от представления хранятся отдельно), а тот же xml можно открыть в любом текстовом редакторе.
      • +2
        Понять, может и можно, но для хранения информации docx не годится уже сейчас. Специально экспериментировал: на разных платформах один и тот же документ выглядит по разному (проверял документ с текстом на нескольких языках). Причем зависит не только от платформы, но ит от приложения, открывающего документ (docx file).

        Если надо редактировать документ, то docx — «лучшее из худших», а если сохранять только для чтения, то нужно что-то другое (возможно, pdf).
        • 0
          а отображение стандартизированного HTML в разных приложениях по-разному никого не удивляет?
  • 0
    В государственных организациях Украины ещё очень много компьютеров, которые 2007 офис просто не потянут. Формат .doc будет популярен там ещё очень долго, пока не допилят систему государственного электронного документооборота в xml-формате, которая уже работает в некоторых ведомствах в тестовом порядке.
    • 0
      так для этого и нужен Compatibility Pack, о котором в статье говорится

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.