Пользователь
0,0
рейтинг
27 сентября 2012 в 18:36

7 друзей пирата

Несмотря на то, что о копирайте сейчас говорят чуть ли не каждый день, трудно разобраться в точности, что же он запрещает, а что нет. Вот и недавно, в комментах к одному из постов возник спор о том, можно ли посмотреть фильм вместе с другом, или сделать копию для него. Вопрос этот на самом деле не так прост, как кажется. Имеются весьма необычные особенности.



В большинстве стран сделать это можно только с семьей, как например у нас. То есть если вы посмотрите фильм с человеком, не принадлежащим к «обычному кругу семьи», это может быть преступлением. А как же насчет друзей? Неужели нельзя вместе с друзьями фильм посмотреть? Или дать хороший альбом послушать, или в игру поиграть? Здравый смысл подсказывает, что можно. В некоторых странах для друзей тоже сделано исключение, наряду с семьей. Но тогда сразу встаёт вопрос, а сколько у человека может быть друзей? Может у кого-то весь город — друзья? В законе это четко не прописано, поэтому видимо в суде подобные вопросы решаются индивидуально.

Но педантичные немцы не могли согласиться с такой ситуацией. Должно быть точно известно, что можно, а что нельзя. И они нашли выход. Семь друзей! Я честно скажу, был сильно удивлен, когда узнал об этом. Тем не менее, так и есть. В Германии можно не только посмотреть, но и сделать копии семи друзьям, и будет всё нормально, но если больше семи — уже нарушил копирайт и придется понести наказание.

de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie

Причем указано конкретно, что данное правило распространяется в том числе и на цифровые копии. Однако есть ограничения. Копии должны быть только для личного пользования, и никаких коммерческих целей. Копировать можно только если вам не придется обходить специальные технические средства, предотвращающие копирование. Это не касается программ, то есть только фильмы, музыку и т.п. А также это должны быть настоящие друзья, мимолетные связи не считаются! Всё на полном серьёзе. В приведенной статье на википедии всё это описано подробно, со ссылками.

Конкретного числа в законе не указано, но уже на протяжении многих лет сложившейся судебной практикой принято именно это число, семь. Правда в последнее время среди немецких корпоративных юристов участились споры, что 7 друзей в наше цифровое время это слишком много. Думаю, они рассуждают так: а что если у каждого из семи друзей будет еще по семь друзей?
@ID_Daemon
карма
211,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (49)

  • +4
    Думаю, они рассуждают так: а что если у каждого из семи друзей будет еще по семь друзей?

    Так получается, что каждый из этих семи друзей также как и оригинальный владелец фильма/диска имеет законное право копировать копию своим друзьям?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Нет, это не я придумал. Этот вопрос обсуждался неоднократно, но в законе нигде не указано, что копировать друзьям можно только с оригинала. Поэтому получается что можно делать копию с копии.

        Вот сам 53 параграф немецкого копирайта если кто хочет проверить:
        www.gesetze-im-internet.de/urhg/__53.html

        А также статья, где указано, что копирование копии возможно:
        anwalt-im-netz.de/urheberrecht/privatkopie-im-urheberrecht.html
  • +13
    >>а что если у каждого из семи друзей будет еще по семь друзей?

    Путем нехитрых вычислений геометрической прогрессии уже на 11 итерации вся Германия покрывается с трехкратным запасом :)
    • 0
      То есть, если принять во внимание теорию пяти рукопожатий, то охватить можно и весь мир, а не только Германию. Все друзья, че. И поди докажи, что какой-нибудь Абдулла из Пакистана или Хосе из солнечной Бразилии не мой дружбан.
    • 0
      Написано же, что друзья должны быть настоящими.
      • 0
        Может вы и критерии подскажете, по которым оценивать можно, настоящий друг или нет?
        • 0
          Для этого есть судья или присяжные, которые и решат.
          • 0
            Судьи и присяжные обязаны руководствоваться буквой закона, но ни в одном законе критерии дружбы не прописаны
            • 0
              Раз не прописаны, значит судья или присяжные решают, очевидно же.
              • 0
                Решения в суде не берутся с потолка, если нет нормативного документа, описывающего взаимоотношения личностей как друзей, то опираться при принятии решения не на что
                • 0
                  У «взаимоотношения личностей как друзей» есть общеизвестные характеристики, на них и опираются.
                  • 0
                    а вы не задумывались, что все вердикты в суде заканчиваются фразой «на основании части такой-то статьи такой-то»? И к тому же точное определение общеизвестных характеристик не существует в природе, для каждого понимание дружбы разное
                    • 0
                      По вашему, зачем нужен судья или присяжные? Просто посидеть? )
                      • 0
                        Судья и присяжные принимают решение в рамках правового акта, описывающего данную ситуацию
                        • 0
                          Ну, ок, ладно, значит, в посте наврали, нет такого закона в Германии.
                          • 0
                            на том и сойдемся
                            • 0
                              Есть такой закон. Я для того ссылку на вики и привел, чтобы можно было убедиться.
  • 0
    Копировать можно только если вам не придется обходить специальные технические средства, предотвращающие копирование.

    Т.е. нормальный фильм или сериал на DVD или Blu-Ray купленный в магазине скопировать уже нельзя, потому что придётся взламывать защиту, а значит можно забыть о private Kopie.
    • 0
      Можно дать всем друзьям по очереди посмотреть. Главное, чтобы не было «поиска в глубину», а то уже после первого друга можно не дождаться диска обратно.
      • 0
        Дело не в друзьях, а в том, что я не имею права скопировать фильм с честно купленного DVD на компьютер или планшет.
  • +13
    Картинка немного вводит в заблуждение — там только один друг. И тот подруга.

    image
    • +4
      Это отсылка к известным персонажам? Третья девушка справа как будто косплеит Челл из Портала.
      • +1
        Черт, слева, конечно же.
      • 0
        Мне кажется это Girls Generation, корейская группа
        • 0
          Неважно кто они, дайте им порталган…
  • +9
    Надо вводить правила использования денег которые получают с нас правообладатели: использовать можно лишь на себя и еще не более чем 7х друзей, деньги нельзя передавать, дарить, список возможных покупок строго регламентирован Уставом Использования Полученных Денег. Вот тогда и заживем… блин
    • 0
      Очень даже логично, лицензионное соглашение скажем заставлять подписывать.
  • +18
    Этот пост огорчает Дэнни Оушена.
    • 0
      И меня… Очень…
    • +5
      12 друзей Оушена плюсанули комментарий про Оушена
  • +1
    Этак и большая семья может автоматом попасть на нарушение копирайта!
    «Многодетный отец Ганс нарушил копирайт, купив фильм для семейного просмотра, покуда кроме шестерых детей у него ещё есть жена».
  • 0
    Кто из вас, господа читатели, помнит те времена прошлого тысячелетия, когда словосочетание «сеть друзей» приводило на ум только одно имя собственное — «Фидонет»?
    • 0
      Конечно помним. И как с дискетами на другой конец города ходили помним. И не только потому, что перекачать через модем было дольше.
      • 0
        С дискетками? Так это же грустно… Только если совсем в старые времена… в мои времена мы активно ходили с винчестерами :-)
        • +3
          Да, чертовы индейцы никак не хотели уважать чужую территорию.
  • 0
    >В большинстве стран сделать это можно только с семьей, как например у нас. То есть если вы посмотрите фильм с человеком, не принадлежащим к «обычному кругу семьи», это преступление.

    <здравый смысл> В принципе, класть на все, дам кому хочу послушать-посмотреть. Если только не заведется среди таких «друзей» мент или стукачок. Копирасты чего главное боятся — что профит получит кто-то кроме них. Если не торговать — то ок.</здравый смысл>
    • 0
      >>Если не торговать — то ок.
      Недополученная прибыль им спать не дает :)
  • +1
    Теория 6-ти рукопожатий одобряет Германию.
  • 0
    >В большинстве стран сделать это можно только с семьей, как например у нас. То есть если вы посмотрите фильм с человеком, не принадлежащим к «обычному кругу семьи»
    У нас — это, простите, у кого? Если вы про Россию, то вы сморозили ерунду, в ГК РФ никакого «обычного круга семьи» нет, есть «личные цели». Если вы ссылаетесь на Постановление №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (кстати, почему не указали?), то, простите, там — полная тоже полная ахинея написана, прямо противоречащая законодательству (не только в части определения личных целей, но и в части определения понятия «правомерное обнародование»). Но это вопрос российского кривосудия, а не авторского права.
    • +1
      Нет, в кавычках была прямая цитата именно из ГК РФ часть 4, ст.1270

      1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение…

      2. Использованием произведения… считается, в частности:

      публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра… в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи

      То есть если в кругу семьи, то правообладатель никаких исключительных прав не имеет, и можно смотреть. Или я что-то нет так понял?
      • 0
        >То есть если в кругу семьи, то правообладатель никаких исключительных прав не имеет, и можно смотреть. Или я что-то нет так понял?
        Правообладатель всегда имеет исключительные права, независимо от того, где вы и что показываете или смотрите. Другое дело, что повлиять на эти события он иногда не может — например, когда вы смотрите в «кругу семьи». Это действие не называется «публичноым воспроизведением», но это не значит, что именно этим свободное воспроизведение в личных целях и ограничивается (как то в вышеназванном идиотском постановлении ВС РФ нам и предлагает, находясь видимо (это мое оценочное суждение) под воздействием сильнодействующих веществ).
        • 0
          Я не юрист, но тем не менее, в ГК эти слова про «обычный круг семьи» зачем-то имеются? Что же получается, правообладатель может подать на человека в суд за то, что он с семьей фильм посмотрел, и он выиграет?
          • 0
            О. К. пусть будет не юрист, но с множествами вы знакомы? Есть множество А — «в личных целях», есть множество Б — «в кругу семьи». Правомерны все действия, осуществляемые в рамках А. При этом Б ⊂ А. У вас же из текста следует, что всё, что не Б — неправомерно, что не есть правда.
          • 0
            В общем перечитал свой ответ — он довольно сумбурно написан, соглашусь. В общем ситуация такая — смотреть правомерно фильм (музыку и т.п.) в России можно не только в «кругу семьи» — понятие «в личных целях» гораздо шире. Также, как и понятие воспроизведение — оно подразумевает под собой копирование. Из смысла ст. 1273 ГК РФ довольно прямо следует, что правомерно обнародованное произведение может быть скопировано для личных целей совершенно легально и свободно, при этом не оговариваются ни количество копий, ни круг лиц, которым эти копии раздаются. ВС РФ же полностью смысл статьи в своем постановлении исказил.
            • 0
              Да, Вы правы. Собственно мы и пришли к тому, с чего я начал статью. Разобраться, что можно, а что нельзя, могут только юристы, да и те между собой спорят. Я не претендую на то, что абсолютно точно всё написал, просто наличие этого магического числа 7 настолько меня удивило, что я решил об этом рассказать.
              • 0
                К сожалению даже юристы, как мы видим на практике, разобраться не могут. Причем не абы какие — а судьи высшего суда России.
  • –1
    В принципе, можно организовать в Германии социальную сеть, при регистрации настоятельно рекомендующую подружиться с несколькими пользователями (например, тремя, чтобы не сильно ограничивать личную жизнь участников) так, чтобы в итоге граф получался односвязный и не содержал незаменимых маршрутов. Любой фильм или музыка, купленный одним участником сети, может быть передан другу, а от него следующему другу и так далее. P2P сеть, не нарушающая закона о дружбе.
  • 0
    > Копировать можно только если вам не придется обходить специальные технические средства, предотвращающие копирование.

    Интересно, чем это обосновано? Чтобы не огорчать разработчиков и пользователей этих самых средств? Зная законотворцев Германии я ожидал что они потребуют от разработчиков средств защиты от копирования обеспечить возможность копирования семи друзьям. Нет, я не путаю их с нашими думцами.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Интересные публикации