Почему железо — не главное

Добрый вечер, Хабр.



Я хочу поговорить об одной очень волнующей меня теме слишком большого вклада технических характеристик в субъективную оценку девайсов.

Представьте себе такое: вы пользуетесь современным электронным устройством. Настольный компьютер, ноутбук, планшет, смартфон, миниатюрный плеер — не суть. Вам важно, чтобы он выполнял задачи, которые вы ему даете — показывал сайты, видео, книги, позволял звонить, писать сообщения, посещать соцсети, открывать и редактировать документы, отправлять имейлы, редактировать видео и изображения, набирать код, делать расчеты и так далее — зависит от самого устройства. Это является первоочередной целью высшего приоритета, с этим нельзя спорить — устройство должно делать свое дело. Все остальное — второстепенные сущности.

В понятие «делать свое дело» я вкладываю не только формальное выполнение задачи, а еще и итоговое качество исполнения. Нельзя смотреть кинофильмы на маленьких экранах. Нельзя играть в игры с тормозами и лагами. Нельзя набирать сколько-нибудь большие тексты на девятикнопочной клавиатуре с западающей клавишей. Это почти всегда верно, кроме экстремальных случаев, накладывающих ограничение на сам процесс выполнения задачи.

Бывают задачи, для которых действительно нужна производительность железа, которые напрямую от нее зависят; если они будут выполняться на железе слабее, их выполнение займет в разы больше времени. Это, например, редактирование видео, рендер трехмерной графики, сборка больших программ, обработка изображений, сворачивание белков и сотни, и тысячи других процессов. Снимаю шляпу перед теми, кто этим занимается. Уважаю их право быть требовательным к производительности.

Бывают задачи, требующие вполне ограниченного количества ресурсов и редко вылезающие за пределы требований. К этому относится веб-серфинг, просмотр видео, редактирование текстовых документов и таблиц, прослушивание музыки и тому подобное. Снимаю шляпу перед теми, кто этим занимается. Уважаю их право быть требовательным к качественному выполнению задач.

Но случается так, что маркетологи захватывают сознание. Маркетологи успешно внушают, что для прослушивания музыки и чтения книг недостаточно просто того, чтобы это было сделано хорошо — совершенно необходимо, чтобы для этого было доступно как можно больше процессорного времени и оперативной памяти. Случится настоящая катастрофа, если вы будете играть в Angry Birds на устройстве с процессором с частотой меньше 1 гигагерца. Плевать на то, что игра превосходно работает на моделях трехлетней давности — вам не обойтись без ежегодного обновления девайса и долгих споров, что же лучше — +6 к PPI или 200 мегагерц на процессоре.

Написать эту статью меня побудила ветка комментариев к одной статье. Наиболее точно ее может выразить пара комментариев:



Автор совершенно логичного вопроса получил пачку минусов. Люди, что с вами не так? Вы забыли, что я говорил в начале? Устройство должно делать свое дело, остальное второстепенно. Какая разница, насколько быстрый процессор в телефоне, если все, абсолютно все выполняется на нем превосходно? Я мог бы понять это только в одном случае — если бы на планшетах и телефонах статистически значимая часть аудитории проводило сложные рассчеты и генерировало контент. К счастью, таким мало кто занимается.

Эпоха медленных компьютеров уже давно прошла. Все повседневные задачи успешно выполняются всеми современными устройствами независимо от начинки. Повторяю — независимо от начинки. Злым птицам плевать, айфон у вас, нокия люмиа, самсунг гэлэкси или еще кто. Точно так же к этому относятся другие игры, фильмы и сериалы в 1080p, электронные книги, вебсайты, музыкальные плееры и редакторы таблиц.

Все задачи, которые возложены на мобильные устройства, выполняются в полном объеме и отличном качестве. Всё.
Остальное — второстепенные сущности.
Включая технические характеристики устройства. Какая разница, сколько там оперативы, если все работает как надо? Вспомните бритву Оккама: «не следует множить сущее без необходимости». Зачем вспоминать характеристики устройства, если в этом нет нужды? Зачем тратить силы и время в спорах в интернете о том, что изначально лишено смысла, зачем лично вы беспокоитесь об этом?

Я призываю вас — остановитесь, мы идем не туда.
Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 270
  • –54
    Что то в этом топике тоже айфоном попахивает
    • +90
      Уникальная особенность не видеть ничего кроме «Айфон». Маркетологи ликуют
      • +18
        Что-то больше всего об айфоне говорят те, кто изо всех сил старается показательно «не любить айфон».
        Т.е. очень мало постов и комментариев из серии «айфон классный», столь же немного объективной критики, зато тонны ненависти от людей, нередко айфон и в руках не державших. В этом есть какой-то сакральный смысл?
        • +4
          А это вегда так. Как будто люди пытаются оправдать перед другими свой выбор.
          • +7
            Вот именно — оправдать перед другими! Всё больше и больше приближаемся к состоянию, когда гаджеты покупаются для понтов перед окружающими, а не для конкретных утилитарных целей.

            Я сам неоднократно сталкивался с вопросом из разряда «А почему ты купил айфон, а не [Марка / Модель]? Захотел понтануться?». Да блин, захотел и купил! Есть Андроид / Блекбери / Виндус Мобайл с такими же (а то и круче) характеристиками железа? Прекрасно! Каждый может купить себе аппарат по вкусу и радоваться, к чему это меряние пиписками гигагерцами / дюймами / ядрами / мегапикселами…
            • –1
              Люто плюсую!
              • +1
                Мне вообще вся эта история с мегагерцами и ядрами мобильного проца все больше напоминает историю с мегапикселями камер…

                Самый ведь прикол еще в том, что купят люди 4-ядерного монстра с Тегрой, а потом в Angry Birds играют :) Да и вообще — софта, который бы заюзал все эти ядра и GPU — по пальцам можно пересчитать.
                • 0
                  А мне напоминает «лошади продают автомобили». 123 лошади в хундае это же настолько круче, чем 107 лошадей в фольксвагене. А то что они едут при этом одинаково — кого ж это волнует.
                  • +1
                    Они при этом даже не «одинаково едут», они одинаково стоит в одинаковых пробках…
                    • –4
                      Мой друг не так давно купил себе VW Scirocco и отдал его своим знакомым. Те за небольшие деньги раскочегарили двигатель где-то до 360 л.с. (это на переднем приводе). Он любит слегка постритрейсерствовать ночью на МКАДе или на пустых шоссе с хорошим покрытием (не напрягаясь делает BMW M3, его не напрягаясь делает Nissan GT-R, ну и он много других записей гонок выкладывал).
                      Есть переключатель в экономный режим для езды по городу — что-то около 300 л.с. Говорит, с меньшими лошадками маневрировать сложновато…
                      В общем, есть люди, которые тащатся от вождения с ветерком, от быстрого разгона, даже если через 50 метров все равно тормозить.
                      • 0
                        Авто от VW-Audi это вообще чудеса маркетологии. Учитывая то что на 90% моделях одни и те же двигатели с разными показателями мощности и по разному прошитые — потенциал их «перепрошивки» огромен. К примеру, Tuareg 3.6 V6 FSI — две модели, 249 и 280 лошадок. Отличия? С точки зрения «железа» их вообще нет — это одинаковые автомобили. При этом модель 249 кобыл «шьется» в 280 кобыл тюнинговой прошивкой в 8 раз ДЕШЕВЛЕ, чем если сразу купить 280. А можно «шить» и 300+
                        • 0
                          Речь не об этом. Я просто привожу пример человека, которого 123 лошади не устроят даже с точки зрения стояния в пробках.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +12
                  www.youtube.com/watch?v=6M5q5TRuAsY&feature=g-logo-xit

                  У друга JBL за 600у.е. док станция. Шикарная вещь, советую.

                  Так-же к погружению в пиво и падению с 2 метров об бетон данный девайс относится крайне негативно, в отличии от моего старенького droid.


                  www.youtube.com/watch?v=6M5q5TRuAsY&feature=g-logo-xit

                  Это ДОРОГАЯ (относительно железа опять же), гламурная, пропиаренная игрушка.

                  Вы на Andorid смартфоне занимаетесь расчетом траектории выводом спутника на орбиту и никогда не играете в игры? У меня просто Nokia 1280, я не знаю чем там люди на смартфонах занимаются…

                  Вывод: Покупают его две категории, либо гламурные кисы, либо люди которым охото показать свой статус, не имея такого. Третья категория частично относится ко второй, это old man которым плевать на цена/качества им нужна стабильная звонилка.


                  Мне 24, я мальчик, не страдаю показыванием статуса. У меня есть iMac 27" для работы (я занимаюсь комп. графикой) и Macbook, тоже для работы. Хочу купить Lumia 920 и iPhone 4S когда цена спадет, он будет отлично работать в связке с уже имеющимися устройствами. Вы меня к какой категории отнесёте?

                  Мне кажется гламурные кисы по лучше людей, которые делять окружающих на какие-то умственные и прочие категории по наличию телефона/манере одеваться/музыкальным вкусам и т.д.
                  • +3
                    Drop Test и 3 броска совершенно ни о чем. все зависит от того, под каким углом упадет на пол.
                    • +1
                      Поддерживаю, что это за тесты, нужно как минимум с полсотни устройств разбить и вывести среднее, а то мой прошлый смартфон падал со второго этажа и остался цел, зато разбился, выпав из кармана.
                      • 0
                        @mirr, vladvertigo я конечно понимаю, что на хабре люди всегда выхватывают что-то из контекста комментария не просматривая историю, но все же… Я отвечал о том что падение с 2-х метров крайне опасное для iPhone в отличии от других устройств, не более.
                        • 0
                          Ну я только ответил на комментарий выше, в вашем много букв и я просмотрел его по диагонали и, скорее всего, потому не увидел ничего, кроме того, что у вас есть макбук, аймак, а у вашего друга докстанция за 600у.е.
                          А… да, и видео, которое последнее время активно попадается на глаза, но вообще ни о чем не говорит, потому что смонтировано из кусков, и есть вероятность, что самсунг вообще при выключенной камере расфигачили молотком.
                          • +1
                            Поздравляю, вы видите только то, что хотите видеть :)
                  • +13
                    «Это ДОРОГАЯ (относительно железа опять же)» — а вы не учитываете заточенность этого железа под программное обеспечение? Или вам важно только железо? А вы не учитываете то обстоятельство, что iOS писалась под это железо и гарантировано будет на нём работать, что любое приложение, которое вы скачиваете из AppStore, гарантировано будет работать на этом железе — без глюков, тормозов и танцев с бубнами? Глупо рассматривать «железные» характеристики в отрыве от софтверной части. айФон покупают не только из-за «железа», покупают его из-за отличного взаимодействия и полного соответствия между аппаратной и программной платформами. Разумеется, я не включаю в эту категорию тех «покупателей», которые приобретают айФон из-за того, что это «модно» — точно также покупают Андроид-аппараты из-за монструозных диагоналей экрана или зашкаливающих гигагерцев Tegra 3. Цифры круты, но реальный потенциал этих цифр будут использовать не более 5% покупателей.

                    «Флеш порежем» — ваш Флеш — дикий монстр, невероятно прожорливый, энергоёмкий, дырявый и состоящий по большей части из кривого тормозящего индусского кода, практических преимуществ у него перед тем же HTML 5 нет (ну разве что только преимуществом считать возможность погамать в «Фермера» или для чего там ещё используется Флеш).
                    «карты с недавнего времени только «iLost» — да, карты не супер получились, чего уж спорить. Никто не идеален, опыт в создании картографических приложений у Apple практически нулевой. На то это и «первый блин», чтобы он не мог оказаться идеальным. Но, во-первых, есть масса сторонних приложений, а во-вторых, со временем пофиксят.
                    Какие то невнятные док станции за безумные деньги — любой желающий может зайти на eBay (а то и в ближайший ларёк «Всё-для-мобильных» в переходе метро) и купить себе за три копейки поделие от братьев-китайцев. Никто не заставляет покупать дорогие модели, трёхкопеечных пруд пруди.
                    «Если ты оказался без зарядки все это, приехали» — вы знаете, никогда не оказывался в подобной ситуации. Вот никогда. А вот коллеги-обладатели Samsung или HTC иногда в таких ситуациях бывали — потому как если многие обладатели айДевайсов носят с собой шнурок, то micro-USB вряд ли кто таскает с собой всегда.
                    «Если какое то приложение не устраивает/конкурирует с Apple хрен пробьешь в этот магазин» — да, хрен пробьёшь. Потому что если не устраивает — тому есть объективные причины. Глючность, ненадёжность, нестабильность — никто ведь не отфутболивает приложения «просто так», всегда есть причина! А по поводу «конкурирует» — никогда не понимал, в чём смысл существования зоопарка приложений с идентичным функционалом.

                    «Так-же к погружению в пиво и падению с 2 метров об бетон данный девайс относится крайне негативно» — во-первых, мой 4S уже трижды летал с высоты человеческого роста на асфальт, и на нём это никак не сказалось, в том числе и внешне. А во-вторых, ни айфон, ни любой другой поративный гаджет слегка не предназначен для погружения в пиво или падения с 2 метров на бетон. Даже если ваш Droid подобное выдержал — честь ему и хвала, но это скорее случайность, нежели закономерность, ибо Droid тоже совсем не для этого предназначен.

                    Вывод: вы субъективны и предвзяты. Вам не нужен айфон? Замечательно, не покупайте его! Вы довольны своим стареньким Droid? Супер, честь и хвала производителю! Но это не повод полагать, что весь мир думает так же, как и вы, предъявляет к смартфону те же требования, что и вы и разделяет вашу систему ценностей.
                    • +6
                      iOS писалась под это железо и гарантировано будет на нём работать

                      Странно. Почему тогда примерно каждый новый релиз iOS (ну может кроме 6-й, хотя и тут есть поводы для ругани) встречался гневными воплями обладателей более старых телефонов, недовольных тем, что эти телефоны превращаются в нечто кирпичеобразное и требующее непрерывного бега от розетки до розетки? Я например своими глазами видел, что iOS 4 на айфоне 3G не гарантировала ничего кроме абсолютно невыносимых тормозов всегда и везде.
                      Задача Apple — адаптировать ОС под 2-3 телефона. Так почему к примеру результат чистого энтузиазма под названием «Cyanogenmod», одновременно выпускаемый чуть ли не под сотню устройств разных производителей (вплоть до совсем древних девайсов), причем в половине случаев допиливаемый с помощью кувалды и такой-то матери (если устройство отродясь не поддерживало данную версию ОС, и временами приходится аж декомпилировать драйвера, чтобы та же камера завелась), работает стабильнее?
                      любое приложение, которое вы скачиваете из AppStore, гарантировано будет работать на этом железе — без глюков, тормозов и танцев с бубнами

                      В этот миф верят только те, кто никогда не владел айфонами.
                      micro-USB вряд ли кто таскает с собой всегда.

                      В пределах 10-и метров от моего рабочего места можно отыскать минимум два таких шнурка — не считая китайского «осьминога» на массу разных интерфейсов в моем рюкзаке.
                      мой 4S уже трижды летал с высоты человеческого роста на асфальт, и на нём это никак не сказалось, в том числе и внешне.

                      Двое моих коллег обладают 3Gs. Оба устройства имеют весьма неслабую трещину сзади, в районе широкого разъема. Оба устройства ни разу не ронялись.
                      Еще одна знакомая уронила 4-й аппарат на асфальт с высоты дамской сумочки. Теперь у нее дизайнерская задняя панель, с изображением паутинки…
                      во-вторых, ни айфон, ни любой другой поративный гаджет слегка не предназначен для погружения в пиво или падения с 2 метров на бетон.

                      Мой аппарат можно безопасно мыть под краном (заявлена водозащищенность). Судя по роликам на ютубе, погружение в таз с водой тоже безопасно. При этом — никакой резины, никаких заглушек. А жена одного из моих коллег на секунду уронила 4S в ванную — пришлось в ремонт нести.
                      Вывод: вы субъективны и предвзяты.

                      А вы нет?
                      Опять же, человек, утверждающий, что iOS никогда не глючит и не тормозит, представляет собой полный антоним слова «непредвзятость».
                      • +3
                        На одном дне рождении на моих глазах 4S упал прямо в костер и пролежал там секунд 7-10. С уровня головы на плитку падал и ниче — отлино работает, 1 махонькая царапинка и больше никаких повредений. Я к тому, что всё индивидуально: неправильно уронить можно и целый дом, если в нужном месте «подпилить».
                        • 0
                          «Почему тогда примерно каждый новый релиз iOS (ну может кроме 6-й, хотя и тут есть поводы для ругани) встречался гневными воплями обладателей более старых телефонов, недовольных тем, что эти телефоны превращаются в нечто кирпичеобразное и требующее непрерывного бега от розетки до розетки? Я например своими глазами видел, что iOS 4 на айфоне 3G не гарантировала ничего кроме абсолютно невыносимых тормозов всегда и везде» сам лично пользовался 3GS под управлением iOS 5.0.1. Никаких заметных подтормаживаний, косяков или неудобств при работе не заметил. Может, не там смотрел? ;)

                          «почему к примеру результат чистого энтузиазма под названием «Cyanogenmod», одновременно выпускаемый чуть ли не под сотню устройств разных производителей (вплоть до совсем древних девайсов), причем в половине случаев допиливаемый с помощью кувалды и такой-то матери (если устройство отродясь не поддерживало данную версию ОС, и временами приходится аж декомпилировать драйвера, чтобы та же камера завелась), работает стабильнее?» а можно конкретный пример случая, когда «допиленный с помощью кувалды» Андроид на Noname-«китайце» работал стабильнее iOS? Или это так, лишь бы сказать?

                          «В этот миф верят только те, кто никогда не владел айфонами» чёрт, пять лет пользуюсь айФонами, никогда не сталкивался со сколь-нибудь серьёзными глюками — а это, оказывается, миф. Оказывается, мне показалось. Все пять лет казалось. Вот оно что. Ну, буду знать. Спасибо, что просветили — а то так и пользовался бы дальше, думая, что глюков нет. А теперь я знаю, что они есть, пусть я их даже никогда и не видел за пять лет… А, понял! Наверное, мои айФоны были какими-то неправильными. Дефектными, в них забыли встроить глюки. :)

                          «Мой аппарат можно безопасно мыть под краном (заявлена водозащищенность). Судя по роликам на ютубе, погружение в таз с водой тоже безопасно. При этом — никакой резины, никаких заглушек. А жена одного из моих коллег на секунду уронила 4S в ванную — пришлось в ремонт нести» что ж, прекрасно, что ваш аппарат можно мыть. И минус Эпплу, наверное, что они разработали смартфон, а не субмарину. Да, кстати, ещё и забыли встроить в него глюки, как я раньше замечал. Совсем никудышний продукт сделали — под водой не работает и глюки в комплект поставки не включены…

                          «А вы нет?» а я тоже субъективен, конечно. Любой человек априори субъективен, я не исключение. Просто я отталкиваюсь от личного опыта и личных впечатлений, равно как и многие другие. Есть ещё, конечно, люди, которые «на форумах читали», «у одной моей знакомой», «друг рассказывал» etc — тоже мнение, конечно, и тоже имеет право на существование, просто такому мнению я склонен доверять меньше.
                          Просто каждый человек ставит перед смартфоном различные задачи. Вам вот, например, важна влагозащищённость аппарата, при этом на внешний вид, дизайн, юзабилити и элегантность вам, скорее всего, плевать. Мне же важен ещё и комфорт при пользовании устройством. Я не хочу поскрипывающий корпус с зазорами, похрустывающие кнопки, «задумчивый» сенсор на экране и т.д. Я не хочу видеть квадратные топорные иконки, не хочу видеть убогие пиктограммы, уродливые клавиатуры, слайдшоу вместо плавной анимации при элементарном пролистывании рабочего стола, абсолютно убогое меню, вырвиглазное сочетание цветов (это практически повсеместно, начиная с системных настроек) и тошнотворный дизайн подавляющего большинства приложений (да-да, я про Андроид сейчас). Я не хочу юзать софт, написанный инопланетянами. Я не хочу знать, что такое root и как его делать (хотя, что парадоксально, при этом знаю, что это и как его делать — имеется ведь у меня и масса друзей с Андроидами). Я не хочу разбираться в менеджерах процессов (или как в Андроиде называется эта штука, без которой добрая половина Андроид-смартфонов сжирает батарейку за полдня). Мне не нужны хвалёные «открытость» и «свобода» Андроида, которые в конечном итоге означают лишь пляски с бубном, и ничего более. Есть люди, которым нравится плясать с бубном, самостоятельно ковыряться в софте, что-то там «настраивать под себя», писать моды, юзать патчи и извращаться всякими прочими способами. Для таких людей и существует Андроид. А есть люди, которым нужен девайс, который будет работать. Сразу. Понятно, просто, удобно, доступно и надёжно выполнять те задачи, которые я перед ним ставлю. Вы, похоже, принадлежите к группе людей, которые ставят утилитарные цели превыше эстетики и комфорта. Я же принадлежу к тем людям, для которых производительность (утилитарность) и комфорт (дизайн) — это вещи равнозначные.
                          Рискну предположить, что вы сисадмин. Поэтому неудивительно, что ваши предпочтения выстроены именно таким образом. Я же занимаюсь творчеством, поэтому тоже нет ничего удивительного в том, что мои требования к технике несколько иные. Это не означает, что кто-то из нас лучше или хуже, это просто означает, что перед нами стоят разные цели и поэтому нам нужны разные устройства. И замечательно, что современные производители предоставляют нам такой выбор, что каждый из нас имеет возможность приобрести девайс конкретно для своих целей и радоваться, а не исходить из убогой идеи «ну ведь на платформе [такой-то] тоже есть альтернативы».
                          В общем, надеюсь, я смог выразить свою мысль достаточно подробно — хотя, конечно, лаконичностью при этом похвастаться не могу.

                          «человек, утверждающий, что iOS никогда не глючит и не тормозит, представляет собой полный антоним слова «непредвзятость» — но если у меня самого iOS за пять лет активного ежедневного использования для самых разных, в том числе весьма сложных задач, никогда не глючила и не тормозила, что я должен говорить? Я, повторюсь, просто озвучил свой личный опыт, и если он вам не нравится — извините, но я ничего не могу с этим поделать.

                          Надеюсь, ничем не обидел. :)
                          • 0
                            сам лично пользовался 3GS под управлением iOS 5.0.1. Никаких заметных подтормаживаний, косяков или неудобств при работе не заметил.

                            Включать пробовали? discussions.apple.com/thread/3384214?start=0&tstart=0
                            Предыдущая проблема (3G & iOS4): www.youtube.com/watch?v=4SCCjVsoh2o
                            а можно конкретный пример случая, когда «допиленный с помощью кувалды» Андроид на Noname-«китайце» работал стабильнее iOS?

                            Вы внимательно читаете, что я пишу? Откуда взялся noname-китаец?
                            пять лет пользуюсь айФонами, никогда не сталкивался со сколь-нибудь серьёзными глюками

                            Снова спрошу — включать пробовали?
                            Почему-то вспомнился анекдот. Дедок приходит к урологу и говорит:
                            — Что-то писька не стоит.
                            — А сколько вам лет?
                            — 85.
                            — Ну а что вы хотели?
                            — А вот Петровичу столько же лет, и он рассказывал…
                            — Вот и вы рассказывайте.
                            Просто я отталкиваюсь от личного опыта

                            Как обычно выглядят утверждения фанатов Apple: каждый новый айфон работает идеально. Как только выходит следующая версия — оказывается, что предыдущий все-таки иногда подглюкивал, да и притормаживал, зато вот последний айфон уж точно идеален. До выхода следующей модели…
                            Есть ещё, конечно, люди, которые «на форумах читали», «у одной моей знакомой», «друг рассказывал» etc

                            Вот вы мне на форуме рассказываете, что iOS не глючит. А у меня есть знакомые, пользовавшиеся айфонами с само первой версии. Они признают, что да, эти телефоны временами могут страшно глючить.
                            Вам вот, например, важна влагозащищённость аппарата, при этом на внешний вид, дизайн, юзабилити и элегантность вам, скорее всего, плевать. Мне же важен ещё и комфорт при пользовании устройством.

                            Мне важны: (в порядке убывания важности):
                            1) Надежность.
                            2) Комфорт и удобство.
                            3) Дизайн.
                            Именно по причине отсутствия любого из этих пунктов в айфонах — я и не смотрю на продукцию Apple.
                            Нет, корпус моего RAZR'а не скрипит, а главное — он не металло-стеклянный, а пластиковый с кевларовой вставкой, то есть, в отличие от айфона, его приятно держать в руке. Нет, он работает с такой скоростью, что владельцы айфонов малость завидуют. Нет, в отличие от айфонов — у него приятная цветовая гамма и хороший дизайн ОС (хотя iOS6 стала менее убогой по сравнению с 5-й, но все равно ей далеко до ICS). Нет, я не делал рут, не ставил сторонние прошивки. Нет, батарея у меня живет пару дней при куче синхронизаций и частом использовании (точнее, жила бы — каждую ночь остается около 70% заряда, но все равно заряжаю, ибо будильнику надо). RAZR MAXX живет в 2 раза дольше. Ни единого решения по управлению процессами не ставил — только прикладное ПО, с которым я работаю (в небольшом количестве, ибо аппарат из коробки напичкан — мама не горюй). А главное — в отличие от айфона, андроид не требует никакого бубна для стабильной работы. Просто включил и пользуешься. Никаких программ на компьютер ставить не надо, никаких джейлбрейков ради получения самого базового функционала, который был у всех конкурентов еще лет 10 назад.
                            Я же принадлежу к тем людям, для которых производительность (утилитарность) и комфорт (дизайн) — это вещи равнозначные.

                            Именно потому, как я уже говорил, я и не покупаю айфоны — у них отвратительный дизайн, да и производительность не ахти.
                            Я же занимаюсь творчеством

                            Невероятный респект маркетологам Apple.
                            Помните стебную рекламу самсунга? «I can't buy a Samsung — I'm creative».
                            это просто означает, что перед нами стоят разные цели

                            Видимо, это так — мне нужен красивый, надежный, быстрый аппарат. Вам это не принципиально, потому ваш выбор — айфон.
                            каждый из нас имеет возможность приобрести девайс конкретно для своих целей и радоваться

                            И тут согласен. Вы довольны айфоном? Поздравляю. Но у меня требования повыше.
                            если у меня самого iOS за пять лет активного ежедневного использования для самых разных, в том числе весьма сложных задач, никогда не глючила и не тормозила

                            «А Петровия рассказывал...»
                            За 5 лет даже микроволновка хоть раз да зависнет. Вы сейчас завышаете потребительские свойства своего «кумира», это понятно, религия обязывает :)
                            • 0
                              Ну, раз уж ваша «аргуметнация» свелась к «бе-бе-бе, сам дурак», то продолжать разговор не вижу смысла.
                              • +1
                                Какое еще «сам дурак»? Я говорю всё как есть. Вас обижает, что кто-то считает дизайн как самого айфона, так и его ОС откровенно убогим? Я вот не хочу ходить с убогим телефоном.
                        • +1
                          «Флеш порежем» — ваш Флеш — дикий монстр, невероятно прожорливый, энергоёмкий, дырявый и состоящий по большей части из кривого тормозящего индусского кода, практических преимуществ у него перед тем же HTML 5 нет (ну разве что только преимуществом считать возможность погамать в «Фермера» или для чего там ещё используется Флеш).

                          Поделитесь, пожалуйста, исходником? Хочу тоже посмотреть на кривой индусский код :)
                          Спасибо.
                          • +1
                            Я думаю, на сайте adobe.com вы сможете найти всё, что вас интересует. :)
                            Не зря ведь и в 4-м Андроиде Флеш выпилили.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Это да, только карму мне за упоминание айфона заминусовали наглухо… все понимают о чем речь в посте, только своими именами не назвали
                  • +32
                    Не скажу про Angry Birds, но скорость серфинга по интернету прямо пропорционально зависит от внутренностей, и это очень важно. Чем лучше начинка — тем лучше телефон. Критерии качества телефона зависят также и от софта, и от дизайна, но железо — в первых рядах по коэффициенту важности, и не соглашаться с этим считаю неправильным.

                    Что касается тех комментариев. Тут как и во всех спорах о телефонах, значительное влияние оказывает приверженность к различным идеологиям, а не здравый смысл. Все как всегда.
                    • +1
                      Если ОС не отдает браузеру всех ресурсов, при этом в фоне что то жадно кушает и в среднем приложения занимают больше RAM, то мы сможем получить две одинаковых по скорости железки
                      • +3
                        Да, эффективность программного обеспечение также в первых рядах критериев качества.
                      • +2
                        В какой-то момент вы всё равно упрётесь или в скорость интернет соединения, или в скорость восприятия глаза, или во что-то ещё. И дальнейшее улучшение железа вам ничего уже не даст.
                        • +2
                          Ну я с под Arch Linux на chromium, весомо ощутил прирост производительности перейдя от E8400 к i7-3770, на 100 мб / с. При достаточном количестве свободного процессорного времени и ОП — упор будет в I/O. Но чует мое сердце, не скоро настанет время, когда ограничений по ОП и CPU не будет.
                          • +8
                            Производители браузеров, а точнее, вебразработчики всегда найдут, на что потратить ресурсы ОЗУ и ЦПУ :)
                      • +25
                        На вас с пренебрежением смотрят андроиды, где тормозит открытие приложения «телефон».
                        • +4
                          Без шуток, не понял юмора, можно подробней?
                          • +5
                            Что непонятного? Открытие цифровой клавиатуры, принятие вызова и вообще все, что угодно, происходит с тормозами.
                            • 0
                              Ну у меня LG KP970, бывает глючит собака, но глобально не жалуюсь, хотя и верю, что что-то более современное работает быстрее. А не понял я почему на меня андроиды смотрят с пренебрежением.
                              • –4
                                Потому что с ними, бывают сюрпризиы и они вот так тормозят.
                                • +1
                                  Да нет, потому что бывают явы и прочие абстракции. У меня палм на 16 мгц арме не тормозил, щаз гнусмас за 600 руб (GT-1080) не тормозит, правда не знаю какой у него проц. Да тож какой-нибудь арм слабенький совместно с дсп на одном кристалле. А если эмулируемое приложение эмулировать в эмулированной оболочке эмулируемый под конкретное ядро, то не удивлюсь, что счас появятся 8-ядерные процы на частоте по 5 Мгц на ядро в сотовых. Правда умирать при полной нагрузке будет за час, зато легко программить)

                                  А то же самое можно запилить на асме под минимальные 300-400 Мгц, только в четверть дороже и, ессно, не выгодно. Поэтому открывайте кошелек, и доставайте звонкие монеты. Есть спрос — есть предложение. А так — еще раз прорекламлю — Samsung GT-1080, или аналоги от Nokia.
                                  • 0
                                    >гнусмас за 600 руб (GT-1080) не тормозит

                                    Угу, не тормозит, за полным отсутствием анимаций.
                                    • +3
                                      По секрету — половина анимации в интерфейсах сделана чтобы замаскировать тормоза Ж)
                                      • +2
                                        Вам позвонить, или анимацию?
                                        • +2
                                          Желательно и то, и другое :)
                                      • –2
                                        Тоесть не тормозят? Что-то смысла сообщения не понял.
                                        • 0
                                          > Да нет, потому что бывают явы и прочие абстракции.

                                          И в результате всего того что вы описали, андроиды, бывает, дико тормозят.
                                    • +8
                                      Так может стоит купить нормальный телефон? Galaxy Nexus + Android 4.1=все работает так же плавно как и на iOS (4s жены лежит рядом)
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • –5
                                    все просто. ОЗУ) Нативный браузер менее прожорлив но и не такой фичастый. Все же Андроиду нужно минимум гиг озу и версию не ниже 4.1.1 все остальное… изврат )
                                    • +4
                                      Обладатели «всего остального» в печали)
                                  • +2
                                    Скорость серфинга по интернету квадратно пропорционально зависит от сотовой сети. И далеко не везде у на есть 3G. Не говоря уже об LTE. Так что…
                                    • +4
                                      Я вас шокирую, но ещё существует Wi-Fi!
                                      • 0
                                        И кроме скорости серфинга есть ещё скорость работы уже загруженного приложения, и там скорость сети уже не так важна как проц и оптимизированность браузера
                                        • 0
                                          Интересно было бы узнать TOP10 посещаемых вами сайтов. И TOP10 самых посещаемых сайтов на смартфоне.
                                          Я не исключаю теоретической ситуации, когда скорости железа перестанет хватать. Но пока что имеющийся аппаратно-программный комплекс справляется отлично. Т.е. большинство встречавшихся мне тормозов были именно из-за слабой пропускной способности сети.
                                          • 0
                                            Поиск гугл (там есть режим предпросмотра страниц, например, который довольно требователен к ресурсам)
                                            Google images, google docs, twitter.com, gmail.com, google maps

                                            К счастью, для большинства этих приложений есть нативные версии, которые работают быстро. Но такое решение — следствие медленности мобильных процессоров. На десктопе, например, я использую только веб-интерфейс твиттера и дубль-гиса, многие используют веб-морду вместо почтового клиента.
                                            • 0
                                              Я почему-то думал, что создание отдельных приложений обусловлено не только (и даже не столько) соображениями скорости работы с сервисами, но и особенностями интерфейса с тач-управлением на маленьком экране.
                                              • 0
                                                Это вообще ортогональные вещи. Сделать сайт под тач можно и сейчас, в мобильных браузерах даже есть поддержка тач-событий, но а удобные для тыкания пальцами элементы интерфейса сделать в html вообще не проблема.

                                                И такие мобильные сайты есть, twitter.com например. Вот только тормозят они. Я сам разрабатывал небольшое мобильное веб-приложение, но после пары месяцев разработки (большая часть из которых была убита на то, чтобы добится плавности анимации и отзывчивости интерфейса) я понял, что чтобы сделать хорошее приложение, на данном этапе придётся делать его нативным.
                                      • +1
                                        На первом месте не характеристики железа, а User Experience. Очевидное большинство пользователей Я понятия не имеют, какое именно железо в их устройствах или же забывают о этом через пару дней после покупки. Вот, например, что я ценю в устройствах:

                                        1. Скорость и комфорт использования (нет тормозов, продумана эргономика)
                                        2. Безопасность и безглючность софта
                                        3. Внешний вид и удобство аппарата (в руке, при разговоре и т.д.)
                                        4. Время автономной работы
                                        5. Механическая надженость устройства

                                        и какое мне дело до гегарцев и пикселей?
                                        • 0
                                          Первый пункт требует герцы и пиксели. Вы просто поднялись на уровень абстракции выше, и противоречите моему уровню абстракции ниже, хотя суть приблизительно одинаковая. Это все равно что я скажу:

                                          Мне важно, чтобы я мог быстро сделать все, что мне нужно на телефоне, и нет мне никакого дела до ваших скоростей, комфортов, дизайнов и прочего.
                                          • 0
                                            А я читаю на каждом светофоре, мне пиксели и диагональ важны, ну хоть убейте)) Но, естественно, до того момента, когда повышение разрешения уже не влияет на качество картинки, но существенно влияет на цену, а диагональ не лезет ни в какие карманы.
                                            Именно по этой причине были отброшены варианты покупки некоторых устройств с пентитлом, мои друзья не нарадуются экрану, а у меня слезы при виде этих корявых букв.
                                            • +2
                                              Скорее это наследие «технического меньшинства», когда измеримые параметры работы элементов устройства «подменили» субъективное восприятие этого устройства. Положительная корреляция между герцами и субьективной оценкой скорости работы устройства несомненно есть, но вот интересно было бы глянуть факторный анализ — что-то я подозреваю, что вес таких факторов как операционная система, грамотность подбора элементов, сбаллансированность общей архитектуры приложений окажется больше, чем «герцы».
                                              • –1
                                                Тут я с вами полностью согласен.

                                                Интегральная характеристика производительности тех-же ПК крайне мало зависит от частоты процессора, и даже от количества ядер. И на этой почве меня особо бесит, когда в рекламах ноутов и ПК говорят что-то типа (двухядерный процессор, 4гб памяти, видеокарта с 1 Гб видеопамяти).
                                          • 0
                                            Далеко не прямо пропорционально.
                                            Мой SGS2 меня не слишком радовал скоростью открытия страничек.
                                            Отдыхал летом в Египте. Подключился к Водафону. HSDPA с полным сигналом везде и всюду. Скорость открытия сайтов была выше, чем дома через wi-fi. Тогда-то мой телефон меня стал неимоверно радовать.
                                            И тогда же я понял, что быстрее уже должна становиться ОС, а не железо.
                                            • 0
                                              Не понимаю как из вашей ситуации можно было сделать такие выводы.
                                              • 0
                                                Очено просто.
                                                От железа в моем примере скорости никак не зависили, а значит нельзя говорить о пропорциональном росте скорости от железа. Дайте канал 0.5 мегабита любому телефону и окажется, что почти все они весьма тормозючи. Даже SGS3 и iPhone 5.
                                                Но ведь никто не скажет «у меня тормозной телефон!», все скажут «так всего 512 кбит же!» и будут правы.

                                                О скорости ОС — логика в том, что текущее железо способно переваривать гораздо больше инфы, чем мы ей даем, а тормоза не от железа, а от работы с ним. Почитайте про biggle board, который уже года 3 назад играл full hd видео без тормозов (сам видел живьем), а построен был на железе гораздо более медленном, чем телефоны, которые до сих пор не могут похвастать тем же.
                                                Конечно, обвязки, драйверы, скидлеры и т.п. Да кому я рассказываю на хабре о кривости многих софтов?..
                                                • 0
                                                  Ну для инета, много упирается в скорость инета, что неудивительно.
                                                  Что касается прочего, от эффективности ОС зависит многое конечно, это очевидно, и очевидно же что от железа тоже зависит многое, или не очевидно?

                                                  С чего вы взяли, что в вашем случае ничего не зависело от железа? Думаете понизив частоты в 2 раза, все работало бы столь же быстро?

                                                  Я как человек, который занимался компьютерной графикой на DOS с паскаль и asm, понимаю, что современный софт (в том числе и ОС) — не очень то и эффективны. Так и железо тоже не очень то и эффективно, могло быть лучше, и делается лучше с каждым днем. Тут-же некий симбиоз. И от железа, и от софта зависит конечная скорость.
                                          • +2
                                            автор совершенно логичного вопроса совершенно логично (к сожалению) получил пару минусов от фанбоев нокии. разумеется, в противоположном случае («айфон делает люмию по всем характеристикам!» — «а толку?») автор того же самого вопроса получил бы минусы от фанбоев айфона

                                            так что если делать на основании этой ветки комментариев какие-то далеко идущие выводы, я бы сказал, что печально на самом деле другое — что черно-белое восприятие мира мешает фанатам той или иной компании адекватно воспринимать логику )
                                            • 0
                                              Это называется холивар и тема эта гораздо старше этих ваших интернетов, нокий и айфонов. Без каких-либо цифр и обоснования этот топик тоже всего лишь приведет к взаимной неприязни и взаимным минусам.
                                            • 0
                                              На самом деле запас мощности железа, хорошо бы иметь про запас. А то появятся злые птицы 3д и капут, не тянит телефон.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  • +1
                                                    Ну вот для этого и нужно железо помощней, чтобы не менять каждые пол года-год телефон.
                                                  • +2
                                                    Этой фразы не существует
                                                • +17
                                                  Если нужен от телефона только калькулятор раз в день, то логика понятна. Так же как и офисные компы вполне себе живут на целеронах и 256мб памяти с виндой ХР.
                                                  Но более современное железо для телефона — это бОльший срок работы при прочих равных (_при прочих равных_ !), что для телефона важно.
                                                  Если в смарте есть хдми и блютуф, то с телевизором и клавой он уже может тянуть на небольшой комп, где производительность тоже важна. А в контексте игровой приставки — гоночки там и прочее, производительности не хватает даже в современных смартах иногда.
                                                  Свежие процы шустрее и холоднее, что немаловажно если хочешь посмотреть кинцо в телевизоре, т.к. после часа просмотра фильма уже в руку тяжело взять. Да и по скайпу по видео с телефона поговорить даже с современных смартов трудно, греется.
                                                  Снимать и обрабатывать видео/фото в больших размерах/разрешениях (даже тупо нарезка и простые спецэффекты) — тоже тяжелая задача, а иногда проще обработать и залить, чем сливать на комп и запускать серьезные приложения.

                                                  Железу в смартах (в отличии от железа в компах) еще очень далеко до той планки, когда можно будет сказать «апгрейд на более свежее — оверкилл».
                                                  • +2
                                                    >Но более современное железо для телефона — это бОльший срок работы при прочих равных (_при прочих равных_ !), что для телефона важно.
                                                    Совершенно согласен. Однако почему-то преобладают споры именно о вычислительной мощности, а не экономичности.
                                                    • 0
                                                      > Свежие процы шустрее и холоднее
                                                      Каждый год нам представляют новые процессоры, и каждый год время автономной работы в устройствах ни капли не увеличивается.
                                                      • 0
                                                        Потому что уменьшают размер и вес за счёт батареи.
                                                        • –4
                                                          Вы о чём? Ёмкость батарей не уменьшается. Срок автономной работы не увеличивается. Делаем простой вывод — энергоэффективность, о которой трубят производители — ложь.
                                                          • +9
                                                            Основным потребителем энергии в телефоне является не процессор(т.к. он большую часть времени простаивает, а значит потребляет мало), а экран и разные безпроводные примочки типа вайфая и блютуса.
                                                            Экраны за последнее время не только сильно выросли в размерах но и прибавили в разрешении, иногда раза так в 3, что очень сильно сказывается на потреблении.
                                                            Делаем простой вывод — если емкость батарей осталась прежней, а размер/разрешение экрана удвоилось и при этом срок автономной работы остался прежний — значит энергоэффективность, о которой трубят производители — вполне себе правда.
                                                            • 0
                                                              Ну так и батарее за тоже последнее время в ёмкости выросли раза в 3. И когда представляют новые экраны, пишут, что на 10-20% стали энергоэффективны.
                                                              • 0
                                                                Образно говоря, на 10-20% энергоэффективнее и на столько же крупнее или выше разрешением.
                                                                • 0
                                                                  >>за тоже последнее время в ёмкости выросли раза в 3

                                                                  Неправда ваша. Большинство андроид-смартфонов имеют батареи в районе 1500 мАч, батарею в 500 Ач имеют куда более древние аппараты.
                                                                  • +7
                                                                    >>батарею в 500 Ач имеют куда более древние аппараты
                                                                    напрмер КамАЗ :)
                                                          • 0
                                                            htc hero — 7 часов в режиме разговора 3g, sgs3 12 часов в режиме разговора 3G, motorola maxx hd 20 с лишним часов.
                                                            И яблочко: 3GS 5 часов, 4 7часов, 5 8часов. Правда подозреваю, что на ios фича еще была вво времени работы при 2G, если у героя это 8 ччасов то у 4 это 14 часов.
                                                            Так что время работы тоже растет, просто люди чаще используют девайсы, памяти больше, интернет дешевле, безлимит везде.
                                                          • 0
                                                            это все лирика, если учесть качество с которым сейчас делают телефоны и ко. по моей личной статистике (друзья, знакомые, коллеги) все смарты к рубежу в 2 года подходят в состоянии «пора менять», и не из-за того что железо устарело (моя легенда тянет все что надо и очень шустро), а из-за неведомой фигни: уронили один раз — начал глючить сенсор, обновили прошивку — отвалился GPS модуль, и тд. а последнии htc вообще неадекватно теряют связь на ровном месте (one X & one S).
                                                            лично для себя сделала вывод — проще купить среднего китайца за 200-300$, чем гнаться за прогрессом (т.к. функции серфа, почты, напоминалки, камеры для документов и соб-сно телефона они выполняют на ура).
                                                          • –8
                                                            Согласен во многом с автором, но я думаю, что он не все правильно указал.
                                                            Очень легко оперировать количественными показателями, чем сейчас и занимаются другие маркетологи, ведь 4 ядра, 3 гига, 16мп — это круто и, если у кого-то больше, то сразу ясно, что он лучше. Вот только не совсем это так, про качественные показатели все забыли… Все, кроме Apple. Процессор iPhone5 по количественным показателям уступает многим, но по качественным превосходит, читайте обзоры или еще что либо, а я его недавно в руках подержал, поигрался и это действительно так.

                                                            При качественном подходе все работает так как должно, то есть «делает свое дело». При количественном, увы, оно делает больше дел, но не свое.
                                                            • +2
                                                              Приведите пример качественного показателя процессора пожалуйста.
                                                              • +1
                                                                Список поддерживаемых инструкций разве что…
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • 0
                                                                    Не понял, как это производительность является качественным показателем. Обычно производительность измеряется в каких-то попугаях по меркам синтетических тестов. Да вот только применимо к айфону — нет такого теста, который работал бы в одинаковых условиях на айфоне и на других платформах и выдавал сравнимые попугаи. Ну или может быть просто я таких не знаю.
                                                                    • 0
                                                                      Можно, конечно, попробовать замерять скорость загрузки веб-страниц; оценивать скорость загрузки и тормознутость проигрывания видео; оценивать тормознутость при свайпах и т.п. Согласен, что для пользователя важна скорость работы в определённых сценариях, а не какие-то сферические мегагерцы в вакууме. Только эта скорость слагается из трёх вещей: железо, операционная система и прикладное ПО. Качественные же показатели процессора тут скорее всего ни при чём.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • –1
                                                                          «Правда, делать какие-либо категоричные выводы относительно сравнения с Android-конкурентами непросто, поскольку мультиплатформенных бенчмарков мало, и их результатам в разных программных средах вряд ли можно слепо доверять.»
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • +1
                                                                    Типичный комментарий домохозяйки )
                                                                  • +1
                                                                    Вот конкретно в том вопросе железо как раз имело непосредственный смысл. Там мерились не количеством памяти или частотой процессора (этим скорее андроидфоны грешат), а обвесом, который непосредственно сказывается на функционале устройства.
                                                                    • +2
                                                                      >>Какая разница, сколько там оперативы, если все работает как надо

                                                                      Могу ошибаться, но когда человек покупает телефон или другой девайс, он собирается использовать его как можно дольше. Логично, что технологии не стоят на месте, и через год определенные игры или приложения могу потребовать гораздо больше мощности процессора или мегабайтов оперативной памяти. Покупая сейчас девайс, казалось бы переплачивая за ненужные мегагерцы или мегабайты, в будущем он может оказаться в более выгодной ситуации, чем прагматики, которые покупали, руководствуясь вашей логикой
                                                                      • +2
                                                                        Не знаю, по моим наблюдениям, финансово как раз выгоднее покупать среднее или чуть выше среднего (даже меняя несколько чаще), чем самое-самое топовое.
                                                                        Не секрет, что цена железа внутри линейки растет нелинейно относительно прироста возможностей. В топ всегда заложена плата за передовые разработки, меньшие объемы продаж, премиальность, понты, если угодно.
                                                                        Другое дело, конечно, если человек хочет купить и не париться как можно дольше — пусть и переплатив за это. Подход тоже имеет право на существование.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • 0
                                                                            Ну так вы и купили топовый на тот момент аппарат, хотя могли бы купить 3GS — дешевле же.
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              • 0
                                                                                >Я его купил, когда модели уже было года полтора
                                                                                Июнь 2010 + 1,5 года = Январь 2012.
                                                                                >У меня iPhone 4. Ему уже несколько лет
                                                                                несколько — 2 и более.
                                                                                Как там в 2014 году? Айфон 7 вышел?
                                                                                • 0
                                                                                  Мне казалось, 4 айфону так и есть два года.
                                                                                  • +1
                                                                                    >Я его купил, когда модели уже было года полтора
                                                                                    >У меня iPhone 4. Ему уже несколько лет
                                                                                    • 0
                                                                                      Проглядел. Возможно, «его» = 3GS?
                                                                        • +7
                                                                          Скажем, выбираете вы себе ноутбук для работы. Модели с дискретной видеокартой дешевле, с виду со всеми вам необходимыми задачами справляются. Но в один прекрасный день захотелось вашему племяннику поиграть в Crysis… Или понадобилось повертеть/отрендерить 3D-модель в 3D Max. Может даже не вам, но вот понадобилось. А сколько раз я жалел, что в моем старом ноутбуке не встроен Bluetooth!

                                                                          А вот купили вы iPhone. И захотелось зимой в перчатках принять вызов… Или разбили вы стекло, и может пожалели, что оно не ударопрочное. А для беспроводных зарядок вроде как обещают хорошую совместимость, можно будет чужую брать. А как же USB On-The-Go — сколько раз мне хотелось подключить флешку к телефону!

                                                                          Лично я предпочитаю брать максимально технологичное, оптимальное по характеристикам в данной ценовой категории устройство. Если же касаться выбора между Nokia и iPhone, то конечно первое, даже просто потому, что мне тошно от нынешней политики Apple.

                                                                          Следует отметить, что вопрос крайне субъективен, я могу предложить только MХО.
                                                                          • +3
                                                                            >>Модели с дискретной видеокартой дешевле

                                                                            вы наверно хотели сказать «без»
                                                                            • +2
                                                                              Да, конечно.
                                                                              • +1
                                                                                Да без разницы, что он хотел сказать. Пример все-равно неудачный. :) Потому что купив «про запас» дискретное видео, пользователь гарантированно жертвует а) приличным % времени работы от батарейки; б) тишиной; в) температурой. На весь срок эксплуатации ноутбука. Ради какого-то гипотетического случая, когда племяннику захочется поиграть в Crysis. %)
                                                                                • 0
                                                                                  Именно поэтому я отдаю предпочтение ноутам со встроенной и дискретной видеокартой.
                                                                                  • +1
                                                                                    А я для задач, где требуется дискретное видео, отдаю предпочтение десктопам и серверам. Не люблю вой вентиляторов и пышущую жаром клавиатуру, знаете ли. :)
                                                                                    • 0
                                                                                      это вы про mbp? :) К обладатель со всей ответственностью заявляю — что мало мало серьезная нагрузка вызывает и нагрев клавиатуры и вой вентиляторов и что иногда физически не комфортно дикий нагрев днища.
                                                                              • +5
                                                                                Не смог представить ситуаций, чтобы на моем рабочем компе племяннику понадобилось играть в Кризис :) Это невозможно, никаких Кризисов на моем компе нет и не планируется даже теоретически. Или отрендерить ролик… откуда, зачем? Я никогда этим не занимался и не умею это делать.

                                                                                Вы возразите, что это просто абстрактные примеры — но может понадобиться нечто другое. Но за много лет мои потребности сформировались, и я их прекрасно знаю. Да, отклонения влево-вправо случаются, но не настолько критичные, чтобы ради них покупать технику вдвое-втрое дороже, чем мне реально нужно.

                                                                                Вы же не ездите по городу на личной Газели в расчете на то, что раз в 3 года нужно будет шкаф перевезти?
                                                                                • 0
                                                                                  1) К сожалению, зачастую крайне сложно предсказать/доказать, что какое-то событие НЕ случится или чего-то НЕ существует.
                                                                                  2) В любом случае, умный человек выбирает девайс, максимально соответствующий его требованиям и бюджету, который он готов выделить на данные конкретный девайс ("… реально нужно."). Решение вопроса о выборе девайса находится в поле видения каждого конкретного человека, оно СУБЪЕКТИВНО.
                                                                                  3) К счастью, наши любимые девайсы, в большинстве случаев, минималистичны и оперируют виртуальными объектами, поэтому аналогия с газелью не слишком уместна.
                                                                                  • 0
                                                                                    Вас никто не заставляет покупать топовый по производительности телефон. Каждый выбирает из своих потребностей. Если одним нужна хорошая камера, продвинутые игры, быстрая навигация и прочее, то они покупают последние модели. Если телефон нужен исключительно для звонков, то покупают черно-белую нокию и заряжают ее по проводу раз в две недели. Каждому своё.
                                                                                    • 0
                                                                                      Так я ж про это и говорю :) Что по реальным потребностям.
                                                                                      А автор комментария, на который я отвечал выше, предлагал подход «запас карман не тянет» и поэтому он предпочитает «максимально технологичное».
                                                                                      Карман-то потом оно может и не тянет, но кошелёк при покупке — очень даже :) Это первое.

                                                                                      А второе — это я уже отсылаю к исходному топику — изначальный посыл был не в том, что железо вообще не играет роли. Играет, но после платформы/экосистемы в целом. И выбор этой системы намного важнее сотни мегагерц процессора.

                                                                                • 0
                                                                                  Я скажу крамольную мысль, но… так тупо проще. Сейчас выбор даже не девайсов, а их разновидностей достаточно большой, что бы у незнающего человека глаза разбегались в разные стороны.

                                                                                  Более того, нормальных реализаций некоторых старых технологий, даже очень-очень хороших, видно всё меньше, а некоторые совсем пропали.

                                                                                  И надо же людям как-то ориентироваться? Вот и возникает «приверженность» марке, стилю. (Не только из-за этого конечно, но и из за этого тоже, ИМХО) Люди полагаются на мнение других, которые, как они считают «в теме»:
                                                                                  — Подскажи, какой мне телефон купить?
                                                                                  — Конечно ...[подставить любимую фирму]

                                                                                  Я не критикую приверженность фирмам, просто выражаю свою мысль. Поскольку, если мы убираем приверженность фирме, т.е. не берём ситуацию с явным лидером, то… тут уже на сцену выходят как раз характеристики: чем больше попугаев, тем длиннее удав.

                                                                                  На самом деле производительность нужна не только для понтов или тяжёлых программ. Если у вас привычка работать на одном железе несколько лет или вы покупаете оборудование, которое должно справляться с нагрузками в течении длитеьного срока поддержки, то никуда не деться — приходиться учитывать НТП и брать с запасом. Ну, опять же, если учитывать, что условия использования могут поменяться. В итоге — экономия, если только вы не меняете так технику каждый год, в погоне за модой.

                                                                                  Ну и как всегда — дьявол в деталях: всё зависит от конкретных условий, области применения и целях использования.
                                                                                  • +1
                                                                                    Все задачи, которые возложены на мобильные устройства, выполняются в полном объеме и отличном качестве. Всё.

                                                                                    Нет. Мой ipad не проигрывает фильмы, которые я хочу посмотреть. Не уверен и что «новый» проигрывает.
                                                                                    • +4
                                                                                      Пробовали сторонние плееры?
                                                                                    • +2
                                                                                      Объясните, пожалуйста. Мой второй чудесно крутит 720p на стандартном плеере.
                                                                                      • 0
                                                                                        У меня часть фильмов в 1080. Но даже и с 720 с двумя-тремя аудио-дорожками не всегда справляется.
                                                                                        • –1
                                                                                          Хм, наверное, зависит от кодирования. Вы правы, здесь есть куда расти, но это не является значительным показателем — то же самое относится к топовым PC, которые с трудом покажут лосслесс-видео. Весьма субъективный фактор, зависящий от приемлимого уровня качества картинки.
                                                                                          • +2
                                                                                            А я не хочу заниматься специальным кодированием для планшета, я хочу просто залить на него то же кино, которое у меня на компьютере, и спокойно посмотреть его в дороге.

                                                                                            Поэтому нет, не «все задачи, которые возложены на мобильные устройства, выполняются в полном объеме и отличном качестве».
                                                                                            • 0
                                                                                              И вот, снова к теме топика — Apple предлагает вам не ясное и безусловное «видео без тормозов в любом качестве», а «еще немного мегагерц, может, вам станет немного удобнее». И все почему-то согласны на такую подмену.
                                                                                              • +1
                                                                                                А я и не говорил, что согласен на эту подмену, это вы почему-то за меня так решили.

                                                                                                Я всего лишь спорил с вашим утверждением.
                                                                                              • 0
                                                                                                Ну тогда вам планшет с андроидом нужен. К компу подключил, как на флешку видео скинул и MX плеер все покажет.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Имею планшет Андроид MX плеер не самый лучший плеер для просмотра 1080p, да и вообще всем плеерам андроида не хватает аппаратного декодирования. Говорю как владелец Moto Xoom. Новые планшеты думаю справятся на ура, но и 2160 не за горами.
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Tegra 2 сама по себе поддерживает 1080p со значительными ограничениями, тут от плеера немногое зависит.
                                                                                                    И ещё никогда не понимал, зачем на 720p-планшете смотреть 1080p-видео :)
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Затем, что перекодировать лень и долго, а зачастую человек качает одну версию — для просмотра на ПК/телевизоре.
                                                                                            • 0
                                                                                              У меня домашнее видео в 1080/60p. Хоть один телефон сейчас такое аппаратно или программно поддерживает?
                                                                                              • 0
                                                                                                galaxy s3 :) из коробки
                                                                                                  • 0
                                                                                                    mts формат из коробки стандартный плеер не съел, поставил бесплатный BSPlayer —
                                                                                                    mpegts@60fp h264(HDPR) 1920x1080 (HW acc). Выдает 50фпс. Визуально офигенно
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А должен 60fps.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Существенная разница, да. Особенно на глаз, когда в дороге смотришь.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Когда подключаешь по HDMI — да, существенная, в этом случае будет строб.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Как ни странно, куча китайцев на Mali400, они даже 2160P играют. Сам проверял, но процентов 20% играют с небольшими лагами. Про бренды ничего не могу сказать.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Китайский планшет Ainol Novo7 из коробки ест видео прямо с Сони Альфа а57, 1080/50p.

                                                                                                    Айфон из коробки не ест с 100% вероятностью, в наличии имеется 4С
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Tegra3 у меня тянет 60p, но иногда бывает явное падение fps на сложных сценах, заметное на панорамировании.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        А есть пример? Просто интересно оценить мали400.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Чуть чуть вверх перемотай страницу хабра — habrahabr.ru/post/152723/#comment_5195727
                                                                                                          Там 2 Reframe, оригинальный нетронутый файл, сам же когда монтирую делаю 4 Reframe.

                                                                                                          Хочу совета, каким плеером на Android можно увидеть реальный fps, сделать bench (как в DXVAChecker), увидеть что именно используется сейчас при декодировании (CPU/GPU), и какой процент загрузки ядер, то есть некий аналог DisplayStats в MPC или клавиши O в XBMC.
                                                                                            • +2
                                                                                              Вы оперируете оценками разных уровней.
                                                                                              Способность делать что надо и как надо — она, наверное, самая верхняя вообще для любого дейвайса (случаи, когда устройство является мерилом понтов, техноманьяческих или гламурных — неважно, все же не рассматриваем).
                                                                                              Железо, софта, платформа, доступность ПО, интерфейс и т.д. — это средства достижения для основной задачи.

                                                                                              Касательно приведенного примера — Хабр специфичное сообщество людей, чаще всего способных без посторонней помощи разобраться с мелкими или неочевидными проблемами и потому обращающих гораздо больше внимания на потенциал устройства (а он как раз задается более низкоуровневыми параметрами — удобство API, качество «железа» и т.п.), так как в отличие от простых потребителей способны гораздо лучше этот потенциал использовать.

                                                                                              Впрочем, общение и наблюдение показывают, что с одной стороны, со временем девайсы боле-мене выравниваются по качеству и объективным показателям, а с другой гики устают от копания в железяках, которые им нужны в качестве рабочих инструментов, а не объектов работы.
                                                                                              • 0
                                                                                                Если бы обсуждали тостеры, то да — главное функция, чтобы хлеб не пригорал, но мы же говорим про вычислительные устройства, с процессорами, памятью и прочим, производительность здесь это основная характеристика, отсюда и все сравнения и это абсолютно нормально.
                                                                                                • +7
                                                                                                  Автор совершенно логичного вопроса получил пачку минусов. Люди, что с вами не так? Вы забыли, что я говорил в начале?
                                                                                                  Вы совершенно зациклились на мегагерцах и забыли, что железо — это не только ЦП и RAM, но и сенсорная панель, NFC, индукционная зарядка и много других мелочей. Эти мелочи невозможно получить обновлением прошивки. А большое «удобство» как раз всегда складывается из тех самых несущественных поодиночке «мелочей».
                                                                                                  p.s. фанат андроида, люмию покупать не собираюсь, но часть моего уважения Nokia таки вернула.
                                                                                                  • +2
                                                                                                    64 кб хватит всем! :-)

                                                                                                    Подсказываю Вам следующий абсолютно аналогичный пост: на специальном форуме любителей автотюнинга срывать покровы и открывать им глаза на тему того, что маркетологи захватили их сознание лошадиными силами в бмв, ведь ограничение скорости в городе всего 50-60 км/ч.

                                                                                                    Это я так, для метафоры, по существу что хотел сказать уже выше перечислили.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Маркетологи не захватывает лошадьми. У той же BMW есть много других вкусных и полезных плюшек, которыми можно наслаждаться даже на скорости до 50-60 км/ч.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        >Маркетологи не захватывает лошадьми.
                                                                                                        Ошибаетесь. Немало людей хотят иметь мощную и быструю машину, даже не считая тех, кто хочет иметь другие полезные плюшки.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Согласен, такие есть. Но совсем не большинство.
                                                                                                          Я как раз тут на днях хожу по разных авто-магазинам и сравниваю. Никто не говорит про лошадей, и даже в красивой рекламной книжке об этом можно увидеть только мелким шрифтом в технических подробностях.

                                                                                                          Маркетологи тоже не просто так бутерброды с красной икрой лопают поэтому они предлагают адекватные плюшки покупателям. Им важно общее впечатление от машины в целом, а не форма рамы и количество лошадей, которые не видны.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Забудьте про слово «большинство», оно мало что отражает на сколько-нибудь тонких суждениях о сколько-нибудь нетипичных вещах. «Большинство» берет автомобиль среднего класса просто по определению автомобиля среднего класса. На него поставят средний двигатель, поставят среднее количество плющек и прикрутят средний дизайн.
                                                                                                            Быстрый и мощный автомобиль — a sort of привелегия, пафосная частичка, едва ли не такая же привлекательная, как что угодно остальное. У многих производителей отделены классы «быстрых» автомобилей и «представительских» автомобилей.
                                                                                                            Хотя без реальных цифр мы все равно какую-то ерунду обсуждаем, да.
                                                                                                      • +3
                                                                                                        Но все-таки одно дело разгон до 60 за 2 секунды, и другое — например за 8 =)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          С разгоном до 60 за 2 секунды не обязательно доедешь быстрее.
                                                                                                          Хотя нет, плохо сказал.
                                                                                                          «С разгоном до 60 за 2 секунды не обязательно доедешь».

                                                                                                          Ну а авто, разгоняющееся до 60 за 8 секунд — это уже другая крайность.
                                                                                                        • +1
                                                                                                        • +39
                                                                                                          -Айфон клевый, у него мощное железо
                                                                                                          -Вышел новый андроид/нокиа мощнее
                                                                                                          -Мощность не важна
                                                                                                          • +2
                                                                                                            Когда я беру девайс, то беру его с расчётом на то что он в пике не потребует больше ресурсов, чем есть. Этим летом встал вопрос — с чем ходить на пары и я выбрал MacBook Air. Не по той причине что он модный, а по той, что он мало весит, долго автономит и у меня есть сервер, на котором я могу собрать тот или иной большой проек, если понадобится. А мог бы взять космолёт за эти деньги, но вот искать зарядку через пару и тоскать его в наплечной сумке как-то не улыбалось.
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Разница между двумя ядрами Samsung galaxy ace2 для меня существенна, по сравнению с ZTE Racer, но был бы точно такой же ace с 4 ядрами за те же деньги, взял бы 2. Зачем мне телефон, который круче моего компа? Я читаю bogr, юзаю imo, почта и teamviewer…
                                                                                                              Дело не в том, что я крутой, потому что у меня телефон производительный. Просто я теперь могу исправить проблемы на сервере, находясь в лесу, я могу смотреть видео в отличном качестве, я могу пройти по кратчайшему пути и никогда не заблужусь в лесу :)
                                                                                                              Параметры железа — дело индивидуальное.
                                                                                                              • +4
                                                                                                                >я могу смотреть видео в отличном качестве,

                                                                                                                На телефоне что ли? :)
                                                                                                                «Видео в отличном качестве» можно смотреть на 50-дюймовом телевизоре, а не на сигаретной пачке…