Редактор Geektimes
851,0
рейтинг
28 сентября 2012 в 23:31

Google все же заблокирует злополучный ролик в России



Несмотря на всю абсурдность ситуации с пресловутым роликом о мусульманах, YouTube продолжают блокировать в разных регионах РФ (не говоря уже о мусульманских странах). За пару дней на Хабре появилось сразу несколько новостей о том, что провайдеры разных регионов блокируют не доступ к ролику, а весь YouTube. Видимо, руководству Google все это надоело, поскольку ранее сегодня руководство российского подразделения компании заявило о готовности блокировать упомянутый ролик.

Правда, сделать это компания планировала только в случае признания видео незаконным соответствующими службами. Почти сразу после этого заявления соответствующие службы таки внесли ролик в список экстремистских материалов, и теперь Google заблокирует ролик. Когда точно это случится, пока неясно. Да и разблокируют ли провайдеры Дагестана и некоторых других регионов РФ YouTube после блокировки ролика, неизвестно.

Как уже говорилось выше, ситуация чуть более, чем абсурдная, но многие страны и отдельные их регионы воспринимают все очень уж серьезно. Понятно, что Google невыгодна масштабная блокировка видеосервиса YouTube, и руководство компании идет навстречу правительственным службам, блокируя ролик.

На данный момент видео, о котором идет речь, заблокировано в таких странах, как Египет, Ливия, Малайзия (вскоре добавится Россия). А вот YouTube заблокирован в Пакистане, Банладеш, Судане, Афганистане.

Via rbc
marks @marks
карма
177,7
рейтинг 851,0
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (151)

  • +27
    Жаль. Может быть, если бы этот абсурд достиг апогея, то к проблеме бы было привлечено большее внимание, а теперь всё так и останется
    • +1
      Как по мне, этот абсурд, привлек, и так, слишком много внимания.
  • +26
    Видел это ролик, ничего экстремистского в нём нет.
    Просто крайне низкобюджетный фильм. Может и высмеивает какие нибудь особенности определённого образа жизни, но у нас всё-таки свободу слова не отменяли.
    Ролик к терроризму или межнациональной розни не призывает.
    Скорее всего большая часть участвующих в демонстрациях даже и не смотрели данный шедевр *sarcasm*) Просто нужно было найти повод для новых противостояний и войн, ведь Бен Ладена убили)

    Очень жаль, что правительство вторгается в просторы интернета.
    • +16
      Дебилизм вторгается во все просторы.
      • +2
        Как показывает практика, он не вторгается, он уже давным давно там, где мог себя проявить.
      • +2
        В тему: «дураков на самом деле мало, просто расставлены они так филигранно, что встречаются на каждом углу».
    • +105
      Это вы так думаете. а иные считают иначе.
      image
      • +8
        Если будете дальше так постить, вас запретят.
        • +12
          как будто я неправду показал.
          • +4
            Хабр почему-то съел тэг «сарказм»… Правда или ложь очень громкие понятия, но я придерживаюсь схожего с вашим мнения.
            • 0
              Съел тег сарказм? Это заговор Америки. Побежали к посольству США все бегом!
      • +6
        Всё. Звиздец хабру =)
        • +3
          Google теперь исключит хабр из поисковой выдачи!
          • +2
            Ничего страшного, мы все еще сможем видеться
    • +1
      Самое интересное, что этими демонстрациями и погромами они только подтверждают подлинность смысла фильма.
      ПС. Ничего не имею против исламистов.
    • 0
      Вы забыли историю с изображением пророка? Оскорбление своих нежных чувств чересчур религиозные люди способны разглядеть во всем.
    • 0
      Боюсь, что меня заминусят, но все же выскажу мнение по этому поводу.
      1) Религия — очень интимная вещь. И если вы начинаете оскорблять религию (что и было сделано в данном ролике, поверьте мне, как историку), то вы достаточно сильно заденете человека.
      2) Пусть фильм и не призывает к межнациональной розни, но там есть клевета исторических личностей. Для верующих это, наверное равносильно тому, что их жен обозвать, будем политкорректными, «вертихвостками», да еще и фейковое порно-видео с их участием на ютуб выложить.
      3) Мне кажется, что лучше выбросить эти эмоции в подобных митингах, чем копить это в себе, а потом выплескивать в терактах.
      4) Я конечно же против убийства посла в Ливии. Этот человек может даже и не знал о существовании видео, а его растерзали. Что свидетельствует о безграмотности митингующих, ибо по исламу убийство одного невинного человека равносильно убийству всего человечества.
      • +4
        Вера — очень интимная вещь. Религия — это бизнес на вере.
  • +9
    Сколько было болтовни про свободу и отсутствие цензуры, а в итоге все прогнулись.
    • 0
      А вот интересно, теперь можно плевать смеяться в лицо тому кто скажет, что у нас нет цензуры?
  • +2
    Есть решение суда, нужно исполнять.
    • +17
      Google Inc. (США) не обязана исполнять решения российского суда на своих серверах в США. Другое дело, что неисполнение может повредить их бизнесу в России и потому они делают «жест доброй воли».
      • +3
        Я не юрист, но недавно писали, что раз Facebook зарегестрировал свою контору в Ирландии, то и в Европе он вынужден подчиняться европейским законам. Насколько я понимаю, в гугла есть подразделений Гугл Россия или типа того, поэтому, наверное, должен.
        • +8
          Местная контора должна будет выполнять местные законы. ООО «Google», насколько я знаю, к роликам на youtube.com никакого отношения не имеет.
          • 0
            Если точнее, ООО «Гугл»
            • 0
              Я копипастил со страницы Гугл типа «о компании». Пускай это останется на их совести.
      • 0
        Все правильно, берем тор или vpn, заходим с зарубежного IP и видео смотрим, с внутреннего Российского айпи видео будет заблокировано. При том, что все его уже посмотрели!
        Кстати это одна из причин почему у нас депутаты пытаются поставить средства обхода айпи за грань закона.
        • +1
          Не понятно только одно — способы выявления… мы ж на их задницы с резьбой… быстро найдем того этого…
          • 0
            Способ выявления может быть простой — любой неидентифицировавший вид трафика запрещен. Провайдеры несут административную ответственность. Вплоть до лишения лицензии. Бинго…
            • +1
              Бред.
              Никто не мешает передавать по HTTP ряд файлов с расширением JPEG. Легально?
              А что внутри?
        • 0
          Я не смотрел, не смотря на такую рекламную акцию. И через тор/vpn лазить не буду смотреть, ибо нафиг мне эта порнография не нужна :)
          И запрет этого ролика моих чувств никак не оскорбляет, если большое количество населения словило батхед с этого ролика, то я не против его запрета. Но только конкретного ролика, а не сервиса в целом.
  • +8
    Все ролик посмотрели, можно теперь удалить
    • +12
      Я ещё не видел, и честно говоря, с каждым днём желание всё меньше
      • +3
        А я его даже не смог найти, не то чтобы посмотреть. Одна фигня и новостные нарезки.
        • 0
          А я не смог понять, на что там обижаться…
          • +6
            Действительно, зачем обижаться на то, что центральную фигуру твоей веры называют насильником-педофилом.
            Да и весь ролик он там отжигает так, что салафиты/фаххабиты просто душки какие-то рядом с ним.
            • +2
              Не нравится — не смотрите)
              • 0
                Не нравится цензура в России — не живите здесь.
                Глупая фраза, не находите?
                • 0
                  Преувеличение фактов — это одно, а нарушение прав и свобод, данных нам от рождения, это другое. Так что нет, не находим.
                  • –1
                    Ну даже если опустить то, что вы называете фактами слова в писании и его трактование. Даже если не учитывать то, что я вам ответил ниже.
                    При всем при этом вы не явно не можете понять, что «преувеличение фактов» есть ложь. А особенно, вкупе с замалчиванием остальной правды.

                    Почитайте Геббельса, и поизучайте его деятельность.
                    • +2
                      Хорошо, почитаю и поизучаю. Может быть, когда-нибудь сниму что-то еще более интересное, чем «невинность мусульман».

                      Вспомнил демотиватор — сидит Осама Бен Ладен, а ниже подпись «Если вы не признаете, что ислам — религия мира и добра, мы убьем всех заложников». Именно так это и выглядит. Чтобы доказать, что ислам — религия мира и добра, исламисты грохнули посла Америки, который вообще ни при чем. А еще их оскорбляет тень от пролетающего самолета — она похожа на христианский крест. Кто тут будет мне говорить о вменяемости?

                      И мне этой вашей душеспасительной толерастии даром не надо.
                  • 0
                    Это такой новый тренд в России — «свобода слова»?
                • 0
                  Вам не кажется что вы путаете мух и котлеты? если мне не нравится определенный район гоорода, то я его не посещаю а не меняю место жительство
                  • –5
                    Мне не то, что кажется — я напрямую об этом и написал.
                    А вот вы путаете свои стандарты со стандартами общества. При этом не осознавая этого.
                    • 0
                      Не вижу конкретных аргументов от вас, свои я уже привел.
                      • –1
                        Какие аргументы?
                        Не нравится — не смотрите? Это не аргумент ни разу.
                        Вы представляете зачем существуют законы, ограничивающие свободу слова?
                        Например, почему противозаконен призыв к сепаратизму?

                        В данном случае — разжигание ненависти на религиозной почве.
                        • –2
                          Мы вас прекрасно поняли с вашей логикой. Собственно, эта логика сплошь по телеку насаждается.

                          Привести факты, которые говорят, что мухаммед был педофилом и гомосеком — это у нас разжигание межнациональной розни. Да, а факты, рассказывающие о том, как путичка коррупционными путями пришел к власти и продолжает ее ударживать — это сепаратизм.

                          Окау,
            • +5
              Ну, то есть, на 9 летней девочке он не женился, да? Я, так понимаю, это документальный факт? Или что? Мы про это и знать не должны?
          • 0
            На полную бездарность режиссера и сценариста
            • +1
              Ой, ну тогда меня оскорбляет 2/3 американских фильмов
              • 0
                ОК. Но это не повод запрещать или блокировать эти фильмы.
                • 0
                  Правильно, я о том же.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –12
    Кто бы бля сомневался?!
    Только тнб-г.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          ваши конспирологические пункты друг другу противоречат. Я понимаю, что для подобного никакой логики не надо, она даже мешает, но как у вас согласуется «подпортить рейтинг обамы» и «Постали туда свои есминцы, военных и т.д.»? Сам Обама себе сначала подпортил, а потом послал? В какой реальности «Захватили власть в якобы бунтующих странах»? И где, наконец, много нефти, почему до меня она не дотекла? Видимо «злые силы» ее забрали а народу не дают, сами пользуют.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              о, это очень просто. Я и есть та самая экономика США. И я не наблюдаю вокруг себя море нефти. Логика подсказывает, что если есть много дешевой нефти то видимо и в ценах на бензин это отразится. Но не отражается.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  ваши сведения о том, что Ромни может послать войска на захват всего мира настолько… необычны, что до этого даже местные конспирологи не додумались. Конечно, такого бреда по телевизору не покажут, это чистая правда. А по вашему уже показали?

                  по поводу «не прикидывайтесь дурачком» — научитесь себя вести хотя бы локально перед тем, как судить за весь глобальный мир.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +5
                      о, понял. вопросов больше не имею. Американская военщина вместе с злобными сионистами устроила 9/11, это всем «кто в теме» известно.
                    • 0
                      Они что, могут ввести войска в другую страну без санкции президента? Или дурят Обаме мозгЖ «введи войска и рейтинг твой вырастет», а сами руки за спиной потирают?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  вполен представлю. Еще я не первый день живу и все эти простые объяснения слышал еще во время Иракской компании
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      умозрительно можно построить любую теорию. Практически, эта теория до удивления не совпадает с реалиями. Трудно придумать нечто, более неудачное, несвоевременное и неудобное для Обамы, как то, что случилось. Конечно, если это злобный Ромни готовится двинуть войска набранные на альфа-центавре, то тогда конечно.

                      ну и кстати, эти события официально признаны терактом, который готовился задолго до появления ролика и приурочен он был к 9/11.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Вы не до конца понимаете конспиролухов — у них там правит не Обама, а закуслиса — тут уже могут быть различая: у когото в закулисе жидо-масоны, у кого-то транс-национальные корпорации, но все они сходятся в одном — прездинет США — марионетка, никуда он сам ничего не посылает, а виляя хвостиком, исполняет поручения этой закулисы. А «подпортить рейтинг Обаме» — это всё для шоу под названием «выборы», чтобы народ не скучал и смотрел телевизор.
        • +1
          Скорее России это выгодно.
          Как какие-то флуктуации в арабском мире, так нефть растет, доллар падает, рубль крепчает.
          • 0
            Полагаете, этот фильм — сурковская пропаганда?
            • 0
              Я не понимаю выражения «сурковская пропаганда».
              Я просто смотрю на результат.
              Война в Ираке? Нефть выросла, Москва миллиардеров. Война в Ливии? Нефть выросла доллар упал.
              И такое чувство что хотят разогреть Сирию, да и еще что-нибудь.
              А вдруг в Саудовской Аравии война? Поставки нефти большей частью прекратятся
              • +6

                Спасибо вам, я ждал этого комментария… все, почему-то, считают, что Америка — это некий враг России. А в то, что они действуют заодно никто не верит…
    • 0
      Даже если предположить, что всё так и было, то пункты 6 и 7 провалились, однако:
      6. Власть не захватили, власть от известных управляемых и покупаемых диктаторов перешла к невменяемым террористам.
      7. Много денег просажено впустую, нефть только подорожала, народ негодуе.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      А вам не кажется, что это хорошо спланированная операция США
      Мне кажется, что вы не замечаете довольно очевидного факта: сплочение населения под определенным предлогом против некоего внешнего и/или внутреннего врага — очень выгодный (во всяком случае, в ближайшей перспективе) шаг для руководства произвольно взятой страны. В частности, потому, что наличие большой и страшной угрозы снижает в сознании населения приоритет других внутренних проблем. Так что, да, США далеко не самая миролюбивая страна, но и сбрасывать со счетов различные политические движения на Ближнем Востоке тоже не стоит.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Всем конспирологам рекомендую к прочтению вот эту статью «Ведомостей»: Корень зла: Вера в заговоры неуязвима

      www.facebook.com/Vedomosti/posts/440762309298288

    • +6
      Товарищ, религия и вера — вещи очень разные, порой диаметрально противоположные. Вера возникает внутри человека и её невозможно поколебать каким-то фильмом. А вот религия — это инструмент воздействия на толпу и тут всякое инакомыслие чревато.
    • 0
      Я думаю, что это все жидо-массонский заговор :)

      С первым вашем абзацем полностью согласен, а теория заговора США вызывает только улыбку. Не потому что США такие белые и пушистые, а потому как все несколько сложнее мягко говоря.
    • 0
      + создается информационная основа для создания цензуры в интернете. Другие страны ( в том числе и наша), тему быстро просекли и тоже снимают сливки по теме цензуры.
  • 0
    Из информации по ссылке на РБК я понял, что Гугль заблокирует конкретный трейлер по конкретному адресу. Разве не так? И ещё мне не нравится слово «абсурд» в контексте происходящего. Это никакой не абсурд, а противозаконные мероприятия государственных структур.
  • –3
    Частенько слышал как Google массово блочит аккаунты в adsense, в ходе таких бомбежек страдают мирные трудяги, а так как у google поддержка еще та, доказать что ты не ишак нельзя и приходится людям мирится с такими блокировками. И вот в такие моменты понимаешь, что рано или поздно возмездие настигает любого :)
    • +2
      Да, у гугла из-за этого ролика брат умер акции упали в три раза, Брина увольняют, а народ массово мигрирует на поиск от мейлру.
      • 0
        И как это соотносится? Я считаю, что Google блочит без суда и следствия на своей территории и особо жалеть его не чего. А потерь финансовых у них не было: сайт у них не заблочили и что-то мне подсказывает, что ролик был бы удален если бы сайт заблочили.

        P.S. Кстати говорят, режиссера чудо картины арестовали в Лос-Анджелесе, а еще говорят, что американского посла, который нес мир и оружие в освобожденную Ливию, убили под впечатлением от этого шедевра.
        • 0
          Я нигде не писал, что гугл надо жалеть или журить. Имхо ему этот инцидент побоку, на репутации вряд ли сказалось, денежных потерь тоже наверняка не было. Просто я не понял, почему вы переносите возмездие за идиотизм одной части гугла (adsense) на другую (youtube). Это как за преступление какого-нибудь человека сажать его брата — а что, фамилия-то та же =).
          • 0
            Тут ведь дело в том, что это скорей даже не возмездие, а кара что ли (раз уж тема с фильмом религиозная). А в этом деле обычно прилетает неизвестно откуда и в какой форме главное, что караемому становится паршиво. :D

            А вообще там стоял смайл.
  • 0
    Русскоязычная версия страницы почему-то не открывается, но вот что есть на украинской: www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2012/09/120928_russia_islam_film_az.shtml

    Суд в Грозном признал фильм "Невинность мусульман" экстремистским и обязал провайдера ограничить к нему доступ. Согласно российскому законодательству, решение местного суда распространяется на всю территорию России.

    Это правда?
    • 0
      А как по Вашему рейдерские захваты проходят?
    • +11
      Это правда. Любой местный суд, как правило на основе исследования так называемых экспертов, которые не несут никакой ответственности за свою экспертизу, может отправить материал а федеральный список экстремистских материалов, действующий по всей стране.
      • +3
        уффф… стремно. Т.е. технически(если вдруг «Аллах» больше не будет посылать деньги), Чечня может признать библию экстримистской книгой(там достаточно моментов, где восхваляются убийства иноверцов или просто врагов) и её запретят в России? С одной стороны ок — реллигии ни чему хорошему нормально не научат, с другой — не хорошая ситуация может возникнуть
        • –6
          Что серьезно в библии есть восхваление убийств? Можете цитату привести?
          • +1
            Я ж не холивара ради спросил, не нужно заворачивать в /dev/null дискусию стандартными троллинговыми вопросами. Если сложно критически почитать бибилию, почитайте Лео Таксиля — он там за вас разложил текст «cвященного писания» по полочкам. Не в этом же суть. Суть в дырке в законодательстве, через которую могут «хакнуть» Россиию
            • +1
              Предлагаю запастись попкорном и как только закон в силу вступит вооружиться трудами Лео и написать жалобу в суд, желательно несколько и желательно отправить в разные регионы РФ!
            • 0
              Так и я не его ради. Просто праздный интерес, но да ладно за вас уже ответили ниже.
            • 0
              В таком случае, экстремистскими будут признаны «разложения» Лео Таксиля. А Библию будут трактовать специально обученные сотрудники соответствующих органов.
          • +22
            Конкретно в библии может и не особо, а вот в остальных христианских книгах — более чем

            А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души

            Ветхий Завет, Второзаконие

            А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии

            Совет святого Павла, разрешать ли женщине учить мужчину в церкви, Первое послание к Тимофею, 2:12

            Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла

            Первая книга Царств, 15:3, Самуил, один из старейшин Израиля, отдает приказ о геноциде соседнего народа

            Ворожеи не оставляй в живых

            Исход, 22:18, Наказ Моисея

            Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень

            псалом 137

            Тогда муж взял свою наложницу и вывел к ним на улицу. Они познали ее и ругались над нею всю ночь до утра. И отпустили ее при появлении зари. И пришла женщина пред появлением зари, и упала у дверей дома того человека, у которого был господин ее, и лежала до света. Господин ее встал поутру, отворил двери дома и вышел, чтобы идти в путь свой: и вот наложница его лежит у дверей дома, и руки ее на пороге. Он сказал ей: вставай, пойдем. Но ответа не было [потому что она умерла]. Он положил ее на осла, встал и пошел в свое место

            книга Судей Израилевых, 19:25—28

            Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение

            Послание к Римлянам, 1:27, Святой Павел попускает педиков

            И дал Иеффай обет Господу и сказал: „Если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение“. И пришел Иеффай к Аммонитянам — сразиться с ними, и предал их Господь в руки его; и поразил их поражением весьма великим, от Ароера до Минифа двадцать городов, и до Авель-Керамима, и смирились Аммонитяне пред сынами Израилевыми.

            И пришел Иеффай в Массифу в дом свой, и вот дочь его выходит навстречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери. Когда он увидел ее, разодрал одежду свою и сказал: „Ах, дочь моя! Ты сразила меня, и ты в числе нарушителей покоя моего! Я отверз [о тебе] уста мои пред Господом и не могу отречься“

            книга Судей Израилевых, 11:30—34

            Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе“

            Бытие, 22:2

            Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу

            Послание к Ефесянам, 5:22

            Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым

            Первое послание Петра, 2:18
            • +5
              У вас действительно настолько хорошая память или где-то есть специальная книжечка и избранными цитатами по темам?
              • +8
                Эт я когда-то насобирал, в ЖЖ моем лежит. Оттуда дёрнул
            • +1
              Я не совсем уверен в этом, но по моему ветхий завет относится больше к иудаизму чем к христианству.
              • +5
                Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом), часть христианской Библии, древнее еврейское Священное Писание («Еврейская Библия»), общий священный текст иудаизма и христианства. ©
        • +7
          Может. «Эксперты» уже нашли экстремизм в цитате из Льва Толстого, приведенной в одной книге, которая теперь в том самом списке.
          • +7
            Та самая цитата:
            «Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»
            www.newsland.ru/news/detail/id/480994/

            Напомню, он пришёл к этому выводу после того, как год старался жить по абсолютно всем канонам церкви. При этом он читал Библию и видел колоссальное расхождений учений церкви с Библией. Таким образом, высказывания о собственном опыте и личных выводах являются экстремизмом. Т.е. это оценочное суждение.
        • +10
          Технически они такое могут, но это решение быстренько оспорят. Впрочем я бы запасся попкорном и таки признал библию экстремисткой литературой.
  • –2
  • +1
    Я не понимаю, как вообще возможно заблокировать ролик? Ютуб это что, официальный владелец всего видео контента? Что мешает распространять ролик торрентами, вконтактиком, рутубом и т.д.? Да хоть на паблик ftp сливать.
    • +4
      Ничего, но вы автоматом становитесь экстремистом и можете по 282 залететь.
  • +4
    Кто определял степень абсурдности ситуации?
    Да еще и до такой степени, что это нужно было написать дважды в столь короткой заметке.

    На мой взгляд, абсурдно то, что в десятке заметок только в этой впервые поднимается сценарий при котором ютюб таки заблокирует ролик.
    При том, что он уже сделал это в нескольких странах. Включая блокировку в Египте и Ливии по собственной иннициативе.
    Так почему же для России нужно делать исключение и дожидатся решения суда, игнорируя запросы официальных органов власти? В то время, закрывая ролики заподозренные в нарушении копирайта, по первому автоматизированному запросу.
    • +1
      Потому, что Россия, как ни крути, страна далеко не третьего мира. И то, что Ливии совсем нельзя смотреть, Россия могла бы и осмыслить. В фильме, как я понимаю, нет ничего выдуманного, максимум — есть немного преувеличений. Так мы теперь что, должны не знать правды, которая кому-то там не нравится?
      • 0
        >> В фильме, как я понимаю, нет ничего выдуманного, максимум — есть немного преувеличений.
        Вы плохо понимаете.
        Если я из вашего ответа понадергаю слова и составлю из них предложение — оно уже не будет вашей речью.
        • +7
          Ну дальше что? На девочке 9 лет женился? Женился. Христиан и язычников убивал? Убивал. Я не вижу никаких препятствий тому, чтобы посвятить фильм именно этому. Замолчали какие-то факты, значит они оказались для автора фильма несущественными, т.к. основная тема именно показ мусульманам их истинного лица. Да, христиане тоже не котики… так кто мешает снять фильм о них?

          Я более, чем согласен с основной канвой фильма. Я вынужден был жить с мусульманами более, чем прилично бок о бок. И я лично наглядно оцениваю основную посылку фильма как более, чем соответствующую действительности. А вот желание сделать из России мультикультуральную Россиянию я считаю химерой.
          • –9
            Да вы, гражданин, из националистов.
            Ну дак и сказали бы проще — я хочу выкинуть из России всех, кто не похож на меня. А несогласных — выжечь каленым железом.
            А уж кто это будет и по какой причине — это вторичное.
            • +9
              Чорт знает что у вас в голове, честное слово. Я не из националистов, я националист. Каленым железом никого выжигать я не хочу, но моя земля — это моя земля. Что тут не ясно?
            • +9
              Если вы хотите вести диалог в таком ключе, то вот вам. Да вы, гражданин, из толерастов. Сказали бы проще — я хочу, чтобы исконно русские земли заселил черт знает кто, а по телеку нам рассказывали про мультикультурализм и то, что эти земли никогда нашими не были. Чтобы нас убивали, грабили, ни во что не ставили. А несогласных, способных сопротивляться этому засилию — выжечь каленым железом. А уж кто это будет и по какой причине — дело вторичное.

              Честное слово, слушать и читать таких вот доморощенных толерастов, ни разу не ощутивших сущность тех, о ком снят фильм, даже не смешно.
              • 0
                Таки давайте вспомним, из уроков истории, какие территории стоит считать «исконно русскими». Искренне, еврей по особым поручениям.
                PS А на случай криков на тему «Убирайся в свои Израиль, жидовская морда!» позволю вам на секундочку напомнить, что евреи в России появились после того, как Екатерина II присоединила к России часть Польши, где ашкенази, собственно, и жили. Так что, это не евреи в Россию пришли, это их сюда привели. Не спросив, к слову.
  • –6
    Трусы. А я в них верил…

    Хотя это Гугл Россия. Ну, оно и понятно.
    • +4
      Боротся с государством не дело для бизнеса, а для людей сего государства.
  • –3
    Жалко что прогнулись, тк если бы не пронулись был бы прецидент для опозиции, но их тоже можно понять — бизнесс…
    • +1
      Гугл не прогнулся. Они заблокировали ролик не под давлением общественности, а только после решения суда.
  • +9
    Ну мои поздравления России что таки встала на свое законное место рядом с Египтом, Ливией и Малайзией :) так держать, может быть и Пу будет застрелен в канаве таки.

    И жаль что такого же мнения придерживается и Гугл и вместо судебного разбирательства, как в нормальной стране, живущей по законам, просто выполняет по сути противозаконные требования, то бишь признает что Россия живет по понятиям.
    • –2
      Бабло решает.
  • +7
    До этой всей шумихи я относился к мусульманству совершенно нормально. Я изменил свое мнение. И я их поздравляю. Из-за просмотра этого жалкого видео никто бы и не подумал к ним хуже относиться, но, я уверен, после всего что они устроили, после убийства дипломата — многие серьезно пересмотрели к ним отношение.
    • +2
      простите, а период скандала с датскими карикатурами вы провели в коме, что ли? ну то есть до этого мусульмане себя нормально вели, или как?
      • 0
        Ребят, а вы серьёзно считаете, что во всех этих скандалах ислам был принципиальным фактором? Действительно, в силу какого-то рода причин крикливых скандалистов и уродов, наживающихся на таких моментах среди них может и видно больше, но марать всю религию такими словами из-за пары мудаков нельзя. Про попов на блатных автомобилях и вирусы от бога забыли? Про то, что все похожие проблемы православная церковь решает деньгами забыли? В любой семье не без урода. Будь я действительно верующим адекватным правоверным мусульманином, подобные комментарии в этой ветке меня бы очень задели. Человек не должен отвечать за наличие уродов, которые причисляют себя к той же религии, что и он.

        Что за мода пошла — разводить религиозные срачи, я вообще не понимаю. Вот по сколько веков всем религиям, блин, неужели триста лет назад тоже принято было всякую подобную грязь на широкое обсуждение выносить?
        • +2
          Идиотская полемика у вас, очень характеризующая степень понимания проблемы. Вести диалог в вашем ключе может только провокатор. Причем тут православие и христианство? Речь об исламе вне контекста его сравнения с другими религиями и вероисповеданиями. Хотите поговорить о пьяных попах на суперкарах? Пожалуйста, давайте поговорим, но тоже вне контекста их сравнения с другими религиями. С каких пор тезис «все такие» стал основополагающим для попущения зверств, я, похоже, упустил.
      • –1
        Новости не смотрю, телевизора нет, яндекс-ленту не читаю. Не вижу смысла.
        • 0
          Рад, что вы такой информированный. Немного странно гордиться отсутствием телевизора, это вышло из моды уже года 4 назад. Да и я как-то привык стесняться, если чего-то не знаю, и молчать, когда разговор ведётся по вопросу, в котором я не разбираюсь, но все люди разные, есть и не очень воспитанные, правда ведь? И помимо телевизора и яндекса есть много разных источников информации, но их же тоже не нужно читать, да?
          Действительно, давайте гордиться что «я ничего не читаю глаза закрыл всё вокруг хорошо», потом раз в неделю поднимать голову, восклицать «ах какие плохие мусульмане» или «ах какой плохой президент» и прятать её обратно. Флюгер. Зачем комментарий-то оставлять тогда?
          Что вы нового сообщили сообществу?

          > Я изменил свое мнение.

          Мнение — это когда есть информация, ты её обдумываешь и составляешь мнение. А у вас не мнение, а чёрт возьми что. Спасибо, что сообщили нам о том, что изменили своё мнение.
  • +1
    Новый девиз гугла: «Good is evil. Be good.»

    Теперь они также будут цензурировать результаты поиска, ведь в китае цензурируют, ибо если не будешь — найдут того, кто будет, и он будет монополистом, а тебя прогонят ссаными тряпками. Свобода слова ограничивается, свободы рынка вообще нет и не было, не нравится — вали отсюда, тебя заблокируем и за использование введём ответственность, и вы мигом растеряете свою долю рынка в этой стране.

    Во что скатилась страны-чьи-названия-стыдно-произносить-их-жителям по вине тех-кого-не-положено-винить-и-чьи-имена-противно-упоминать всем уже давно понятно.
  • +4
    Если честно, обвинять Гугл в том, что они хотят удалить ролик, не смотря на свободу слова, несколько неправильно. В конце концов Гугл − частная компания.

    Страшнее другое: главы демократических государств, которые обязаны стоять на принципах свободы слова неожиданно отказались от этого принципа. Ангела Меркель говорит, что ролик может быть запрещен в Германии. Почему она не скажет:

    − У нас есть принципы, мы ничего не запрещаем. Фильм плохой, ролик плохой. Но мы не заставляем никого его смотреть.

    Барак Обама заявляет, что фильм «Невинность мусульман» оскорбляет и американцев. Но почему он не говорит:

    − Это плохой фильм, и про него надо просто забыть. Лучшее наказание плохому фильму − забвение. А запрещая его мы делаем ему только рекламу. Не много ли чести откровенной халтуре?

    Почему главы демократических государств не дают жестко понять, что фильм этот скорее провокация, чем что-то серьезное. А провокацию устраивают те, кто хочет войны.

    Так что мое личное мнение: я поддерживают Павла Дурова и Сергея Брина в том, что они удаляют ролик из своих сервисов. И не понимаю, почему главы государств, которые обязаны давать мусульманскому миру понять, что мы свои принципы не отменяем, дают слабину?
  • +4
    После всей этой шумихи понимаю почему к верующим такое отношение. Стыдно видеть столько амеб с отсутствием намека на мозги в наших краях.
  • 0
    Поражает, как оперативно вдруг возбудились силовики, требующие этого запрета.Вполне может быть, что за этим последуют и другие попытки блокировки опасных с точки зрения власти роликов.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.