Пользователь
0,0
рейтинг
5 октября 2012 в 10:20

Подробный обзор MacBook Pro нового поколения (с Retina дисплеем)



Салют, Земляне!
Обнаружил, что на хабре нет поста, который объединит в себе всё, что необходимо знать про эту чудо-ЭВМ. Поэтому я решил основательно подойти к анализу user-experience, железа, производительности и прочих впечатлений. Спустя месяц полноценного и самостоятельного использования готов представить вам...

Многие из вас, кто интересовался новинкой, наверняка смотрели промо-ролик этого продукта от создателей:


Full HD video (english)






В промо-ролике основной акцент делается на дисплей, а только потом на дизайн и вычислительную мощность. Как вы уже догадались — это неспроста.

Пусть воображению без особых трудностей поддаётся цифра 2880х1800 пикселей, но в полной мере оценить, что такое 5 миллионов точек на 15 дюймах можно лишь поработав за компьютером некоторое время. После работы с ноутбуком, особенно после длительной работы, проявляется единственный — характерный для Retina экранов казус — 100% привыкание к новому качеству. У вас есть мобильное устройство с высокой плотностью дисплея? Значит вы наверняка сталкивались с тем неловким ощущением «вижу пиксели вместо букв» когда смотрели на телефон своей бабули со стандартными 72 PPI. Мой первый опыт был два года назад: впервые взяв в руки iPhone 4 с Retina экраном я мгновенно осознал — да, это будущий стандарт для всех производителей, потому что такой экран очень радует глаз! Теперь давайте смасштабируем всё это до ноутбука и получим то самое Deja Vu которое я испытал сев за новый MBPr. Это тот-же самый стандарт, но в своём следующем, не менее прекрасном воплощении.

Америку, конечно, я таким выводом не открыл, а просто попытался описать всю логику впечатлений, которую вы обязательно ощутите по-своему… будет это MacBook Pro Retina или любой другой компьютер с подобной технологией.

В презентациях Apple вы могли встретить разные наглядные сравнения:



Так вот, самое обильное слюнопускание поджидает тех, кто увлекается фотографией и дизайном. Когда вы откроете на новом экране свои любимые фотографии они мгновенно обретут новый смысл, и я заявляю это с полной ответственностью. Если раньше на экране с разрешением 1920x1200 любое фото в разрешении, например 3840х2400 при полноэкранном режиме теряло свою глубину (это когда на место 4 пикселей вставал один посредством аппаратного сжатия), то теперь фотографии раскрываются на 200% ожиданий. Особенно это видно на фото где присутствуют мелкие детали, шерсть животных, трава на заднем плане, etc. Теперь нет лесенки из пикселей, которая рушит плавность кривой линии и убивает мелкие изгибы, теперь есть чистые изгибы в любых пропорциях и это поражает. Поражает до самой глубины восприятия!

Это отступление в виде впечатлений было необходимо, так как экран заслуживает внимания со всех сторон. Теперь я хочу подробнее рассказать о экране то, что на презентациях упоминается вскользь.

Для начала отмечу такую приятную мелочь, как плавность при смене яркости дисплея, она теперь изменяется не рывками, а плавно, как если бы вы добавляли яркость на iPhone, плавно двигая регулятор. Нюанс маленький, но выглядит прекрасно. А гвоздь программы, конечно — IPS матрица. Это решение позволило дизайнерам Apple сделать ряд важных улучшений. Во-первых крышка теперь значительно тоньше (4 мм). Добились этого тем, что убрали лишние слои стекла и склеили детали так, что проблему бликов на глянцевом экране смогли решить чуть меньше чем полностью. Давайте остановимся на этом вопросе повнимательнее. Ведь меня — как и многих других владельцев матовых экранов — очень сильно волновал этот вопрос.

Для начала фото сравнения экранов двух разных поколений:


«Всё равно бликует!» — скажете вы. «На фото компьютеры выключены» — отвечу я. Всё с бликами на новым экране в полном порядке. Иными словами: меня, как пользователя матовых экранов в трёх поколениях MBP, (начинал с PowerBook G4) — ни разу не разочаровало их новое антибликовое покрытие в сплаве с новой технологией склеивания стёкол о которой они поют в промо-ролике. Экран действительно устойчив к световым перепадам и артефактам. Если у вас прямо за спиной окно без штор, то в солнечный день, вероятно, оно будет доставлять неудобства при яркости экрана ниже 50%, но по большому счёту отвлекать не должно, я экспериментировал в самых экстремальных условиях и переставал замечать самые яркие лампочки почти сразу. Основной антибликовый козырь экрана это даже не покрытие, а контраст и уровень чёрного, кстати о них:

image

Яркость, по всей видимости, занижена — по сравнению с прошлогодней моделью; но улучшение относительно уровня черного делают эту потерю незаметной. Так как контрастность сделала огромный шаг вперед! За счёт совокупности перечисленных выше показателей проблема бликов, на мой взгляд, оказалась решённой. Такое оценочное мнение у меня сформировалось не за счёт цифр, конечно, а за счёт личных ощущений по итогам работы за компьютером в течение длительного периода.

Плотность сетки в новом MBP – 220 PPI, в iPhone – 326 PPI; разница в 100 пикселей вполне различима при сравнении:

Обе картинки в масштабе 1:1 // 640 х 960 px



Но «на глаз» эта разница, в действительности, не уловима. Таким образом маркетинговая мулька «Retina» полностью себя оправдывает.





После летней презентации я негодовал, нет, я был максимально разочарован, когда понял, что 17" MBPretina ждать не придётся. Для меня это было ударом поддых, так как три моих предыдущих лаптопа были 17-дюймовыми (профессиональная необходимость). Я даже начал думать, что Apple уже «не торт», что они забили на профессионалов и всё больше думают о домохозяйках… НО нет. К счастью я ошибся. Как только я добрался до витрины с MBP — первым делом (после вздохов и ахов) — я полез в настройки монитора, там меня ждал приятнейший сюрприз:



Стоит отдать должное ребятам из Купертино, те кто отвечали за адаптацию OS X под новый дисплей постарались на славу! Мало того, что они очень тщательно отрисовали саму ОС, так они в довес продумали масштабирование на экране так, что просто не к чему придраться. Развёртка не даётся в масштабе 1:1 (2880x1800), но в превосходном виде симулирует все привычные для современности масштабы (по ссылкам скриншоты экранов):

  • 1024 х 640 – судя по всему этот вариант просто для симметрии, я его не понял
  • 1280 х 800 – для чтения откинувшись в спинку кресла, когда компьютер на столе
  • 1440 x 900 – рекомендованное (стандарт для 15" моделей прошлых поколений)
  • 1680 x 1050 – рабочее пространство 15" версии предыдущего поколения с матовым экраном
  • 1920 x 1200 – Вот она рыба моей мечты! Аналог 17" развёртки.


Таким образом, выбирая режим «Выглядит как 1920 х 1200» рабочее пространство начинает полностью соответствовать привычной мне семнашке. На возможный вопрос «не слишком ли мелко?» отвечу так: видно лучше чем раньше на порядок! Это же Retina… Разница в дюймах практически не ощущается, напомню вам, что разница эта не 2" а символичные 1.6", так как реальная диагональ рабочей области дисплея 15.4". Тем не менее ситуации, когда что-то в браузере мелковато выглядит — случаются, и если раньше мне приходилось увеличивать масштаб, то теперь можно просто нагнуться к экрану на расстояние 20 см и разглядывать в упор, затаив дыхание, ибо пиксельная сетка едва-едва различима даже с расстояния 10 см.

Lifehack: GPU так запрограммирован, что при выборе любого из масштабов видео-карта генерирует изображение в четыре раза превышающее условный масштаб. Иными словами: если вы выбираете организацию пространства как 1440 х 900 (рекомендованное), то GPU генерирует пиксель в пиксель двукратное увеличение, это 2880 на 1800. Но если вы выбираете 1920 х 1200, то исходный рендер соответствует разрешению 3840 х 2400 px, теперь — просто снимая скриншот с экрана — вы можете отправлять А4 в печать без дополнительной предпечатной подготовки (конечно, если ваша печатная машинка современная и у неё вменяемый PostScript компилятор, который без труда жуёт RGB)





Больше всего неготовность к будущему тренду ощущается в среде Internet. Да, количество сайтов «ready for Retina» — ничтожно мало, даже www.apple.com не до конца допилен. Но это вопрос времени, так как тренд совсем скоро станет уверенно наступать по всем фронтам, когда конкуренты Apple начнут выпускать продукты с подобными решениями. На мой взгляд: поддерживать этот стандарт не так уж и сложно… По моим подсчётам, основу такого сайта как Habr перетянуть на Retina стандарт займёт от силы сутки. К слову: все проекты, которые мы будем выпускать в ближайшее время из стен нашей маленькой студии будут готовы для нового формата, а кто если не мы? Именно у нас, жителей и конструкторов интернета, есть для этого всё и даже больше… желание, например.

Безусловно, самым первым поставщиком отрисованных приложений являются сами Apple, внутри системы всё прекрасно. За месяц я не нашёл ни одного косяка. Производители софта тоже не отстают. Есть даже сайт, который посвящён приложениям готовым под будущий стандарт. Он достаточно исчерпывающе отвечает на вопрос, что готово, а что нет. На ряду с этим некоторые приложения изначально не требуют поддержки, так как сконструированы на принципе векторной графики. Например iStat menus, крайне полезная утилита встала как следует, а в анонсах про Retina ни слова.

image

Зато Adobe в лучших традициях жанра собирает лучи ненависти. Да, программный пакет Creative Suite 6 абсолютно не готов для будущего стандарта, даже в мелочах и самых последних контекстных меню наружу ползут пиксели, которые более менее сносно смотрятся в рабочем режиме «Like 1920 x 1200», но всё равно заметны, по долгу службы мне очень много приходится работать с этими приложениями:



В блоге Adobe есть целая тема и обещания, что они сейчас очень активно трудятся над должным апдейтом, который должен выйти в самое ближайшее время (осенью). Ждём. Верим. Терпим вот это безобразие:

image
Для оценки масштабов бедствия рекомендую посмотреть картинку в масштабе 1:1

Если вам интересно взглянуть на Windows 7 в разрешении 3840х2400, ходите сюда.

Ещё один пример того, как ужасно могут смотреться не готовые к Retina приложения. Дополнительно огорчает то, что официальный клиент Twitter для MacOS больше не поддерживается. Пришлось переходить на платный Twitterrific.

Резюме: каким бы красноречивым не получилось описание экрана, думаю вы согласитесь, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Лично я всё понял без слов, когда взял любимые фото-обои (в максимально доступном HD) + дистрибутивы нужных программ, прогулялся до ближайшей витрины, где выставлен этот диковинный зверь, и методом «тыка» всё выяснил, чего, кстати, и вам рекомендую. Фееричнее всего смотрятся вот эти три картинки, я их готовил из исходников очень высокого качества. Прихватите с собой, они откроют вам всю прелесть нового дисплея.
Предупреждаю! Если вы это сделаете и увлекётесь (на час или два залипните у нового экрана), то спокойно смотреть на свой настоящий монитор уже не сможете. Проверено группой лиц с визуальным восприятием мира.










Переход на Flash архитектуру отлично проявил себя ещё во времена появления MacBook Air, уже тогда стало понятно, что за SSD будущее мобильных компьютеров и вообще производительных компьютеров в целом. Так как именно твердотельные накопители обеспечивают минимальное энергопотребление и вес, превосходную скорость обмена данными и совсем не греются. Есть только один минус — стоимость. Именно поэтому в базовой комплектации новых MacBook Pro мы видим небольшой диск на 256Gb. Для меня это было определённым испытанием, так как позволить себе 512 или 768Gb я не мог (не видел смысла) за такие деньги. В предыдущем ноутбуке у меня были SSD 80Gb + HDD 1Tb. Поэтому передо мной стояла задача в поиске компромисса: как унести с собой всё, что необходимо, и при этом не ограничивать себя до уровня неудобств. Решений я обнаружил несколько: во первых это облачные хранилища данных. Например Bitcasa 562 террабайта (нативно, но за $49, первый месяц бесплатно). Туда я перенёс все рабочие архивы (180GB), которые могут понадобится на выезде, так как внешний жёсткий диск у меня слишком большой, чтобы брать его с собой. Второе решение, это:



Технология очень перспективная, Википедия говорит, что этот стандарт обладает ёмкостью до 2Tb, сейчас анонсированы карточки на 256 Gb, стоят 800$, но мы то с вами знаем, что flash память дешевеет стабильно и быстро. Поэтому вменяемая стоимость — вопрос времени. Не за горами момент, когда можно будет купить себе 512Gb и носить в портмоне всё, что душе угодно. Я тестировал работу SanDisk на 128Gb 10 класса, выдаёт честные 45Mb/s в обе стороны. Доступно на eBay за $145.99 сегодня.

Всё бы хорошо, но компромисс пришлось искать с музыкой. Увы, ни одно из вышеперечисленных решений не подошло для моей Lossless коллекции в 450Gb, тут мне пришлось всё переносить на внешний жёсткий диск. Для того, чтобы он не занимал один из двух USB я купил переходник FireWire > Thunderbolt, таким образом внешний банк данных как и раньше работает со скоростью 85Mb/s.




Встроенный SSD работает достаточно быстро:





imageКак вы можете видеть практически 500 мегабайт в секунду, при том в обе стороны. Это ставит встроенный SSD в одну линейку с 520 серией Intel и последними моделями народных OCZ. Могу привести два примера как это отражается в работе — при загрузке компьютера появляется вот этот экран:



Каруселька под яблоком не успевает сделать один оборот, как появляется Рабочий стол.

Второй показательный пример это скорость работы QuickView, если открыть 100+ RAW файлов с фотографиями через Quick view, то раньше (на HDD) приходилось порядочно ждать, пока загрузятся превью:



Сейчас это происходит мгновенно, если фото лежат на SSD диске. При среднем размере одного изображения ≈ 12 мб.

Тестов! Больше тестов!!! (всё кликабельно)
image
image

Но высокие скорости тут не только в SSD, отличной скоростью порадует USB 3.0, конечно, если вы подключите обычный HDD со скоростью 5400rpm, то рассчитывать больше чем на 54Mb/s не придётся, но если подключить SSD Intel x25M, то получите отдачу на 146% его возможностей:

image



image

Дальше я вам поведаю историю про оперативную память. Вы наверняка в курсе, что для того, чтобы сделать ноутбук легче и тоньше ребятам из Apple пришлось пойти на компромиссы, один из них — перечеркнутое понятие "добавить памяти". Теперь RAM распаяна на материнской плате и единственный вариант увеличить её объём это доплатить 200$ при покупке ноутбука. Сумма не очень страшная для 16GB 1600MHz DDR3L SDRAM. Но на поверку оказалось всё не так просто.
По порядку: мне выпал удачный шанс, моя близкая подруга летает в США стюардессой и согласилась купить мне ноутбук прямо там. Изначально я просил её купить базовую комплектацию с одной лишь опцией — 16Gb SDRAM, так как при желании SSD ещё можно заменить (купив фирменный SSD на eBay с нужным объёмом), а вот память ты покупаешь раз и навсегда. В это сложно поверить, но она побывала в трёх магазинах за три полёта, в Майями, в Лос-Анжелесе и в Нью-Йорке. ВЕЗДЕ в наличии есть только две комплектации: базовая и комплектация за 3700$ (то есть максимальная). Любую другую, особенно ту, которую хотел я — ждать надо от одного месяца, так как её специально под заказ повезут с завода. Времени к сожалению небыло и мне пришлось брать базовую. Поэтому если вы надумаете брать себе ноутбук с опциями: имейте в виду, если нужной версии нет в наличии, то ждать придётся долго. Так-же применимо, если вы собираетесь покупать в России. Для эксперимента я обратился в фирму Formoza, они сказали, что могут привезти нужную комплектацию за 45 дней, так как будут заказывать её из США, что полностью подтвердило мои выводы, которыми я с вами решил поделиться. Предупреждён — значит вооружён!

Итак, у меня 8Gb и я думал, что это может отразиться на производительности, так как в предыдущем ноутбуке с тем-же показателем — памяти периодически не хватало, особенно когда открыты 100500 вкладок в Safari, Windows в Parallels, Mac Office 2011 и половина пакета CS6. Но к счастью обошлось. Память действительно очень быстрая. 1600MHz дают о себе знать и как ни странно практически всё время у меня свободно 1Gb+. Проблем с нехваткой за месяц я не ощутил ни разу. Крутящийся пляжный мяч смерти так-же замечен небыл.

Тем не менее, если вы планируете выполнять сложный 3D-рендеринг и монтаж фильмов, то следует задуматься о заказе модели с 16Gb и процессором по-круче.





Процессоры третьего поколения Intel Core i7 Ivy Bridge основаны на микроархитектуре 22 нм и обеспечивают одновременную работу двух потоков на каждом ядре. Таким образом получается 8 потоков. До этого у меня был i7 с двумя ядрами (4 потоками) и нагрузить его на 99% удавалось только компиляцией видео-файлов. Теперь ничего не изменилось. Нагрузить процессор больше чем на 50% можно только с помощью Flash, больше чем на 75% только играми и конвертацией/рендерингом видео-файлов.

С GPU всё не так радужно. Не смотря на то, что в ноутбуке стоит действительно мощная карта NVIDIA GeForce GT 650M 1024 МБ:

Я уже упоминал, что работаю в режиме «Like 1920 x 1200», при этом раскладе GPU рендерит разрешение 3840х2400 и ему приходится нелегко. Нагрузка почти всегда 100%. Интерфейс тормозит изредка, в виде подрагивания при вызове Mission Control. Падает FPS, но отклик системы не меняется. Поэтому не сильно напрягает.

Работу встроенной Intel HD Graphics 4000 видел всего пару раз, когда работал с батареи и запускал ≈ 6 приложений, из которых самым тяжёлым был браузер Safari.

Вот так выглядит стандартная картина нагрузки CPU и GPU:


Тем не менее стоит отметить, что GPU прекрасно справляется с играми. Тестировал на Diablo 3 и на последнем Deus Ex. В обоих случаях лаги минимальные, FPS держится в районе 40 (это если в игре выбирать разрешение 1920 х 1200 с вертикальной синхронизацией), если выбирать 2800х1800, то ≈20-25 FPS. Такие игры как Starcraft 2 и World of Warcraft не тормозят вообще.

В заключении можно отметить, что к ноутбуку уже подключали 3 внешних монитора, с которыми он справился.





Про батарею могу отметить, что она действительно выносливая:

  • 7ч. 23 мин. • Web-браузер + Wi-Fi // 60% яркости экрана
  • 5ч. 39 мин. • Web-браузер + Flash + Wi-Fi // 75% яркости экрана
  • 3ч. 08 мин. • Высокая нагрузка (Parallels, CS6, Web-serfing, MS Office 2011) // 75% яркости экрана
  • 2ч. 27 мин. • Тотальная нагрузка (Diablo 3) // 100% яркости экрана






Повышение качества камеры проявилось в одном, (заранее прошу прощения за откровенность) если раньше из-за шумов дефекты кожи были видны, порой даже сильнее реального и буквально бросались в глаза, то теперь этой проблемы нет. Изображение достаточно гладкое, чтобы даже при комнатном освещении шумов на картинке был самый минимум.

Звук динамиков стал лучше в сравнении с предыдущим поколением MBP. Звучание более глухое и ровное. Басы стали ярче и глубже. Высокие частоты стали более гладкими… Но в общем и целом: как стандартный вариант, для презентаций или Skype-конференций вполне подойдёт. Посмотреть кино с диалогами — тоже. Для презентации хорошего трека или блокбастера — не уверен.



Асимметричные кулеры порадовали! Их шум стал не то что бы тише. Он стал другим. Когда они работают в стандартном режиме — их абсолютно не слышно, даже при полной тишине в комнате, в прочем так было и раньше, слышно только внешние HDD. Но когда они разгоняются (при игре или от Flash) то звучат глухо, так, что не отвлекают на себя внимание, сначала их конечно замечаешь, но через 20 секунд они вроде как совсем растворяются. А если включить музыку то вовсе пропадают. В общем и целом я бы оценил это как красивое решение, КПД не так высок, как я ожидал, хотя вектор, конечно, правильный. В сумме с тем, что они вращаются на магнитной подушке — следующий этап должен быть отказ от кулеров в принципе. Думаю это ждёт нас в скором времени в таких компьютерах как MacBook Air и через пару лет в таких как MacBook Pro. Подадут с большой помпой, помяните мои слова…





Пожалуй единственное, в чём согласятся яблофобы и яблофаги это то, что фруктовой компании удаётся делать ноутбуки, которые не только красивы, но и приятны с тактильной точки восприятия. Впечатления от внешнего вида и от работы деталей взаимодействия машины и пользователя (экран + клавиатура + touchpad) — у 99% людей — восхитительные.

Качество сборки выше всяких похвал. Устройство — монолит! Оно устойчиво к агрессивной среде, обладает хорошей теплопроводностью и при этом лёгкое (≈2 кг). Держать его в руках приятно, а на коленях не жарко.

image

Разнообразие самых современных портов радует, единственная заминка заключается в том, что USB 3.0 всего две штуки, у меня уже не раз бывали ситуации, когда ещё одного порта USB не хватает. Не будь у меня адаптера FireWire > Thunderbolt и начались бы реальные неудобства. А так, в целом, не напрягает.

Несколько лет назад, задвинув идею отказа от оптических приводов и порта Ethernet в MB Air, на перекор консервативным прогнозам, Купертиногородцы уверенно закрепили позиции этого тренда. Новое поколение MBPr в полной мере соответствует веянию. На ряду с тем, что в компьютере нет привода дисков, в нём так-же отсутствует Ethernet и порт FireWire. Если первое, на мой взгляд, полностью оправдано устареванием технологии, то отсутствие вышеперечисленных портов это больше компромисс.

Да, мы дожили до того времени, когда порты становятся толще техники. Как бы абсурдно это не звучало, но это факт. Ноутбук толщиной 18 мм. из которых толщина крышки 4 мм, толщина боковой грани, на которой разместились все порты = 6 мм, этого не достаточно даже для стандартного штекера питания MagSafe, но если его ещё можно переделать в MagSafe 2, то переделывать устаревающие технологии Ethernet и FireWire просто бессмысленно. Единственное, что имеет смысл — предлагать что-то новое, принципиально новое. В данном случае они предлагают нам Wi-Fi 802.11n и Bluetooth 4.0 на замену Ethernet; Thunderbolt на замену FireWire. Стоит ли говорить, что эти технологии на порядок превосходят старичков? Лично я уже больше 4 лет не использовал Ethernet и с нетерпением жду выхода док-станции Belkin:

image

Никогда не любил ту массу проводов, которая торчит из ноутбука и я рад, что Apple об руку с Intel смогли предложить новый интерфейс, который без труда покроет своей пропускной способностью каждый из портов в этой док-станции одновременно. Осталось научить его проводить электричество для питания и цены ему не будет.

Но в современном тренде Apple есть и то, что меня, как любителя поковыряться в железяках — не радует. Ребята из iFixit поставили новому ноутбуку 1/10 баллов по ремонтопригодности. Что уж там говорить, захочешь крышку снять — ищи специальную отвёртку, которая водится только в авторизованных сервисах. Не говоря о том, что замена SSD будет EPIQ квестом, а RAM вовсе как руки и ноги — одни на всю жизнь. С такими компромиссами мириться сложно и, пока компьютер работает без сбоев — можно, но чует моя «жаба», что скоро она будет меня душить за Apple Care план, без которого можно влипнуть, если что-то пойдёт не так. С одной стороны я понимаю, что сделать такой Power-house, весом в два килограмма, на пиковом уровне современных технологий — крайне сложно, и надо жертвовать, но с другой стороны не покидает задняя мысль, что за дополнительную гарантию, RAM или SSD деньги придётся нести именно в Apple и никуда более (ну почти).




Выводы: Данный update линейки ноутбуков нельзя назвать промежуточным. Неожиданным тоже не назвать. Новинка вполне осмысленна. И вместе с этим, в некоторой мере — опережает время. Я имею в виду то, что среда Internet, к примеру, пока не очень готова к экранам высокой плотности, но это вопрос времени и лично мне приятно видеть, что вопрос этот поднимается, тренд однозначно будет подхвачен другими производителями и в скором времени мы увидим сдвиги в индустрии производящей мониторы и ноутбуки. То, что в ближайшем времени все компьютеры компании Apple будут оснащены экранами Retina теперь так-же не оставляет сомнений. Мы с вами становимся свидетелями поступательной революции, та идея, которая изначально была воплощена в телефоне iPhone расправляет крылья и через несколько лет она уверенно войдёт в категорию нормы на персональных компьютерах. Плохо это или хорошо предлагаю обсуждать когда попробуете поработать с привычными для вас задачами на новом экране. А попробовать стоит!

Преимущества:
  • Дисплей Retina
  • Полная готовность Mac OS к новому экрану
  • Отличная производительность
  • Компактный корпус с отличным качеством сборки
  • 2x USB3.0 + 2x Thunderbolt (совместим с Mini-DisplayPort)
  • Полноценный слот для SDXC-карт
  • Хорошие показатели батареи

Недостатки:
  • Высокая цена (от 84'000р. в России)
  • Громоздкие адаптеры при необходимости FireWire и/или Ethernet
  • Низкая ремонтопригодность и отсутствие возможности самостоятельного апргейда

Спасибо за внимание! С радостью отвечу на ваши вопросы.
Дмитрий @SeiFeR
карма
64,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (150)

  • –5
    Если раньше на экране с разрешением 1920x1200 любое фото в разрешении, например 3840х2400 при полноэкранном режиме теряло свою глубину (это когда на место 4 пикселей вставал один по средствам аппаратного сжатия)....

    … то теперь на экране с разрешением 1920х1200 все будет совсем по-другому?
    • +7
      Видимо автор топика выделил недостаточно заметно этот момент.
      Итак, ещё раз:



      «Выглядит как» — что это значит?

      GPU так запрограммирован, что при выборе любого из масштабов видео-карта генерирует изображение в два раза превышающее условный масштаб.

      Но если вы выбираете 1920 х 1200, то исходный рендер соответствует разрешению 3840 х 2400 px.


      Потому вы должны понять, что 1920х1200 на обычном мониторе и «выглядит как 1920х1200» на MacBook Retina это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

      Посмотрите на приложенные в статье скриншоты в конце концов, изображения в Retina-совместимых отображаются «пиксель в пиксель», без сжатия до 1920х1200, об этом и идёт речь.
      • +1
        Да это все понятно, формулировка просто странная.
  • +1
    Картинки у Вас не загружаются. Ну когда, когда же уже все научатся грузить их на Хабра-хранилище?
    • 0
      Второй день какая-то ерунда с ответами… опять мимо.
  • +1
    Насчёт приложений, не поддерживающих ретину: я нашёл retinizer, он позволяет сделать, чтобы текст в них рисовался бы в высоком разрешении (добавляет параметр в plist), при этом они выглядят заметно лучше. Работает практически со всем, но с фотошопом, увы, не прокатит.
  • 0
    Эх… вот она беда картинок на сайтах – картинки можно было и бы и под retina сделать.
  • +15
    Вероятно, когда кнопку «Хабра-хранилище» наконец сделают, прямо после кнопки «Вставить изображение»…
  • 0
    Очень ждём, когда «сетчатый» дисплей появится у всех конкурентов.
    • +3
      Очень ждем когда такое появится на 27" дисплеях.
      • +3
        Этож какой проц должен быть=) Там разрешение будет 5000х3000 приблизительно.
        • 0
          Напомните, у последней Windows (уже можно сказать 8) в десктопном режиме максимальное увлечение 140%? Как то ставил на VirtualBox, но вот не посмотрел.

          > Там разрешение будет 5000х3000 приблизительно.

          Помню фотографии с презентации Intel, где они даже свои интегрированные видеокарты подсоединяли к трем дисплеям, суммарное разрешение которых близко в 5к*3к.
          • +1
            Win8 RP, максимум — 500%
            Скрытый текст
          • –1
            Я их поздравляю, но сколько будет стоить моноблок с таким ретина дисплеем, видеокартой, процом и всем соответствующим железом. Порш Кайен выйдет дешевле возможно)
      • 0
        Дождались
    • +1
      «Сетчатый» — это скорее про старые дисплеи c PPI ~100, на которых видна серая сетка между пикселями. Попользовавшись почти месяц исключительно Retina-дисплеями и сев потом за обычный монитор я испугался, что испортилось зрение — настолько хуже в сравнении выглядело изображение на экране с видимой сеткой пикселей и размытым текстом.
  • 0
    Ну уж если на то пошло, то память таки, при большом желании, можно добавить.
    • 0
      Расскажите, пожалуйста, как это сделать.
      • +2
        Ну сделать это не просто, при этом вы лишитесь гарантии. Нужны 2 8ми чиповых модуля памяти, подобной той которая стоит в MBP, и мастер с прямыми руками. Чипы памяти ничем не отличаются от других чипов, их точно так же, как и любые другие, можно отпаять и припаять обратно, имея паяльную станцию и кое какие специфические инструменты, ну и прямые руки. В биосе программной блокировки нет, поэтому если аккуратно заменить чипы памяти то ноутбук заработает с 16 гигами оперативки.
        зы. лично я этого не сделаю, я даже паяльник в руках держать плохо умею, но подобная процедура делалась на моих глазах с моим старым нетбуком 3 года назад.
        • 0
          Может быть, кто-нибудь знает сервис в СПб/Мск, где это могут сделать?
          • 0
            Так как я не из Питера или Москвы, то ничем вам не помогу. Но я думаю что эта задача под силу любому сервис инженеру, работающему в ремонте сотовых телефонов, они там чипы такого формата перепаивают каждый день и не по одной штуке. Так что вопрос только в желании и деньгах.
        • 0
          И SPD прошить, угу.
          • 0
            Вряд ли оно там вообще есть.
    • 0
      Перепаять?
  • +9
    С нетерпением жду Retina дисплей для Macbook 13"
    • 0
      Что-то мне подсказывает(особенно учитывая как работает их Retina в текущем 15"), что 13" с банально уменьшенной толщиной(соответственно без привода) пользовалась бы гигантским спросом.
    • 0
      Будет только Air уже такой, скорее всего…
      • 0
        Размечтались…
        1) Intel HD5000 (или какая на тот момент будет) все равно не потянет такое разрешение
        2) Ставить дискретку — увеличивать надо в разы аккумулятор
        3) Какой смысл от Retina, если экран будет не IPS, а TN? IPS требует более сильную подсветку, что опять к аккумулятору подводит, да и еще и толщину экрана увеличивает, да и еще и дороже…
        Поэтому, будет Retina, но это будет именно Pro версия…
        • +1
          Но в Айпаде же сделали.
  • +8
    Отличный обзор, каких мало на хабре и в интернете!
    Спасибо Вам
  • +18
    А теперь мой комментарий, по поводу MacBook Pro Retina. Ноутбук конечно хорошо, как железка, но в приципе для многих своих задач не подходит. Это связано с тем, что оптимизирован только софт от Apple, а набор от Adobe нет. Работать комфортно, без замыливания, только на разрешение 1440х900 — это мало. Тот же сафари, при скроле страниц, делает это рывками, и потом начинают болеть глаза. Имеются проблемы со старым софтом, вместо того, чтобы сделать 2х зум (в случае 1440х900), делает зум + смазывание. К примеру если в VMware 5 поставить винду, то там, будет нормальный 2х без замыливания, и только тогда получается нормально смотреть на весь софт.
    Так уж получилось, что в основном я пользуюсь виндой. Но работать с ноутбуком, как с ноутбоком в винде — нереально. Если ставишь не стандартное разрешение — все замыливается (нет того эффекта 2х, к примеру, если поставить 2880х1800 и включить экранную лупу). На стандартном разрешение, не очень удобно работать, так как многие не поддерживает DPI в винде правильно (из браузеров только IE, как в MacOS только Safari).
    Это конечно не все минусы, но из-за того что, тупо болят глаза, из-за замыливания, приходится ретину подключать к внешнему монитору, и пользоваться внешней клавой и мышкой.
    з.ы. Немного жалею, что повелся на ретину, и не дождался нужной мне конфигурации Аир. А так, лучше бы купил 15" но с Hi-res экраном. Если что, могу продать или поменяться на Air 13" 2012 + доплата :)
    • 0
      Так уж получилось, что в основном я пользуюсь виндой.
      Ооо, вы-то мне и нужны :)

      К примеру если в VMware 5 поставить винду, то там, будет нормальный 2х без замыливания
      — Правильно ли я понимаю, что когда у вас на вируалке запускается Win, то выставляя там 1440х900, картинка четкая и без замыливания, как в случае «неродного разрешения»? (я кстати читал где-то, что есть какие-то проблемы с выставлением 1440х900 в винде — типа не доступна такая опция)
      — Какое время работы от батареи, если работаете в винде, запущенной на виртуалке?
      • 0
        Здесь нужно еще понимать, насколько хорошо сделаны поддержка ретины тем софтом, что крутит виртуалку. Не знаю, как VMWare, но Parallels декларировали, что все сделали на 5+. Увы, пока проверить не на чем.
        • +1
          Скриншот в посте из Parallels
    • +3
      Уважаемый, лично я нахожу завышенными ваши ожидания от Windows, в том плане, что Microsoft не ручались поддерживать этот тренд в настольных ОС и даже не давали никаких прогнозов. Тем не менее стоит отдать им должное, так как Office 2011 for Mac они в update 14.2.4 всё таки запилили. Windows не просто программа, это операционная система, дайте им время, они её подтянут под High Definition Displays и сделают это отнюдь не для MacBook Pro.
    • 0
      а буткамп и нативная виндовс 8?
      Пробовали?
      • +3
        Отвечу всем и сразу, так как карма позволяет только раз в час отвечать.
        — Правильно ли я понимаю, что когда у вас на вируалке запускается Win, то выставляя там 1440х900, картинка четкая и без замыливания, как в случае «неродного разрешения»? (я кстати читал где-то, что есть какие-то проблемы с выставлением 1440х900 в винде — типа не доступна такая опция)

        Когда в VMvare не включаешь опцию поддержка Retina, тогда винда считает что сейчас 1440х900, и замыливания нет. Только х2 пиксели, там где 1, отображается в помощью 4х. Ищу такой вариант, как сделать в обычной винде, без виртуалки, но пока без результативно.

        — Какое время работы от батареи, если работаете в винде, запущенной на виртуалке?

        Не пробовал, но думаю около 4 часов, если серфинг и т.д. Хотя и макось, при нормальной работе у меня часа 3-4 работает, не больше. Один раз вытягивал на дольше, когда тупо сериалы смотришь с выключенным вайфаем и минимальной яркостью.

        > Уважаемый, лично я нахожу завышенными ваши ожидания от Windows, в том плане, что Microsoft не ручались поддерживать этот тренд в настольных ОС и даже не давали никаких прогнозов. Тем не менее стоит отдать им должное, так как Office 2011 for Mac они в update 14.2.4 всё таки запилили.

        Они уже сделали под ретину? Еще недели 2 назад, не было апдейта под ретину.

        > Windows не просто программа, это операционная система, дайте им время, они её подтянут под High Definition Displays и сделают это отнюдь не для MacBook Pro.

        Ну Windows 7 они точно уже не будут переделывать, но хотя бы сделали х2 пиксели, а не как сейчас, замыливание. Просто в Windows 8 HiDPI только в режиме метро работает. И следовательно они уже ожидают что такие мониторы будут появляться, могли бы хотя бы туда сделать x2. Или чтобы DPI выставлялся для каждого монитора отдельно, а не один общий для всех, и чтобы поменять, надо делать разлогинивание (даже в Win8)

        а буткамп и нативная виндовс 8? Пробовали?

        Пробовал. HiDPI работает только в режиме Metro, обычный рабочий стол неизменный с Win7, и следовательно имеет те же проблемы. Если работаешь с внешним монитором, то DPI общее для них, что не есть гуд. Bootcamp от apple не рабочий, у меня к примеру не получается его запустить, пишет не хватает прав (пробовал Core/Pro и даже под Администратором), т.е. следовательно не могу переназначить клавиши F1-F12, и сделать правую клавишу на тачпаде. В остальном, я наверное дождусь Bootcamp обновленный и поставлю только потом Win8
  • +2
    Я где-то сорок минут в него тыкался, и могу сказать, что приложения, поддерживающие ретину, выглядят великолепно.
    Все остальные приложения (99%) выглядят настолько отвратно, что ими невозможно пользоваться. То есть какой-нибудь ворд на старой прошке — программа как программа, а тут это набор нерезких замыленно-сглаженных шрифтов. Похоже на ЭЛТ, на которой фаза смещена.
    И в отличие от iOS-продуктов, под единственный ноут на рынке никто ничего обновлять не будет еще долго.

    Но в айтюнс сторе наверняка есть программа за $xx.99, которая ситуацию улучшает)
    • +2
      А какие именно 99% приложений не работают? У меня, например, отлично работает всё, кроме Adobe CS.
      Программа, исправляющая шрифты, есть бесплатная ) я выше написал, где взять.
      • 0
        Я и не говорю, что 99: приложений не работают.
        Они работают, но весь интерфейс размазанный
    • 0
      Кажется, Лебедев в своем жж писал, что если если картинка/иконка не рассчитаны изначально на удвоенное разрешение, то макось недостающие пиксели интерполирует со сглаживанием. Это разумный подход для фото, но абсолютный провал для интерфейсов, схем, графиков, чертежей и тому подобных изображений. Для них пиксели нужно тупо удваивать.
      Я надеюсь, что в следующей версии макоси они должны к этому придти… И сделать какой-то интеллектуальный алгоритм интерполяции. Хотя бы тупо по типу файлов: jpg сглаживать, png/gif — нет.
      • 0
        С тупым удваиванием тоже хреново. Открываешь эдак Яндекс.Карты не столиц на ретине, и глаза просто ломаются… Сглаженно, как ни парадоксально, тоже не очень ну лучше. Удваивание годится только для пиксельной графики.
    • +1
      Практически весь массовый софт уже обновился до ретины. Кроме Adobe, Firefox и Skype. А в Safari даже Flash Player работает в режиме ретины и отображает баннеры в удвоенном разрешении (если они были нарисованы в векторе).
      • 0
        В Nightly у Firefox'а уже есть начальная поддержка ретина дисплея.
  • +2
    А почему никто и нигде не говорит о том что он дико тормозной? Абсолютно любая прокрутка тормозит на ретине и это на ноуте за 100к!
    Почему вы все молчите-то об этом?
    • +3
      О каких конкретно приложениях идет речь?
      И некорректно говорить «он дико тормозной», если есть проблема с прокруткой.
      Я так понимаю, это из-за необходимости рендерить всё в двойном размере?
    • +5
      Мы все молчим об этом потому, что он отнюдь не тормозной. О лагах в работе Mission Control я написал, но они скорее исключение из правил. Тем не менее соглашусь, что в Safari изредка бывают подтормаживания. Помогает перезапуск Safari, так что это вряд-ли проблема железная, ну и как вы понимаете… раз софтверная, значит лечится.

      Во всех апдейтах на систему, с момента запуска ноутбука, присутствовали улучшения для Retina. Были обновления EFI, и будут ещё — не однократно. Думаю к середине 2013 года все подобные недоразумения будут решены, так как «железный» запас есть.
      • 0
        Думаю к середине 2013 года все подобные недоразумения будут решены, так как «железный» запас есть.
        Вот тогда и куплю, к тому времени как раз:
        1. Эппл оптимизируетс свои драйвера и софт
        2. Сторонние разработчики допилят свои программы
        3. Выйдет новая модель с улучшенным железом
        4. Накоплю денег :)
      • –1
        Ага, до сих пор лагает на новых ноутах
    • 0
      Согласен, это немного удивляет, что прокрутка ленты facebook в safari ощутимо тормозит. Довольно часто тормозит системый UI (масштабирование окон Notes, Reminders, iCal, Mission Control). Вероятно что это в софте. Но это стало наблюдаться после Lion и с тех пор ничего не изменилось. Хочется верить, что поправят но может просто новую железку выпустят
    • 0
      Из своего опыта могу сказать, что была определённая дёрганность, когда активной была интегрированная карта (Intel), но с апдейтом 10.8.2 это исчезло.
  • +4
    Ну что вы наделали? Опять хочу «прошку» к «ретиной», только себя отговорил, что мне хватает «эйра» :)
    • –4
      Потерпите. Почитаете комментарии выше и ниже и расхотите.
    • 0
      Подождите следующего поколения полгодика-годик, все детские болезни (кривизну отрисвоки старого софта, притормаживания) залечат и купите.
  • +1
    Я заказывал не топовую концигурацию с 16 гигами памяти в Финском магазине. Привезли за две недели, причём с русской раскладкой. Для тех, кто живет на Северо-Западе, по-моему, отличный вариант.
  • +1
    Справедливости ради, надо было написать про следы, которые остаются от окошек после свертывания или закрытия на этом прекрасном чудо-экране
    • 0
      Да, «отгорание» сильно заметно на сером фоне ((

      и еще одна ложка дёгтя — расположение USB. К этому невозможно привыкнуть. ((

      и вот еще — мне кажется или «тормоза» Mission Control как-то победили с последними апдейтами?
    • 0
      А что это вообще такое? У меня на смартфоне HTC такое (?). И на Gallaxy III наблюдал. Очень похоже по описанию.
      Это программная проблема или аппаратная? Опишите подробнее.
      • 0
        Изначально этим страдали кривые OLED-дисплеи — у меня на старом Benq-Siemens S88 это очень отчетливо проявлялось. Проблема получается аппаратная, но у себя на макбуке я такого не замечаю, может просто не вглядывался.
  • +10
    Тем не менее стоит отметить, что GPU прекрасно справляется с играми. Тестировал на Diablo 3 и на последнем Deus Ex. В обоих случаях лаги минимальные, FPS держится в районе 30 (это если в игре выбирать разрешение 1920 х 1200), если выбирать 2800х1400, то ≈20-25 FPS.


    Что он несет? Нет, серьезно, что он несет?.. В одном предложении я вижу фразы «прекрасно справляется с играми» и «20-25 FPS».
    В большинство игр (не мобильно-браузерную казуальщину, а игры) уже при 40 FPS играть невозможно больше 10 минут, т.к. глаза напрягаются от дерганости картинки, а нервы — из-за потери отзывчивости.

    Такие фразы позволительно говорить о китайском планшете за 8 тысяч, что мол в нем даже игрушки можно запустить, но никак не о преиумном ноутбуке.
    • 0
      А нельзя в играх поставить разрешение поменьше, как у всех?
      • +3
        1920 х 1200 для 16:10 или 1920 х 1080 для 16:9 это и есть как у всех.
        • 0
          Хорошо. А какие характерные значения FPS для такого разрешения в Diablo 3 на других ноутбуках?
          • –3
            А какая разница? Ноутбуки вообще не приспособлены для более-менее современных игр, и никогда скорее всего не будут. Портативность и энергосбережение важнее. Если не может железка в какой то класс задач — не за чем ей расписывать дифирамбы.
            • 0
              Да, ладно. Тьфу-тьфу-тьфу два года играю во все игры на своем ноуте с i5, Radeon 5650.
    • +15
      Ничего себе народ нежный пошел, от 40 FPS напрягаются.
      • 0
        В Quake 3/Quake Live разница между 80 и 100 FPS довольно существенна. Хотя, конечно, больше влияет не само значение, а его постоянность (т.е. стабтные 80 ФПС лучше, чем дёрганые 100 ± 10).
        И FPS* действительно решает в FPS** =)
        *Frames per second
        *First-person shooter
        • 0
          БлиН, харбапарсер съел вторую звёздочку у
          **First-person shooter…
          • +3
            Тут все свои, мы вас поняли :)
          • +6
            Честно — если б вы не написали, я бы даже и не заметил)
    • +2
      Прошу прощения, в данных о FPS на разрешении 1920х1200 я ошибся с цифрой (перечитывал пост 100500 раз и не заметил). Сейчас исправлено. В действительности на таком разрешении, при экшне в игре держится ≈40, в спокойном режиме безусловно выше. Про 2880x1800 всё верно: 25-30 FPS
    • 0
      Дёрганность — это если VSync выключен. А если включен, то стабильные 30 FPS отлично работают для целых классов игр (игры не от первого лица).
      Кстати, на current-gen консолях значительная часть игр нацеливается именно на 30 FPS, и ничего, отлично себя чувствуют.
  • +4
    > Мой первый опыт был два года назад: впервые взяв в руки iPhone 4 с Retina экраном я мгновенно осознал — да, это будущий стандарт для всех производителей

    Справедливости ради замечу, что одним из первых телефонов с большой плотностью пикселей (>300ppi) на экране был этот, выпущенный на 3 года раньше, нежели iphone4.

    > Если вам интересно взглянуть на Windows 7 в разрешении 3840х2400, ходите сюда.

    И так же справедливости ради замечу, что по ссылке Windows 7 без Aero и вообще с непонятной схемой масштабирования. Так что сравнение не может быть корректным.
    • +1
      был у меня этот Toshiba G900. Резистивный экран, Windows Mobile 6. ОС была еще явно неготова к такому разрешению, поэтому попасть по мелким элементам интерфейса даже стилусом бывало проблематично, да и в целом были излишне мелкие детали (шрифты, иконки и т.п.). В общем, экран действительно на тот момент имел революционное разрешение 480x800, но радость от этого продлилась не более одного дня.
      • 0
        Портэжка! эхх сколько я на нее облизывался, но так и не стал брать :)
        • 0
          И правильно, у HTC на тот момент интерфейс был гораздо продуманнее (там стояла кастомная прошивка, скрывающая уродство Windows Mobile и делающая возможной работу пальцами), хоть разрешение и было меньшим.
          • 0
            Я тогда стал экпирию ждать, но потом она вышла и… :)
        • 0
          А я ходил с ним какое-то время, и надо сказать — довольно доставляющий девайс был для своего времени :)
  • 0
    То есть пока веб-дизайнеру покупать ретинабук без внешнего дисплея с «обычным» экраном смысла нет, да?
    • 0
      *без внешнего монитора с «обычным» дисплеем. Вот, так правильнее :)
    • 0
      Лично я работаю с web-дизайном без напряга в режиме «Like 1920 x 1200». Но Update для CS конечно жду, так как рендер до идеала не дотягивает.
  • +2
    Я до сих пор в глубокой печали, что не продолжили 17-тидюймовую линейку. Мне как разработчику важнее, чтобы было больше места, а не пикселей.
    • +1
    • +2
      Именно поэтому я озаглавил эту часть поста как Рабочее пространство. В том всё и дело, что места ровно столько же, сколько было на 17". Может показаться, что будет мелко, но это не так. Будет возможность — попробуйте у знакомых и поймёте о чём я.
    • 0
      Не правда, я сравнивал MBP:R и свой iMac 24", так вот, на ретине вмещается почти в 2 раза больше строк кода, при том же размере шрифта. И кодить на нем одно удовольствие.
      • 0
        Только шрифт-то меньше будет.
  • +5
    Lifehack: GPU так запрограммирован, что при выборе любого из масштабов видео-карта генерирует изображение в два раза превышающее условный масштаб. Иными словами: если вы выбираете организацию пространства как 1440 х 900 (рекомендованное), то GPU генерирует пиксель в пиксель двукратное увеличение, это 2880 на 1800

    не в 2, а в 4 раза
    • +1
      в 2. Линейный размер увеличивается в 2, а площадь (которую так любят маркетологи чтобы запудрить мозги) в 4.
      • 0
        :)
  • 0
    А кто-нибудь уже пробовал на него Linux ставить? Как X-ы справляются с таким экраном? Или пока никак?:)
    • 0
      В виртуалке?
      • 0
        Эм… нет, не в виртуалке, а «наживую».
        • –3
          Так OS X тот же линукс и есть.
          • +2
            BSD ядро 15-летней давности, претерпевшее кучу изменений и Linux — это, мягко говоря, разные вещи. И графическая подсистема у них работает несколько по-разному.
            • 0
              За что минус то?:) Я ж не говорю, что «BSD-шное ядро 15-летней давности» — это плохо. Я лишь пытался показать, что если они даже может быть когда-то и были схожи (хотя, на самом деле не особо), то они всё равно уже далеко и сильно разошлись.

              В связи с чем и был вопрос.
          • 0
            Ну неправда это, но с практической точки зрения отличить и правда сложно — терминал и Unix-утилиты есть, и даже пакетный менеджер для них есть.
    • 0
      С ядром 3.5 был целый ряд проблем при загрузке — KMS-драйвера Intel выдавали забавную рябь + кучку флагов надо было скормить ядру из бутлоадера. Попробую снова, когда live installer Arch-а выкатят с 3.6.
      • 0
        Ок, понятно, спасибо. А с масштабированием, как это сделано в макоси, уже что-нибудь придумали, нет? Вы не в курсе?
        • 0
          Насколько мне известно, ничего такого нет, но можно выставить большой размер шрифта в интерфейсе, и всякие виджеты под этот размер растянутся. Не идеально, но скорее всего жить можно. Я пока сам не пробовал.
    • 0
      Ах, ну вот, может быть ещё не видели: www.linux.org.ru/gallery/screenshots/8390471
      • 0
        Да, это уже видел, спасибо:)
  • +4
    Не стоило после покупки MacBook Pro 13 читать эту статью, ох как не стоило.
  • 0
    А разве за плавность изменения яркости отвечает IPS? может LED подсветка???
    У меня iMac 2009 с IPS матрицей, только там CCFL подсветка, так да, скачет при изменении яркости.
    • +1
      Попробуйте менять подсветку с зажатыми shift и option — в 10.8 это стало работать для яркости подсветки экрана и клавиатуры, как раньше работало для регулировки громкости, когда каждое деление делится на четыре для более тонкой настройки.
      • 0
        Добрался до ноута, проверил, приклольно, работает… Но вопрос был не в дроблении доли делений, а именно в плавности изменения.
        И еще проверил… MacBook Pro 15-inch, Mid 2010, там LED подсветка но TN матрица, яркость подсветки меняется плавно.
        P.S.: Надо будет на iMac, где CCFL подсветка проверить option + shift
  • +9
    Балдею от вёрстки поста. Приятно было листать и читать, спасибо!
  • 0
    Мне вот интересно. То что это TN (по цветопередаче хуже чем прошлых поколений) никто не заметил? Кому как, а мне на блекло-розовом дисплее как-то не в кайф работать. Ставил рядом iMac, MacBook 13 2011 года и Retina, разница колоссальная. А разрешение да, огонь.
    • +1
      У ретины — IPS. У прошлых поколений как раз TN. Как и у новых обычных прошек.
      • 0
        Ок, IPS, согласен. Но чего у него, простите, такая хреновая цветопередача?
        • 0
          Вы хотите, чтобы я по вашему комментарию определил охват sRGB?
        • 0
          Впрочем, вот тут говорят, что охват полный. Может вам брак попался, откуда мне знать?
        • 0
          «такая хреновая цветопередача» — это вообще ни о чем не говорит.
          Пишите координаты точки белого, измеряйте цветовой охват.
          Видел пару исследований на эту тему.
          Пишут, что у Ретины охват 98% от sRGB.
          И вот еще такое:
          Color Gamut of AdobeRGB 1998
          MacBook Pro Matte (2011) — 74.7
          retina MacBook Pro — 67.3
          Это много, но у матового хайреза заметно больше.
          cdtobie.wordpress.com/2012/06/18/color-gamut-of-retina-display-macbook-pro/
          • +1
            Калибровку никто не отменял. Думаю, сначала надо привести все профили к единому результату, потом уже сравнивать, ставив рядом. Заводской профиль, как обычно, более холодный и контрастный по сравнению с калиброванным.
            • 0
              Калибровал я ретину… Но по личным ощущениям заводской профиль понравился больше… Чуть позже могу сделать тестовый снимок :) Если кому интересно.
              А у кого-нибудь есть инфа о софтовой калибровке? Не убивает ли она диапазон цветов? Если 8 бит на канал, то будет убивать очень сильно. Просто у меня Spyder 3, ну и поддерживает ли макбук аппаратный LUT я не в курсе, и такое чувство, что не поддерживает…
              А на старом макбуке да, заводской профиль холодней и контрастней, работаю на калиброванном, нравится больше.
              • 0
                LUT — это линеаризация, а не калибровка. И его просто обязана поддерживать любая современная видеокарта.
                • 0
                  Вообще то, результатом работы калибратора является цветовой профиль, он же LookUp Table, в котором указано, как преобразовывать входные значения цвета и в каком виде потом их выводить (Если мы не говорим об иной цветовой системе типа CMYK)
                  LUT это наборы данных, которые используются для настройки цвета изображений, чем это не калибровка?
                  Чтобы согласовать 2 монитора, например, нужно получить LUT для каждого, подцепив калибратор на каждый из них, и сохранив LUT.
                  Или что я не понимаю???
                  • 0
                    Lookup table — это довольно общее понятие — таблица соответствия, ассоциативный массив. В видеокартах есть LUT, в который можно загружать таблицу линеаризации. Задача — сделать кривую яркости линейной (или соответствующей стандартной гамма-кривой) для каждого из трех каналов и настроить «точку белого». Может сильно влиять на охват, т.к. запросто может срезать максимальную яркость по двум каналам, чтобы получить нужную цветовую температуру.

                    Именно линеаризация и корректная загрузка этих данных в LUT видеокарты влияют на то, как отображаются цвета пользовательского интерфейса («О боже, он бледно-розовый!»). А ICC-профайл — это для Фотошопа и других программ, поддерживающих управление цветовоспроизведением.

                    ICC-профайл — это много всего. В первую очередь, это CLUT (Color Look-Up Table) — таблица соответствия аппаратных данных устройства (значения RGB, если это монитор) определенному цвету в независимой системе координат (Lab, XYZ). В общем, описывает, какого цвета у вас RGB-«цвета».

                    И еще ICC-профайл монитора может содержать какой-то там тег с таблицей для LUT видеокарты. И, вроде как, LUT может быть оттуда автоматически загружен в видюху. У Apple есть какой-то особый тег на эту тему, поэтому может быть несовместимость профайлов (тут не уверен, т.к. с Apple сам не работал).

                    Калибровкой называют всё подряд. Мне кажется, термин «линеаризация» гораздо лучше подходит для описания процесса построения гамма-кривых. А калибровкой лучше называть весь комплекс действий: линеаризацию, профилирование, настройку системы для использования ICC-профайла.

                    Я тут упрощаю немного, но суть примерно такая.
                  • 0
                    Буду благодарен, если выложите кривые линеаризации вот такого вида (из любой программы) для ретины с указанием цветовой температуры, под которую это было настроено. Интересно, насколько там всё криво.
                    • 0
                      Не знаю как это сделать, подскажете? Могу просто ICC профиль опубликовать, MacBook Pro Retina.icc Калибровал под гамму 2.2 температура 6500К
                    • +1
                      Кажется нашел…


  • 0
    Спасибо огромное за обзор, но…
    image
    • 0
      Изначально пост был не только с PNG, так он был Ready for Retina, у меня все изображения подготовлены в х2 разрешении. Но хостинг который я выбрал (minus.com) не справился с хабраэффектом. А местный хостинг (habrastorage) жмёт картинки отвратительно до 800PX по ширине.

      Если вы дадите мне наводку на хостинг картинок, который выдержит 10000 просмотров в час, то я с радостью оформлю пост для Retina дисплеев + на основе PNG.
      • 0
        То есть, из-за этой ретины пост будет потреблять в четыре раза больше трафика? Прекрасно.
        • +3
          В три. В среднем вес изображений при переходе на retina увеличивается в 3 раза.
  • +3
    >>IPS матрица — это очень интересный ход. Так как этот ход позволил дизайнерам Apple сделать ряд важных улучшений. >>Например: я сразу отметил такую приятную мелочь, как плавность при смене яркости дисплея, она теперь изменяется не >>рывками, а плавно, как если бы вы добавляли яркость на iPhone, плавно двигая регулятор. Нюанс маленький, но выглядит >>прекрасно. Ещё IPS технология позволила сделать крышку значительно тоньше (4 мм).

    Что-то у вас всё напутано. IPS — всего лишь технология устройства ЖК ячеек. На толщину экрана, в отличие от конструкции подсветки, это ни как особо не влияет. И плавность смены яркости дисплея очевидно программная фича, либо особенность реализации подсветки, но ни как не заслуга IPS.
    • 0
      Спасибо за наводку. Исправил.
  • 0
    >>Яркость, по всей видимости, занижена — по сравнению с прошлогодней моделью; но улучшение относительно уровня черного делают эту потерю незаметной. Да и контрастность сделала огромный шаг вперед!

    Яркость, уровень черного и контраст — это не 3 независимых параметра. Контраст есть соотношение между уровнем белого и уровнем черного. Существенно улучшили уровень черного при незначительном падении уровня белого — увеличили контраст. Т.е. за место «Да и» логичнее написать «Поэтому».
  • 0
    Что мне больше всего нравится в новом макбуке, так это его внутренний мир(начинка), красиво.
  • –3
    > Теперь нет лесенки из пикселей, которая рушит плавность кривой линии и убивает мелкие изгибы, теперь есть чистые изгибы в любых пропорциях и это поражает.
    Достаточно было всего лишь написать программу, которая бы сглаживала в реальном времени, как ACDSee, Lightroom. Но они пошли другим путём.
  • 0
    «Осталось научить его проводить электричество для питания и цены ему не будет» — да вон же, справа, DC IN.
  • +5
    Впервые взглянул на продукцию Apple не как на фетиш, а как сверхсовременное высококачественное решение, спасибо вам за обзор.
  • –9
    Ретина — чистый пиар ход.
    Ни программы, ни люди не готовы к ней. Надо было подождать.
    • +2
      Извините, но чего ждать? Программы и люди не будут готовы сами по себе, пока производитель не выпустит продукт, на котором новшество можно будет отрабатывать. Вот Apple одни из первых, если не первые, так и сделали. То же самое было с Thunderbolt. Да, можно было подождать, пока кто-то другой «выбросит» на рынок Retina для оттачивания софта под нее. Но, во-первых, софт под Mac OS X отличается от других платформ. Во-вторых, Apple — такой же производитель, как остальные. Они просто стремятся быть одними из первых в этом плане.
      • –2
        Отвечу вам и всем минусующим.
        Вспомните или погуглите планшеты HP начала 2000х, железо у них было не хуже ваших задроченных айпадов. И что, людям не нужно было особо то. Только когда технологии дошли до того, что планшет просился(нечто между компом и телефоном, когда ходишь в сартир), айпад выпустил когда надо и на лаврах.
        Эпл умерла, недоработанные продукты выпускают. Минусуйте дальше.
        • 0
          Эпл часто выпускают продукты недоработанные — первый Айфон, Ньютон, Первый iPad.

          Для первых афонов вообще софта не было, копи-пэйст не работал, но это было революционное устройство и продукт пошел.

          Для первых айфпадов было полтора десятка программ, остальные в эмуляторе запускались, но через несколько месяцев все изменилось.

          Да, сейчас мало софта оптимизированного под Ретину на маке, но по этому и только один топовый продукт такой, а не вся линейка с ретиной вышла. За год софт подтянется и обновится на ретину вся линейка ноутбуков.
  • 0
    Очень хотел подарить себе такой на день рождения, тем более что обошлось бы это всего в 2200$ но увы увидев вживую глянцевый монитор решил отказаться. До сих пор не могу понять почему сделав такой хороший бук они не выпустили версию с матовым экраном.
    • 0
      А чем именно не устраивает глянец? Если блики — так пишут, что это успешно побороли. Я вот даже не знаю, верить той фотографии или нет, но из-за различия отражений кажется, что экран ретина-бука просто чуть больше наклонен (прикрыт).
      Я в основном сижу за внешними экранами большого формата, но изредка пользуюсь и встроенным экраном прошки – в большинстве ситуаций про блики и не вспоминаю, кроме положений, когда сзади есть яркий источник света.
      • +1
        Как блики можно поборот на глянцевом экране? Видел такой ноут в кафешке на веранде, расположенный примерно как и мой ux31a, немного задевало солнцем стол (не сам ноут). Владелец мак-ретина постоянно двигал ноут чтобы там что-то прочитать (и не сидеть при этом полубоком). у меня вообще без проблем все читалось. В очередной раз порадовался что сделал выбор в пользу Асус — маки надо новые ждать.
        • 0
          Можно использовать многослойное просветляющее покрытие.
  • 0
    Хреново быть дальтоником: ( Практически не вижу разницы в примерах.
    С другой стороны — отличный повод успокоиться и знать точно, что на дисплее тут можно сэкономить: )
    • 0
      Я тоже дальтоник, но разницу на скриншотах вижу. :)
  • –1
    Дорогой автор, на порядок больше/лучше, это в больше/лучше в 10 раз!
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Порядок_величины

    По мне, так это все равно что «мне нравиться» написать.
    • –1
      Писать «е» вместо «ё» — это гораздо больший грех, имхо.
    • 0
      Может у него система исчисления не десятичная :)
  • 0
    Потыкал ретинобук в ресторе. Даже если бы цена как была как у обычной прошки, я б подумал перед тем, как его брать, и главный вопрос именно в ретине. Даже на стандартном софте нашёл несколько «погрешностей», типа не ретиновый ползунок громкости в айтюнсе, или ужасная (jpg?) картинка на главной странице Справки (Finder — Справка — Справочный центр). Если покопаться, наверняка ещё что-нибудь повылезает. По сайтам лазить просто ужасно: если сайт эппла ещё поддерживает ретину (да и то, сначала видно размытую графику), то почти весь остальной веб о ней ещё не слышал, и на любая графика на фоне мега-чёткого текста выглядит очень неприятно. В результате, при использовании, несмотря на насдажение картинкой, невольно обращаю внимание на мелочи с цель найти недоработки, и при работе это всё, конечно, первое время будет сильно мешать.
    А уж учитывая, что даже фотошоп не дружит с ретиной, как разработчик, я не хотел бы иметь ещё одну головную боль.
    • 0
      Вконтактик перешел на той неделе на ретину, так что пол-дела сделано)
  • 0
    Для полного обзора не коснулись проблемы линейного входа.
    Ноут позиционируется как универсальное решение для творческих людей всех мастей и видов
    и отсутствие такого порта (учитывая тот факт, что в предыдущих MBP он был всегда и был нужен)
    многими воспринято мягко говоря отрицательно. Особенно людьми, связанными с музыкой/речью.
    • 0
      Ну, кроме как подрубить туда аналоговую гарнитуру, больше он ни на что не годится особо. Гарнитуры сейчас стали USB или Bluetooth, если нужно записывать звук, извольте приобрести нормальный аудиоинтерфейс (раз уж у вас такой взрослый ноут собирается быть), как вы например подключите туда конденсаторный микрофон без фантомного питания? Либо записывать внешним рекордером, а потом перекидывать результат при помощи SD карт или по USB.

      ИМХО отсуствие линейного входа, это не такое уж и великое упущение, чтобы воспринимать его мягко говоря отрицательно.
      На старой прошке, например, я подключал к нему гарнитуру только чтобы проверить, с тех пор не пользуюсь им, использую внешний аудиоинтерфейс.
    • 0
      Порт имеет, как минимум, 4 функции: вход и выход, как аналоговый, так и цифровой. И понимает даже 4х-контактные гарнитуры.
      Если говорить о профессионалах, то они обычно не пользуются встроенными звуковыми картами. В буке есть USB3.0, есть два Thunderbolt'а, из которого можно вытянуть тот же FireWire. Так что интерфейсы есть — подключайте любимую звуковуху и вперёд, творить.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.