0,0
рейтинг
5 октября 2012 в 13:00

В Сколково открыли центр прототипирования, а я съездил на него посмотреть

В пятницу по приглашению подруги впервые побывал в том самом Cколково – попал на открытие нового корпуса и составил неожиданное мнение о всем проекте – хочу поделиться ним с тобой, Хабр.


«Прототипирование — штука рисковая» by Gael Bertrand

На двухчасовом выступлении обсуждали запуск корпуса прототипизации. Это отдел, который будет заниматься постоянным производством прототипов со всей начинкой. Корпус включает в себя четыре лаборатории: инженерную, механообработки, 3D-прототипирования и дизайн-бюро.

Но прежде чем рассказать о них подробнее, хочу поделиться общим впечатлением – Сколково это действительно выдающийся научный проект за одно посещение вернувший мне веру в российскую науку. Пусть звучит пафасно, но я сейчас постараюсь объяснить как я пришел к таким выводам.


Малевич был бы рад здесь побывать

Почему вообще в США и Европе наука процветает, а у нас влочит довольно жалкое существование? Хотя в фундаментальной математике или физике мы все еще впереди планеты всей, но вот их прикладное использование вроде программирования или новых электронных технологий явно на стороне Штатов. В чем загвоздка? В бюджетах.

Наука – это безумно дорогая и с первого взгляда бесполезная вещь. Сравните сами – трату шести миллиардов на атомную подлодку еще можно объяснить и оправдать, а когда вместо подлодки предлагают построить одноразовый научный прибор для проверки очередной безумной теории? И ведь каждый новый шаг в науке прибавляет к смете на приборы несколько нулей.


Мне такие нужны!

В 1905 году Эйнштейн доказал существование атомов и перевернул наше представление о строении мира. Для этого ему потребовалось несколько часов размышлений, комнатный аквариум и щепотка пыльцы. История науки разделилась на «до» и «после» этого блестящего доказательства – при взгляде через микроскоп было видно постоянное «броуновское движение» пыльцы, объяснить которое нельзя было никак иначе, кроме как существованием атомов.

До Эйнштейна ученым нужно было делать выбор из двух основных теорий – либо атомы это математическая абстракция, либо реально существующие частицы материи. Сегодня ученые с теплотой вспоминают эти времена простой и понятной физики, ведь сейчас у них более двухсот серьезных теорий строения материи и никакой возможности проверить хоть одну из них.


1964 год. Американцы запугивают СССР мощью своей научной мысли и первым атомным авианосцем.

В 2012 году на проектную мощность вышел Большой Адронный Коллайдер, и, кажется, уже достиг своей основной цели – проверить существование бозона Хиггса. По масштабности эта задача аналогична эксперименту Эйнштейна и является его прямым продолжением, а ее решение уже стало таким же эпохальным как «открытие атома». Но вот на решение технической задачи эксперимента потребовалось 27 лет, более 10 000 ученых из 100 стран и 6 миллиардов долларов только на строительство инженерных сооружений. Но вот, бозон Хиггса найден. Что дальше?

Настоящая работа еще только предстоит — ежесекундно на БАК будет происходить около миллиарда столкновений, в каждом из которых будут рождаться десятки частиц разных типов. Годовой объём экспериментальных данных оценивается в 10 Петабайт — БАК будет давать 1% информации, производимой человечеством. Обрабатывать эти данные будет огромное количество ученых.

А когда мощности БАК будут исчерпаны, нам потребуется новый, еще более мощный коллайдер – как же ученые выправшивают такие колосальные суммы на свои эксперименты? Кто хоть раз согласовывал бюжеты, понимает, что это не самая тривиальная задача в проекте. Вот они и не выпрашивают: все дело в том, что наука на западе, внимание, сама выделяет себе бюджет.

Именно в этом и состоит секрет ее успеха – университетская автономия де-факто превращает науку в пятую ветвь власти. Правление университетов принимает участие в формировании местного и федерального бюджетов и совместно с другими ветвями власти решает сколько денег будет потрачено на медицину, оборону или, собственно, науку. Естественно для этого ученые мужи операются на поддержку налогоплательщиков — ведут пропагандистские компании и все время поддерживают интерес к своей деятельности — вспомните какую шумиху подняли вокруг коллайдера что бы его запуск не прошел не замеченным. В США этот процесс проявляется особенно ярко: например, политическая (а не административная) карьера Кондолизы Райс началась 1998 году на должности распределителя бюджета Стенфорда, когда она за два года превратила двадцатимиллионный дефицит университета в четырнадцатимиллионный профицит.


Этот автограф на стене Сколково я, увы, не нашел – надеюсь он там в золотой рамочке висит :)

Именно в возвращении власти ученым и заключается идея Сколково – здесь ученые самостоятельно распределяют свои бюджеты и решают каким быть будущему центру инноваций. Они сообща решили что им необходим центр прототипирования и в деталях продумали его составляющие – получилось неожиданно умно и продуктивно, а на презентации ученые из зала комментировали все решения по вложениям средств – на что выступающие вежливо замечали, что готовы рассмотреть варианты закупки любого оборудования, на которое будут заявки от резидентов Сколково.


Капица, кстати, тоже кепку носил, так что я тут сошел за своего :)

Думаю в этом секрет всего очарования Сколково – этих аккуратных газонах, ухоженных парках и симпатичных корпусов. Такой кусочек сверхрациональной Германии посреди разбитной России. Чем черт не шутит, может этот город будущего еще и большой эксперимент по модернизации системы управления страной – возьмут в следующей Думе и введут образовательный ценз, как в Италии начала века, что бы в депутатах заседали только проверенные ученые в звании не ниже профессора?

Мне только совершенно непонятно, почему все это никак не освещается и даже обитатели Хабра понятия не имеют что из себя представляет Сколково и чем конкретно там занимаются? Я до прошлой пятницы был совершенно уверен что весь этот центр инновации – это какой-то бездарный распил бюджета толстосумами из правительства – пока сам не увидел всех этих молодых и не очень ученых с горящими глазами, которым наконец-то дали власть над наукой.


Дразню Юлю длинной волос у юного физика

Эй, Вексельберг, пожалуйста, дай им еще волю писать о своей работе в блогах, завести еженедельную рубрику на Хабре и какой-нибудь неофицальный Твиттер Сколково – уверен, как и в любом научном коллективе там каждый день происходит куча смешных вещей, о которых могла бы говорить вся Россия. Сейчас даже у марсохода есть Твиттер, где он шутит о новых картах в прошивке iPhone!


НАСА обновили меня на iOS6. Неожиданно я теперь в Норвегии.

Почему же Сколково вообще ничего не делает в соцсетях? Точнее, может что-то и делает, но какую-то совсем уж официальную халтуру, которую в рунете никто читать не станет. А ведь общественная поддержка – это единственное, на что может оперется научный проект. Даже коллайдеру пришлось запускать вирусные истории о черных дырах и конце света, что бы трата циклопических бюджетов не вызывала негативной реакции у всего мира – давай уже Сколково, будь проще и айда к нам! Надеюсь, хотя бы этот пост заставит сколковскоское руководство пошевелиться.

Но вернемся к моим приключениям – что же я увидел своими глазами как первый блоггер (sic!) побывавший в российской кремниевой долине?


Пошли с учеными по лабораториям – выглядит как обычный офис, только с большими комнатами заставленными всяким оборудованием.

Инженерная лаборатория представляет собой филиал оборонного НИИ выпускающего электронику для военных нужд. В презентации они показывали свой аналог Google Glass для шлемов спецназа и какие-то девайсы для военных спутников. Резиденты Сколково будут обращаться к ним для разработки электроники и интегральных схем для своих прототипов.


Собирают прототип метеоспутника.


А вот и обсуждение бюджета по секторам


Ведущий радостно машет мне рукой – наверное предлагает привлечь мои инвестиции.

Механобработка предлагает все возможные станки – от советских токарных станков 84-го года до новинок французской инженерной мысли. Жаль я забыл взять у них презентацию, а на сайт они ее до сих пор не залили.


Кинект + ноутбук – эта штука может сама сгонять в столовку за пиццей?

Лаборатория 3D-принтеров меня заинтересовала больше всего – де-факто у них целый цех машин для производства всего, вообще всего пусть и только из пластика. Меня как профана больше заинтересовал немецкий бытовой 3D-принтер стоимостью менее двух тысяч евро – за пару минут он напечатал более чем приличную фигурку.


Хочу себе такой же usb-принтер!

Я правда не удержался и достал из принтера уже напечатанные ноги рассмотреть качество печати – как видите оно более чем на высоте, рельефность и складки поверхности была заложена в модель – внутри она полая с решеткой жесткости, а между ногами остается тонкая паутина лишнего пластика – удаляется пальцем.



Пучок пластиковых палочек для принтера стоит 800 рублей, в нем 200 грамм чего в среднем хватает на 15 прототипов, если делать их полыми внутри. Точность принтера от 0.175 до 0.33 чего за глаза хватает для бытовых нужд. Проще говоря такие 3D принтеры – золотое дно, это вам не фотки на майках печатать – каково подарить на день рождения своей девушке ее миниатюрную статуэтку? Себестоимость – всего 50 рублей.


Печатать можно даже подвижные внутренние детали любой сложности – этот ключ был отпечатан за один проход и вполне себе работает.

Но вот уж чего не ожидаешь встретить в исследовательском центре, так это дизайнерский отдел. В Сколково все прототипы будут проходить через руки студии «Смирнов Дизайн» как я понял это ведущее промышленное дизайн-бюро в стране – они специализируются исключительно на инженерном дизайне. Где-то минут тридцать представители студии объясняли это на примере уже завершенных проектов.


Суперкресла, уже на стадионах страны.

Мне больше всего понравилась история с креслами для стадионов из мягкого полипропилена – у них была задача сделать их антивандальными, самоочищающимися и при этом весом не более чем полтора килограмма. Задача не такая уж и сложная если бы не сам полипропилен – его формуют методом заливки и он дает очень сильную утяжку. То есть любой сгиб или ребро дают борозду на противоположной стороне – три месяца расчётов и вуаля: на свет родилось кресло, превратившее этот недостаток в ключевой элемент дизайна. Гнется, но не ломается, дешевое но служит долго, приятно сидеть и трудно испачкать.

На этом моменте я уже достаточно проголодался, чтобы отправиться на исследование сколковского общепита – но об этом как-нибудь в следующий раз!


Пока, Сколково!
Сергей Каленик @sergeykalenik
карма
20,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (100)

  • +7
    Даже настроение поднялось. Желаю Сколковцам удачного внедрения разработок в Российские товары.
    • 0
      Спасибо!
  • +1
    А я бы послушал с удовольствием про сколковский общепит
    • +1
      Скину Юле ссылку на этот пост — пусть в следующий раз устроит экскурсию по столовым — пора уже на хабре открывать колонку ресторанной критики :))
  • +6
    Даже настроение опустилось. Все как всегда :-(
  • +6
    «Именно в этом и состоит секрет ее успеха – университетская автономия де-факто превращает науку в пятую ветвь власти.» — какое-то у вас слишком восторженное и не совсем верное представление о финансировании исследований на западе.
    «Вексельберг, пожалуйста, дай им еще волю писать о своей работе в блогах, » — агга, а сейчас Вексельберг типа запрещает.
    «Себестоимость – всего 50 рублей.» — у меня такое ощущение, что вас обманули. эта цифра наверняка включает только расходные материалы, а себестоимость должна включать много больше параметров.
    • 0
      Думаю, он и имел в виду расходные материалы.
    • 0
      1. Речь не про исследования, а систему финансирования науки в целом — у нас этим занимается правительство, на западе ученые сами решают сколько нужно потратить на стендфордский университет или новый ускоритель и сами же защищают эти цифры на бюджетном комитете. Для этого и ведуться все пропагандистские кампании — что бы заручиться поддержкой общества и на нее ссылаться — видите, людям нравится новый космический телескоп, дайвайте потратим на него еще пару триллионов, а лишний авианосец может подождать.

      Что-то подобное у нас было только по отношению к математике и до сих пор советская матшкола доминирует в мире, а вместе с ней и все прикладные вещи вроде програмирования, атомной энергетики или авиатехники.

      2. Про недает вы в точку — очевидно что в сколково вообще не выделяется бюджет на ведение соцсетей. Либо выделяется но до соцсетей не доходит — назовите на вскидку хотя бы один пост про сколково который вы читали или хотя бы один их официальный аккаунт. У сколково в сетях есть только ультраунылый официальный аккаунт в жж читать который просто невозможно. Так что пусть уж вексельберг махнет хвостиком и нажмет на кнопку — сколково вроде как финансируется из нашего с вами кармана, хотелось бы иметь возможность быть вкурсе происходящего там. Тем более имхо сколковские дела вполне заслуживают нашего внимания.

      Вот я и надеюсь что этот пост попадет в руки сколковскому руководству и они сделают кое-какие выводы.

      3. Ну да, это стоимость пластика необходимого для печати. Сюда еще нужно добавить стоимость самого принтера — две тысячи евро.

      Кстати я так и не спросил есть ли у них цветной 3D принтер — толку от такой машинки было бы гораздо больше.
      • +6
        > западе ученые сами решают сколько нужно потратить на стендфордский университет или новый ускоритель и сами же защищают эти цифры на бюджетном комитете.

        расскажите мне поподробнее об этом, а то я суммарно лет пять проработал в европейских универах и не знаю что да как.

        > сколково вообще не выделяется бюджет на ведение соцсетей

        а для этого обязательно нужен бюджет? интересно, на какой бюджет я поддерживаю свои аккаунты в соцсетях и пишу в блогах?..

        (перед отправкой комментариев, пожалуйста, прочитывайте текст еще раз, у вас в каждой второй строчке ошибка)
        • 0
          1. На сколько я знаю в США университеты сами составляют финансовые заявки, затем они передаются в министерство, где собственный бюджетный комитет составляет общую смету и идет защищать ее в конгресс. Т.е. наука как отрасль приходит на федеральный бюджетный комитет и добивается выделения себе средств на равне с военными, медициной или министерством транспорта.

          2. Собственные аккаунты я тоже веду бесплатно (и с ошибками) — но сомневаюсь, что кто-то захочет делать тоже самое для сколково. Да и самому сколково нужна нормальная pr-служба где будет сидеть десяток блоггеров и писать нормальные тексты + приглашать блоггеров на свои мероприятия + съемочная группа для видеодневника + затраты на художественные проекты (комиксы, картинки и иллюстрации). Во всяком случае так бы сделал я на их месте. На все про все от 100 000 в месяц и имидж сколково было бы четко положительным. А поддержка обещственного мнения в интернете сейчас дорого стоит, тем более в таком политизированном проекте как Сколково.
          • +3
          • 0
            сколково ведет свой блог, кстати, в ЖЖ. Довольно бездарно. Публикуют чужие пресс-релизы не вчитываясь. На указание фактической ошибки в одном из них был послан после чего отписался)

          • 0
            Мой комментарий может показаться резким, не обессудьте.

            1. Совсем не так финансируются унвиерситеты в Америке. Есть частные, есть государственные университеты. Государственные получают финансирование целиком от штата, в котором находятся, плюс от студентов. Цены на обучение в университете контролируются штатом и только им. То есть университет не может поднимать цены на свое образование. Штат дает крохи, которых на науку почти не хватает. 95 процентов бюджета на исследования получаются через гранты, которые подают сами профессора. Частные универы полностью независимы от государства, могут устанавливать любые цены на образование (год в частном обходится от 30 до 50 тысяч долларов, в государственном — меньше 20). Деньги берутся из грантов, и донейшенов, который в частных университетах просто огромны.

            2. Мы сильны в математике и физике совсем не из-за какого-то особого порядка финанирования, а потому, что эти области развивались еще когда можно было свободно путешествовать по миру и обмениваться знаниями. Когда закрыли границы, у нас была крутая база и мы могли нормально и очнеь здорово развивать эти науки. В то же время в области компьютерных наук у России, несмотря на сложившееся понятие о лучших в мире программистах, отсавание от США минимум в 20 лет. Все потому что эта наука появилась уже во время железного занавеса и базы у нас не было никакой, знания нам, соответсвенно не было откуда подчерпнуть, вот и сидим до сих пор на дне колодца.

            Если взять топ-10 университетов Америки, русских студентов на компьютерных науках вы насчитаете человек 5-7 (в математике и физике их будет раз в 10 больше). И дело тут не в деньгах — аспирантура в Америке бесплатная, а в том, что в России почти невозможно получить хоть сколько-нибудь хорошее образование в этой области, не говоря уже об опыте исследований, что являются решающим фактором при приеме в аспирантуру. Еще в этом топе вообще нет ни одного русского профессора. Хотя в физикке и математике их десятки.

            3. Сколково занимается поедлками-игрушками — как дети собирают-разбирают какие-то констуркторы, принтеры, это не наука, как и передирание публикаций, скаченных в интернете. Деньги нужно вкладывать не в это гребанное Сколково, а в преподавательскую базу, хотя бы в одном небольшом университете (как например делает РЭШ — отличный пример). Нужно взять деньги, которые используются на финансирование бесполезных стартапов, и использовать их для найма на позиции профессоров российских аспирантов, закончивших хорошие университеты США. Через 4 года, можно отправлять студентов этих профессоров в топовые университеты США, вроде Стэнфорда или MIT, это будет очень несложно, учитывая связи этих товарищей и то, что студенты наконец будут получать нормальное образование в России. Через 5 лет, можно будет уже собирать сливки в виде выпукников топ университетов и действовать дальше, распространяя образование все дальше и дальше. Постепенно приходя к ситуации, когда уже никого не надо будет никуда отправлять, так как наши университеты сами будут топовыми в мире. Тогда и стартапы будут расти как грибы, без всяких сколково, когда у людей в голове что-то появится.
      • +1
        Зачем бюджет для ведения Твиттера или группы Вконтакте?
        • +7
          Чертовы блоггеры все время отказываются работать бесплатно
          • 0
            А написать простейшую программу, которая будет писать новости или сообщения в Твиттер и отслеживать ответы на свои сообщения не вероятно сложно?
            А что б разбавить официоз, достаточно просто иногда шутки рожденные в курилки записывать в Твиттер.
            Но раз на это нет бюджета, то что ж…
            Наука — это не выбивание бюджета на соц. сети. Наука — это марсоход, за которой можно иногда пошутить в Твиттере. :)
            • 0
              Рекомендую ознакомиться с размерами пиаротдела марсохода и его бюджетами :)

              ИМХО сколково достаточно периодически приглашать блоггеров да завести какой-то человеческий твиттер и жж. На все про все от силы 100 000 в месяц. Это дешевле чем содержание газонов или уборка в офисах, а толку явно больше. Сейчас-то имидж у сколково провальный просто из-за того, что его деятельность вообще никак не освещается :(
              • +1
                :)) В свое время, одним из самых больших по количеству фолловеров рунета была компания Турбомилк. Насколько я помню, четвертой по количеству фолловеров в русской части Твиттера. Ну и плюс еще был Твиттер английский с сотнями подписчиков.
                Было это еще в те времена, когда я там работал программистом.
                Так вот, ведение столь популярного Твиттера вообще не стоило ни копейки для компании.
                • 0
                  Ботов нагнать себе в фоловеры конечно просто, толку от этого не много — нужно интересно писать, что бы люди тебя читали. Боты этого не умеют, я точно знаю.
                  • 0
                    Я где то писал про ботов?
                    Перечитайте мои сообщения еще раз.
                    1. Пишем автоматом релизы новостей, сообщения, обмен мнениями, ставим ссылки на полезное и интересное. На то, что реально пригодится читателям.
                    2. Автоматом отслеживаем активность в Твиттере на сообщения (твитты, ретвиты, вопросы). Получаем реальную статистику.
                    3. Автоматом переводим на другие языки и ведем активность там.
                    4. Иногда, если в коллективе родилось, что то смешное пишем в Твиттер руками.
                    5. Любим своих читателей!
                    Это ж и есть инновации! Уж не вам мне объяснять, я, в отличии от вас, в Сколково не был.
                    Хотя, если проще отваливать по 100000 р. в месяц на блогера, то, что ж, не смею больше вас задерживать. :)
  • +21
    Судя по фотографиям и описаниям, народ занимается тем, что собирает конструкторы из разных комбинаций продуктов компаний западных инвесторов.
    Там венда, там кинект, там ещё что-то :) Какая доля в Сколково западных компаний? Майкрософт, Гугл и остальных?
    • +1
      Те же западные компание во многом состоят из русских и т.д. сейчас все нации перемешались и так делить уже нельзя. Да и будет неплохо, если у гугла будет крупный офис в Сколково, где будут работать умные русские люди. Так глядишь через пару лет у нас будет гигабитный интернет, а Российский гугловский офис будет не хуже Американского.
  • +39
    В 1905 году Эйнштейн доказал существование атомов

    Дальше не читал, простите.
    • +9
      В Сколково делают прототипы атомов
    • –8
      В чем косяк-то? Даже полез в гугл проверить, первая же ссылка подтверждает мои слова:

      В статье, напечатанной в мае 1905 года, Эйнштейн объяснил, как колеблющиеся молекулы воды вызывают броуновское движение. Он не только вычислил размеры этих молекул, но и предсказал некоторые характеристики их атомов. Другие ученые продолжили работать в этом направлении, и существование атомов стало неоспоримым фактом. Идея, что материя состоит из атомов, лежит в основе современной физики.


      Да и в общем четыре статьи эйнштеина 1905 года положили начало современной атомной физике как мы ее знаем.
      • +6
        а я нагуглил другое.
        Дальтон в труде «Новая система химической философии» (1808—1827) доказал существование атомов, ввёл понятие атомный вес, элемент — как совокупность одинаковых атомов.
        • –4
          Что же тогда доказал эйнштеин в 1905 году и почему эти его четыре статьи считаются поворотным моментом в физике?
          • +7
            Эйнштейн провел математический анализ Броуновского движения, что впоследствии позволило вычислить массу и размеры атома. Но никак не
            В 1905 году Эйнштейн доказал существование атомов
            • –7
              Вполне можно позволить себе упрощение — имхо вычислить размеры и массу атома и означает доказать, что это физический объект с конкретной массой и рамзерами, а не волна или матиматиеская абстракция. Уж простите гуманитарию, если это так режет слух настоящим физикам :)
              • +14
                [сарказм] Луну значит тоже открыли только когда вычислили её размеры и массу. А до этого она была математической абстракцией. [сарказм]
          • +1
            я не физик, потому у меня нет ответов. Могу погуглить.
            1905 год вошёл в историю физики как «Год чудес» (лат. Annus Mirabilis).[9] В этом году «Анналы физики» — ведущий физический журнал Германии — опубликовал три выдающиеся статьи Эйнштейна, положившие начало новой научной революции:
            1. «К электродинамике движущихся тел» (нем. Zur Elektrodynamik bewegter Körper). С этой статьи начинается теория относительности[10].
            2. «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света» (нем. Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betreffenden heuristischen Gesichtspunkt). Одна из работ, заложивших фундамент квантовой теории.
            3. «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты» (нем. Über die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flüssigkeiten suspendierten Teilchen) — работа, посвящённая броуновскому движению и существенно продвинувшая статистическую физику.
      • +9
        у вас, по-видимому, гуманитарное образование. я прав?

        • +9
          Не путайте гуманитарный склад ума с отсутствием математического.
    • 0
      Вероятно, имеется в виду, что он предложил объяснение броуновского движения.
      Только откуда у Эйнштейна пыль? Она была у Броуна, вроде.
    • 0
      В 1905 году Эйнштейн доказал существование атомов

      Дальше не читал, простите

      Я дошел только до
      в фундаментальной математике или физике мы все еще впереди планеты всей
  • +9
    Объектив смартфона можно протереть водолазкой или даже салфеткой.
    • 0
      Спасибо за совет :)
  • +2
    Сколково мне напомнило в этой статье Aperture Science :)
    • +1
      Думаю все кто там работают постоянно не могут отделаться от схожего чувства. Там еще половина этажей не сданы в эксплуатацию и завалены стройматериалами — я когда проходил как-то инстективно хотел взять монтировку в руки, для общего успокоения :)
  • +26
    Что-то вы все про какие-то игрушки написали. Что-нибудь приличное из разработок было? Пластиковые кресла, машинки с ноутом и кинектом наверху? Дешевых 3Д принтеров накупили? Вы знаете какие принтеры используются на современных заводах?
    Молодцы, конечно, что хоть куда-то двигаются. Но пока до разработок типа бегающих роботов DARPA да и того же гугломобиля далеко. А таких чудо разработок в любом техническом вузе нашей страны и так навалом.
    Пока это все так же напоминает песочницу школьников, чем серьезные разработки.
    Извиняйте если кого обидел. Но это не серьезно…
    • –2
      Прилиного особо ничего не показывали — наоборот все говорили о простых примерах своих возможностей. Но вообще амбиции там серьезные — и кроме показанного мной домашнего принтера в той же комнате стоял ряд шкафов промышленных 3D принтеров, причем у них есть принтеры всех типов. Жаль я протупил и не взял у них презентацию — там было все подробно расписано, а я уж сам пошел смотреть модели попроще — все же девайс, который можно купить себе домой как-то интересней промышленного шкафа.

      Но вообще я с вами согласен — пока все что я видел выглядит как кустарщина, но что-то мне подсказывает что нельзя верить первому впечатлению. Может быть еще потом пригласят, и будет возможность разузнать подробнее о серьезных проектах.
      • +1
        Я искренне верю, что в сколково рано или поздно загонят за какие-нибудь кавришки исследователей из Intel, возможно google с их машинками, они откроют свои лаборатории, начнут делать совместные проекты, читать лекции и тогда все пойдет в гору.
        А пока… В ИКИ РАН очень интересные проекты делают, в Бауманском, МГУ.
        Сколково должно развиваться по примеру лаборатории Intel в Нижнем Новгороде с их разработками атомов, видеокарт, opencv и прочего. Только при таком подходе можно будет сделать чудо-град.
        • 0
          А в чем подход новогородской лаборатории интела?
          • +1
            Объединение лаборатории и университета. Intel гоняет своих спецов читать лекции, я сейчас не могу найти статью, но насколько я помню несколько кафедр по программированию, разработке микропроцессоров и компьютерному зрению создано при их поддержке. В итоге на кафедрах учат самым последним достижениям в области, и заодно готовят из студентов себе сотрудников в лабораторию.
            • 0
              Прикольно — а в сколково разве не та же схема? Там же сплошные лаборатории — хотя университета я там особо не заметил :(
              • +2
                Вопрос только в компаниях которые там находятся. Пока же только видны и слышны приколы на тему контор, которые — «а давайте ка изобретем планшет/веб-камеру/смартфон». В итоге оказывается что базы для создания таких штук у нас нет — и на те вам, великая разработка — китайская веб-камера за 100к рублей. А теперь давайте это продадим государству :)
  • +16
    Всё замечательно и волшебно, а самая клёвая штука в средоточии инноваций и храме российской науки — немецкий(!) бытовой(!) 3D принтер.
    • –3
      Ну это была не самая клевая штука, но мне она понравилась больше всех — хочу такой :)
  • +2
    Что то я совсем запутался, вроде раньше писали, что про здание на последней фотке — это не то сколково, которое инновационный центр, это бизнес школа. Я что-то путаю или изменилось?
    • –2
      Честно говоря я не знаю, там много зданий в каждом свои дела — если что я был в новом корпусе Урал.
  • +14
    Показуха. Как всегда, одно бла-бла-бла — презентации — совещания — опять презентации — опять совещания.
    • +2
      Они учат молодёжь. Кто поумнее, учится смазывать лыжи за казённый счёт.
      • +3
        Увы, такое уже было, комсомолом называлось. И являлось кузницей партийных функционеров, чей основной работой (кроиме обеспечения собственного благосостояния) было как раз вот это самое бла-бла-бла. Ничего не меняется.
        • –4
          Любое управление проектами и есть сплошное бла бла бла и совещания, от этого никуда не дется. Отличие этой призентации было в том, что на нем выступали и слушали сами ученые, а не комсомольские активисты, по этому было довольно интересно и по делу.
          • 0
            Вот именно, управление проектами, да. Это значит что есть проекты! А тут я вижу управление ради самого управления (упрощенно конечно, там немного другие цели), а вот проектов, вернее их реализации, нет. «Прототип? Прототип! Наш продукт? Наш!» — и на этом все.
            • –1
              Тут мне нечего ответить — никаких продуктов сколково я пока не знаю, чем они там занимаються тоже представляю весьма приблизительно — об этом и написал, что сколково есть, инновации вроде видны, а в интернетах об этом ни слова. Либо просто у них нет pr отдела, либо они очень активно скрывают чем действительно там занимаются. Мне хочется верить в первый вариант.
  • +10
    Согласен с автором: «Пока, Сколково!»
  • 0
    Фотка кресел мелкая, но судя по ней и по описанию — это именно те, которые у нас в парке год назад поставили. Вандалы их на раз выносят. Особенно те, которые с массой тела… А в остальном хорошо — и дизайн, и легкость, и чистота…
    • 0
      Думаю сделать кресла которые бы не смогли сломать футбольные фанаты это заранее невыполнимая задача, но то что я видел на презентации меня впечатлило — эти кресла наверняка очень выгодны по соотношению цена-качества из-за дешевого материала и метода производства.

      Довелось на них посидеть? :)
      • 0
        Так я же говорю — в парке рядом с домом трибуну из таких поставили около года назад. По крайней мере, очень похожие: тонкие, легкие, ребра сзади, мягкие и гнутся сильно, но случайно сломать не получится (только если специально упереться и давить). Если правильно помню — надписи маркером на них не остаются, ну и в целом — выглядят чистенькими. За сезон около трети превратились в табуретки, т.к. отломали спинки. С началом нового сезона были заменены. Собственно, если они совсем дешевые, то я не вижу в этом проблем — проще периодически обновлять и менять, чем пытаться добиться вандалоустойчивости. Это же невозможно по факту.
        Фирма знакомого занимается разработкой и на данный момент — тестовой эксплуатацией школьного оборудования — «карта школьника», «цифровые» обеды, турникеты на входах со входом по этой карте… Так вот, турникеты делают из толстой многомиллиметровой стали — максимально кондовые. И все равно за месяц эксплуатации с началы этого года погнуто и убито все вдрызг. Потому что школьники — это не люди. :-)
  • +41
    Я думаю, что Сколково, несмотря на негативный publicity, всё-таки хороший и правильный проект.
    Но что это за долбанутая статья? Что за дебильные подписи в стиле «Юмор FM» под фотками?
    О чём сам текст? Атомы, коллайдер, БАК, хорошо, но при чём тут Сколково?
    Как ещё «секрет очарования Сколково», автор, ты что, упоролся кокаином?


    ЕБАТЬ, 3D ПРИНТЕР
    АХУЕТЬ, НОГИ
    БЛЯТЬ, ГАЕЧНЫЙ КЛЮЧ
    • –4
      Я просто угарел по инновациям.

      habrastorage.org/storage2/8e7/908/e38/8e7908e38319d70a4853159140d5a4c8.gif

      Кстати в сколково я впервые в жизни увидел 3D принтер, так что можно и повосторгаться.
    • +6
      Я просто угарел по инновациям.



      Кстати в сколково я впервые в жизни увидел 3D принтер, так что можно и повосторгаться.
      • 0
        Само по себе видео, конечно, шикарное.
        Но я в этих 10 секундах вижу весь сакральный смысл идей и всю глубину души ВАЗовских разработчиков… Куриный ножки во главе устройства… это как живой советский герб: Жесткий, как удар молотом и резкий, как серпом по яйцам.
        P.S.… на правах последовательного владелеца Копейки, Москвича 2141 с уфимским а затем вазовским двигателем от Нивы (но история замены — это совсем уже другая история...) и сейчас Гранты (у которой отвалился генератор ровно на 2 000км — 1ТО, просто физически отвалился...).
        • 0
          Тогда у меня один вопрос — что вас заставлет быть столь последовательным фанатом отечественного автопрома?
          • 0
            Это плохой вопрос.
            Поскольку я убежденный сторонник альтруизма (и стою в очереди на Ё-мобиль 160тысячкаким-то), то — Вера, Надежда… Любви, правда, уже не осталось, да…
            • 0
              Мне кажется Вы путаете Альтруизм с Патриотизмом. =/

              Автопром был разработан исключительно с целью дать мужикам повод торчать в гараже круглосуточно + иметь 100% отмазки от поездок с тещей на дачу по причине «отвалившегося внезапно» генератора/двигателя/руля/колеса… =)
              • 0
                Альтруизм — в смысле, я бескорыстно поддерживаю эти изделия, даже, можно сказать приплачиваю))
                Ну, и не без патриотизма, конечно, иначе никаких нервов не хватило бы.
              • 0
                Ну и напомню на всякий случай, что 412 Москвич был победителем всего и вся во всем Миле, в свое время)
                • 0
                  *Мире
  • +20
    Мне вот тоже стало интересно своими глазами поглядеть, что же такое Сколково, и я поехал на день открытых дверей/конференцию в Скольково в прошлом или позапрошлом году.

    Что же я там увидел?
    Стенды — набор проектов «продам западную разработку, адаптировав её к суровым русским реалиям» — ничего своего, все заимствованное, единственная деятельность наших ребят в этих проектах — ПРОДАТЬ!
    Лекции и выступления — «как продать продукт», «как разрекламировать продукт», «как добиться успеха на рынке». Да хоть бы одна лекция и замшелый семинар был про реальные технические разработки. Хуй. Одни продажники.

    Уехал я оттуда с понимаем цели этого «наукограда»: продать все и вся, и подороже, при этом затратив поменьше усилий и инвестиций в ту же самую науку.
    • +2
      ну, а чего вы хотели, этож изначально делалось не для науки, а для генерации прибыли, как на проектах так и на роспиле. У нас как-то выставка была в Академгородке в Новосибе, когда я там ещё жил, есть там такой фестиваль как «Интерра», типа инновации и т.д. Ну всё неплохо конечно, если не принимать во внимание напыщенность этого события, чем его практическую сторону, когда разработки идут в производство, там такого почти не бывает. Ну так вот, один важный дядя, разработчикам так и сказал: «Я хочу чтобы это устройство воткнуть в розетку, а из него деньги посыпались», они реально не понимают, что деньги это следствие научного прогресса, а не научный прогресс для денег.
  • +18
    Статья в духе «гуманитарий побывал в лабаратории механики провинциального ВУЗа», извините. Молодые люди собирают какие-то устройства на чужом оборудовании, это максимум какая-то инженерия, при чем тут наука?

    В 1905 году Эйнштейн доказал существование атомов и далее пять абзацев чуши.


    Пожалуйста, просто удалите это из текста, этому набору слов ничем не поможешь.

    Если у кого-то «далекого от науки» еще есть какие-то иллюзии по поводу науки в СНГ, потрудитесь ознакомится сначала с этой небольшой статьей в Троицком варианте: trv-science.ru/2012/07/17/gde-my/
    • +5
      В статье Зеленского конечно много правды, и много правильных слов, но с оценками публикаций — это, простите, баян старый.
      Эти оценки проводятся по ЗАРУБЕЖНЫМ изданиям, а мы действительно не публикуемся за рубежом, ну не приучены! блин.
      Ну не пишем мы статьи, и все! Только диссертации, которые никто не переводит и после защиты сдаются в архив.
      А что публикуется «там», так это только или совместные изыскания, или под конкретный гранд.

      Но это не показатель нашего уровня науки, и это уже не раз обсуждали, и кто-то даже из РАН комментировал, не найду ссылки сейчас…
      С тем, что публиковаться в международных изданиях надо — полностью соглашусь. Нужно разговаривать с сообществом на одном языке, на английском — значит на английском, в международных журналах — значит в них, правила — как правила, хочешь быть услышанным, кричи там, где тебя слушают.
    • +1
      прочитал, в статье такие слова:
      «Базы данных языком цифр и графиков расскажут вам о том, что публикационная активность России на протяжении уже полутора десятилетий меняется незначительно, тогда как многие страны, «в которых происходит быстрое экономическое и научно-техническое развитие, демонстрируют ускоренный… рост числа публикаций в научных журналах» [1], в том числе в период экономического кризиса [2].»
      Потом прочитал эту статью:
      «Здравый смысл подсказывает, что большинство случаев отзыва статей, опубликованных в научных журналах, обусловлено непреднамеренными ошибками.Однако крупнейшее в истории исследование на эту тему говорит, что две трети работ вычёркивается по причине мошенничества — доказанного или предполагаемого»
      В погоне за доступными грантами, ученые нередко идут на откровенный подлог и обман… Так что так уж принимать во внимание такой показатель как «число научных статей в год на душу населения» я бы тоже не стал
  • +1
    Столько текста, а по сути ни слова :(
    Где про сам центр прототипирования? Рассуждать почему там хорошо идет, а тут плохо можно долго и часами

    P.S. там в науке видят в первую очередь коммерческую выгоды (мало ли что там ботаны откроют) и деньги просто так всем подряд на всякую тоже не даеют и забирают, если не получилось
  • +14
    в Сколково научились использовать немецкий бытовой 3D-принтер. Это прекрасно!
  • +6
    Мда. В очередной раз убедился что Скольково — «это какой-то бездарный распил бюджета толстосумами из правительства».
    • 0
      «Неправильно ты, Дядя Федор, колбасу кладешь...»
      Это гениальный распил, гениальный!
      И дай Бог, чтобы хоть какие то крошки с этого пира попадали на стол тем изыскателям, которые волею судеб оказались там с искренней целью — творить! Иначе через пару лет просто все загнется, или будет процветать, но уже как филиал Интела и IBM.
      • 0
        Там хотя бы цель не попилить, а придумать.
  • +1
    Согласен с автором в одном, о происходящем там нужно писать. Может быть теперь кто-нибудь более близкий к науке и с техническим образованием напишет что-нибудь о Сколково, что там творится то в самом деле? А то еще страшней за нашу науку становится после таких репортажей…
  • 0
    А вот тут тоже взгляд на Сколково, с фотографиями.
    • 0
      Ну и я еще рядом добавлю ссылку на фотки:
      andrey-larin.livejournal.com/652217.html
    • 0
      Не будучи фанатом Сколково, замечу, что статья по ссылке — узколобый высер, простите. Автор как специально искал места, где два столба в поле, до нормальных зданий он не доехал просто?
  • +1
    Статью прочитал и как-то приятно стало, что что-то делается. А прочитал комменты и…

    А всё-таки, кто «в теме», ну неужели там действительно только школа продажников и ничего больше?

    p.s. справедливости ради, услышал недавно про школу сколково… позабавили слова «прибыльно», «практически благотворительность» и «100 тысяч долларов за обучение»… я думал благотворительность выглядит как-то иначе
  • +4
    — Прототип?
    — Прототип.
  • 0
    Любимая игрушка дяди Димы.

    Особенно мне импонирует то, сколько хороших компаний участвует в этом проекте: www.sk.ru/ru-RU/GetInvolved/Partner.aspx

    Поражает количество российских компаний: тут тебе и Ренова (оно и понятно), и АФК Система (то же логично), Камаз (зачет!), «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (как написано «одно из ведущих предприятий российской космической отрасли»), какой-то РУ-КОМ, Лукойл (что?), Росатом (ожидаемо, но все равно приятно), ТНК-ВР (к Лукойлу, ага).
    Где же остальные участники «банкета»? РосНАНО? РЖД? Газпром? Транснефть? Другие не менее уважаемые отечественные компании и монополии. неужели они не хотят продвинуть нашу науку вперед?
  • 0
    > То есть любой сгиб или ребро дают борозду на противоположной стороне – три месяца расчётов и вуаля: на свет родилось кресло, превратившее этот недостаток в ключевой элемент дизайна. Гнется, но не ломается, дешевое но служит долго, приятно сидеть и трудно испачкать.

    Меня трудно испачкать, легко погнуть и невозможно сломать.
  • 0
    Лично я знаю считаю что сколково — еще один псевдо научный центр, который направлен на загибанию бюджета и выпил его. Помню историю той осени когда были выделены около 2 миллиардов рублей на разработку ракет (каких и чего именно не помню, думаю что с системой навигации полета). Деньги потратили, проект завернули со словами: а вообще нам не нужны новые модули управления ракетами, давайте лучше вкладываться и развивать другие сферы.

    А так же считаю полнейшим упущением со стороны Государства — отсутствие защиты авторских прав. Не все однако знают, что для того чтобы заниматься (двигать) науку в Сколково — подписывается ряд документов. В одном из них черным по белому написано о том, что любые разработки на территории Сколково, с использование оборудования Сколково и в период нахождения человека в «штате» Сколково — принадлежат Сколково. А сам человек не имеет авторского права на изобретение\открытие.

    Может в чем-то не прав? Буду рад если откроете глаза.
  • +6
    Автор, скажите честно, вы этим постом осваиваете кусочек сколковского пиар бюджета?
  • +1
    Что делает школа управления на фотографиях и какое отношение она имеет к Сколково инновационному?

    Пошли с учеными по лабораториям – выглядит как обычный офис, только с большими комнатами заставленными всяким оборудованием.

    Это и есть обычный офис. К вашему сведению, вы посетили здание бизнес инкубатора, который изначально планировался для стартапов выпускников школы. Какие ученые? Вы о чем вообще?
  • –4
    Прекрасная статья! Поздравляю автора с этим опытом. Я сейчас нахожусь в университете Тренто в Италии. Когда я первый раз сюда приехал и увидел все эти разработки, прототипы, прекрасное окружение, великолепное отношение к студентам, интереснейших профессоров- тоже был очень приятно удивлен!
    Остальные- пожалуйста — прекратите говорить треш про распил денег и так далее! Ну хватит негатива! Этот центр предоставляет реальные возможности! И каждый из вас может подать заявку, подготовить план своего проекта/стартапа — и получить финансирование и помощь в его реализации. У нас в стране говна хватает, но не нужно относиться к любой инициативе с негативом- что все плохо и так далее. Почему-то из ребят кто был в Сколково, или кто там учится — все восторженно отзываются и никто не говорит про распил.

    Я не могу вам сказать с полной уверенностью- есть там распил или нет. Но могу с полной уверенностью сказать, что этот центр реально двигает вперед нашу науку и имя страны. Мой друг работал в Unicloud Labs, которые получили финансирование от Сколково и стали их резидентами- теперь это очень успешный проект business365.ru.

    • +3
      Мой друг работал в Unicloud Labs, которые получили финансирование от Сколково и стали их резидентами- теперь это очень успешный проект business365.ru
      Осталось выяснить где тут наука спряталась и все в порядке.
    • +1
      >прекратите говорить треш про распил денег и так далее! Ну хватит негатива! Этот центр предоставляет реальные возможности!
      огласите, пожалуйста, весь список. Реально на хабре пока отписалась только пресловутая «дора».
      И не затыкайте людям рот, пожалуйста. Лучше расскажите что-то вдохновляющее, что позволить думать про происходящие процессы в позитивном ключе. Мы же не с потолка этот негатив берем, так? У большинства на хабре не так плохо дела идут, чтобы отписываться негативно про сколково из субъективного чувства, например, зависти.
      Вы комментарии к статье же читали? не по существу разве?
  • +2
    Показывали свой аналог Google Glass для шлемов спецназа.
    Очень хотелось бы, чтобы эти очки делались для людей, а не для спецназа.
  • 0
    Перестал читать после «ученые мужи операються».
    Мелочь. Но в этой мелочи все состояние российской науки. (((
  • +1
    Бозон Хиггса еще не найден, не вводите в заблуждение…
    • +1
      Сам удивился что про Бозон Хиггса только. в 80+ написали
  • 0
    Нулевой смысл статьи какой то — показ 3d принтеров, да ну и что?
    Принтеры это инструмент, как молоток или отвертка, ну да, клёво что это новое есть, но с тем же успехом можно судить о развитии прикладной науки по тому как их кормят и на каких машинах возят.

    Точно так-же собрания — где ты можешь увидеть людей и показать графики, это лучшая альтернатива работе.

    «филиал оборонного НИИ » будет делать ИС — а они их делали, или это собстевнные выводы, или стремление?
  • 0
    Я только сегодня открыл статью, благодаря интересному заголовку. Но увы.

    Сергей расскажите лучше, то что вам точно известно — откуда есть пошла RunaCapital и чем они занимаются.

    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.