Пользователь
0,0
рейтинг
18 октября 2012 в 19:22

Этапы введения цензуры в интернете 2007-2012 перевод

Глядя на то, как в отдельных областях России блокируется youtube и ubuntu, я не мог не вспомнить, как Кристиан Энгстрём и Рик Фальквинге в брошюре, представленной европарламенту, показали на примере Дании, Швеции и Евросоюза, что цензура в интернете используется, а порой изначально задумывается совершенно не для тех целей, которые преподносятся авторами законопроектов.

Статья написана в январе 2012 года, за 9 месяцев произошли некоторые изменения, но основные события на тот момент уже произошли, и параллели с тем, что происходит сейчас, очевидны. Часть этой информации уже просачивалась ранее в рунет, но здесь добавлены и систематизированы все основные события, поэтому привожу перевод практически полностью:

«Детская порнография это прекрасно,» с энтузиазмом объявил оратор с подиума. «Это прекрасно, потому что детская порнография понятна для политиков. Разыграв этот козырь, мы можем заставить их действовать, и начать блокировать сайты. И как только это произойдет, мы сделаем так, чтобы они начали блокировать и сайты файлообмена.»

Это было на семинаре, организованном Американской Торговой Палатой в Стокгольме 27 мая 2007г, под лозунгом «Швеция — безопасная гавань для пиратов?». Этим оратором был Йоганн Шлютер из датской антипиратской группы, лоббистской организации музыкальной и киноиндустрии, вроде IFPI и других.

Нас было трое пиратов в зале: Кристиан Энгстрём, Рик Фальквинге, и интернет активист-ветеран Оскар Шварц. Оскар написал колонку о семинаре в Computer Sweden сразу после этого. Рик написал в своём блоге позднее, а также и Кристиан.

«Однажды у нас будет гигантский фильтр, который мы разработаем вместе с IFPI и MPA. Мы постоянно отслеживаем детскую порнографию в сети, чтобы показать политикам, что фильтр работает. Детская порнография — это проблема, которая им понятна,» сказал Йоганн Шлютер с ухмылкой, всё его существо излучало гордость и энтузиазм.

Если смотреть с перспективы IFPI и остальных лоббистских организаций, у него конечно были все причины чувствовать и гордость и энтузиазм, после успеха, который им принесла эта стратегия в Дании.

Сегодня Пиратская Бухта заблокирована всеми крупными интернет-провайдерами Дании. Стратегия мистера Шлютера сработала как часы.

Начать с детской порнографии, которая, как все согласны, недопустима, найти каких-нибудь политиков, которые хотят показать, что они что-то делают. И не важно, что такое блокирование можно обойти за 10 секунд. Цель на этом этапе только в том, чтобы заставить политиков и общество согласиться, что цензура в форме фильтра допустима. Как только этот принцип утвердится, можно будет легко расширить его на другие области, такие как нелегальный файлообмен. А когда цензура в интернете будет принята как принцип, они смогут начать искать путей сделать её обход более технически сложным.

В Швеции лобби копирайта испробовало ту же самую тактику через несколько месяцев после этого семинара, на котором выступал Йоганн Шлютер. В июле 2007г Шведская полиция планировала добавить Пиратскую Бухту в Шведский список сайтов, где предположительно содержится детская порнография, по которому блокируются сайты большинством Шведских провайдеров.

Полиция не сделала никаких попыток связаться с кем-то из Пиратской Бухты, что они конечно сделали бы, если бы действительно нашли какие-то ссылки на нелегальное изображение сексуальных действий с детьми. План был — просто заблокировать сайт, и одновременно создать негативную ассоциацию — связь между файлообменом и детской порнографией.

В случае Швеции план не сработал, потому что обновленный список цензуры стал известен общественности до того, как его утвердили. После волнений в блогосфере, Шведская полиция была вынуждена отказаться от заявлений, что они нашли там детскую порнографию, или какую-то другую законную причину блокировать сайт. В отличие от Дании, Пиратская Бухта не заблокирована сегодня в Швеции.

Но лобби копирайта никогда не сдается. Если они не смогли получить то, что хотели, на национальном уровне, они попробуют сделать это через евросоюз, и наоборот.

Крупным медиакомпаниям нужна цензура интернета, и они цинично хотят использовать детскую порнографию как причину. Всё, что им было нужно, это политик, который был бы готов выступить за них, не приложив слишком много усилий, чтобы проверить факты, и не задумавшись о разумности введения цензуры в сети.

К сожалению они нашли такого политика в лице недавно назначенного Шведского еврокомиссара Сесилии Мальстрём. В марте 2010г она представила директиву, вводящую фильтрацию сети, в точности следуя словам, которые использовал в своей речи Йоганн Шлютер на семинаре в 2007. Как было сказано в проекте этой директивы, страны-участники должны были ввести блокирование сайтов, где предположительно содержится детская порнография.

Благодаря упорной работе членов европарламента из нескольких разных политических групп, входящих в Комитет по Фундаментальным Правам (LIBE), попытка комиссии ввести обязательную блокировку была отвергнута. Европарламент изменил директиву, указав, что участники «могут», а не «должны» вводить блокирование, а если они это делают, они должны убедиться, что процедура соответствует хотя бы минимально юридическим стандартам, и что лицо, чей сайт блокируется, должно иметь право на апелляцию.

Так как директива не обязывает вводить интернет-цензуру на уровне ЕС, мы можем ожидать, что индустрия копирайта увеличит свои усилия, чтобы ввести блокирование на национальном уровне в странах, где подобная система еще не действует. Хотя их настоящая цель — заставить власти заблокировать такие сайты как Пиратская Бухта, индустрия копирайта будет продолжать использовать козырь детской порнографии везде, где, как они посчитают, слишком рано говорить о цензуре, которая им действительно нужна.

Но всё чаще они начинают чувствовать, что им больше не надо скрывать настоящие намерения. В США, на момент написания этого в январе 2012г, Конгресс обсуждал пару законов под названиями SOPA и PIPA. В этих проектах лобби копирайта уже не упоминает детское порно. Оба закона прямо посвящены блокированию сайтов в сети, чтобы защитить права владельцев интеллектуальной собственности.

Подобные меры по блокированию интернета предлагаются также и в Европе. В январе 2012г еврокомиссия предложила ввести требования к провайдерам блокировать контент, и к платежным системам — запрещать денежные переводы по требованию правообладателей. Было объявлено об изменении официальной стратегии евросоюза по интернету и электронной коммерции. Предлагается измененить директивы еврокомиссии E-commerce и IPRED.

До сих пор эти директивы защищали открытый интернет и особенно неприкосновенность провайдеров. Новая версия имеет кардинальные изменения, которые направлены против этой неприкосновенности. А именно, комиссия хочет ввести общеевропейскую схему предупреждений и воздействий. Она базируется на других подобных схемах (таких как американский закон DMCA), но с важным различием. В предлагаемой схеме вместо слова «закрытие» использовано «воздействие», которое может означать требование хостинг-провайдера удалить контент, но также и блокирование контента интернет-провайдером по запросу.

Таково состояние цензуры интернета на январь 2012 года.

Когда комиссар Сесилия Мальстрём вносила своё предложение о блокировке детской порнографии в 2010-м, она публично настаивала на том, что это касается только детской порнографии, и не является началом скатывания к цензуре в интернете вообще. В своей ключевой речи на конференции в мае 2010г она сказала:

«Предложение комиссии касается только детской порнографии, не больше, не меньше. Комиссия не имеет абсолютно никаких планов предлагать блокирование других типов контента — и я буду лично противостоять любой подобной идее.»

Либо мисс Мальстрём целенаправленно лгала всё это время, либо коллеги по комиссии почему-то не посвятили её в свои планы по общей цензуре интернета, когда давали ей задачу продвигать введение цензуры в европейском законодательстве. Целью этого лобби с самого начала было блокировать сайты, подозреваемые в нарушении копирайта.
Перевод: Christian Engström & Rick Falkvinge
@ID_Daemon
карма
211,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (49)

  • +19
    То, что, по крайней мере в России, «детская порнография» — это жупел, стало понятно в последние месяцы, когда под этим лозунгом стали закручивать гайки. Теперь этому есть пруф.
    • +6
      В России это только политический инструмент, тут пофиг на копирайт (относительно).
      А по поводу копирайта, я думаю, что тот же iTunes доказал — люди готовы покупать фильмы и музыку, если будет удобный инструмент доставки. DVD покупают в основном коллекционеры, остальным гораздо проще скачать что-то из интернета, даже заплатив те 100р, но зато знать, что это будет лицензия в отличном качестве. Пиратов никак не остановить, да и зачем? Многие студии признавались в том, что пираты дают хорошую рекламу и продажи даже растут.
      • +2
        Многие студии признавались в том, что пираты дают хорошую рекламу и продажи даже растут.

        На torrentfreak как раз недавно статья пробегала на эту тему:
        File-Sharers Buy 30% More Music Than Non-P2P Peers.
        • +8
          Могу ошибаться, но вроде в книге «Бизнес со скоростью мысли» Гейтс писал, что если бы не было пиратов, то ОС Windows никогда не получила бы такую популярность
          • +5
            … зато получил бы линукс…
            • 0
              … а может быть и BSD…
              • +1
                А так получали лишь BSoD…
    • +4
      Хм, вот оно как бывает, от части благодаря детской порнографии расширил свой лексикон (жупел). =) Спасибо. =)
    • +2
      • +2
        Никто до такого пиара её и не смотрел, терь все кинулись — посмотреть, что ж это такое )
        • +1
          В левой колонке — 120000 показов. Вы считаете это хоть сколько-нибудь значимой цифрой? И какой процент этих запросов был в целях найти это самое порно, а не упоминания о нем в тех же дебатах и законопроектах?
  • +10
    <сарказм, ирония и прочее>
    Реальный треш и жестяк — это метро в час-пик. Или общение с «профессиональным консьержем». Или экскурсия в ментовку. И прочие привычные радости. После чего любая порнография — действительно детское времяпрепровождение.
    </сарказм, ирония и прочее>

    По большому счёту, копирастам и прочим политикам не надо придумывать никаких «жупелов». Эти жупелы в голове у бабушек-дедушек и прочих родителей. Передаются по наследству через систему пенитенциарных образовательных институтов. Страшилки — это цветочки. Ягодки — рабская система ценностей, программируемые сценарии поведения и отсутствие критичности восприятия.

    ЗЫ
    За перевод интересного материала — отдельное спасибо автору поста.
  • +15
    Во-первых, спасибо за перевод, а во-вторых, если говорить только про Россию, то схема установления тотального интернет-контроля уже достаточно хорошо известна — она будет осуществлена через уникальную электронную карту (УЭК), которая уже с начала 2013 года будет выдаваться гражданам РФ по личному согласию, и с 2014 года – состоится обязательный переход на неё уже всех и каждого.

    Эту карту планируется сделать одновременно универсальным идентифицирующим и платежным средством каждого гражданина РФ. Вот как раз в сфере идентификации, одной из главных целей заявлен как раз Интернет, попасть в который уже относительно скоро можно будет только по этой разновидности персональной подписи.

    Почему-то сейчас об этом очень мало говорят, но документы все уже готовы, например здесь можно почитать про это более подробно.
    • +5
      Надеюсь, в очередной раз как обычно всё попилят и дело кончится пшиком. Как, например, история со смартфоном МТС Глонасс 945. Слабо себе представляю, как оленеводы заполярья сдают колхозу оленину и получают безналичный перевод. Или как на кавказе торгуют оружием баранами за безналичный расчёт. Или как чиновники берут взятки по безналу. Сынок, это фантастика. ©
      • 0
        Баранами торгуют в подмосковье. За безналичный расчет.
    • +2
      А что-нибудь более официальное у вас есть? За такой короткий срок невозможно ничего сделать. А уж доступ в интернет по карточкам… А потом будут как к нефтяной трубе, подсасываться к магистральным операторам всякие серые провайдеры, продающие интернет без карточек) В общем пока опасения выглядят утопичными.
      • 0
        … а распил средств, выделенных на борьбу с серыми провайдерами, плавно перейдет в распил средств, выделенных на глушилки для habrahabr.ru/post/155237
      • +1
        Ну, ребята, с одной стороны я согласен со семи выше меня комментирующими — меня тоже душит здоровый скепсис: с одной стороны зная неповоротливость и неэффективность нашей системы, а с другой — оценивая глобальность всего затеянного. Поживем-увидим… возможно контроль над населением может стать для выживания власти настолько насущной задачей, что она таки сможет мобилизоваться лет через 5 и "сделать это". Лично я склоняюсь именно к этому аргументу.

        Что касается данной мною выше ссылки — она куда уж официальней, она вся буквально нашпигована ссылками на официальные документы и планы правительства, вы вероятно до её второй части не дошли… В том-то и вся фишка — план тотальной электронизации (чипизации, если хотите) уже есть, он подписан и по-тиху осуществляется…
        • +3
          Почитал ссылки, ничего криминального не нашел. Конечно, каждый пытается себя показать пророком и предречь тотальный контроль и вообще адъ от этой карты. Однако если всё-таки, как бы это глупо не звучало, поверить властям и посмотреть на эту карту трезво, то я не вижу того, почему она плохая. Да, с помощью нее можно довольно пристальное за вами подглядывать. Но это если только захотеть. Надо быть объективными, такой участи большинство из нас на добьется. Даже если каждый из нас станет крупным бизнесменом, государству за ним приглядывать, никаких ресурсов не хватит. Сама по себе карта может быть удобной. Если бы лет 10 назад подобное внедрили бы во всей Европе, в России уже неминуемо бурлили бы говна, требуя ввести как у них, ибо мы как в каменном веке.
          А вообще наша страна очень странная. Мы хотим порядок, а сами требуем беспорядок. Каждый из нас хотя бы раз был нарушителем порядка. Но он хочет, что бы все во круг было порядочным.
          • 0
            Так никто и не собирается следить за рядовыми гражданами. Всё будет делаться по необходимости. Например, есть особо активный блоггер — будем копать под него. Есть несогласное ТОО — будем копать под него.
            Появляется возможность отследить, когда нужно, не затрачивая на это чрезмерные усилия.
            Меня вот другое смущает — неужели для властей не понятно, что людей нельзя держать в клетках? Это же прямая дорога к потери внутриполитического равновесия.
            • 0
              СОРМ позволяет это делать и сейчас. Почему все молчат?
              • 0
                Это денежного потока тоже касается? Наличка?
                • 0
                  Я в первую очередь про контроль за деятельностью в сети. По поводу контроля денег, я так понимаю, всё слишком неопределенно, что бы начать критиковать.
                • 0
                  А как связаны наличка и карта? За наличными расчетами не проследить ни с картой, ни без. Денежный поток безнала контролируется и так
    • 0
      В приведённой статье не говориться о «доступе в интернет» по карточкам.
  • +3
    Применительно к России, это, имхо, в первую очередь политический инструмент.
  • +20
    Терроризмом прикрывались чтобы развязать войны, детской порнографией и педофилами — чтобы ввести цензуру в сети, религию — чтоб держать людей в узде… Какие ещё рычаги можно задействовать из человеческих страхов во имя транскорпораций? Если человечество избавится от своих табу и страхов — не будет рычагов влияния. А пока в человечестве преобладают необразованные люди трясущееся над своими табу при каждом пересечении границ которых они в падают в Праведный Гнев™ — они легко управляемое стадо, которым можно манипулировать их же страхами… С детской порнографией бороться просто — ее надо легализовать. Да-да. Надо просто создать миллионы сайтов, комиксов, книг, мультфильмов с рисованными детишками, с компьютерными моделями и прочим виртуальным контентом. Благо технологии позволяют виртуализировать с потрясающим реализмом. И не говорите что это чушь. В японии детские образы эксплуатируются десятилетиями в индустрии развлечений и страну не сжог ни метеоритный дождь, ни праведный гнев богов. Они просто удовлетворили спрос виртуальным контентом. А реальные случаи привлечения детей в эту отрасль — карать так чтоб мало не показалось…

    Лично как по мне проблема с детской порнографией раздута так, что аж противно. Чтобы осознать масштабы этой беды я потратил день чтоб найти подобный контент в сети… Вполне ожидаемо моя попытка провалилась и я нифига не нашёл кроме обычного адалт контента. Так, не поделиться ли дражайшее государство ссылочками на эту масштабную и невероятную угрозу, чтоб понимать с чем мы боремся? А то народ тем временем от незнания уже впадает в массовую истерию и им начинает везде мерещиться сей злобный враг
    • +8
      Я вообще не вижу смысла запрещать что-либо. Запрет работает лишь на руку тем, кто предлагает нелегальные способы его обойти. Куда ни ткни: проституция, наркотики, порно (и т. д.) — всё сплошь высокодоходные отрасли теневой экономики. Отмените запреты, легализуйте всё это — прогорят в первую очередь наркобароны и прочие сутенёры.

      ЗЫ
      Правда, у нас легализация получится такая, что мама не горюй… Я как-то бюрокраДов упустил из виду. Тем не менее — это единственное верное направление: изменение законов и — главное — менталитета чиновников и нас, простых смертных. Чтобы законодательство хотя бы работало по принципу разрешено всё, что явно не запрещено (а не наоборот, как сейчас получается де факто). И количество запретов этих снизить до минимума, по сути превратив их в варианты разрешения.
      • 0
        Токарь n-го разряда не будет «крышевать» проституток, профессор не будет продавать оружие, даже вор в законе не будет продавать наркотики детям… власть готовит себе платформу для «резервного» бизнеса?
        * Согласен с тем, что запреты ничего не решат. Лучше бы они создавали условия, в которых гражданину страны не нужно было заниматься всякой дрянью
        • 0
          «Лучше бы они создавали условия, в которых гражданину страны не нужно было заниматься всякой дрянью»

          Что вы такое говорите? Это же думать надо!
          • 0
            Что? Думать? Пускай лошадь думает, у неё голова большая!
          • 0
            Да, виноват. Лучше так: «лучше бы они не мешали гражданам создавать себе условия»
    • +1
      Я проводил подобный же эксперимент и могу сказать, что детская порнография в сети, безусловно, имеется. Более того — найти её просто. Беда только в том, что в открытом доступе её действительно нет и вся она находится в I2P, Tor, FreeNet и других сетях, в рамках которых предлагаемые фильтры просто не работают. Да и я сомневаюсь вообще в эффективности борьбы с чем-то путём подобной фильтрации и/или запретов.

      Зато вот раздувать этот жупел действительно очень удобно. Потому что, как правильно замечено в статье, это можно использовать для введения цензуры, либо политической, либо в интересах коммерческих структур.
      • –1
        I2P, Tor — это же всего-лишь инструмент спрятать ваш ip, а дальше серфинг по интернету происходит через обычный поиск в гугле или другом поисковике. Что-то я Вас не понимаю, как I2P, Tor вы можете чего-то там найти.
        • +2
          Это справедливо только для Tor. Ресурсы I2P недоступны из «обычного» интернета без установленного I2P клиента и, как следствие, не могут быть индексированы поисковиками. То, что локально вы вводите те же HTTP-адреса — это всего лишь работа локально установленного I2P-клиента, который для пользователя выглядит как обычный HTTP-прокси.

          Да и в случае Tor существует сервис «скрытого» хостинга сайтов.
          • 0
            Просветите меня. Вопрос насчет индексируемости, если все известные поисковики исключили из db запрещенные сайты, а также по «фильтруемым словам» выдают вам ссылки только на википедию, то как пользователь Тора и i2p найдет эти сайты?
            • +3
              В сетях I2P и TOR есть свои службы индексирования и поиска. Торрент-трекеры, iMule, имиджборды процветают и никак не контачат с «обычным» интернетом.
        • +4
          Нет, это не просто «инструмент для скрытия IP», это так называемые наложенные сети, со своей адресацией, протоколами и инфраструктурой.
  • –2
    90-летний Дядя Девид публично распекал директора D.A.R.P.A., «как Вы могли такое допустить»
    (видео уже не получается найти)
    потом племянник Джей на большой телеком-правительственной стрелке донёс до всех, что «надо с этим что-то делать»,
    www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY

    всё идёт по плану,
    и да:
    конечно, эти люди никогда ничего такого не говорили на камеру, и вообще их нет, они просто коллективная галлюцинация
  • 0
    Иногда даже хочется чтобы побыстрее закрутили гайки и тем самым дали людям стимул к созданию новой децентрализованной шифрованной сети, которую не удастся запретив не придя к каждому пользователю лично.
    • 0
      Системный администратор мнил себя богом, пока не пришёл электрик. Так что если захотят действительно перекрыть всё — перекроют. Вспомните железный занавес. Единицы может и будут в подвалах с радиоточками слушать шифровки — но они погоды не сделают
      • 0
        Читаем внимательнее. Как раз об этом и говорю, что есть варианты устройства сети, при котором только воздействие на каждого конечного пользователя имеет смысл. А это куда сложнее, чем на нескольких провайдеров надавить.
  • +4
    Вот потому-то в сети никогда, ни под каким предлогом нельзя ничего запрещать.
    Интернет хорош самоцензурой: не нравится сайт, не заходи.
    А то один добьётся запрета порнографии, второй запретит все сайты, повествующие об эволюции (ибо оскорбляют религиозные чувства верующих), третий найдёт в «Охотниках на привале» пропаганду гомосексуализма… Ну и в итоге заблокируют вообще всё. Достаточно лишь начать.
    Увы, цензура в сети выгодна всем, кроме простых пользователей, и потому неизбежна. Я вообще удивляюсь, что попытки её ввести начались лишь спустя 10 лет после развития сетевых технологий, и пока что выглядят довольно слабо.
  • +1
    Ничего страшного. Следующее поколение уже не будет иметь шаблонов типа «детского порно» а сети будут развиваться и дальше.

    Все эти антипираты действуют по принципу — «после нас хоть потоп» — их бизнес трещит по швам и они вместо адоптации просто наращивают плотину, которая порушится с большим «бум». Это конечно грозить большими негативными последствиями, но это не страшнее атомной войны, так что выживем. Да, порушиться пирамида накопления средств, позволяющая оплачивать аватары, но технологии стремительно дешевеют и краудсорсинг и краудфоундинг набирает обороты.

    В любом случае на ждет интересное будущее.
  • 0
    Такую стену текста неплохо бы разбавить хотя парой картинок.
    • 0
      Понимаю, что оффтоп и совершенно не по теме статьи, но вот загадка для меня, кто минусует статью? В чём причина? Отсутствие картинок? Или просто жалко кому-то, чтобы человек инвайт получил за 100+ голосов? Хороший же перевод, и статья интересная, и тема злободневная… Нет, проще заплюсовать Самый лучший способ обучения английскому для холостых мужчин. Вот он как раз с картинками, на три абзаца и про прон. Это пример того, что хотят читать хабралюди? Может здешним авторам пора уже осваивать профессию комиксодела?
      • 0
        Ну я лично плюсанул, потому что эту тему надо освещать. Только трудно читать неструктурированный текст.
        А автор статьи по ссылке уже в рид-онли, не знаю за статью или что другое. :)
  • 0
    Теневой (шифрованный) интернет, продажа виртуальных личностей. Вот будет раздолье для киберпанковой жизни =)
    • 0
      Пока не введут уголовную ответственность за использование всего перечисленного :) Насколько я в курсе, в Германии уже ввели оную за использование torrent'ов.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.