Пользователь
0,0
рейтинг
2 ноября 2012 в 20:32

Как реселлеры в США могут стать вне закона

Несмотря на то, что Вашингтон в понедельник встретил ураган «Сэнди», Верховный Суд США всё-таки заслушал аргументы сторон по делу Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, суть которого состоит в том, что бывший студент из Таиланда по имени Supap Kirtsaeng обвиняется в нарушении интеллектуальных прав издательства John Wiley & Sons, продавая на территории США с помощью аукциона eBay литературу, которая была произведена за границей.

image


Позволю себе напомнить некоторые обстоятельства дела. Ни для кого не секрет, что некоторые товары в США дороже, чем в остальных странах, поэтому иностранные студенты, которые обучаются в США нашли «золотую жилку», а именно разработали схему, при которой книги, купленные по бросовой цене в отечественном государстве, стали продавать в США по ценам ниже рыночных.

Таким образом и поступил Kirtsaeng. Его семья абсолютно легально закупала книги в Таиланде, отправляла ему в Америку, а он реализовывал их через аукцион eBay, получая неплохую прибыль.

Это не понравилось издательству John Wiley & Sons, Inc., и в сентябре 2008 компания подала в суд Нью-Йорка на предпринимателя в связи с нарушением авторских прав (видимо издательство являлось правообладателем некоторых произведений, которые Kirtsaeng перепродавал). Тогда присяжные признали его виновным и присудили выплатить по $75 000 за каждую реализованную работу, правом на которою обладает John Wiley & Sons, Inc. Kirtsaeng естественно не согласился с судебным решением и подал апелляцию, но и эта инстанция вынесла решение не в его пользу. Теперь предприниматель дошел до Верховного Суда, который заслушал дело в прошедший понедельник.

Суду предстоит принять сложное решение (окончательное решение будет вынесено только лишь в июне 2013), так как, во-первых, коллизия между «правилом первой продажи» и «правилом места производства» довольно сложная, а во-вторых, решение повлияет на оборот электронной продукции по всему миру в силу трансграничности таких отношений, в частности, это может нанести удар по таким гигантам электронной коммерции как eBay, Costco и Google, ведь они предлагают американским потребителям хорошие условия покупки товаров, произведённых за рубежом.

Kirtsaeng реализовал произведенные вне территории США книги с помощью eBay на сумму около $900 000 и заработал на этом примерно $100 000. Присяжные суда Нью-Йорка обязали Kirtsaeng выплатить компании Wiley $600 000 за 8 книг опубликованных без разрешения правообладателя.

Главное проблемой для суда, является определение степени правовой защиты правообладателя после того, как он реализовал в первый раз свою продукцию в иностранном государстве. В обычной ситуации покупатель книжки опубликованной в США после ее приобретение может спокойно перепродать ее третьему лицу. В такой ситуации не нарушаются никакие права издательства согласно «правилу первой продажи», предусмотренному федеральным законодательством США. В случае же, если та же книга была произведена и приобретена, например, во Франции, а затем перепродана в США без разрешения правообладателя, то тут возникает вопрос о нарушении интеллектуальных прав (мне кажется издательства просто не хотят терять свою прибыль от реализации книг по более высоким ценам в США). В последний раз, когда суд пытался разрешить данную проблему судьи разделились во мнении 4 против 4-х (дело было в 2010 Omega v Costco).

На самом деле тут палка в двух концах. Если суд разрешит дело в пользу издательства, по словам адвоката Kirtsaeng это будет означать то, что оборот товаров на американском рынке, произведенных в иностранных государствах полностью подпадет под контроль правообладателей. Так для любой перепродажи такого «брака» нужно будет получить разрешение. EBay и Google также выступили на стороне Kirtsaeng, указывая на то, что в данном случае ставится под угрозу значительный сектор электронной экономики.

С другой стороны, если суд разрешит дело в пользу предпринимателя, то это приведет к огромным убыткам издателей.

Почему столько внимания на Западе уделяется данному разбирательству? Дело всё в том, что от решения зависит судьба электронной коммерции, а именно рынка, который часто называют «серым» с годовым оборотом около 10 миллиардов долларов. Всё как всегда просто.

Ждём окончательного решения в июне 2013 года.

via
Никита @melnikita
карма
19,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (64)

  • +8
    Как же они любят всё усложнять… Себе же яму роют, не кому-то.
    • 0
      Вы про кого?
    • +2
      И не говорите, ох уж эти иностранный студенты!
  • +5
    Любопытно почему претензии именно от правообладателей, а не от таможенной службы, например.

    С одной стороны при заказе чего-то в россии, указываешь — для личных целей или для коммерции… и в случае коммерции надо все таможить по конским ценам. При этом продав ввезенных товаров на 900 тысяч долларов… ну очень тяжело будет отмазаться и сказать что заказывал для себя лично. Вряд ли в штатах нет чего-то подобного, и вряд ли студент ввозил книги по коммерческим тарифам легально их таможа.

    С другой стороны можно вспомнить о стиме, с его региональными ограничениями. Где игру для россии можно купить в разы дешевле чем международку или штатовскую версию, однако и накупить игр по русским ценам и утащить их в штаты будет тяжеловато мягко говоря, забанят.
    • 0
      Там все в разы проще с таможней. Да и судя по 10% прибыли он все-таки таможил, ибо разница в цене между бросовой и ниже рыночной это не 10%. Вспоминается дело в России, когда фирма купила Кайен, если мне память не изменяет, за границей, ввезла, растаможила, начала продавать и получила иск от Порше Рус. Выиграла фирма.
      • 0
        Полагаете что он и таможил и налоги с продажи платил?
        Тогда да, само дело бред сивой кобылы 100%-ный изначально, и даже не по «авторским» причинам… а просто цель копирастов должны быть в таком случае не физ.лица, а таможенные пошлины и налоги на авторские произведения (ой накаркаем:)).

        А вот по поводу 10% прибыли — вопрос спорный. Там же еще доставка этих книг в меру их тяжести должна солидно денег съедать. С другой стороны действительно ли там 10% прибыли было? С такой маржей, живя в сша, можно перепродажей чего угодно на ебее в пределах страны зарабатывать, без риска и родственников.
        • 0
          мб. шиппинг был за счет покупателя? а бесплатный только в пределах штата.
        • 0
          Ну я ж говорю. В России фирма получила иск за нарушение авторских прав за то, что привезла и продавала Кайен не являясь оффициальным диллером. При этом все было растаможено легально.
        • +1
          — Полагаете что он и таможил и налоги с продажи платил?
          99%. И при получении на почте платил налог с продаж, который есть в данном штате (мот и не быть — а Орегоне, например) и налоги с дохода. Таможню обойти нельзя, налоги с дохода можно не платить, но только если ты камикадзе.
        • 0
          Думаю если он не платил налоги то претензии издательства будут не самым сильным его беспокойством.
    • 0
      С одной стороны при заказе чего-то в россии, указываешь — для личных целей или для коммерции…

      А если, вот, ты накупил всего для личных целей, а потом со временем решил, что что-то тебе не нужно (ну реально) — не имеешь права продать?
      С другой стороны можно вспомнить о стиме, с его региональными ограничениями. Где игру для россии можно купить в разы дешевле чем международку или штатовскую версию

      Англоязычную версию в России, надеюсь, можно купить? А что если я реально много времени в другой стране провожу — купленное в России перестанет работать? Забанят?
      • 0
        Можно или нельзя купить англоязычную версию (в смысле будет или нет возможноссть выбрать язык, и список языков для выбора) зависит желения левой пятки правообладателя в России. Почти все купленные мной в России игры имели английский язык. Исключение — одно-два наименования. Так же находясь в США вроде пока все работало (я правда из всей коллекции попробовал около десятка игр). Кроме Borderlands 2, который отказался устанавливаться.
    • +2
      «там же, в таможне, дебильная инструкция — »в количествах, не превышающих личные потребности", мрак. Может, я десять штанов ношу — у меня такая потребность?" ©
      • 0
        Да без проблем!
        А вот десять айфонов, или пятьдесят штанов — это уже не так просто…
  • +16
    Очень показательно. Т.н. «авторское право» уже давно не имеет никакого отношения к автору, а лишь защищает интересы издателей.
    • 0
      Издатель купил право, почему он не должен защищать свою собственность?
      • +4
        Троллите или просто не понимаете?

        Для начала — законы, которые прописывают права и обязанности — это не догма или «богом данная истина последней истанции», а всего лишь регламент взаимодействия участников социума. Компромисс между желаниями одних и желаниями других.

        Издатель, в данном случае, купил не права не на гарантированное получение прибыли, а на издание (создание новых экземпляров) произведения, и др., описанные в договоре между автором и издателем. Но не более того, что автор сам мог предоставить. И, продавая экземпляры произведения, издатель отказывается от части прав на конкретный экземпляр. Следует заметить — сам отказывается, его никто не заставляет продавать.

        Kirtsaeng же пользуется своим правом распоряжаться данным экземпляром произведения.

        Так понятно?
        • +3
          Пока в законы в США можно лоббировать свои интересы с помощью доллара, выигрывать всегда будут те, у кого доллар жирнее — и это явно не обычные граждане.
          Мне кажется, что как правило, такие «спорные» дела должны решаться в пользу обычных людей.
        • 0
          False alarm, троллить не хотел. Я принял Kirtsaengа за жулика, не заметив эту фразу:
          > Его семья абсолютно легально закупала книги в Таиланде

        • 0
          Очевидно, что понятно не всем, раз многие судьи в США занимают другую сторону.
          • +1
            В этом то и есть казус.

            Таиландский издатель, продав экземпляр, не мог вместе с этим экземпляром передать больше прав, чем было у него самого. А права распространять издание за пределами Таиланда у него не было. Звучит вполне логично.

            Kirtsaeng же исходит из того, что у него есть все права на распоряжение экземпляром. Тем более, что договор с автором, в котором в т.ч. установлены ограничения на регион распространения заключал издатель, а не он. Соответственно ограничения распространяются только на издателя, а не на покупателя.
        • 0
          Имхо, проблема в том, что законом дозволено покупать исключительные права. Если бы исключительных прав у издателя не было, то и иска бы не было.
          Кроме того, имхо, исключительные права мешают конкуренции между издателями. Положим автор написал книгу, издатель отредактировал, напечатал, выставил цену. И никакой конкуренции. Он мог плохо отредактировать. Мог напечатать на говнобумаге или говношрифтом. Выставить большую цену. И у читателя не оказывается возможности найти другую редактуру, лучшую бумагу или низкую цену. Соответственно, издателю нет смысла делаться лучше.
          Если бы исключительного права не было, автор мог бы продать это же произведение другому издателю, который мог бы, например, лучше отредактировать и выставить аналогичную цену.
          • 0
            В этом то и есть показательность процесса.
            Судьям предстоит решить, есть ли у покупателя экземпляра все права на распоряжение приобретенным экземпляром. В противном случае предсказания из рассказа Столлмана начинают сбываться гораздо раньше.
  • 0
    Вооот! Система прав и патентов начинает трещать по швам. Ждем кульминации!
  • +3
    Блин, если издатель уже получил один раз прибыль при продаже книги — почему это с её второй продажи ему тоже должны платить? Захотели продавать в других странах книги дешевле — ну вот и получайте результат.
    • 0
      Ваше возмущение понятно, но если сильно прижать издателей, то покупатели тоже получат результат — одинаково высокую цену по всему миру.
      • +11
        Если их сильно прижать, то покупатели получат одинаково низкую цену по всему миру.
        • 0
          Не факт. Если после расчетов окажется, что издателю выгоднее реализовывать малые объемы в США, получая ту же или даже большую прибыль, чем реализуя по низким ценам по всему миру — они откажутся от продаж по миру и сосредоточатся на США.
          • –1
            И кому от этого станет лучше? Тогда не будут продавать книги за пределами США.
            • +1
              А не привожу оценок, я говорю о возможном факте.
          • +1
            И получат конкуренцию мелких локальных издательств по всему миру. Было бы неплохо, я думаю.
            • 0
              У мелких локальных издательств не будет прав на издание соответствующих книг. А потому не будет и никакой законной конкуренции.
              • +1
                Ну почему?
                Если в договоре с издательством А говорится, что автор передаёт права на издание на английском языке в США, то он имеет полное право заключить договор с издателями в других странах!
                А если издатель в США начнём воротить нос и заключать договор на ПОЛНЫЕ права и не выпускать в других странах — его автор пошлёт на три буквы и не станет заключать новый договор + расторгнет старый, т.к. издатель мешает распространению его книги!

                Так что палка о двух концах…
                • 0
                  Авторы работают за деньги. И, уверен, в современной литературы очень немногие авторы могут воротить нос. Особенно если они работают с действительно крупными издательствами. А без издателя автор не сможет ничего. Это очень большие затраты — напечатать книгу, прорекламировать её, договориться о её продаже с магазинами и так далее. Автору, если он решит этим заниматься сам, это встанет в ТАКУЮ копеечку, что проще заключить договор с издательством.
                  • +1
                    Авторы работают за деньги.
                    И что автору предпочтительней:
                    Издатель, который говорит, что «Мы будем продавать вашу книгу ТОЛЬКО в США, что-бы её продавать в -дцать раз дороже, чем можно за рубежом, поэтому её нихрена не будут брать. Так что вот вам от щедрот 10 центов за всё и валите писать ещё. И, да, договор не позволяет вам переводить на другие языки и публиковаться в других странах!»

                    Или который заявляет, что «Фиг с этими штатами! Мы будем публиковать твои книги по всему миру, а для экономии — в Штаты будем посылать из Европы по почте! Гонорар — по… с книги, и не смотри, что так мало — тиражи будут ого-го!»

                    И кого выберет писатель?

                    Хохма в том, что идиотская политика издателей уже практически похерила в Штатах книготорговый бизнес: за последние годы закрылось приличное число книжных сетей!
                    Обвиняли, ясен пень, пиратов.
                    Теперь, вот, ещё и реселлеры виноваты…
                    • 0
                      Ох… я даже не знаю, что на эту тему сказать, насколько мне кажется все очевидным… вы берете какой-то странный пример, и считаете его правильным. Скорее будут такие варианты:
                      Мы заключаем с тобой договор и будет продавать твою книгу только в США и Европе, и ты будешь получать 10% денег с каждой продажи. Мы планируем продать 200 000 экземпляров по 30 баксов [ну, это для такого, не супер-пупер мегаписателя, средненького]. Таким образом ты заработает $600 000. Или мы можем продавать твою книгу везде в мире, но по 10 баксов. Мы планируем продать примерно 300000 экземпляров (см. статистику ниже). Таким образом, ты получишь $300 000.

                      Так кого, по вашему, все-таки выберет автор? При этом, заметьте, я специально не делаю поправку по количеству продаж на стоимость; книга такая штука, что если она хороша, её будут покупать по любой цене, а если плоха, то даже почти бесплатно брать не будут — в общем случае, конечно.

                      Для примера я вам приведу статистику:

                      Общий объем рынка в США в 2011 году был 27.2 млрд. долларов США.
                      При этом по количеству наименований книг:

                      Publisher ISBNs
                      BiblioBazaar 773,857
                      General Books LLC 249,871
                      VDM Verlag Dr. Mueller e.K. 68,509
                      CreateSpace 57,512
                      International Business Publications, USA 14,294
                      Kessinger Publishing, LLC 13,395
                      AuthorHouse 10,644
                      Literary Licensing, LLC 9,721
                      Xlibris Corporation 8,152

                      Т.е. один единственный издатель выпустил книг (по количеству) больше, чем все другие вместе взятые. Это к вопросу о том, кто кому условия будет диктовать.

                      Если же говорить о мировом рынке, то его объем составляет в настоящий момент 108 млрд. долларов, причем 68% этого рынка — это Европа (37%) и США (31%). [Пруф]

                      А теперь подумайте, автор решиться бросить 68% рынка (в Европе тоже немаленькие цены на книги) и попытаться обратиться на весь остальной мир, с абсолютно непонятными перспективами продаж, или все-таки согласиться с позицией издателей о том, что они перестают издавать книги на весь мир и остаются только в США и Европе, но с более высокими ценами и, соответственно, большей долей автора в абсолютных деньгах?

                      Что же до книготоргового бизнеса, то проблема в том, что все больше людей предпочитают читать книги с электронных устройств. Во-первых, потому что книги таким образом становятся дешевле (и это не противоречит вышесказанному — если одну и ту же книгу можно купить дешевле и дороже, то купят, естественно, по более низкой цене), а во-вторых, потому что это элементарно удобнее — не нужно думать о том, где их хранить, удобнее каталогизировать, хранить и воспользоваться можно из любого места, где есть Интернет. А для издателей в этом случае существенно упрощается жизнь в плане затрат на производство и распространение, что, само собой, позволяет снизить цену. Там ведь не только прибыль издателей, там же затраты на работу существенную заложены — в цену бумажной книги. А затраты на рабочую силы в Штатах очень высоки.
        • 0
          С чего бы это? Цену в любом случае назначает производитель (издатель). Если принудительно (кстати, а как именно?) снизить ее ниже какого-то уровня, издатель просто перестанет издавать.
          • 0
            Издатель в Индии считает возможным издать книгу за 5$, заработав 1$. Издатель в США хочет издать книгу за 50$, заработав 25$. Если принудить обоих «не брать за неё больше 10$», то американский издатель перестанет её издавать (ну и хрен с ним), а индийский еще и обрадуется, что теперь можно продавать её за 10$, не боясь конкуренции.
            • +2
              Как можно принудительно установить фиксированную цену, да еще и одновременно в нескольких странах? Это же не СССР, свободный рынок все-таки. Как по мне, шумиха необоснованна, не думаю что рынок перепродаваемых «зарубежных» книг сопоставим с внутренним рынком книг в США. Да и цены на книги в США явно в разы превышают себестоимость.
              • 0
                А вот насчет себестоимости не уверен, что замечание к месту. Продукт продается за столько, за сколько его готовы купить. Возьмем крайний случай — картины известных художников. Себестоимость (холст, краски) — копейки. Цена — не каждый сможет заплатить. Или чуть попроще пример — нумизматы и филателисты. Та же фигня. И с книгами, по сути, то же самое.
                • 0
                  Книги это ширпотреб, тиражи огромные. Если эксклюзивная партия из 100 экземпляров, или вообще рукопись, другой разговор. Конечно есть авторские отчисления, затраты на дизайн и прочее, но все равно уверен, что цена в разы превышает затраты, по крайней мере для книг, пользующихся спросом.
                  • 0
                    Так об том и речь, что цена книги может сильно превышать себестоимость, если есть спрос. И это совершенно нормально.
            • +1
              Да, у вас все очень просто. Только вы забыли учесть, например, что накладные расходы на складирование, рекламу, продажу и т.п. в США и в Индии тоже несколько разные. Так что в итоге ваша «универсальная» цена, которая позволит хоть как-то окупить издание, окажется значительно выше индийской и продавать книгу в Индии станет просто невыгодно.
              • 0
                Чем книги принципиально отличаются от тех же электронных железяк всяких, которые делают в Китае и Индии дешево и привозят продавать в США и к нам?
                • 0
                  А что, цены на железо всегда и у всех одинаковые? С чего бы тогда я мог купить один и тот же телефон за 200, 300 или 700 баксов (с контрактом от AT&T, T-Mobile или без контракта)? Просто так сложилось, что издатели книг и прочей медии больше ориентируются на регион, а у других продавцов есть свои способы разделить покупателей по толщине кошелька.
                  • 0
                    Вы можете купить телефон за 200, 300 или 700 баксов — о том и речь. А вот американский студент, получается, не имеет этого выбора. О том и речь была.
                    • 0
                      Почему не может? Ведь тот, который перепродавал книги, сначала купил их в своей Индии. И другие могли бы, но не стали, потому что геморройно. Это и есть деление по толщине кошелька — кому-то проще заплатить 50 баксов и получить книгу сейчас, кто-то готов ждать месяц-другой, чтобы сэкономить 40. Кроме того, в штатах достаточно большой и активный рынок б/у книг — посмотрите на тот же амазон.

                      Не важно, как именно продавец делит покупателей, важно, что это делают практически все. Скидки, купоны, регионы, даже обычный торг (на рынке или в автосалоне) — это все способы такого разделения. В разных отраслях есть разные приемы, но суть их одна: собрать с каждого покупателя столько, сколько он готов заплатить.
    • +1
      В разных странах могут быть разные издатели. И в этом случае американский издатель не хочет терять свою прибыль. По этой же причине американские издатели не против перепродажи книг, купленных в штатах (хотя это тоже ведет к потере прибыли, но один раз прибыль они уже получили). Но с точки зрения здравого смысла глупость конечно, и штраф неадекватный.
  • 0
    Интересно, как обстоят дела с законодательством в области электронных книг. Их, наверное, вообще нельзя перепродавать или дарить?
    • +1
      Если Вы читали соглашение в Apple iTunes Store — то там ЯВНО написано, что Вы приобретаете право аренды мызыки, фильмов и т.д. разрешенное для данного аккаунта. Поэтому технически издатель может запретить право повторной аренды и в любой момент отказать в обслуживании (т.е. отозвать право аренды). Такие случаи были например в Amazon Store.
  • +3
    Самое главное, как мне кажется здесь, это то, что я, например, купив книгу в России, т.е. являясь собственником, не смогу продать ее в США, т.е. распорядиться вещью без разрешения правообладателя, что подрывает всю теорию права собственности, как таковую. Это будет уникальный прецедент, который затронет не только лиц, подпадающих под юрисдикцию США.
    • +1
      Не совсем так. Это не будет прецедент, вот пример, у вас есть в собственности машина, но вы не можете продать ее в другой стране, если вы ее не экспортируете/импортируете. То есть объект вашей собственности вы можете перевезти через границу и привезти обратно (с декларацией), но проводить куплю-продажу только через таможню. По-хорошему многие объекты продаются через государство как квартира или дача.

      Хотя согласен с вами, правообладатели тут абсолютно не при чем. Они должны лоббировать интересы, чтобы таможня занималась этими вопросами. Не может какая-то частная организация или лицо регулировать отношения купли-продажи, это первичная задача государства.

      P.S.: если цифровые товары пересекают границу, то для них тоже должна быть «виртуальная» таможня. Хотя абсолютно не понятен вопрос копирования, аналога нету в реальном мире. Точнее аналог есть «информация», но до 20века информация считалась бесплатной. Сейчас если предположить, что информация бесплатна, то производитель получит асолютный 0 или одну покупку! Из-за этого вся ерунда с правами и началась…
      • +1
        Подумал еще раз вот 2-йственная проблема:
        — Для продавцов. Если все копируют информацию, я как производитель (издатель), получаю 0.
        — Для покупателей. Я однажды купил DVD, теперь хочу смотреть на компьютере и плачу за один и тот же контент дважды. Или у меня есть бумажная книга, хочу электронную. Или производитель выпустил какую-то фигню, но я не могу узнать пока не заплачу, но мне понравилась реклама или трейлер (так за что я плачу, за рекламу? я же не могу отнести фильм обратно и сказать он мне не подошел :) ).

        Решение мне видится странное и основано оно на честности:
        — Издатель публикует сколько с его точки зрения стоит вся работа и она доступна на сайте. А также предполагаемая стоимость одного экземпляра (или одного просмотра) и постоянно держит эту информацию открытой.
        — Люди потребляющие контент, обязаны зайти на сайт и заплатить или отметить, что не хотят платить (+ комментарий).

        Проблему «пиратства» можно решить только открытостью с двух сторон: мы хотим столько денег, а мы готовы столько заплатить.
        • –1
          Проблема в том, что США сейчас по-факту не производит практически НИЧЕГО кроме ПО!!!
          Нефть они у себя не добывают — экономят на будущее.
          Шмотки в магазинах — «Мэйд ин Чайна» (купил в супермаркете в Штатах племяшке платье — в Москве уже нашли этикетку о производстве в Китае!)
          Машины — всё больше Чайны.
          Электроника и т.д. — Чайна…
          Куча народа в Штатах покупает через Ебай шмот и т.д. со всего мира!

          И теперь представь, что будет, если суд постановит, что товары, купленные в других странах, в Штаты ввозить НЕЛЬЗЯ?!
        • 0
          А при чем тут собственно, копирование? Он продавал, на секундочку, БУМАЖНЫЕ книги. Не перепечатывал, не копировал, а просто покупал и перепродавал дороже, пользуясь разницей региональных цен. В том-то и опасный прецедент этого случая — вопрос интеллектуальных прав внезапно возник не в отношении информации, как таковой, а в ключе физического объекта, приобретенного в собственность (причем фактически — через акцепт публичной оферты).
      • +1
        Пример неудачный, так как даже автомобиль можно продать без растаможки. Что делать с таким авто — дело уже покупателя, на дороги общего пользования без оформления такому авто нельзя, но его можно использовать на треке, разобрать на запчасти или поставить перед своим магазином на постамент в качестве рекламной скульптуры.
      • 0
        Насчет виртуальной таможни, мысль конечно интересная, но страшная. Интернет — это трансграничные пространство. Здесь вообще непонятно, обладает ли государство суверенитетом даже. Это спорный и проблемный вопрос, но хочу отметить, что суды США уже не раз выносили решения, которые влияли на положение дел других стран в виртуальном пространстве.
    • 0
      Вы из России можете (не нарушая никаких законов) продать свою книгу, послав её по почте американскому покупателю. Но если вы мне будете посылать книги «с ограничениями по региону продаж» оптовыми партиями, а я в США начну их продавать, то у меня могут быть проблемы.
      • 0
        В том то и проблема, что на книгах для конечного покупателя нет «ограничений по региону продаж». В тех-же DVD регион зашит непосредственно в DVD и о его существовании написано на коробке, но я не видел ни одну книгу, на которой было бы написано, что ее разрешено продавать/использовать/перепродавать только в одном регионе.
        Условия договоров не наследуются, по этому без явного указания запрета в договоре купли-продажи экземпляра книги никакие условия из договоров издателя не могут быть применены к покупателю.
        • 0
          Смех смехом, но на дисках и даже аудиокассетах я неоднократно видел надписи «для продажи только в странах СНГ» или «не для продажи в Москве и Московской области», например.
      • 0
        Сегодня — да. А завтра, если примут решение по данному делу в пользу правообладателя, такое станет невозможным без разрешения правообладателя. В этом и проблема.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Такие качественные книжки на трекерах потому, что Вилли и дети помимо всего прочего и электронными версиями приторговывают :)
  • 0
    Интересно, как вообще эта ситуация выглядит со стороны ВТО? И США, и Индия члены ВТО. Товар, произведенный в Индии, может быть свободно продан в США. А тут какой-то протекционизм получается.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.