Уже можно попробовать Firefox OS — доступна бета-версия эмулятора



    Разработчики Firefox OS недавно провели серьёзную презентацию по введению в свою систему и программирование для неё и теперь позаботились о том, чтобы любой желающий смог оценить её работу в эмуляторе без лишних телодвижений — потребуется только Firefox и аддон для него размером в 64 Мб.

    Забрать аддон можно здесь. Под катом скриншоты Firefox OS — также можно попробовать устанавливать приложения из Marketplace. По всей видимости, в Windows стоит быть аккуратней и быть готовым к тому, что эмулятор будет работать нестабильно.


    Если сравнивать время запуска эмулятора Android на конфигурации (Intel Core i5-3210M + 4 ГБ + Win8+ Chrome) — около 2 минут, то этот запускается значительно быстрее.

    Стартовать аддон можно так:



    Firefox OS:

















    [Источник]
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 65
    • +38
      Я ожидал, что ОСью первым станет Nero…
      • +14
        А что, ACDSee уже можно сбрасывать со счетов? :)
        • +2
          Сейчас не пользуюсь ни тем, ни другим. Но Nero забросил позже, чем ACDSee.
      • –1
        Иски от Apple близятся)
    • +2
      Я надеюсь она не будет так тормозить как браузер firefox…
    • +6
      Chrome OS есть, Firefos OS есть… Когда же будет Internet Explorer OS?!
      • +3
        Договоритесь, батенька…
      • +4
        типун Вам на язык, они ж не поленятся
      • +6
        Windows Phone?
      • +14
        Win8? Вроде как MetroUI как раз на движке IE10 крутится
      • +2
        Windows 98 со встроенной функцией Active Desktop (html вместо обоев).
        • +2
          технически, Active Desktop получается как-раз установкой IE6 (вроде бы) на Windows 95.
          • +1
            IE6 вроде появился вместе с Windows XP. Как это он сделает Active Desktop на Windows 95?
            • 0
              Ошибся с версией. Установка IE4 на Windows 95 даёт в сумме Active Desktop на оной Win'95.
      • 0
        Будет ReactOS =)
    • +9
      Не думаю, что сумеет составить достойную конкуренцию андроиду…
      • +2
        Они собираются составить конкуренцию скорее звонилкам от Nokia, если я ничего не путаю.
        • 0
          Внешне это скорей похоже на сенсорные смартфоны самсунга 2-х летней давности
    • +5
      Может кто-то подскажет зачем оно?
      • +2
        Занимает тот же вопрос. Вроде прикольно, вроде довольно шустро. Но шансы что составит нормальную конкуренцию iOS и Android представляются не очень большими. Тот же WP8 может выстрелить за счет отличной базы которую может обеспечить Microsoft. А тут — непонятно…
        • +7
          Не согласен и вот почему.
          Давайте вспомним, почему в итоге MS Windows стала лидером на рынке ПК. Для этой системы можно было легко и просто создавать приложения. Сама MS этому способствовала. Никто никого не ограничивал. Знаний нужно было минимум. Берёшь, например, VB Studio и фигачишь маленький уютный справочник. Ну вы меня поняли.
          Я считаю, что сила FirefoxOS, Chrome OS и WP8 в том, что можно писать простые (подчёркиваю: простые) приложения без особых познаний в ЯП. Достаточно html, немного js и апплет готов. Это кое-что напоминает мне.
          Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше. Да, мы получим чудовищное количество говнософта, но ведь и для винды его было море. Но как-то всё само отсеялось.
          Ну и плюс я убеждён, что будущее имено за веб-приложениями. А это маленький шаг в их сторону.
          IMHO
          • 0
            Ну в принципе может быть. Я сам заядлый Андроидофил. Но вчера подержал 920 люмию, и теперь хочу-хочу-хочу)
            • +2
              Сам люблю Андроид =) а люмию в руках ещё не держал. Просто ощущаю какой-то потенциал в системах, поддерживающих html+js. В общем, время покажет.
              • 0
                Я тоже поддерживаю. Угнетает только производительность.
              • 0
                Под андроид вроде есть спец средства для такого же написать под html+js. Только опять же андроид выглядит как то более серьезнее. Да и сторонников у него побольшее будет (имеется в виду компании)
                • 0
                  Да и у iOS есть — PhoneGap называется. Не в этом дело, дело в том что приложения тормозят, и часть, в которой нужно обращаться к более-менее сложному API, всё равно нужно писать на нативном коде. По опыту скажу — разработка PhoneGap-обёрнутых приложений зачастую оказывается медленнее, чем нативных клиентов под все платформы.
              • 0
                Да ну, бросьте, html+js годится разве что для всяких простеньких виджетиков и справочников. Что-то более серьезное написать уже не получится, я уж молчу про игры.
          • 0
            Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше.
            В итоге 90% «приложений» в магазине Windows Phone — запускалки браузера. Офигеть прогресс.
            • +1
              Не всё сразу. Чем больше приложений — тем больше пользователей. Чем больше пользователей — тем больше качественных приложений.

              Если MS не сделает каких-то явных косяков (типа объявления о выходе очередной версии WP, не совместимой со старой ;) ) — через один-два года в их магазине станет гораздо уютнее и интереснее.
      • 0
        эту ос позиционировали для самых дешевых трубок, вроде как.
        • 0
          На андроиде сейчас есть девайсы за 3000 рублей. Куда уж еще дешевле? Там уже мобильники обычные. И железо там уже не потянет эту ось.
    • 0
      Если сравнивать время запуска эмулятора Android на конфигурации (Intel Core i5-3210M + 4 ГБ + Win8+ Chrome) — около 2 минут, то этот запускается значительно быстрее.

      Собственно, при включенной аппаратной виртуализации запуск андроида тоже займет намного меньше времени.
      • 0
        Андроид-эмулятор запустился за 12 секунд, эмулятор FFOS — 4 секунды (core i7-2600K + 8ГБ + Win7)
        • +1
          ну хоть режьте меня — не могу я органически осознать, как так получилось, что эмулятор эмулятора джавы написан на джаве.
          Ладно, я понимаю без джава-машины (dalvik) никак — ведь каждый вендор горазд на своём процессоре андроидофон построить, но эмулятор-то зачем. Кросплатформенность? Да не смешите!
          Ну откомпилили пару релизов бы на MSVC да для Убунты на QT, продвинутые юзеры других систем откомпилят и так.
      • –1
        Вы правы, я в курсе, имел ввиду запуск без всяких плюшек.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Эмулятор? Мда. Вон, ChromeOS запускается из убунты нативно, как в окне, так и в качестве DE (т. е. прямо из LightDM).
      • –1
        Только я что-то не видел пока ChromeOS на телефонах. А FirefoxOS именно для них и разработана.
        Сможете запустить Android на десктопе без эмулятора?
        • +2
          Уважаемый, не путайте запускалку браузера и «полноценную» ОС со сложным юзерспейсом, это продукты разных весовых категорий.
          • 0
            Не менее уважаемый, неужели вы надеетесь, что мобильная ОС под мобильные процессоры должна запускаться на х86 и х64 процессорах без каких либо эмуляторов?
            У ChromeOS и FirefoxOS абсолютно различные рабочие окружения. Потому сравнивать их по наличию эмулятора не имеет никакого смысла.
            • 0
              Совершенно не понимаю, какая разница, под какую архитектуру должна быть собрана ОС, использующая JavaScript в качестве языка программирования, особенно в свете мобилок на Atom'ах. Тем более что та же Maemo (которая в N900) отлично запускалась в Xephyr'е из chroot-окружения без всяких эмуляторов.
              • –1
                JavaScript, наверное, напрямую работает с процессором и ему не нужны никакие трансляторы. Вы ведь понимаете, что эмулятор создан для проверки работоспособности программ на трубке без ее наличия в руках, а не для запуска оси на десктопе только из любопытства? А чтобы быть увереным в том, что не полезут уши со всех дыр на устройстве, эмулятор эмулирует работу мобильного процессора, а не показывает, что ОС может работать на классической архитектуре.
                • 0
                  Помню, в дремучие времена первых версий WinCE и WinMobile, когда писался софт не в студии, а в Embedded Visual C++, был там «эмулятор», который по факту был загрузчиком, ибо запускал код, откомпиленный под x86 прямо на девелоперской машине. И на нём тестировали всё кроме ассемблера, не испытывая абсолютно никаких проблем.
                  Зачем эмулировать арму для проверки кода, который даже с указателями никогда не работает?
                  • 0
                    Не подскажите, какие в те дремучие времена были процессоры? Они часом не были совместими или частично совместимы с х86 архитектурой? Просто я не совсем глубоко знаком с ситауцией лохматых времен и чем она отличалась от сегодняшней ситуации. Но что-то мне подсказывает, что разница была и не такая уж маленькая.
                    • 0
                      Тогда WinMobile были исключительно на ARM, WinCEшки же были на ARM и на MIPS. Теоретически, можно было собрать CE на x86, в Platform Builder'е даже темплейт такой был, но по факту x86 никто не использовал, т. к. на такие железки проще было воткнуть XP Embedded.
                      • –2
                        Тут я вам ничем помочь не могу, но что-то мне подсказывает, что врятли музиловцы писали огромный плагин просто для фана. Думаю все же причины для этого были. Свои соображения я написал выше, больше подсказать, к сожалению, ничего не могу =(
    • –4
      О! Смотрите! Еще один клон ИОСа. Как раз нехватало…
    • +2
      Хочу эмулятор на андроид.
    • –2
      С одной стороны похож на андройд, с другой на баду… Последняя кстати мертва походу. А почему? А потому — что закрытое. Сделали бы сразу опен сорс — возможно бы хоть как-то дрыгалась за счет энтузиастов.
    • +1
      Ваш пост как то сильно напоминает этот
      • 0
        Точно, вы правы, моё упущение.
        Но много людей добавило в избранное, скрывать пост нельзя уже.
      • 0
        Вообще-то разница есть. Эта новость уже о бете. И судя по всему под виндой наконец заработает.
    • 0
      Заметны изменения по сравнению со старой веб-демонстрацией UI :)

      В эмуляторе многие приложения не влазят в окошко эмулятора и не масштабируются.

      Еще я не понял — как включается режим удаления приложений? (Когда на иконках появляются кружочки с крестикими внутри) Несколько раз он вылез, но как это получилось пока загадка.

      Интересно, появятся ли когда-нибудь устройства с FF OS на российском рынке…
    • +3
      Я бы взял.
      Количество приложений будет конечно велико, но самый интерес этой системы в том, что легко делать моды на неё — перелопатить весь интерфейс довольно просто.
    • +3
      Ябпоставил!
      На самом деле идея у системы хорошая и в целом оно должно работать достаточно быстро, поскольку это геко поверх линуксового ядра (на сколько я помню) в котором просто исполняется ЖС. Вся ОСЬ — фактически браузер. Т.е. по браузер в принципе не нужно отдельное приложение. Так можно дойти и до сайтов-оболочек для FF OS :)
      • +1
        Если у них получится совместить несовместимое — быстрый парсинг javascript (с JIT-компиляцией?) с малым энергопотреблением — получится классно.
    • 0
      Исследую возможность заменить привычный ноут планшетом и bluetooth клавиатурой. Единственным на данный момент недостатком является отсутствие firebug или chrome inspector, что приводит к изврату в виде запуска ubuntu в chroot под андроид и запуску X сервера в vnc. Но даже так десктопные приложение тормозят, тогда как нативные работают более или менее бодро. Если в FirefoxOS будет Firebug, поставлю незадумываясь.
    • 0
      Выглядит не очень презентабельно
      • 0
        И очень похоже на Android & Co.
        • 0
          Разве что на версии до 4. Четверка совершенно по-другому выглядит и пользуется.
    • 0
      Добавлю 5 копеек про Marketplace — кроме того, что для него можно очень легко приложения делать используя HTML+JS, в pre-beta версии Firefox для андройд — можно из этого маркетплейса на андройд приложения ставить!

      По-сути оно добавляет ярлык на рабочий стол андройда и запускает какой-то адрес, указанный в манифесте прилаги (через файерфокс), и можно использовать карту памяти и т.п. А т.к. мобильный файерфокс и обычный очень похожи — то и работает гораздо привычнее. Как минимум транзишны плавные, position: fixed работает на всех версиях андройда и т.п.
    • 0
      Идея, конечно, хорошая. Может быть даже многим пользователям FirefoxOS придется больше по вкусу, чем Android. Но, вот только как они собираются вступать в схватку уже устоявшимися на рынке «монстрами» не имея самых основный хуков, на которых выросли iOS и Android: надежного картографического сервиса, облак для синхронизации сообщений, контактов, календарей пользователей?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Там что, Times New Roman в сообщениях? >__

    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.