Редактор Geektimes
56,6
рейтинг
12 ноября 2012 в 21:32

Уже можно попробовать Firefox OS — доступна бета-версия эмулятора



Разработчики Firefox OS недавно провели серьёзную презентацию по введению в свою систему и программирование для неё и теперь позаботились о том, чтобы любой желающий смог оценить её работу в эмуляторе без лишних телодвижений — потребуется только Firefox и аддон для него размером в 64 Мб.

Забрать аддон можно здесь. Под катом скриншоты Firefox OS — также можно попробовать устанавливать приложения из Marketplace. По всей видимости, в Windows стоит быть аккуратней и быть готовым к тому, что эмулятор будет работать нестабильно.


Если сравнивать время запуска эмулятора Android на конфигурации (Intel Core i5-3210M + 4 ГБ + Win8+ Chrome) — около 2 минут, то этот запускается значительно быстрее.

Стартовать аддон можно так:



Firefox OS:

















[Источник]
Евгений @jeston
карма
119,0
рейтинг 56,6
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (65)

  • +38
    Я ожидал, что ОСью первым станет Nero…
    • +14
      А что, ACDSee уже можно сбрасывать со счетов? :)
      • +2
        Сейчас не пользуюсь ни тем, ни другим. Но Nero забросил позже, чем ACDSee.
    • –1
      Иски от Apple близятся)
  • +2
    Я надеюсь она не будет так тормозить как браузер firefox…
  • +6
    Chrome OS есть, Firefos OS есть… Когда же будет Internet Explorer OS?!
    • +3
      Договоритесь, батенька…
    • +4
      типун Вам на язык, они ж не поленятся
    • +6
      Windows Phone?
    • +14
      Win8? Вроде как MetroUI как раз на движке IE10 крутится
    • +2
      Windows 98 со встроенной функцией Active Desktop (html вместо обоев).
      • +2
        технически, Active Desktop получается как-раз установкой IE6 (вроде бы) на Windows 95.
        • +1
          IE6 вроде появился вместе с Windows XP. Как это он сделает Active Desktop на Windows 95?
          • 0
            Ошибся с версией. Установка IE4 на Windows 95 даёт в сумме Active Desktop на оной Win'95.
    • 0
      Будет ReactOS =)
  • +9
    Не думаю, что сумеет составить достойную конкуренцию андроиду…
    • +2
      Они собираются составить конкуренцию скорее звонилкам от Nokia, если я ничего не путаю.
      • 0
        Внешне это скорей похоже на сенсорные смартфоны самсунга 2-х летней давности
  • +5
    Может кто-то подскажет зачем оно?
    • +2
      Занимает тот же вопрос. Вроде прикольно, вроде довольно шустро. Но шансы что составит нормальную конкуренцию iOS и Android представляются не очень большими. Тот же WP8 может выстрелить за счет отличной базы которую может обеспечить Microsoft. А тут — непонятно…
      • +7
        Не согласен и вот почему.
        Давайте вспомним, почему в итоге MS Windows стала лидером на рынке ПК. Для этой системы можно было легко и просто создавать приложения. Сама MS этому способствовала. Никто никого не ограничивал. Знаний нужно было минимум. Берёшь, например, VB Studio и фигачишь маленький уютный справочник. Ну вы меня поняли.
        Я считаю, что сила FirefoxOS, Chrome OS и WP8 в том, что можно писать простые (подчёркиваю: простые) приложения без особых познаний в ЯП. Достаточно html, немного js и апплет готов. Это кое-что напоминает мне.
        Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше. Да, мы получим чудовищное количество говнософта, но ведь и для винды его было море. Но как-то всё само отсеялось.
        Ну и плюс я убеждён, что будущее имено за веб-приложениями. А это маленький шаг в их сторону.
        IMHO
        • 0
          Ну в принципе может быть. Я сам заядлый Андроидофил. Но вчера подержал 920 люмию, и теперь хочу-хочу-хочу)
          • +2
            Сам люблю Андроид =) а люмию в руках ещё не держал. Просто ощущаю какой-то потенциал в системах, поддерживающих html+js. В общем, время покажет.
            • 0
              Я тоже поддерживаю. Угнетает только производительность.
            • 0
              Под андроид вроде есть спец средства для такого же написать под html+js. Только опять же андроид выглядит как то более серьезнее. Да и сторонников у него побольшее будет (имеется в виду компании)
              • 0
                Да и у iOS есть — PhoneGap называется. Не в этом дело, дело в том что приложения тормозят, и часть, в которой нужно обращаться к более-менее сложному API, всё равно нужно писать на нативном коде. По опыту скажу — разработка PhoneGap-обёрнутых приложений зачастую оказывается медленнее, чем нативных клиентов под все платформы.
            • 0
              Да ну, бросьте, html+js годится разве что для всяких простеньких виджетиков и справочников. Что-то более серьезное написать уже не получится, я уж молчу про игры.
        • 0
          Уровень программиста под Android и iOS должен быть значительно выше — таких людей меньше. А людей с минимальным набором знаний — больше.
          В итоге 90% «приложений» в магазине Windows Phone — запускалки браузера. Офигеть прогресс.
          • +1
            Не всё сразу. Чем больше приложений — тем больше пользователей. Чем больше пользователей — тем больше качественных приложений.

            Если MS не сделает каких-то явных косяков (типа объявления о выходе очередной версии WP, не совместимой со старой ;) ) — через один-два года в их магазине станет гораздо уютнее и интереснее.
    • 0
      эту ос позиционировали для самых дешевых трубок, вроде как.
      • 0
        На андроиде сейчас есть девайсы за 3000 рублей. Куда уж еще дешевле? Там уже мобильники обычные. И железо там уже не потянет эту ось.
  • 0
    Если сравнивать время запуска эмулятора Android на конфигурации (Intel Core i5-3210M + 4 ГБ + Win8+ Chrome) — около 2 минут, то этот запускается значительно быстрее.

    Собственно, при включенной аппаратной виртуализации запуск андроида тоже займет намного меньше времени.
    • 0
      Андроид-эмулятор запустился за 12 секунд, эмулятор FFOS — 4 секунды (core i7-2600K + 8ГБ + Win7)
      • +1
        ну хоть режьте меня — не могу я органически осознать, как так получилось, что эмулятор эмулятора джавы написан на джаве.
        Ладно, я понимаю без джава-машины (dalvik) никак — ведь каждый вендор горазд на своём процессоре андроидофон построить, но эмулятор-то зачем. Кросплатформенность? Да не смешите!
        Ну откомпилили пару релизов бы на MSVC да для Убунты на QT, продвинутые юзеры других систем откомпилят и так.
    • –1
      Вы правы, я в курсе, имел ввиду запуск без всяких плюшек.
    • 0
      А как ее включить? Ubuntu + плагин на Eclipse
  • 0
    Эмулятор? Мда. Вон, ChromeOS запускается из убунты нативно, как в окне, так и в качестве DE (т. е. прямо из LightDM).
    • –1
      Только я что-то не видел пока ChromeOS на телефонах. А FirefoxOS именно для них и разработана.
      Сможете запустить Android на десктопе без эмулятора?
      • +2
        Уважаемый, не путайте запускалку браузера и «полноценную» ОС со сложным юзерспейсом, это продукты разных весовых категорий.
        • 0
          Не менее уважаемый, неужели вы надеетесь, что мобильная ОС под мобильные процессоры должна запускаться на х86 и х64 процессорах без каких либо эмуляторов?
          У ChromeOS и FirefoxOS абсолютно различные рабочие окружения. Потому сравнивать их по наличию эмулятора не имеет никакого смысла.
          • 0
            Совершенно не понимаю, какая разница, под какую архитектуру должна быть собрана ОС, использующая JavaScript в качестве языка программирования, особенно в свете мобилок на Atom'ах. Тем более что та же Maemo (которая в N900) отлично запускалась в Xephyr'е из chroot-окружения без всяких эмуляторов.
            • –1
              JavaScript, наверное, напрямую работает с процессором и ему не нужны никакие трансляторы. Вы ведь понимаете, что эмулятор создан для проверки работоспособности программ на трубке без ее наличия в руках, а не для запуска оси на десктопе только из любопытства? А чтобы быть увереным в том, что не полезут уши со всех дыр на устройстве, эмулятор эмулирует работу мобильного процессора, а не показывает, что ОС может работать на классической архитектуре.
              • 0
                Помню, в дремучие времена первых версий WinCE и WinMobile, когда писался софт не в студии, а в Embedded Visual C++, был там «эмулятор», который по факту был загрузчиком, ибо запускал код, откомпиленный под x86 прямо на девелоперской машине. И на нём тестировали всё кроме ассемблера, не испытывая абсолютно никаких проблем.
                Зачем эмулировать арму для проверки кода, который даже с указателями никогда не работает?
                • 0
                  Не подскажите, какие в те дремучие времена были процессоры? Они часом не были совместими или частично совместимы с х86 архитектурой? Просто я не совсем глубоко знаком с ситауцией лохматых времен и чем она отличалась от сегодняшней ситуации. Но что-то мне подсказывает, что разница была и не такая уж маленькая.
                  • 0
                    Тогда WinMobile были исключительно на ARM, WinCEшки же были на ARM и на MIPS. Теоретически, можно было собрать CE на x86, в Platform Builder'е даже темплейт такой был, но по факту x86 никто не использовал, т. к. на такие железки проще было воткнуть XP Embedded.
                    • –2
                      Тут я вам ничем помочь не могу, но что-то мне подсказывает, что врятли музиловцы писали огромный плагин просто для фана. Думаю все же причины для этого были. Свои соображения я написал выше, больше подсказать, к сожалению, ничего не могу =(
  • –4
    О! Смотрите! Еще один клон ИОСа. Как раз нехватало…
  • +2
    Хочу эмулятор на андроид.
  • –2
    С одной стороны похож на андройд, с другой на баду… Последняя кстати мертва походу. А почему? А потому — что закрытое. Сделали бы сразу опен сорс — возможно бы хоть как-то дрыгалась за счет энтузиастов.
  • +1
    Ваш пост как то сильно напоминает этот
    • 0
      Точно, вы правы, моё упущение.
      Но много людей добавило в избранное, скрывать пост нельзя уже.
    • 0
      Вообще-то разница есть. Эта новость уже о бете. И судя по всему под виндой наконец заработает.
  • 0
    Заметны изменения по сравнению со старой веб-демонстрацией UI :)

    В эмуляторе многие приложения не влазят в окошко эмулятора и не масштабируются.

    Еще я не понял — как включается режим удаления приложений? (Когда на иконках появляются кружочки с крестикими внутри) Несколько раз он вылез, но как это получилось пока загадка.

    Интересно, появятся ли когда-нибудь устройства с FF OS на российском рынке…
  • +3
    Я бы взял.
    Количество приложений будет конечно велико, но самый интерес этой системы в том, что легко делать моды на неё — перелопатить весь интерфейс довольно просто.
  • +3
    Ябпоставил!
    На самом деле идея у системы хорошая и в целом оно должно работать достаточно быстро, поскольку это геко поверх линуксового ядра (на сколько я помню) в котором просто исполняется ЖС. Вся ОСЬ — фактически браузер. Т.е. по браузер в принципе не нужно отдельное приложение. Так можно дойти и до сайтов-оболочек для FF OS :)
    • +1
      Если у них получится совместить несовместимое — быстрый парсинг javascript (с JIT-компиляцией?) с малым энергопотреблением — получится классно.
  • 0
    Исследую возможность заменить привычный ноут планшетом и bluetooth клавиатурой. Единственным на данный момент недостатком является отсутствие firebug или chrome inspector, что приводит к изврату в виде запуска ubuntu в chroot под андроид и запуску X сервера в vnc. Но даже так десктопные приложение тормозят, тогда как нативные работают более или менее бодро. Если в FirefoxOS будет Firebug, поставлю незадумываясь.
  • 0
    Выглядит не очень презентабельно
    • 0
      И очень похоже на Android & Co.
      • 0
        Разве что на версии до 4. Четверка совершенно по-другому выглядит и пользуется.
  • 0
    Добавлю 5 копеек про Marketplace — кроме того, что для него можно очень легко приложения делать используя HTML+JS, в pre-beta версии Firefox для андройд — можно из этого маркетплейса на андройд приложения ставить!

    По-сути оно добавляет ярлык на рабочий стол андройда и запускает какой-то адрес, указанный в манифесте прилаги (через файерфокс), и можно использовать карту памяти и т.п. А т.к. мобильный файерфокс и обычный очень похожи — то и работает гораздо привычнее. Как минимум транзишны плавные, position: fixed работает на всех версиях андройда и т.п.
  • 0
    Идея, конечно, хорошая. Может быть даже многим пользователям FirefoxOS придется больше по вкусу, чем Android. Но, вот только как они собираются вступать в схватку уже устоявшимися на рынке «монстрами» не имея самых основный хуков, на которых выросли iOS и Android: надежного картографического сервиса, облак для синхронизации сообщений, контактов, календарей пользователей?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Там что, Times New Roman в сообщениях? >__

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.