Словарь для iOS публикует антипиратские сообщения в твиттер от имени пользователей



    Установка нелицензионных программ на джейлбрейкнутый девайс — незаконно и некрасиво. Из-за этого авторы не получают вознаграждения за свой труд. Многие разработчики относятся к проблеме философски. Но находятся и смельчаки, которые решаются на конкретные действия. Так поступили разработчики Оксфордского словаря и тезауруса английского языка Oxford Deluxe для iOS.

    После обновления 1 ноября программа начала публиковать в твиттерах некоторых пользователей сообщения следующего содержания: «Может быть, мы все прекратим пользоваться пиратскими программами для iOS? Лично я больше не буду. Честное слово».

    Десятки таких сообщений сейчас можно увидеть в твиттере по хэштегу #softwarepirateconfession.



    Судя по общественной реакции, разработчики Oxford Deluxe для iOS сумели добиться своего и привлекли внимание к проблеме. Правда, это оказалось не совсем то внимание, на которое они рассчитывали: на одно пиратское признание #softwarepirateconfession приходится с десяток отзывов от возмущённых пользователей.

    Возникает ряд вопросов. Насколько этично публиковать в твиттер посторонних людей сообщения без их разрешения? И не является ли это ещё более аморальным поступком, чем нарушение лицензии на софт? Да и с юридической точки зрения, публикацию сообщений в чужой твиттер можно классифицировать сразу по нескольким статьям, навскидку, рассылка спама и выдача себя за другого человека.

    С другой стороны, Oxford Deluxe запрашивает разрешение пользователя на публикацию сообщений в твиттер, и если пользователь разрешил это, то обвинение в «рассылке спама» к такой программе не применишь. Хотя как-то нечестно — спрашивать у пользователя разрешение на публикацию в твиттер, а потом туда гадить.

    Ещё одна проблема в том, что программа не всегда наказывает действительно виновных. Один из пользователей, ставших жертвой спама от Oxford Deluxe, в своё оправдание даже опубликовал чек о покупке программы в iTunes.



    Он честно оплатил 299 крон в августе 2010 года. Сейчас в iTunes USA программа стоит $55. Единственная «провинность» этого конкретного пользователя — джейлбрейк телефона. Судя по всему, Oxford Deluxe публикует спам автоматически в твиттер каждого пользователя с джейлбрейкнутым телефоном. В этом случае действия программы однозначно можно охарактеризовать как вредоносные, ибо джейлбрейк не является чем-то плохим или незаконным.
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 54
    • +4
      55 баксов?! Еще и такой дизайн в придачу? Это ж какими жадными нужно быть.
      • +23
        Oxford dictionary уникален, а дизайн в нем это далеко не самое важное.
        • +17
          Несмотря ни на какие заслуги, твитить от имени пользователя такую инфу, уж извините, это очень некрасиво. Думаю иск в суд недолго заставит себя ждать.
          • +1
            Не самое важное, но и совсем не лишнее.
            • +1
              А в чем уникален?
          • +1
            ПК версия тоже капризная, требует постоянное наличие диска в СD роме, что довольно неудобно.
            На виртуалку ругается — Emulator has detected!
            Проверка подлинности занимает некоторое время.

            Не так уж просто быть честным в этом мире.
            • +5
              Это как в AC каком то, знакомый купил лицензию, но устал от постоянных фокусов с защитой и скачал с чистой совестью пиратку.
              • +4
                Лежал старый легальный Nero burning rom. Установил, но зарегистрировать и обновить не смог. Нужен какой-то специальный навык для использования легального софта. Может курсы какие есть по повышению квалификации?
                • 0
                  Всегда можно написать в поддержку.
                  • +1
                    У меня аналогичное с Corel Paint Shop Pro 11 — в новых ОС активировать не удаётся. Техподдержка проблему не признаёт.
                    • +2
                      Вышлют пропатченую без регистрации или кряк? :)
                      • 0
                        Где-то слышал рассказ, где на подобный запрос техподы ответили «скачайте пиратку, у них проблем нету»
                    • +1
                      Если вам Nero нужен именно для записи дисков, то бесплатных альтернатив InfraRecorder и ImgBurn с головой будет достаточно. Тем более, что они не такие прожорливые до дискового пространства и памяти, плюс есть портабельные версии.
                      • +2
                        По моему вопрос был в другом
                    • 0
                      У меня с играми так было — после переустановки винды решил поставить лицензионные фолаут 3 и ньювегас.
                      После установки ини тот, ни тот не запустились.
                      Причём вегас ещё и обновления со стима стянул (хотя игра с диска, оба — подарочные издания).
                      Вобщем полечилась пиратской версией третьего фола, и патчем с пиратского сайта для вегаса.
                      • +5
                        Как-то купил лицензионный диск с фильмом, но x-box отказался его показывать, мол регион диска не совпадает с консолью. Пришлось ноутбук к тв подключать.

                        А вообще…
                        image
                        Но если вы купили лицензию
                        image
                        • 0
                          Раньше у меня было как у вас… А вот когда брат купил 3D телек стало наоборот…
                          Качаешь образ BD3D, находишь файл с фильмом, копируешь его отдельно, и скорее всего смотришь фильм.
                          Или плюешься что 80гб скачки а русский трек в отдельном файле, а ремуксить его тебе влом.
                          ПЫСЫ: Я знаю что можно виндовый комп поставить рядом с телеком и не мучатся. Но тем не менее…
                      • 0
                        Вот этого я уже не понимаю, у меня за ненадобностью даже сидюшника нет.
                      • +3
                        Это забавный и прикольный способ напомнить любителям халявы, что красть нехорошо. Вот только если он срабатывает на джейлбрейк как на признак того, что софт пиратский, это или серьезный баг в программе либо в мозгах того, кто придумал это делать.
                        • +2
                          Совершать преступление — «забавный и прикольный способ напомнить любителям халявы, что красть нехорошо»? Как бы понять такую логику…
                          • –9
                            Ехидное сообщение в твиттер — такое ужасное преступление, ой-ой-ой о___О Намного ужаснее спи*женной программы :-)
                            • +7
                              Вы правы, спам+клевета намного ужаснее, с точки зрения законодательства
                              • –7
                                Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать.
                                Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

                                Спам сильно притянут за уши, а клевета совсем мимо.
                                Косвенно конечно можно притянуть за уши тех у кого оно было не ломанным а честным, типа все знают что такое идет у ломанных, так что порочит, но все равно не то…

                                Если бы не было ложных срабатываний, то было бы вполне забавно.
                                А так могут и по шапке получить, и вполне заслуженно.
                                • +3
                                  Обещание не пиратить — во многих случаях ложное. Некоторые могут рассматривать это как оскорбление их пиратского самосознания. Клевета на лицо.
                          • 0
                            Слово «красть» здесь не может применяться. Даже юридически это разные вещи, а технически «кража ПО» вообще нонсенс — ПО копируют и незаконно используют.
                            • –1
                              Если вы хотите поиграть в адвоката и быть абсолютно точным в формулировке — то вы конечно правды. Но мы все прекрасно знаем, что «пиратский» и «краденный» софт — это синонимы в разговорной речи. Я вообще не очень понимаю, чего все так минусуют — я не считаю, что это хорошо от имени пользователей писать в соцсети (а эти часто грешат совершенно легитимные программы, что меня лично бесит), но мне кажется, что это вполне безобидная штука (в отличии от злобных DRM-ов и руткитов а-ля SONY) и уж точно не сильно «аморальнее», чем украсть программу со стороны юзера.
                              • +3
                                Ну, мне лично не нравится, что многие считают эти слова синонимами, потому что это не синонимы — но это отдельный разговор.
                                А минусуют потому, что со стороны компании публиковать от имени другого человека заявления, которых он явно не хотел бы публиковать, не спросив у него разрешения — как минимум не этично, и не является ни «безобидным», ни «прикольным», ни «веселым» вне зависимости от того, законно или незаконно используется ПО этой компании. DRM в этом плане, кстати, гораздо честнее и этичнее.
                            • +1
                              Шанс, что защита глюкнет, есть всегда. Если не в этой программе, так в следующей. Устройств десятки миллионов, софта на них ещё больше, а число программных комбинаций вообще стремится к бесконечности. Да плюс ещё не полная вертикальная совместимость. Где гарантия, что например 100% проверенная и надёжная система обнаружения взлома продолжит столь же успешно функционировать на новой версии iOS? А если у пользователя какая-нибудь патченная прошивка? Т.е. шанс ложного срабатывания всегда будет отличен от нуля, и фатальная ошибка — лишь вопрос времени.
                              Помнится, в эпоху разгула PC-пиратства многим разработчикам приходила в голову идея форматировать жёсткий диск пользователя при обнаружении факта взлома программы. Но до практической реализации к счастью не дошло, т.к. репутацию такой разработчик убил бы себе уже после первого сбоя. А сбой этот не заставил бы себя долго ждать.
                              • +1
                                Видимо, программе проще определить джейлбрейк, чем то, что она сама пиратская.
                              • +2
                                Не удивлюсь, если в следующих редакциях подобного ПО сообщения будут отсылаться не только в твиттер пользователя, а еще и в полицию и фирме-производителю — для принятия соответствующих мер.
                                • +4
                                  Надо себе поставить — будет за меня в твиттер писать, а то всё как-то не до него.
                                  А если честно, то меня б такая собственная жизнь программки сильно б огорчила.
                                  • +2
                                    Видимо если кто-то нарушает закон, то значит и «мы» будем. Я так понимаю, что выдавать себя за другого все же противозаконное деяние, так что ребята свое заднее место этим сильно подставляют. И если факт установки надо доказать, то тут уже все видно.
                                    • +6
                                      Бороться с административным нарушением посредством уголовного? Ну-ну, продолжайте в том же духе.
                                      Скоро доживём до расстрела на месте за ссылку на закопирайченный контент, помяните моё слово.
                                      • 0
                                        Только что посмотрел на то, с чем пользователь сам соглашается при установке:

                                        NETWORK COMMUNICATION
                                        FULL INTERNET ACCESS
                                        Allows the app to create network sockets.

                                        И full access действительно значит именно full access.
                                        • +4
                                          Вы полагаете, что эта строчка делает законной публикацию заведомо ложных сообщений от имени пользователя?
                                          • –2
                                            Эта строчка делает законным создание сокетов и фулл интернет аксесс. Пост твитта является частным случаем фулл аксесса с передачей куки, или как там авторизация проходит. Слово «ложное» плохо согласуется с содержимым этого сообщения, скорее его можно охарактеризовать как «тролльное» и «мимимишное».
                                            • +7
                                              1. Получение доступа не означает разрешение делать что угодно от имени владельца.

                                              В частности, такое разрешение не может распространяться на незаконные действия — а распространение сведений от имени другого человека является незаконным. По вашей логике, поставив эту галочку, владелец разрешает делать со своим устройством что угодно — слать с него спам, устраивать dos-атаки, распространять вирусы, раздавать детское порно и т.п.

                                              2. Существенные особенности товара должны быть оговорены до его продажи; на мой взгляд, публикация от моего имени заведомо ложных сообщений является ещё какой существенной особенностью приложения.

                                              Иными словами, не путайте технические и юридические права.
                                              Технически владелец разрешил full access. Юридически он никаких прав приложению не передавал; и, более того, часть из этих прав невозможно передать в рамках действующего законодательства большинства западных стран.
                                              • 0
                                                И да, на секундочку. Текст твита заканчивается хэштегом «softwarepirateconfession» — признание софтверного пирата. Т.е. фактически приложение опубликовало от имени пользователя признание в совершении уголовного преступления.

                                                Таким образом, в рамках российского законодательства мы имеем признаки нарушения статьи 128.1 УК РФ:

                                                Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

                                                • 0
                                                  > Т.е. фактически приложение опубликовало от имени пользователя признание в совершении уголовного преступления.

                                                  Административного же. Стоимость программы менее 50 тыс. руб.
                                                  • 0
                                                    В тексте твита не детализируется, как именно пользователь занимался пиратством.
                                                    • 0
                                                      Да, тогда вполне можно и так сказать. В любом случае, до судебного решения, в котором будет сказано, что данный пользователь действительно незаконно использует ПО, рассылка подобных сообщений вполне подпадает под клевету.
                                                      • 0
                                                        Нет.
                                                        • 0
                                                          Но ведь решить, совершал ли человек некоторое преступление или нет, может только суд? А на основании одного джейлбрейка об этом судить несколько преждевременно.
                                                          • 0
                                                            Независимо от того, что решит суд, это сообщение будет клеветническим.
                                                            Даже если суд признает пользователя виновным в нарушении авторских прав, это никак не изменит того факта, что на момент публикации сообщения решения суда не существовало и авторы приложения заведомо об этом знали.
                                                            • 0
                                                              Я как бы про это и говорю =)
                                        • +5
                                          Я бы как минимум сильно удивился, если бы словарь спросил у меня прав на постинг в Твиттер
                                          • 0
                                            Да ладно вам, сейчас много чего в социальщину ударилось. Я уже ничему не удивляюсь. :)
                                          • 0
                                            TweetBot на iOS после последнего обновления стал аппстор открывать на джеилбрейкнутых девайсах.
                                            • +1
                                              некоторые программы просто не работают на джейлбрейкнутых девайсах (была инфа про какой-то клиент-банк вроде), думаю вполне нормальный вариант для разработчиков.
                                              • +3
                                                я кстати не очень понимаю какого хрена. Если я скачал бесплатное приложение, а оно не работает из-за джейла — это ж бред. Если альфа откажется работать при джейле, я сменю банк скорее, чем откажусь от джейла)
                                                • 0
                                                  AlterGeo не работает на девайсах с установленным AdBlock.
                                                  • 0
                                                    Посылать надо таких разработчиков. Тем более клиент-банка, который является просто мордой к подписному централизованному сервису. Брать за это деньги да еще и заставлять пользователя идти в рабство к большому яблочному брату? Нах такие клиенты и такие банки.
                                                    • 0
                                                      У Сбербанка была такая «фишка» вроде
                                                    • 0
                                                      у меня их приложение постило в твиттер и писало что I'm software thief при том, что iphone у меня не джейлбрекнутый и программа честно была куплена за 30$.
                                                      Оказалось у них был баг в софте. Помогла установка новой версии приложения.
                                                      Но вообще имхо такой способ борьбы (учитывая к тому же возможные баги, на которые они собственно и натолкнулись) является некорректным. Я списалась с их службой поддержки, они написали, что перерабатывают весь антипиратский модуль и будут по-другому «бороться» :-)

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.