0,0
рейтинг
14 ноября 2012 в 12:03

Vuzix Smart Glasses M100, конкурент Google Glass, поступит в продажу в начале 2013 года

Пока Google планирует выпуск на рынок своего гаджета у него появился конкурент в этой нише, который также разрабатывает и планирует выпустить в скором времени похожее устройство. Назовем это устройство «очки». Хотя тут больше подходит слово гарнитура, т.к. с очками у него не очень много сходства. Выпускать их будет компания Vuzix, известная своими видеоочками, которые используются как для бытовых нужд (игры, просмотра видео), так и для промышленных (медицина, военная промышленность).



Очки Vuzix Smart Glasses M 100 появятся на рынке в начале 2013 года. Устройство похоже по размерам на bluetooth-гарнитуру и работает на Android Ice Cream Sandwich. В мини-компьютере применен процессор OMAP 4430 с частотой 1 ГГц. Устройство наделено 1 Гб оперативной памяти, флеш-модулем вместимостью 4 ГБ, камерой с функцией записи 720р-видео, адаптерами Wi-Fi (802.11b/g/n) и bluetooth.



Vuzix Smart Glasses M 100 включает в себя функции громкой связи, фотографии, работу с веб-браузером и работу с SMS, а также услуги навигации с помощью Google Maps. Устройство может работать полностью автономно, либо совместно с устройствами на iOS или Android. В систему входит 3х-осевой датчик движения головы с гироскопом, GPS-навигатор и цифровой компас. Также есть наушник и динамик для совершения звонков и голосовых команд.
Устройство проецирует перед глазом изображение в соотношении 16:9, эквивалентное по размеру наблюдаемой с 35 сантиметров картинке на 4-дюймовом дисплее. Уровень его яркости составляет 2000 нит, что важно при солнечной погоде.



Емкость батареи M100 не радует большой продолжительностью работы — в режиме обычной bluetooth-гарнитуры гаджет сможет проработать 8 часов, при активном дисплее время уменьшается до 2 часов, а если активировать и камеру, то придется довольствоваться всего лишь часом автономной работы.
Для удобства пользования разработчики сделали возможность носить устройство на левой или правой части головы.

Инструменты для разработчиков появятся уже в декабре. А стоимость самого устройства будет составлять 999$.

Подробнее на сайте производителя www.vuzix.com/consumer/products_m100.html
Александр Шельвах @sharamyshara
карма
24,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (102)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +12
      Эта вот хрень под глазом ее совсем не красит.
      • +1
        Лет 50 назад так бы сказали и про человека в наушниках. Все относительно. Сейчас эта картинка бросается в глаза, потому что подобный девайс непривычен. Вспомните, как раньше люди шарахались от «психов», разговаривающих с собой (bluetooth гарнитура).

        Если бы подобные штуки были у всех, эта картинка вызывала бы не больше внимания, чем человек, разговаривающий по сотовому телефону.
        • +2
          Меня и сейчас это выбивает из колеи.
    • +12
      Ну почему сразу бородатый мужик. У них все нормально.
      Посмотреть


      • +6
        Ух ты!
    • +4
      Не, бородатый мужик — правильный маркетинг.
      Вот сейчас если бородатых мужиков на баннеры на все поставить — их люди снова замечать начнут. Только не полуп***ров каких-нибудь, а реально мужиков.
      • 0
        Сейчас и так на всех баннерах бородатые мужики. В хороших магазинах одежды, во всяком случае.
      • +1
        угу, а в РФ официальной моделью будет Бобук
    • +5
      Маркетологи, конечно, молодцы, но внешне продукт Google выглядет интересно, футурично, если хотите — в целом элегантный аксессуар. Vuzix даже на фото сверху выглядит «лишне».

      А в жизни он выглядит так:
      image

      Если я не ошибаюсь цена очков от Google для девелоперов (ну или просто для тех, кто случайно зашел на GoogleCon) была 1.500$, Но по мне здесь это не сыграет важную роль. А то, что они рассчитывают выпустить свой продукт раньше Google — для них это верный шаг.
  • 0
    Я не понимаю, в чём смысл очков гугл и vuzix? Что в их смысле значит «Дополнительная реальность»? Кто сможет доступно объяснить что с ними можно делать?
    • +1
      Идете вы по улице, видите новое для вас кафе, и тут же бац и получили количество положительных/отрицательных отзывов, среднюю цену и т.п.
      • +2
        Т.е. это будет очередной канал(и за мои же деньги) по впариванию различных услуг и товаров? А где реальная практическая ценность?
        • +6
          Тогда и интернет по сути это тоже канал впаривания за ваши же деньги.
          Практическая ценность та же самая. Доступная информация, только в новом формате.
        • +1
          У гугла помоему доходчиво было все на видюшке. Например, идет человек по улице, собирается спуститься в метро. А тут очки ему говорят — не, не, не — там ахтунг, поезд сломался и тут же предлагает ему альтернативный маршрут пешком или на транспорте. Да применений уйма!
          • +1
            И это видео www.youtube.com/watch?v=-sSsRIhVYB4 как одно из применений, это очень и очень круто. Только у меня странное ощущение, что у разработчиков парадигма уже давно свернута в сторону длительной монетизации. Мне идея таких устройств нравится, они дадут некоторые интересные возможности, но одновременно я не хочу подсаживаться на скрытые формы абонентской платы и не хочу смотреть рекламу.
        • +5
          В 2010 году я сделала прототип функционально похожего устройства. Зачем оно нужно?

          Для тренировок лыжников: www.youtube.com/watch?v=tVpSUPDp3hQ

          В качестве навигатора для велосипедистов:
          image

          Для игр с виртуальными объектами не на экране компьютера, а в реальном мире:
          image
          image
      • +6
        Два раза моргнул — зачекинился :)
    • 0
      Время можно посмотреть, например. Если телефон с GPS по BT подключить, то еще и подсказки + расстояние до объекта. В большом городе, в незнакомом районе может быть очень полезным. Уведомления об СМС и звонках, когда мобильник на вибро или глубоко в сумке. Во время тренировок может показывать пульс, калории, подсказки и рекомендации, если подключить по BT соответствующие сенсоры. Возможность быстро сделать снимок, записать видео*. Посмотреть фото, изображение, скан документа. Применений много можно придумать.

      * Думаю, что из-за камеры, все эти AR-очки будут вне закона в России.
      • 0
        Вот видео от Google, в котором они показывают возможные способы применения своих «умных» очков:
        www.youtube.com/watch?v=9c6W4CCU9M4
      • 0
        Единственная проблема — я не уверен, что мне не будет мешать подобное разнообразие и количество информации, постоянно изменяющееся перед глазами.
        • 0
          Уверен, можно будет отключить и полностью кастомизировать — что показывать, где показывать, когда показывать )
      • 0
        Почему же? Сейчас много людей идут по улице не выпуская свой смартфон из рук. А сзади и спереди смартфона камеры, кто знает, может они снимают все вокруг?
        • 0
          Потому что 138 УК РФ. У нас право хоть и не прецедентное, но прецеденты, увы, есть: [1], [2], [3]. Вот тут на эту тему чуть подробнее.

          Так что, если вы живете в России, покупать такие вот штуки — весьма опасно.
          • 0
            В чем разница от телефона? И причем тут какой либо негласный сбор информации например? По этим очкам видно что они камера как и по телефону. Почему никто не сажает людей с телефонами если он просто идет по улице.
            Тут же нет ничего скрытого.
          • 0
            кто сказал что сбор информации негласный. Если я в руках держу фотоаппарат — это уже гласный сбор? А если смарт, то негласный?
            • 0
              Это вы нашим органам объяснять будете. Я же привел ссылки, по которым люди тоже думали, что законы подчиняются здравом смыслу. Но, увы, они ошиблись. Здесь главное, что камера выглядит не как камера, а как бытовой предмет (очки).
    • 0
    • 0
      Увидел интересную девушку, подморгнул — очки сфоткали лицо, распознали в социальных сетях, посмотрел её профиль, посмотрел фотки, может даже из закрытых альбомов, добавился в друзья, пригласил в ресторан на борщ.
      • 0
        Все пункты, кроме первого, второго и последнего, совершенно лишни. Очки-то зачем нужны?
        • 0
          Для фильтрации. На всех интересных борща не наямишься.
        • 0
          Все пункты, кроме первого, второго и последнего, совершенно лишни. Очки-то зачем нужны?

          Пикап мастер?
          • 0
            О достаточности этих пунктов я ничего не говорил :)
      • 0
        • 0
          Более подходит это:
    • 0
      Ну вот этой vuzix — можно глаз почесать. Чем не практическая польза?
  • +4
    А как и куда проецируется изображение?
    • –5
      > Устройство проецирует перед глазом изображение в соотношении 16:9, эквивалентное по размеру наблюдаемой с 35 сантиметров картинке на 4-дюймовом дисплее.
      • 0
        Это я и так прочел. Каким образом, что за технология? Изображение появляется прямо в воздухе?
        • 0
          Да будет небось светить на сетчатку так, чтобы воспринимаемая глазом информация обрабатывалась будто видимая в перспективе…
          • 0
            Скорее всего, проектор + призма, как у Epson Moverio.
        • 0
          Либо, что более вероятно будет прозрачная пластиковая хрень над самим очком, на которую и будет отображаться
        • 0
          Да маленький LCD экран на кончике, по любому.
        • 0
          Чую что проецируется прямо в глаз.
          Не самый приятный и полезный вариант.
          • +6
            Все что вы видите проецируется прямо в глаз, как страшно жить
        • 0
          Там мониторчик. Проектор нужно очень жёстко фиксировать, иначе люфт проекции при ходьбе взорвёт мозг.
          • 0
            С такими устройствами неочевидно, в переносном ли значении используется данное выражение…
        • 0
          Окуляр называется. В микроскоп смотрели? В микроскопе тоже мелкое изображение, создаваемое микрообъективом, превращается в наблюдаемое с расстояния наилучшего зрения, которое составляет 25-35 сантиметров. Разница будет только в том, что вместо линз из стекла используют какую-нибудь пластиковую асферику, чтобы уменьшить вес и число линз, так же, как в камере мобильника
  • +1
    Чисто мое мнение эти технологии не получат широкого распространения пока эти очки будут стоит по 999 баксов.
    • –1
      Ну андроидные телефоны поначалу столько же стоили, особенно когда с мультитачем.
      А теперь смотри-ка — и подешевле можно найти. Главное чтобы гики заинтересовались, потом и остальные подтянутся.

      Другое дело, что помойму все эти устройства бесперспективны, пока нельзя будет управлять ими с помощью рук — например ты видишь полупрозрачные объекты во всю высоту поля зрения и можешь печатать что-то перемещать эти объекты и так далее. До тех пор это просто игрушка.
      • 0
        Камера есть, дальше — дело техники.
        • 0
          Technically, все это — дело техники ).
          • 0
            Хотя я думаю, что в ближайшее время, основным способом взаимодействие с очками будет голосовое управление. Всё-таки, постоянное использование камеры и анализ видео — очень энергозатратная штука. Да и руки без специальных маркеров распознать достаточно сложно. А вот распознание речи у того же Google-а работает на ура, грех не воспользоваться. Конечно, махание руками дает больше возможностей и не надо учитывать язык говорящего, но и далеко не везде можно руками махать )
            • 0
              С другой стороны в метро, например, особо не поговоришь. Кроме того, голосовое управление имеет слишком мало возможностей.
              • 0
                Можно телефон в кармане как тачпад использовать. Главное за извращенцы чтоб не приняли)
                • 0
                  Руки не видно, поэтому особо не поработаешь, как мне кажется. не говоря уж о том, что практически невозможно будет так печатать.
                  А вот печатать на виртуальной клавиатуре, висящей в воздухе — вполне реально, как мне кажется. И да, конечно понадобятся какие-то маркеры, чтобы определять местоположение каждого пальца и ладони. Но вот лично я был бы готов их даже под кожу вживить:).
                  • 0
                    Да руку и не надо видить, курсор мыши и вперед. А вот махание рук будет заставлять окружающих держатся от вас подальше. Да и вообще зачем вам привлекать к себе лишнее внимание, тем более с гаджетом за такие деньги.
                    • 0
                      Окружающие будут шарахаться только до тех пор, пока это не станет популярной штукой, а кроме того лично меня это мало волновало бы.
                      У мыши есть здоровый недостаток — печатать ей очень неудобно и медленно.
                      И, честно говоря, в управлении окнами или изображениями она рукам тоже неслабо уступает. И в листании, например, страниц — тоже. Поэтому мультитач так популярен стал.

                      Ну а таких денег у меня просто нет :). Скорее всего мне придется, как и всегда, ждать, пока девайс не подешевеет до 6-10 т.р.
                      • 0
                        Мышь вполне себе удобный инструмент проверенный годами. Печатать да не очень удобно, но можно придумать например ввод рукописных символов или что-нибудь в этом духе. Если радикально, то интерфейс управления мыслью был бы идеален, но они пока очень примитивны.
                        • 0
                          Скажем так — я пробовал печатать мышью, и это кажется очень неудобно в независимости от варианта управления. Недаром тач-устройства все больше и больше набирают популярность — раньше просто не было такой возможности управления.
                          • 0
                            на таче тоже не слишком удобно печатать, пока впрочем
                            • 0
                              Согласен, отсутствие обратной связи мешает. Но все-таки скорость печати с использованием какого-нить свайпа намного ближе к скорости печати на клавиатуре, чем любой другой знакомый мне способ ввода.
                    • 0
                      Насчет махания руками — не согласен. От владельцев Bluetooth-гарнитур тоже раньше шарахались, а теперь человек, идущий по улице и разговаривающий сам с собой не вызывает удивления.
                      Другое дело, что надо чтобы такие очки умели отличать руки владельца от всех остальных рук в кадре, а то активно жестикулирующий собеседник может ненароком и пару твитов от вашего лица отправить. :)
              • 0
                У компьютера есть минимум 2 «канала» управления — клавиатура и мышь. Причем многие операции можно (с разной степенью удобства) как с помощью клавиатуры, так и мышью.

                У носимого компьютера, на мой взгляд, должно быть больше каналов управления: камера (распознавание жестов), голос, eye-tracking, мини-джойстик и т.п. Причем использовать можно именно тот канал, который в настоящий момент удобнее: на совещании — мини-джойстик, на лыжах или велосипеде — голос и т.п.
            • +2
              Можно же следить камерой за глазом пользователя. По положению зрачка определяя направление взгляда, а по размеру зрачка (ну или чуть сложнее, чем только по размеру, или по точке пересечения направлений обоих глаз) расстояние до объекта, на котором взгляд сфокусировался.

              Ну а дальше отличать, смотрит ли пользователь сквозь картинку, либо остановил взгляд на элементе управления. И дальше если пользователь «разглядывает» кнопку долее определенного времени считать ее нажатой.
  • +1
    1 hour hands free + display + camera
  • 0
    Меня укусила цена <_<
  • –4
    На фоне прототипов по 1500 и 1000 баксов фруктовая компания теперь просто обязана выпустить готовое работающее устройство за 500$ :)
    • +8
      Мне кажется, вы нолик потеряли в последней цене…
    • 0
      С каких это пор фруктовая компания выпускает дешевые устройства?:)
      • 0
        Со времён айпада.
    • +1
      Когда это фруктовая компания выпускала что-то на фоне прототипов с сомнительной жизнеспособностью?

      Они наоборот ассортимент продукции очень скромный производят.
      • 0
        Apple давно работает в этом направлении:
        ru-wearable.livejournal.com/89459.html
        ru-wearable.livejournal.com/119614.html
        • 0
          Жжешечка почему-то лежит. Задумчивый козёл Френк и надпись: «Error 503 Service Unavailable»

          Думаю что они что-то исследуют и разрабатывают в любом случае, но неюзабельный девайс они выпускать не должны — не их стиль.

          • 0
            У меня ЖЖ прекрасно открывается. Может, потому, что я сейчас за пределами России?
            • 0
              Я тоже за пределами России. Но на тот момент жажа лежала.

              Сейчас все открывается. Почитал. Ничего нового — у Яблок много патентов (патентуют все до чего дотянутся, как, впрочем и все остальные — иначе очень больно кошельку, патентные тролли не дремлют), а то что спеца взяли — ну так хорошего спеца на работу грех не взять. Насчет достаточно скорого выхода подобного яблоустройства, гложут меня сомнения. Пока что технологии не могут предоставить ничего хоть сколь-нибудь удобоваримого, кроме нескольких фрик-концептов. А Эппл славится (или уже лучше в прошедшем числе?) тем, что с неудобными девайсами, которые только щекочут вау-железу, не связываются.
              • 0
                Ребята из Valve уже говорили, что работают над smart glasses. Кроме того, поговаривают о сотрудничестве в этом направлении между Valve и Apple:
                www.forbes.com/sites/davidthier/2012/04/14/are-apple-and-valve-cooperating-on-an-answer-to-google-glasses/

                Мое личное мнение — патентные баррикды, которые воздвигнут Apple, Google и другие на пути независимых разработчиков — однозначное зло. Хотя бы потому, что smart glasses будут иметь доступ к приватной информации пользователя в гораздо большей степени, чем смартфоны. И Open Source'ный проект в этом направлении мог бы стать отличной альтернативой проприетарным решениям — ввиду _гарантированного_ сохранения приватности.
  • 0
    Не нашёл, какое будет разрешение дисплея.
    А так, конкуренция радует, значит и цены вполне вероятно со временем снизятся.
  • 0
    А не опасно иметь такую пластиковую «палку» перед незащищенным глазом? Все, даже девушки с рекламных плакатов, бывает, падают или попадают в иные неприятные ситуации… И если очки даже разбиваясь довольно редко втыкаются в глаза, то такая пластиковая штуковина, на мой непрофессиональный взгляд, может это сделать очень даже запросто. А глаз ведь такой предмет, ему даже не обязательно, чтоб в него воткнулось что-то, можно и чиркнуть с далеко идущими последствиями.
    • 0
      Как же нужно упасть, чтобы она перевернулась на 90—180º и царапнула/воткнулась в глаз? Понятно, что несколько несчастных случаев наверняка будет, но убиться даже карандашом можно, тут ничего не поделаешь.
      • 0
        В России можно упасть как угодно. :)
    • 0
      Такую штуку опасно где-нибудь в Бутово носить. Да и не только. Так больше вероятность попортить глаз, ну или зуб. Да и вообще в плане физической безопасности она легко уязвима. Во-первых, это, кажется, самый легковоруемый гаджет — просто с уха можно сорвать и убежать. Ну или не убежать, а еще и айфон какой-нибудь отобрать, который скорее всего лежит в кармане у владельца таких очков, это во-вторых.
      • 0
        > это, кажется, самый легковоруемый гаджет

        Именно поэтому очки-дисплеи в итоге будут таким же периферийным девайсом, как наушники или бт-гарнитура. А вся информация и все вычисления будут на лежащем в кармане или сумке «процессорном блоке». А то и в «облаке» :)
    • –1
      Глаз всегда можно защитить обычными очками. Более того, такие девайсы будут стимулировать к покупке контактных линз обычных оптических очков с диоптриями.

      Пока я работала с Eyetop Centra, у которых перед глазом укреплен экранчик с линзой, позволяющей подстраивать фокусировку под зрение пользователя, я и не вспоминала о своей близорукости. С обычными оптическими очками рассталась еще в 7 классе, случайно разбив их. Когда же я купила Epson Moverio, спустя несколько дней пришлось бежать за этим давно (и, казалось, навсегда) забытым старомодным девайсом — очками с диоптриями. У Epson Moverio качественная картинка, выводимая через призму с помощью проектора, укрепленного внутри дужек очков. И никаких дополнительных линз для подстройки фокусировки картинки. Большой виртуальный экран по субъективным ощущениям находится метрах в 5. А с моей близорукостью на таком расстоянии читать текст — сплошное мучение. «Оптические» очки — помогли :)
  • +4
    Так, в пост призывается telegamochka
    • 0
      Весь вторник провела в дороге: Москва — Питер — Стамбул — Несебр, так что увидела эту статью минут 15 назад. Приятно, что и меня тут вспомнили :)
  • 0
    Резолюция у Vuzix так себе, толком не разглядеть ничего, WQVGA — 400х240.
    • 0
      Ну почему же, как показывает опыт, даже 320*240 — вполне приемлемое разрешение для практического применения. У эпсоновских Moverio — 960*540 + возможность переключения в стерео-режим. Осталось дождаться стерео-очков с переменным фокусным расстоянием для разных участков изображения — и здравствуй _качественная_ доп.реальность :)
  • +3
    Обалдеть! Гигагерцовый процессор, гигабайт оперативной памяти, камера 720p, wi-fi, акселерометр с гироскопом, gps-навигатор, компас, динамик с микрофоном, проектор, батарейка и bluetooth, который делает всё это ещё лучше. И всё это можно носить на ухе.

    Не устаю поражаться прогрессу.
  • 0
    Это ни разу не очки. У Гугла концепт — очки (see-through), когда информация накладывается на окружающую реальную картинку (augmented reality). А этот Vuzix — обычный Head-Mount Display (HMD) вспомогательного типа, коих полно от всякой такой попсы, до Motorola/Kopin HC-1/Golden-i . Никакой augmented reality здесь нет — есть просто дисплей, в которй можно «подглядывать» и командовать голосом/жестами (наклоны головы, и т.д.).
    Ставить эти два продукта в один ряд — как сравнивать бульдога с носорогом.
    • 0
      Вы уверены, что гугловский девайс, накладывая картинку на окружающий мир, позиционирует ее относительно окружающих объектов? Пока все реальные (а не концептуальные) ролики, которые мне довелось видеть, говорят о том, что Google Glasses — пока тоже не более, чем HMD. Вы могли бы дать ссылки на видеоролики (отражающие реальную работу гугл-девайса, а не их концепцию), которые позволили бы считать Google Glasses чем-то качественно иным, нежели Vuzix Smart Glasses M100 или Epson Moverio?
      • 0
        Таких роликов не видел. Именно поэтому я поставил слово «концепт» в самое начало. У Vuzix концепция чистого HMD и ничего более. Glass в текущем состоянии не считаю законченным продуктом, и в его появления в изначально заявленном виде в ближайшие два года не верю.
  • 0
    Очки — фигня! Надо делать контактную линзу с нанесенной матрицей и приемником видео-сигнала. И чтобы работало от генератора, который вырабатывает электричество из влаги на поверхности глаза.
    Линза в глазу, устройство в кармане — красота!
    • 0
      У людей и так глаза от контактных линз сохнут, а тут ещё влагу на электричество тратить, вообще будет капец.
      • 0
        Ну так электричество есть — можно и глаз орошать.
        • 0
          Брать электричество из влаги глаза, а глаз орошать за счёт этого электричества?

          Хм-м-м.

          Смахивает на вечный двигатель.
          • 0
            Смахивает на вечный двигатель.

            я знаю ;)
    • 0
      И еще добавить «И чтоб ничего не глючило с самого первого релиза!» :)
      • 0
        Ну да, а то в стенки тыкаться как-то не очень :)
  • 0
    Я лично скептически отношусь к такого рода гаджетам. Вот здесь пилот вертолета Apache рассказывает о том, как у пилотов (особенно новичков) дико болит голова из-за того, что один глаз смотрит на монокль, а другой свободен.
    • 0
      Вообще-то у апача проблема в том, что один глаз смотрит в одну сторону, а второй в другую (фокусируется тоже отдельно).
      Они там через пару лет глазами в разные стороны могут смотреть.
  • +1
    Мне кажется, что данный девайс будет постоянно слазить вниз или будет давить на ухо. Тут обычные гарнитуры стремятся слезть, а у этой штуки еще длинный «рычаг».

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.