Редактор «Гиктаймс»
629,7
рейтинг
14 ноября 2012 в 12:31

Оптоволокно Google Fiber заработало в Канзас-Сити, реальная скорость 700 Mbps


Пользователи хвастаются скоростью своего интернета

Первые дома в Канзас-Сити наконец-то получили интернет по оптоволокну в рамках проекта Google Fiber. Вчера 13 ноября монтажники из Google пришли в жилые кварталы и установили маршрутизаторы в домах первых счастливчиков.

Согласно тарифным планам, оптоволокно на гигабит предлагается за $70 без ограничений трафика. Это гораздо быстрее и дешевле, чем у абсолютного большинства американских интернет-провайдеров. Нужно учитывать, что на родине интернета доступ в интернет обходится гораздо дороже, чем в России и Украине, так что для Америки такие цены — $70 за гигабит, без ограничения трафика — это настоящая революция.

Базовый доступ 5 Мбит/с предоставляется вовсе без абонентской платы. Проект Google Fiber был анонсирован в июле 2012 года, но до сих пор велись работы по прокладке кабеля по линиям электропередач и массовому окучиванию пользователей, которых выгодно подключать сразу целыми кварталами, чтобы не отправлять технику несколько раз в один район.



Подробнее про экономику Google Fiber см. в заметке «Почему Google — отличный интернет-провайдер».
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 629,7
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (134)

  • +5
    Гугл, безусловно, молодцы. Делают отличные веб-сервисы, теперь еще и интернет проводят с дикой скоростью. Корпорация зла на коне.
    • +4
      Корпорация Добра.
  • +28
    я б покачал
    • –15
      Не так

      Я БЫ ПОКАЧАЛ ЕЁ ФИБРЫ.
      • 0
        Сайтом ошиблись
    • +2
      А тут особо нечего качать с такой скоростью, за торрнеты по рукам бьют, а для стрима видео со всяких нетфликсов и меньшей скорости хватает. Что приятно — более низкие пинги и нет ограничения по траффику (у меня сейчас на Комкасте 300 GB, чего в общем-то должно в принципе хватать).
      • 0
        Вообще, конечно, скучаю по гораздо более качествонному подключению оптикой в квартиру в Одессе. Было быстрее стабильнее и сильно дешевле.
      • 0
        У меня все фотки лежат дома на сервачке.
        С рождением сына их стало много. Обучаю бабушек тыкнуть пимпу и смотреть их. Купили видеокамеру, тоже много получается.
        Тут надо скорости. Редко но быстро.

        С появлением FullHD ноута стал обращать внимание на разрешение на youtube, хочется минимум 720p. Тоже траффик.

        А вообще Google говорил, что это эксперимент, типа надо дать людям и посмотреть что из этого выйдет. Вот мы и посмотрим.
        IMHO они клонят к переходу в облака и на Chromebook или Android. Если у тебя всё в облаке, то коннект должен быть быстрым, иначе оно не работает.
        • 0
          Володь, ты не подумай, что я говорю, что большая скорость это плохо :)

          Но для всего что ты описал 35 мегабит — больше чем нужно (то, что у меня сейчас), хотя опять таки, в Одессе у меня было 50, но там я качал торренты в количестве.

          Насчёт облаков согласен, это то, куда они клонят и я в общем их понимаю. Но опять, тут больше пинг роль играет, чем ширина канала, так как большинство «транзакций» будет небольшими, но часто.
    • 0
      С такими скоростями, нужен безлимитный винт
      • +4
        С такими скоростями, винт уже не нужен.
      • 0
        Напомню, что в комплекте есть безлимитный облачный винт (источник).
  • +20
    Киев, 1Гбит/с за 15 у.е. Без ограничений по трафику.
    Выжимал своим роутером на атоме 750Мбит/с.
    Зачем мне гугль файбер за 70 у.е.?:)
    • +11
      Потому что таких как вы единицы не то, что в Украине, а в бывшем СССР вообще. Google же такие скорости пытается вводить повсеместно.
      • +8
        Интернет от Гугла тоже у единиц.
        • 0
          Ну так правильно, Google только начали!
      • +7
        Украина, Харьков. 100мегабит даются как довесок к кабельному телевидению за 100грн, 12уев. Можно гигабит за 150грн, это примерно 20уев. Но смысла не вижу. Я к тому, что не единицы, а довольно много таких провайдеров.
        • +29
          Москва Вам завидует.
          • +2
            Я не знаю, почему у нас такая ситуация сложилась, наверное быстрая внутренняя сеть дала толчок к развитию… имею ввиду внутренняя сетка страны.
            • +2
              В Украине виноваты жесткая конкуренция и демпинг. Конкретно в Харькове — местных провайдеров.

              Есть и обратные стороны медали.
              • +3
                Ну демпинг, не демпинг, еще и качество… для примера — в доме есть Воля и Триолан. Цены примерно одинаковые. Интернет на Воле падает с завидной регулярностью, а когда работает, скорость не ахти. На первом этаже, кто-то на распределительном коробке Воли даже написал маркером 56кбит/сек… так что это не мое личное мнение :)
                На Триолане такого не наблюдаю… да, иногда падает ДНС, но на общем фоне работает отлично.
              • 0
                В Черкассах тоже самое 2 провайдера активно демпинговали, а если успокаивались, то их подгонял укртелефон. :)
            • 0
              Не ручаюсь за 100% факт но, однако, от сотрудника работающего в одной из сеток слышал следующую причину: Дело в том, что как таковой поставщик интернета есть ни кто иной как Центральный Телеграф, т.е. он по факту монополист, а уже все остальные провайдеры выкупают трафик или канал у Центрального Телеграфа, который в свою очередь и регулирует цены.
              • 0
                наверное все провайдеры основные магистральные каналы связи просто арендуют у него
                • 0
                  Ну в общем суть одна и та же. На гос. организации закон о монополии не распространяется…
                  Причем если в Москве это не критично, то например далеко не отъезжая в Одинцово — ситуация такая что вообще есть 3 провайдера которые хамеют и держат цену.
              • +1
                Поставщик интернета кому? Про MSK-IX слышали? А там уже TeliaSonera, RETN, Orange Business Services, ну и Ростелеком тоже присутствует, у них у всех собственные каналы в Европу. А вот если за Уралом, то действительно зачастую есть всего два варианта: ТрансТелеКом и Ростелеком.
          • 0
            А вся Россия и подавно.
          • 0
            Минск рыдает.
        • +4
          Совершенно верно.
          В Киеве почти все крупные домашние провайдеры предоставляют такую услугу.
          Заодно напишу, для чего это мне — чтоб не думали, что ради понтов:
          1) Дома есть NAS, на нем хранятся бекапы с многих серверов, бекапы с одного сервера могут занимать сотни гигабайт, 100мегабит — не справится
          2) На этом же NAS установлен NFS-сервер, шары которого я подключаю, чтоб иметь доступ к мои данным отовсюду — доступ на высокой скорости плюс большой объем.
          По серьезным задачам — все.
          3) FTP-файлопомойка для меня, родственников, знакомых.
          Остальное не требует такой пропускной способности.
          Для резерва есть 100М канал за 5у.е.
        • 0
          я так понял, в Украине, только Triolan гигабитку на дом даёт?
          • 0
            помоему да, я точно незнаю.
          • +3
            Нет, не только. Точно еще предоставляет Пролайн и Ланет.
          • +1
            Много кто. За Киевом тоже есть жизнь)
            • 0
              триолан не только в Киеве
        • 0
          Это локальные 100 мегабит? Или все-таки в мир?
          • 0
            локально… на мир конечно же меньше. Но и этого хватает на 80% покрыть потребности среднестатистического населения.
        • 0
          А какие скорости за пределами Украины? Например до Германии и США?
          • 0
            нужно будет дома попробовать вечером speedtest запустить… отпишусь потом здесь
      • +1
        Тоже мне гугл и канзас-сити. У меня в пригороде Петербурга провайдер проводит 1 гигабит за 1300р. Сам сижу на анлимных 100 мбитах за 300 рублей в месяц, и скорость реально у них честная — торренты и с рутрекера, и с пиратов, качает на полной.

        Вот сайт провайдера, если не верите.
        • +1
          Торренты не показатель, отбираются лучшие локальные пиры.
          • +1
            Показатель. У меня на 100МБит/с тарифе — популярные раздачи качает на 100МБит чисто с Интернет-пиров (локальной сети у провайдера вовсе не существует по определению). Могу смотреть 1080p фильмы практически без начальной буферизации, как будто со своего компьютера.
            • 0
              Опять же повторюсь, локальные пиры не показатель.
              Для Вашего провайдера может стоимость на местном обменнике низкая. Отсюда такие скорости.
              Но попробуйте покачать с амстердама/франкфурта или будапешта скорости будут ниже.
              Про США и Азию я молчу.

              Локальные пиры не показатель.
              • 0
                Недавно мне из США (из Вашингтона) передавали большой архив с файлами, скорость достигла 50мбит/сек — очень, я считаю, хороший результат, для передачи данных с другого конца Планеты. Причем это был предел тарифа американца, так что, потенциально, скорость могла вырасти еще больше.

                Правда, что интересно, скорость росла очень плавно, разгоняясь, словно автомобиль (минут 5 потребовалось на весь «разгон»). Видимо, где-то по пути открывались какие-то лимиты.
      • +1
        В Украине повсеместно и уже не первый год. Чаще 100, чем 1000, но и гигабитных предложений хватает.
    • +4
      Сказали же, что «для Америки такие цены — $70 за гигабит, без ограничения трафика — это настоящая революция».
      Не путайте Америку с Россией и Украиной
      • –1
        Они не дочитали дотуда.
      • 0
        Откуда у них всех жесткая память там, что успевает записать инфу на такой скорости?
        Видимо такая такая скорость для того, чтобы забить за полчаса терабайтные винты.
    • +5
      В США в основном ADSL с веселыми скоростями до 24 мбит и частенько не безлимитный. В России и на Украине интернет появлялся тогда, когда уже имель оборудование для LAN. В Европах и Америках большая часть провайдеров используют старые технологии, так как оборудование уже куплено и переход банально дорого.
      • 0
        Подтверждаю. В Америке везде DOCSIS и ADSL с ограничениями трафика порядка 120 гб/месяц за $40.
        • 0
          Прям как у нас в Казахстане. Правда у нас чуть поунылее — 8 мбит / 80 Гб / $40
          • 0
            Это неплохие условия, т.к. 6 лет назад скорость была 256 кбит и ограничения трафика были 5 ГБ, потом 7ГБ и только к 2010 году ситуация начала улучшаться. Я думаю если бы не билайн, то казахтелеком никогда бы не за шевелился.
          • 0
            Я подключил Super Hit — за те же деньги такие же скорости, зато анлим трафик и межгород по республике.
      • 0
        Ну не знаю, у меня и всех знакомых кабельный инет (RCN, Comcast). Да и большинство провайдеров в округе кабельные.
        Первые полгода цена 30$ или 40$ за 25мбит (2 на аплоад), потом будет в 2 раза дороже.
      • +15
        Причина совсем в другом, США — одноэтажная страна. Классический ethernet просто не будет нормально работать, т.к. надо покрывать гигантские площади.
        • 0
          с переходом на PON, похоже, не торопятся?
        • 0
          Мудро.
      • 0
        Да, вы правы. Франция — ADSL до 24 Мбит, правда анлим. Реально дает 4-5, вечером ютуб и вконтакте смотрятся максимум на 240р. А с другой стороны — всё равно торрентами крайне нежелательно пользоваться, поэтому я не переживаю :)
        • 0
          >всё равно торрентами крайне нежелательно пользоваться
          То есть торрентами в принципе или только касательно нелегального контента?
          • 0
            Как мне объясняли местные — если ты качаешь фотки своей бабушки лично для своего использования с одного компа на другой — то всё ок, но если что — это доказать не очень просто. Хотя например мой провайдер поставляет роутер со всякими встроенными плюшками, в частности NAS и качалка (как торрентов, так и просто файлов).

            Однако по моим наблюдениям тут «культура потребления» совершенно другая… Иногда в магазинах, как бы их назвать? контента, где продаются всякие фильмы/игры/музыка реально ОЧЕРЕДЬ на кассе. У меня был просто шок, там корзинки завалены с верхом всякими дисками.
            • 0
              Диск с фильмом или музыкой, пока, к сожалению удобней файла:
              — новые запечатанные диски часто стоят дешевле электронных вариантов, особенно если не новинки
              — подержанные диски стоят значительно дешевле
              — диск принадлежит тебе полностью, поэтому:
              — диск можно легко и просто дать послушать/посмотреть друзьям-коллегам
              — диск можно подарить кому-нибудь предварительно рипнув для себя
              — ненужный диск можно продать на ебее или в магазине в зачёт цены при покупке нового
              • 0
                Вы живете или в прошлом, или другом, идеальном мире.
                • 0
                  Увы (или к счастью), я живу в настоящем неидеальном мире.
        • 0
          У тебя то же? Нашел я как смотреть ютуб вечером пользуй keepvid.com/ правда нaдо скачать сначала, но как факт работает намного быстрее.
          • 0
            Спасибо за подсказку. Я бы предпочел лучше вконтакте, там всё есть в отличии от ютуба… Но всё равно это уже интереснее)
            • 0
              Если нужно качать с конторы, то можно воспользоваться вкоптом — многое что умеет.
              • 0
                Использую musicSig, думаю одно и то же по сути. Просто иногда хочется просто включить и не ждать скачки, но увы далеко не всегда так получается :)
      • –1
        Нифига, помню еще в маленьком городке, где я ходил в школу был модемный интернет у многих (многих владельцев компьютеров, в смысле) был уже в 97м году, в школе у нас даже выделенка была (для директора).

        В Украине и России есть что качать, потому и скорости наращивают) А в Штатах копирасты, там кроме ютуба и всяких нетфликсов с смешным битретом и качать то нечего. Нет спроса, нет смысла и предложение расширять (и тратить кучу денег на инфраструктуру).
    • 0
      Простите, а зачем вам столько? У меня 20 и вполне достаточно поработать, посерфить и покачать.
      Или совершенству нет предела?)
      • +4
        Когда серия сериала всасывается за минуту с торрента — это круто. Особенно если учесть, что иногда надов ыкачать 20-30 гиг фото-сырцов с другого компа, например.
        • +2
          Зачем качать видео (намного) быстрее чем оно воспроизводится?
          • 0
            Поставил на скачку, пошёл на кухню, налил чай, вернулся в комнату — уже готово. Да и опять же, я показал случай по работе, на котором подобные скорости весьма оправданы.
            • 0
              Вы немного не поняли Doomsday_nxt, он говорил про torrentstream и подобные сервисы.
              • 0
                Под os X ни одного нет
          • 0
            Usenet Например.
      • +19
        К хорошему быстро привыкаешь.
        Когда у меня появилась безлимитка на 3мбита я очень радовался, что смогу за ночь выкачивать киношку.

        Вчера же у меня загрузка ролика на ютубе в 1080p не поспевала за просмотром, и это меня ужасно раздражало.
        • +3
          Вспомнил как я в 99 году МЕСЯЦ качал фильм по ночам на 33K-линии весом 650Мб. Ночью было бесплатно :)
          • +1
            Я в те годы воспользовался суперакцией на круглосуточный безлимитный диалап — выкачал ГИГАБАЙТ за новогодние праздники.
      • 0
        Ответил выше
    • 0
      Я плачу по 950 руб. (около 30$) в месяц за 32Мбит/с, при этом в вечернее время у меня получается выжать из него в лучшем случае мегабит. Я бы не отказался от гугль файбер за 70$ :-)
      • 0
        Провайдер достаточно гнилой, деньги получает, а сеть не модернизирует… Альтернатив нет? У меня в свое время был с таким провайдером разговор короткий — подговорил дом, написали «петицию» в NetByNet — и нам наконец подключили дом. Потом еще и еще дома потянулись. Так и загнулся местный провайдер =)
        • 0
          Альтернативы из популярных — почти все такие же (уже не первого провайдера сменил)… Хуже всех себя показал РТ.
          Есть парочка интересных — буду пробовать. Еще вроде к нам ТТК заглянул :-)
    • 0
      Какой провайдер и район?
    • 0
      На мир 1 Гб/с?
      • 0
        Не, только на район!
    • 0
      Крым: 15Мбит/с за 6$ в мес. Без ограничений по трафику. И это при том, что интернет я получаю через WiFi-мост, потому как в мой район, где живут только бабушки и дедушки, проводить оптику ни одному провайдеру не рентабельно.
  • 0
    Нужно учитывать, что на родине интернета доступ в интернет обходится гораздо дороже, чем в России и Украине, так что для Америки такие цены — $70 за гигабит, без ограничения трафика — это настоящая революция.
    Да бросьте, я о таком даже мечтать не могу. 70$ это около 2200 рублей. У моего провайдера сейчас самый быстрый доступный безлимитный тариф — 100мб/сек — стоит 1200 рублей в месяц. У других провайдеров, на сколько мне известно, порядок цен примерно такой же.
    • 0
      Потому и революция, я в Лос Анджелесе плачу $52 за 10 Мбит/сек (Time Warner Cable).
  • +1
    Стоит добавить, что помимо 1Гбит/с предоставляется 1 ТБ «облачного» хранилища сроком на год + контракт на тот же год.
    За 120$ добавляется телевидение (обещают около 1000 каналов) + 2 ТБ «облачного» хранилища + контракт на два года.
    За подключение базового «бесплатного» 5 Мбит/с требуется разовая выплата в 300$ за подведение коммуникаций.

    • 0
      Всё таки 120 баков начинает быть нехило, 70 ладно, а телек должен в эти деньги входить.
  • +2
    А есть какая-нибудь статья про инфраструктуру, которую google развернул, что бы это всё раблтало? 1Гбит каждому house hold'у это круто, интересно как они это с точки зрения железа/каналов организовали.
    • 0
      Железо у них своё :).
  • +2
    700 Mbps дома, конечно, хорошо. но — зачем?
    • +7
      Можно соседям за $35 продавать
      ыхыхы
      • +7
        Двум соседям, по 35$ с каждого.
    • 0
      Я сейчас с 100 мегабит/с сижу и честно говоря куда 700 мегабит деть найдется :).
    • 0
      дата-центр в каждый дом!
  • 0
    Имею не менее толстый шланг, но, всё равно, сижу под роутером, выдающим не более 170 — больше просто не использую. Источников с такими скоростями очень мало.
    • +2
      Имхо, такие скорости актуальны только для p2p. Именно там подобная ширина канала покажется во всей красе.
      • 0
        Если только напихать десяток скачек одновременно.
        • +1
          С пяти-десяти хороших не локальных сидов 100Мбит на одном торренте без проблем. Гигабит бы совсем не помешал.
  • +13
    Иметь такой канал в стране долбанутых копирастов — чистый мазохизм :)
    • +11
      А когда эта технология получше расползётся по США, и скорости подрастут у сетей, TOR перестанет тормозить и всё будет ок.
  • 0
    Подмосковье: infolink.ru/index.php?ortupg=95&vt=47 — 100 мегабит за 800 рублей (27$), 1 гиг за 3500 (117$)
    Москва: mgts.ru/gpon/home/internet/tariffs/ — 100 мегабит за 1200 рублей (40$), 200 мегабит за 1500 (50$).
    Есть более дешёвые?
  • +3
    Раньше гугл со скандалами сниффал трафик открытых беспроводных сетей, а теперь люди сами к нему идут на слежку записываться. Красота!
  • 0
    Глобальной зависти псто.
  • 0
    Теперь гугл точно будет знать абсолютно всё о своих клиентах, включая паспортные данные :) Даже chrome не понадобится.
    • +6
      Какие нафиг «паспортные данные» в США? В цивилизованных и свободных государствах нет «внутренних паспортов». Там паспорт всегда был документом для пересечения границ государства и ни для чего более (название само за себя говорит: pass port). А персональными данными в США организации и так обмениваются на основании законодательства. Только за слив этих данных там карают по полной. Не то, что в постсовке.
      • 0
        Ну а вообщем-то какая разница, фамилия в пасспорте или во внутренней карточке?
        • +14
          Большая. ID — это удостоверение личности. Грубо говоря, служит только для того, чтобы удостоверить, что Майкл именно тот, за кого себя выдаёт и ничего более.
          А внутренний паспорт — это атавизм доставшийся от тоталитарного прошлого. С какой стати каждая, пардон, сволочь, которой надо просто удостоверить личность, делает копии информации, относящейся сугубо к моей личной жизни. Например, состояние в браке, наличие детей, наличие загранпаспорта, военный учёт и прочая туфта, которая не имеет никакого отношения к процессу удостоверения того, что Вася Пупкин есть Вася Пупкин.
          • +4
            Да, не подумал с этой точки зрения… Вы правы.
  • –1
    >>> на родине интернета доступ в интернет
    Как-то режет слух… Всегда считал, что в ЦЕРНе он был зарожден. А вот родиной у него стал весь мир — нет?
    • +4
      Сотрудник CERN Тим Бернерс-Ли создал WWW. А интернет как сеть передачи данных была разработана в США. Гуглите DARPA и ARPAnet.
      • –1
        ну, в ЦЕРНе не только гипертекст был придуман… там фактически был прототип Всемирной сети разработан и, насколько я знаю, первые спецификации протоколов. В ЦЕРНе даже футболка «Здесь был рожден Интернет» была весьма популярна в свое время… Что, конечно, не доказывает, но как бы намекает…
        • +1
          Internet — это программно-аппаратная среда передачи данных и она создана в США. Поверх неё много чего было создано по всему миру, в том числе и различные протоколы прикладного уровня типа HTTP.
          • 0
            Не все родились так рано, не все знают буквы UUCP ;)
  • 0
    Простите, а где это такой симпатичный тест скорости можно посмотреть?
    • 0
      Powered by Ookla на скриншоте ваше внимание не привлекло?

      www.ookla.com/speedtest
      • 0
        Привлекло — я был по ссылке, там нет того что на картинке.
  • 0
    Какие отвратительные толстые чёрные провода опутали столбы городка. Неужели закопать нельзя было?
    • 0
      Это вы ещё в Азии, видимо, не были. У них там такие хитросплетения развешаны повсеместно…

      Flickr: wire madness
      • 0
        Не был, но фотки видел. Вот и удивился, что гугл пошёл азиатским путём.
        • 0
          Представляете себе американский пригород? Односемейные домики занимающие гигантские площади дороги между ними. Раскопать это и закопать туда кабель до каждого дома — это не тоже самое, что подвести оптику к 30этажке в Москве по готовому колодцу :)
  • 0
    Гигабит до гугла или в мир? Могу ошибаться но где то натыкался что только до гугля.
    • 0
      Нет, по миру.
  • 0
    Прочитал комментарии и прослезился.
    Я плачу 800 рублей за 8 мб/с, и то, еще полгода назад платил 1300 за 3 мб/с. При этом гребанному РТК нет никакой альтернативы, ибо частный сектор да еще и пригород. В 10 км в городе — за эти деньги 50 мб/с (а у кого-то может и больше). Но даже это не идет ни в какое сравнение с ценами в Украине. То есть получается, что интернет у меня как США.
    За 300, да даже 1500 баксов, я б себе не задумываясь протянул оптику, но вот никто не хочет этого делать.
    • 0
      А если кинуть вай-фай линк от какой-нибудь многоэтажки в прямой видимости?
      • 0
        Жаль, что так просто не получится. Хотя это конечно тоже не просто. Но в силу того, что пригород, многоэтажек не так, чтобы и много, а сложный рельеф местности и много растительности и вовсе делают невозможным такой вариант.
        Можно конечно построить свою оптику до точки присутствия Билайна, до БС метров 700, и там точно есть магистраль Билайна. Но в одно лицо я такою стройку не потяну, да и согласования — тот еще геморрой. А соседям всем решительно все равно, вкладывать деньги в это они не хотят, им не нужны ни 30, ни 50 ни тем более 100+ Мб/с.
        Печаль короче. Конечно 8 (на самом деле 6) Мб/с тоже вполне сносно хватает для домашнего инета, но не более чем просто комфортно посерфить (YouTube в HD пролазит, так что все ОК), и иногда качнуть какое-нить кино/сериал.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.