Пользователь
0,0
рейтинг
18 ноября 2012 в 21:12

Забанили Google



В данный момент в черном списке находятся следующие записи:

  • URL: http_s://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRl46XKUh5… (ДП)
  • Домен: encrypted-tbn1.gstatic.com
  • IP: 173.194.32.227

Проверить наличие адресов в списке можно тут. В сочетании с недоделанным законом это должно парализовать работу картинок Google у доброй половины пользователей рунета.

UPD: Адреса из реестра удалены, хотя картинка на месте. Интересно было бы посмотреть на комментарии представителей Google.
Алексей @tyderh
карма
34,8
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (222)

  • +18
    Обычно «Людей в гугле банят», а тут сам Google забанили)
    • +81
      IN SOVIET RUSSIA GOOGLE GET BANNED IN YOU
      • –8
        Не понимаю, почему всех прёт от этой шутки. Ладно бы ещё хоть какой-то смысл в выражении был…
        • +3
          Зарубежом она очень популярна
        • +34
          In America, you can always find a party. In Soviet Russia, Party always find you!
          Это оригинал. По-моему весьма забавно.
          • +1
            Оригинал, который впервые произнёс Яков Смирнов звучит так: «In USA you watch TV, in sovet russia TV watch you»
            видео обзор- пруф — www.youtube.com/watch?v=yxZrTY8lN3c
            • 0
              Ну и уж чтобы закрыть тему, статья на Лурке с обьяснением происхождения и многочисленными примерами.
              • 0
                image
                • 0
                  Положили :)
                  Сейчас жива.
            • 0
              О, офигительно любопытный подкаст, спасибо! Сижу, смотрю все эпизоды.
      • +6
        скорее уж In Soviet Russia Google gets banned by You =)
  • +2
    Google нам в союзники! = )
  • +3
    А точную ссылку-то можно?
    • +18
      Там ничего хорошего. Но если хочется, то вот актуальный дамп реестра.
      • +8
        Это ж чистой воды эротика.
        • +21
          Да и эротики там нет. А как люди на каких-нибудь нудистских пляжах ходят? Когда и сами с голой задницей и дети с голой задницей? Они наверное все там содомиты, педофилы и прочие ненормальные.
          • 0
            Ну как бы именно поэтому нудистские пляжи в России запрещены. Статья по хулиганке применяется в таких случаях всегда. Однако специальных вылазок на такие пляжи не устраивают.
            • +2
              И YT надо запретить — www.youtube.com/watch?v=oK28-_dVZGk — вот, все голые ходят! Ааааааааа!
              • +1
                Да, ты прав, это ужасно)
            • +12
              >Ну как бы именно поэтому нудистские пляжи в России запрещены.

              Разве?
              www.nu-beach.ru/rossiyskie-plyazhi/nudistskiy-plyazh-v-serebryanom-boru
              В Москве в настоящее время существует до десятка нудистских пляжей со статусом официальных, и несколько десятков так называемых диких. Но самым известным и посещаемым является пляж в Серебряном бору, который возник стихийно еще около двух десятков лет назад. Сейчас он имеет официальный статус. Хотя он располагается на большом расстоянии от мегаполиса, в летний период ежедневно на этом пляже бывает несколько тысяч отдыхающих. Нет ничего удивительного в том, что он пользуется такой популярностью. Этому способствуют такие факторы, как благоустроенная территория, развитая инфраструктура и закрытость его нудистской части.

              Но дети и на обычных пляжах голые бегают. Если для экспертов из Роскомнадзора это эротика или порно, я бы им рекомендовал лечиться наверное.
              • +8
                Не-не, бегать можно, детей на пляже пока не банят. Сфотографировать и никому не показывать — тоже можно, вероятно. А вот если кому-то покажешь фотографию — это уже распространение десткого порно. Баны, расстрелы.

                Кстати, я тут подумал, есть же сайты, прямо ориентированные на распространение детского порно — всякие блоги мамаш, делящиеся фотками своих чад, и прочее такое. При остром роскомнадзорном желании…
                • +1
                  Да это бред на самом деле. Голые дети и в фильмах часто встречаются, это вообще к порно никакого отношения не имеет.
                  Та же Брук Шилдс, например, в нескольких фильмах снималась голой www.google.ru/search?q=brooke+shields+nude&hl=ru&newwindow=1&safe=off&prmd=imvnso&source=lnms&tbm=isch
                  • +27
                    Учитывая, что «Ну погоди» уже заклеймили 16+, я не удивлюсь, если «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён» в следующий раз будут показывать после полуночи с пометкой 18+, в вот эти кадры обрастут цензурными «квадратиками»:

                    • +7
                      эй-эй-эй, вы потише тут. не стоит выкладывать это на хабр, нам он еще нужен доступным
                      • +1
                        Все нормально будет, просто на главную страницу поцепят +18 и можно дальше пользоваться :)
                        • 0
                          Вот это как раз давно, но не под таким соусом )
                    • +1
                      Это прекрасно, я считаю!
                    • 0
                      Не пишите впредь такого бреда, пожалуйста.

                      Прежде чем писать, пожалуйста, потратьте 2 минуты на то чтобы заглянуть в открытый официальный реестр фильмов.
                      mkrf.ru/registr/?ganr=&strana=&year_from=1&year_to=1&kateg=&color=&nud=&firm_z=&keywords=&q=%CD%F3%2C+%EF%EE%E3%EE%E4%E8%21

                      Там вы сможете убедиться, что «Ограничения на просмотр Для любой зрительской аудитории»

                      Ходили слухи, что запретили некую эротическую продукцию с таким же названием…
                      • 0
                        Уж не знаю, что там в каких реестрах, а по телевизору я на «Ну погоди» под значком «16+» лицезрел (хотя, может, и «12+», но уж точно не «6+»). Возможно, из-за поднятого по поводу конкретно этого мультфильма срача конкретно на него ограничение и убрали: «Это ж культурное достояние!»
                        • 0
                          Вы точно не этот «Ну погоди» смотрели? 8)

                          mkrf.ru/registr/detail.php?ID=114022261&ganr=&strana=&year_from=1&year_to=1&kateg=&color=&nud=&firm_z=&keywords=&q=+%EF%EE%E3%EE%E4%E8

                          Думаю, что закон не запрещает указывать повышенную категорию для материала даже для мультфильма. Даже наоборот это можно эксплуатировать для привлечения аудитории.

                          PS Какое же счастье, что у меня дома телевизор не работает с года 2006. Это прям как «Не читайте перед завтраком советских газет».
                          • +1
                            Думаю, что закон не запрещает указывать повышенную категорию для материала даже для мультфильма. Даже наоборот это можно эксплуатировать для привлечения аудитории.

                            Ну дык. «Теперь дети знают, какие передачи самые интересные — они начинаются с 16+» (ц)
                    • 0
                      про ну погоди это журналисты раздули шумиху. на самом деле под метку 16+ попал одноименный мультик который кроме названия ничего общего с тем ну погоди о котором все думают нету.
                  • +3
                    www.buzzfeed.com/teegeelicious/brooke-shields-posed-nude-at-ten-years-old-sfw-qo7
                    A nude portrait of Brooke Shields taken when she was 10 has been removed from a major London exhibition after police visited the gallery.
                    Да и фильм «Голубая Лугуна» могут ведь запретить.
                • +27
                  Нужно постановление «Все дети обязаны рождаться одетыми». =)
                  • +3
                    «и чтобы каждое дитя рождалось в рубашке отныне»

                    так что-ли? 0_о
                    • +2
                      Ждем распоряжения в котором Онищенко обяжет матерей рожать детей сразу в пеленках, дабы они не заразились ничем в роддоме =)
                • +9
                  > Не-не, бегать можно, детей на пляже пока не банят. Сфотографировать и никому не показывать — тоже можно, вероятно.

                  Хм, за изготовление ДП наверно даже больше дадут, чем за распространение.

                  > А вот если кому-то покажешь фотографию — это уже распространение десткого порно. Баны, расстрелы.

                  С нудистами есть например такой сайт purenudism.com
                  Там кроме взрослых есть и много детей и этот сайт хостится в Штатах, и как они пишут абсолютно легален там. Никто за ДП их не закрывает.
                  Это похоже только наши «эксперты» так возбуждаются, что просто обнаженные фотки к ДП приравнивают.

                  Кстати, по ночам по ТВ крутят фильмы для взрослых, эти фильмы за порно не считаются, хотя там очевидные половые акты.
                  Как тогда они умудрились к порно отнести просто стоящих детей, большая загадка. Наверное все же дело в больной большой фантазии эксперта :)
                  • 0
                    А в Оренбурге таких же полгода назад посадили, судя по новостям.
                  • +4
                    С нудистами есть например такой сайт purenudism.com

                    Не понимаю, какая целевая аудитория у этих сайтов, если честно. Ну вот, допустим, я нудист — нафига мне за $30/мес энное количество «фотографий с отпусков» каких-то левых чуваков? Ну ладно, всякого рода боди-арт ещё имеет какую-то художественную ценность. Но у большей части описания типа этого:
                    Naturists gather in Rio De Janeiro Brazil for beach volleyball, group exercises, fun in the waves, wrestling on the sand, and hula hoops in ocean. Then it's back to the Nudist Resort for pool games, an outdoor shower, and lots of dancing.
                    Фотки с обычных пляжей никому даром не нужны, а фотки с нудистских пляжей уходят по $30/мес. «Меня терзают смутные сомнения...» © ...что сайт пользуется спросом только у нудистов. :)
                    • +3
                      Ну опять же, никому плохо от этого не стало. Понятное дело, что когда речь идет именно про ДП, то там ребенок страдает, психологические травмы и т.п. Но в случае с нудистами и просто бегающими голышом детьми по пляжу это как мне кажется совсем другое, и ущерба обществу никакого не наносит.
                      • 0
                        Это одна точка зрения. Но нельзя забывать про другую: если кто-нибудь посмотрит на фотографии голых детей, то в нём обязательно проснётся инстинкт педофила, и он пойдёт на улицу насиловать всех детей подряд. (Разумеется, подобная логика не очень-то хочет подтверждаться научными исследованиями, но кого когда эта мелочь волновала при охоте на ведьм.)

                        Так что я могу гарантировать, что подобные нудистские сайты — бельмо на глазу у воинствующих противников ЦП. И рано или поздно их роскомнадзор забанит.
                        • +3
                          Так если рассуждать, то можно предположить и обратный эффект, грубо говоря у человека есть некий, как выразились, «инстинкт педофила», так вот он посмотрев такие картинки удовлетворил его и все стало хорошо. А когда у него нет возможности удовлетворить этот инстинкт он как раз может выйти на улицу. Или начинать покупать реальное ДП, что будет мотивировать его производителей, а это уже гораздо более ужасно, чем безобидные нудисты.

                          Не знаю правда какой из этих наших вариантов правдоподобнее, надо у психологов наверное спрашивать.
                          • 0
                            > что будет мотивировать его производителей
                            Мицгол об этом кстати уже писал: habrahabr.ru/post/147653/#comment_4979270
                            • +1
                              И ведь действительно такой вариант кажется вполне реальным. Может быть есть какие-либо авторитетные исследования на эту тему? Может такое мнение ошибочное?
                              Мне как не специалисту эта точка зрения кажется куда более страшной, чем фотки нудистов. По тому как действительно если убрать все ДП из интернета то сами педофилы от этого никуда не денутся. И при этом если нормальный человек увидит такой контент, то педофилом он не станет, опасность слегка преувеличена.
                              В общем как обычно борются не с причиной, а со следствием, как бы хуже только не стало =(
                        • +4
                          Это одна точка зрения. Но нельзя забывать про другую: если кто-нибудь посмотрит на фотографии голых детей, то в нём обязательно проснётся инстинкт педофила, и он пойдёт на улицу насиловать всех детей подряд.

                          По такой логике все родители педофилы, они же видели детей голыми и не раз.
                          Но очевидно, что все родители не педофилы, значит эта точка зрения несостоятельна.

                          Я скорее поверю в обратное, что запрет на любую обнаженность детей – это популяризация педофилии.
                          Потому что раньше это была просто фотка, ничего особенного, никто в ней не видел ничего пошлого.
                          А с такими запретами нас заставляют искать в ней сексуальный подтекст.

                          «Эксперт» из Роскомнадзора нам как бы говорит: нет, вы посмотрите повнимательнее, это же сексуально, это должно возбуждать.
                          • 0
                            Потом больше потенциальных «клиентов» для вербовки. Этого, собственно, и добиваются.
                          • 0
                            Мизулина негодуэ
                    • 0
                      >Не понимаю, какая целевая аудитория у этих сайтов, если честно.

                      Дык, нудисты же!

                      >сайт пользуется спросом только у нудистов. :)

                      Я вам даже более скажу — и нудистские пляжи пользуются спросом в основном только у нудистов же :). (ну, плюс недоросли пару раз «на голых тёток позырить» сбегают). Это, в общем-то, нормально. Сайты филокартистов, к примеру, тоже кроме них самих мало кому интересны, равно как и их сборища.
                • +2
                  есть же сайты, прямо ориентированные на распространение детского порно — всякие блоги мамаш, делящиеся фотками своих чад, и прочее такое
                  Смех смехом, но такое уже происходило. На блог-пост родителей с фотографиями ребенка, тоже на пляже, вроде, набежали моралисты и устроили вонь. Я, к сожалению, не могу найти ссылок на посты и обсуждения, но такое происходило. То есть у людей уже триггер образовался, ДЕТИ ЗЛО ЗАПРЕТИТЬ УБРАТЬ, и это печально.
                • 0
                  Насколько я читал, в США из советского фильма «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» вырезали кадры, где они при купании были повёрнуты голой попой к камере.
                  • 0
                    И где вы это читали?
                    В сборнике «Я тупое задорново и я сейчас наговорю глупостей про США»?
      • +26
        покажите, где на video-one.com/popular/Teen/1.html ДП? на глаз измерили?
        • +3
          Ну вот, теперь и Хабр закроют.
          • +1
            думаю, лучше начать с ВКонтакте
        • +11
          Интереснее даже не критерии, а то, насколько выборочно они применяются.
          Если говорить про картинку из поста, то там просто две девочки. Считать или не считать это ЦП — не суть важно (лично я не считаю).
          Но вот, например, отправив на проверку фотографии Гульельмо Плюшова, я получил ответ, что всё ок.
          В чём отличие?
          • –1
            зачем?
            • +6
              Зачем репортить? Ну так Википедию бы забанили. Было бы эпично.

              Хотя забанить Гугл — это круче, конечно. Явно ведь тоже кто-то отрепортил, а не роскомнадзор сам нашёл.
              • –2
                >Зачем репортить? Ну так Википедию бы забанили. Было бы эпично.

                Наверное поэтому и не забанили, испугались резонанса.
                • 0
                  Я же говорил, они боятся резонанса, надо побольше шума поднимать :)
                  lenta.ru/news/2012/11/19/mistake/
                  Один из IP-адресов поисковика Google попал в реестр запрещенных сайтов из-за технической ошибки. Об этом, как передает РИА Новости, заявил 19 ноября пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.

                  По его словам, в системе произошел «сбой технического характера», из-за которого ресурс оказался заблокирован. «С утра все заработало. Надеемся, никому неудобства серьезного не доставили», — добавил Пиков.

            • –1
              Пытался википедию забанить :) Но они не клюнули
              • 0
                Россияноязычную? Забанят — никто и бровью не поведёт. Не Лурка же.
            • +2
              В ситуации, когда есть потенциальная угроза, лучше либо получить блокировку в тот момент, когда есть сильный общественный интерес, либо уже «отстреляться» и спать спокойно.
              А так заблокируют кого-нибудь в конце декабря, и полмесяца всем будет пофиг.
              • 0
                22 декабря, я так чувствую.
          • +2
            Отличие, вероятно, в конкретном исполнителе. Ведь как говорят? хуже дурака только дурак исполнительный. А еще хуже, если его наделили властью. Вот, видимо, деятельность таких дураков мы и наблюдаем, когда банят Гугл или 123456.jpg.

            В этом и трагедия: мало того, что цензура — это плохо, так она еще и в руках таких людей.
        • 0
          Хм… Ростелеком. Н.Новгород. Не открывается. А шо там?
          • +2
            Это обычный порносайт с онлайн-видео, как и многие другие. Забанили целиком.
            • 0
              Билайн заблокировал весь сайт целиком. Ура, товарищи! А в реестре, конечно же, даже невозможно понять, что он в списке. При поиске по домену пишет, что в заблокированных не значится.

              Но это все полумеры. Нужно, чтобы не на заглушку переброс шел, а на сайт московской епархии или радио Радонеж. Чтобы исправлять нас, убогих, потихоньку.
        • 0
          Спасибо!
        • +3
          Забавно что /1.html заблокирован, а http://video-one.com/popular/Teen/2.html и далее, нет.
          • 0
            Ну да, они конкретный URL банят. )
          • 0
            А у моего провайдера заблокирован (но тут из-за магистрала — ТТК)
        • 0
          Хотел открыть, а в ответ: pix.am/Gkm0.PNG
      • 0
        Там и ссылка на форчан есть. На форчане та же картинка, что на гейзоне была.
      • +1
        4chan в списке????? Негодяи.
      • +16
        Эээ… это ДП?!
        Ну ок, а когда теперь забанят Третьяковку?
        rusmuseum.ru/images/cms/data/serebryakova0015.jpg
      • +21
        О, спасибо. Теперь у меня на выбор есть 100500 адресов где можно купить всякой веселой дури. :) Так бы пришлось искать, гуглить. А тут все и сразу.
      • +4
        Да это тот самый 1351721894378.jpg из-за которого блокировали 2ch.hk!
    • +8
      Та самая картинка с двумя девчушками (никакого порно, кстати), за которую забанили 2ch.hk
      Поскольку у гугла плавающие ip-шники (зависят от адреса источника dns-запроса), адрес у всех ресолвится не так, как записано в реестре и картинка не банится.
    • +2
      А точную ссылку-то можно?
      Вот точная ссылка.
      • +6
        Ну как там в Австралии… «Если у вас маленькая грудь, то вы не имеете права посещать нудистские пляжи, потому что вы будете возбуждать педофилов». %)
  • +14
    Ну вот, оно свершилось. Посмотрим, как поведут себя провайдеры. Замечу, что это первый https-урл в реестре.
  • +4
    Интересно, могут ведь забанить картинку на каком-нибудь CDN, или например public файл на Amazon S3…
    • +5
      не, интересно будет, когда за картинку забанят CDN :-(
      • +1
        Когда 2ch банили, то успели до IPшника Cloudflare добраться.
        • +2
          Эээ, еще пару IP Cloudflare и все мои сайты перестанут открываться в России, так что ли? Ужас. Наделили бы банмахером людей, которые понимают что такое CDN уж тогда.
  • +12
    К сожалению, это уже не законопроект.
  • –19
    Который раз читаю, что там что-то побанили, а мой ЮТК (ныне Ростелеком) даже к реестру запрещенных ресурсов относится так:
    image
    Один из немногих плюсов :)
    • +8
      Может я покажусь немного параноидальным типом, но мне кажется, что всё это движение с фаерволом затевалась для того, чтобы у «нужных» операторов связи не появлялись «ненужные» конкуренты, а те, что уже есть и не делают «как надо» можно было легко и просто «попросить» уйти с рынка. Это я про инициаторов этого закона — «Лига безопасного интернета», «Ростелеком» и Константин Малофеев в частности.

      Во всей этой истории меня огорчает одно — цена/качество услуг доступа в интернет будет стремиться к бесконечности.
      • +1
        Знаете, наврал, посмотрел по дампу реестра — уже блокируют.

        Ну а насчет «ненужных» конкурентов, это с какой стороны посмотреть, если провайдер побанит какой-то известный ресурс по IP, из-за какой-то фигни, залитой недобросовестными юзерами итп., а менее известный конкурент — по URL — ему плюсик. Небольшой, но плюсик, и капелька популярности.
        • +4
          А нужный оператор вообще никак банить не будет. Зачем — его и так не накажут. boOn пытается донести простую мысль — природная рента поделена, правовая тоже. Пора делить интернеты… А тут как раз Связьинвест и все такое.
        • +1
          Я про то, что следующим этапом, на мой взгляд, будет введение ответственности для провайдеров не соблюдающих указанные требования. И предвижу, что формулировка закона будет как всегда достаточно скользкой для того, чтобы была возможность убирать тех провайдеров, кого нужно.
          Другой статьёй давления на провайдеров будет сложность установки оборудования для DPI. Не все смогут себе это позволить. А вероятнее всего определят использовать только «сертифицированное» оборудование, которое будет полностью под контролем Ростелекома или сопутствующей организации.
          Либо я на самом деле перегибаю палку и напрасно рисую себе хмурое будущее.
        • –1
          Поздравляю вас, соврамши.
  • +12
    Теперь ироничная фраза: «Тебя что, в гугле забанили?» приобретает новые грани…
  • +37
    Они там, наверху, охренели в конец чтоли?

    p.s. Простите за мой околоподъездный комментарий
    • +34
      доброе утро
      • +4
        Ну мы всем интернетом делали прогнозы. И шутили по поводу гугла, да…
        • +13
          давайте теперь делать прогнозы относительно запрещения/блокировки средств анонимизации и обхода запретов

          Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа
          izvestia.ru/news/535724
          • +8
            Позвольте процитировать с соблюдением авторского права…

            <quote>
            KirAmp
            18 ноября 2012 в 21:51
            Они там, наверху, охренели в конец чтоли?
            </quote>
    • +30
      Самый неожиданный комментарий года.
    • +2
      Ещё с тех пор, как задумали блочить сайты в интернете заместо реально нужных вещей в этой стране.
    • –28
      да мы охренели и что.jpg
      • –30
        Минусяторы-едросы на хабре?
        • –22
          Восьмь троллей же
          • –16
            Весьма символично карму опустили. Извините, больше не буду.
  • –3
    URL кстати в реестре неправильный, там половину URL можно выкинуть и он будет работать.
    Хотя… https только по IP и банить.
    • +1
      Там кодировка кривая, это не часть URL, а часть дампа
      • 0
        а, верно.
      • 0
        Интересно, что будет если туда попадёт URL с ';', неужели заэскейпят…
        • +2
          Вообще-то это CSV. По правилам квотить надо, а не эскейпить
          • 0
            Кто не понял — внутри CSV, если в строке есть разделитель, строка заключается в кавычки
            IP;DOMAIN;URL;NOTES
            8.8.8.8;example.com;http://example.com/test1;ДП
            9.9.9.9;example.com;"http://example.com/test1;test2";ДП

        • +3
          На самом деле дамп отдаётся в XML, в кодировке Windows-1251 со всеми корректными эскейп-последовательности. Выгрузку реестра на sourceforge в формате CSV настроил какой-то добрый провайдер.
    • 0
      Думаешь до тех пор, пока не построят великий русский файервол провайдеры могут банить по чему-то ещё, кроме DNS и IP?
      • +1
        В случае http — можно IP из блэклиста отправить роутером даже на сквид и там фильтровать по url.
  • +30
    Еслибы не этот рестр, я никогда бы не узнал о этой картинке, а так…
    • +6
      Эффект Стрейзанд упоминают, кажется, в комментариях к каждой статье о цензуре :)
    • +6
      Да, и популярность мест продажи всякой наркоты теперь тоже определённо вырастет.
    • +1
      Благие намерения лишь ширма для чего-то еще
      • +1
        А как Вам такая теория: сейчас они банят крупные сайты, типа Википедии или Гугла из-за одной страницы\картинки, потом говорят, что да, погорячились, так не пойдет, надо внедрить DPI или еще что-то, и под радостные возгласы электората (ну что теперь из-за одной картинки не будут банить весь сайт) строят Великий Российский Фаервол?
        • 0
          Все возможно, до 2018 еще есть время, чтобы кому надо подготовиться.

          + Еще могут просто проверять реакцию граждан и дальше от этого плясать
          • 0
            Эх, боюсь я в последнее время никого не интересует реакция граждан :( Хотелось бы надеяться, что мое личное мнение в данном вопросе неверно.
          • 0
            Хорошая статья, надо почаще читать Forbes. К сожалению, сетевые технологии не мой конек, но если я подниму на своем VPS OpenVPN сервер с шифрованием трафика, как DPI поможет им отследить чем я пользуюсь и куда хожу? То есть это вообще возможно будет?
            • 0
              Нет, но наши соотечественники вполне могут перенять опыт иностранных коллег habrahabr.ru/post/158785/#comment_5439081 (точнее, они как раз и собираются это сделать habrahabr.ru/post/158721/) и тогда вы просто не сможете подключиться к вашему VPS.
  • +3
    Мдя, маразм. А чтобы теперь все поисковики не внести в этот список, они ведь ищут и выдают эту самую «информацию которая вредит детям»? А если еще и кэшируют, так вообще чистой воды криминал.
    • +2
      Вообще, потенциально, если следовать этому закону, Роскомнадзор должен применить единственную маску для бана: *
      Секрет
      Но тогда сайт Роскомнадзора будет тоже недоступен и провайдеры не узнают список запрещённых сайтов. Поэтому только так как есть, да да.
  • +5
    Ну вот собственно, сразу видно кто есть кто.

    сайт Гугла, понятно дело использует CDN и для каждого города — свой. Тот что указан в реестре — резолвится в Москве, понятно что большая часть России использует другой адрес и если все остальные ссылки в реестре введенные позже ( сайт гугла в реестре с 14:40 воскресенья, судя по метке ) закрыты для просмотра, то эта порнушка вполне доступна :)
    • +6
      Ага, в Москве стабильно стал выдаваться другой адрес: 173.194.35.200
  • +2
    Странно, почему я не удивляюсь?..
  • +1
    Давайте теперь забаним arxiv.org?
    • –7
      Давайте.
      Подключился к роутеру по ssh и зануллроутил arxiv.org.
    • +2
      Ну, если умудрились закрыть (и открыть, к счастью) lib.rus.ec, то и до arxiv.org могут добраться, лишь бы повод найти. Исполнительный дурак хуже врага.
    • +2
      «Open access to 799,958 e-prints in Physics, Mathematics, Computer Science, Quantitative Biology, Quantitative Finance and Statistics»
      Эээээ… А это то по какой «статье»?
      • +15
        «Оскорбление чувств верующих» и «Богохульство в извращенной форме»
  • +56
    image
    • +6
      Эх… собрать бы их всех вместе…
      и заставить прочитать все законы которые они приняли…
      • +35
        И заставить по ним жить.
      • 0
        … задом наперед с такой же скоростью: www.youtube.com/watch?v=VRrxPQuiijg
  • +3
    Ну жесть, конечно. Слава богу пока мой оператор игнорирует эти блокировки.

    Черным днем настанет блокировка 8.8.8.8 :))
    • +2
      >Слава богу пока мой оператор игнорирует эти блокировки.
      Думаю это недолго. Там же вроде грозятся отзывом лицензии за неисполнение закона.
      • 0
        ну я это к тому, что пока все-таки закон работает не в агрессивном режиме. Надеюсь, что в том виде, в котором он сейчас работает, он никогда не станет работать в полной мере.
  • +9
    Кто-нибудь знает, как можно повлиять на складывающуюся ситуацию? Какие-нибудь конструктивные методы, а не просто борьбу с симптомами типа Tor или I2P. Anybody?

    В недавнем посте, повествующем о нависшей по инициативе наших чиновников угрозе над анонимайзерами, проскакивала реплика про некие «25 тысяч подписей», собрав которые, можно было бы заставить государственную машину задуматься над правильностью собственных действий.
    Увы, автор того комментария не соизволил раскрыть тему, посему вопрос остаётся открытым: есть ли официальные методы взаимодействия общества и власти, которые могли бы помочь донести до оной всю абсурдность совершаемых по данному вопросу действий?
    Если действительно можно собрать 25 тысяч подписей, обратиться с ними в некую инстанцию и получить хотя бы право быть услышанным — не властью так средствами массовой информации — то это уже было бы куда более эффективно, чем в комментариях к новостям подобным этой просто ругать власть или агитировать за использование костылей, борющихся с симптомами. А уж собрать такое количество подписей, думаю, вполне в наших силах.
    • 0
      есть ли официальные методы взаимодействия общества и власти


      Конечно есть! Выборы. А дальше лицо, которое выбрал народ, думает самостоятельно. ;-)
      • +4
        Выборы? где? о чем вы?
    • +5
      25 это в штатах, у нас минимум 100. И то, поговорили и ничего не приняли.
    • 0
      Есть конечно!
      Болгария, Таиланд, Швеция — гостеприимные страны…
      • 0
        Та же самая борьба с симптомами, только на ином техническом уровне, нежели Tor или I2P.
        Как бороться с симптомами, у нас полстраны знает. Но хочется разобраться с проблемой по сути.
    • +2
      Кто-нибудь знает, как можно повлиять на складывающуюся ситуацию?
      Если кто и знает, то рассказывать не будет, потому что такой рассказ сам по себе был бы составом преступления по статье 280, по статье 205.2, и так далее.
      • +1
        О чём вы? Я же специально писал, что интересуюсь офциальными методами взаимодействия населения и власти, а не противозаконными или экстремистскими вещами.

        Одно время у меня под окном по ночам заправлялись поливальные машины: генерировали шум, плюс адски воняли выхлопом. Я не брался за оружие и не кидался в них камнями, а цивилизованно написал письмо в администрацию своего района. И что характерно, мне даже ответили. А поливалки заправляться перестали, но наверняка утверждать, что это случилось из-за моего обращения, не берусь.

        Так что цивилизованные способы взаимодействия есть. Может, не всегда, но есть. Ими надо просто уметь — и хотеть — пользоваться. И скорее всего это будет более конструктивно чем то, на что вы намекаете упоминанием статей УК РФ.
    • +1
      Возможно, умудриться сделать провайдера, который доступен в России, но при этом находится за её пределами?
      • 0
        Шлюз? Тогда его забанят по IP.
      • +1
        Провайдеры, которые предоставляют доступ в интернет через спутниковую связь Вам (и нам тоже) в помощь. Однако цены доступа к сети посредством этой технологии оставляют желать лучшего.
        • 0
          1. Качество связи плохое (для сёрфинга не критично, для бизнеса уже не подходит, пинг большой).
          2. Спутниковый провайдер — тоже провайдер, и он также обязан подчиняться Закону.
          2. ч. 2. радиочастоты принадлежат государству, не забывайте.
          • +1
            1. Да, хотя по сравнению с dial up оно лучше (просто именно в те времена я использовал эту технологию :)). Так же в основном клиентами спутниковых провайдеров обычно является как раз бизнес, а не частные клиенты.
            2. Есть спутник Express AM22, сигнал которого можно поймать даже в Сибири. Не знаю кому он принадлежит, однако через него работают некоторые абсолютно зарубежные провайдеры. Ну а уж в Европейской части России поймать какой-нибудь HotBird, который является американским спутником (через него работают некоторые американские провайдеры), куда проще, чем у нас. И подчиняются эти провайдеры Закону, но не российскому.
            • 0
              1. —
              2. Во-первых, Экспресс АМ22 это российский спутник. Во-вторых, если это будет идти в разрез с российским законодательством — всё равно запретят. В таком случае, никакого отличия от TOR или I2P не будет.
    • +1
      Согласен насчёт конструктивных методов – всё же не забываем, что цель любой власти, избираемой народом – руководить страной так, чтобы она развивалась и процветала, и никакая другая.
      Ошибка, даже сделанная властью, не необратима – просто её можно и нужно исправить.
      Надо обосновать, почему такая блокировка неэффективна, и написать обращение, на которое обязаны будут отреагировать.

      Плюсы:
      — хотят убрать открытый доступ к рекламе наркотиков;
      — хотят убрать из открытого доступа порнографию.

      Хорошо, допустим, я был бы не против, если бы не мог случайно наткнуться на рекламу ни первого, ни второго, так как не интересуюсь ими.
      Причём подчеркну, что речь именно об открытом доступе и о рекламе (можете назвать пропагандой) – когда не даётся в первую очередь информация, объясняющая вред тех же наркотиков.

      Кто ищет – всё равно найдёт, а из общего доступа рекламу уберут – вроде бы неплохо, но…

      Минусы:
      1) Это почти бесполезно – всё равно, что пытаться истребить всех мух на планете, бегая с мухобойкой.
      И выложить, и скачать можно в другой стране, да и в России в том числе – через стандартное защищённое от прослушивания соединение.
      Причём, если шифрование будет нестандартным, его вообще не получится обнаружить в принципе.

      2) Более того, такое ограничение вредно потому, что на сайтах с пользовательским содержимым, сразу попадающим в открытый доступ – Википедия, хостинги изображений, файлообменники и т. п. – легко разместить запрещённую рекламу.
      При этом, даже не всегда есть техническая возможность ограничить доступ именно к отдельному содержимому (например, если используется защищённый канал), из-за чего банят адрес, что никак не решает проблему – адрес можно попросту сменить.
      Вместо отдельного содержимого блокируется весь сайт, а иногда и посторонние сайты.

      3) Список будет расти – возможно, со временем задача станет технически невыполнимой.

      Напрашивается вывод, что ограничить открытый доступ не получится:
      — ручная модерация неэффективна, толку от неё мало;
      — не всегда технически возможно заблокировать отдельное содержимое, из-за чего система работает в обратную сторону – блокируя доступ к полезному нормальному содержимому.
      • 0
        Окей, предположим, аргументы мы тут всем миром насобираем. Куда обращаться-то, дабы быть услышанным? Писать в Госдуму в тот комитет, который данный закон изобрёл?
        • +1
          Есть отправка писем на портале Президента РФ, на портале Правительства РФ (она же в домене без кириллицы).

          Раз блокируют посторонние сайты / не запрещённую законодательством полезную информацию – это нарушение конституционного права на свободу слова.

          Если будет продолжаться – видимо, нужна петиция с шумихой, чтобы больше народу подписало, но я не знаю, как обычно это организовывается.
          • +1
            И да, ещё один момент: если писать, то нужно и решение проблемы придумывать.
            Да, попытались, не вышло – хотели как лучше, получилось – как всегда. :)

            Если IT специалисты знают, как это сделать по-нормальному, им нужно тоже обращаться и предлагать варианты.
            Или лично, или организовывать массовое обращение.
            Просто жаловаться «всё плохо, сделайте лучше, только вот сам не знаю, как» – бесполезно.
            • 0
              Это кстати хорошая идея. Думаю, можно посвятить ей отдельный пост, дабы общими усилиями придумать «правильные» методы решения этой задачи.
            • +1
              > решение проблемы придумывать
              Пусть родители сами ставят фильтры своим чадам или пользуются предлагаемыми многими провайдерами услугами фильтрафии — вот решение, не нужно ничего выдумывать. Если не устраивает то, что эти услуги платные, пусть законодатели обяжут провайдеров предоставлять их бесплатно, но опционально, а не для всех и каждого, как сейчас.
          • 0
            Тут где-то на Хабре уже проскакивал вариант писать некие типовые письма прямо спикеру Госдумы — через веб-интерфейс вроде как можно было это сделать. Но тогда схема дала сбой, ибо у спикера случился передоз входящей почты и новые сообщения игнорировались.

            Но идеологически писать в законодательный орган вроде как правильнее, ибо формально ни президент, ни правительство как представители исполнительной ветви власти не могут повлиять на решения, принятые законодателями. Можно вспомнить, что мы живём в России, где принцип разделения властей — весьма эфемерная штука, но есть подозрение, что в данном случае исполнительная власть будет свято блюсти свою непричастность к власти законодательной.

            Поинтересуюсь на досуге, какие у нас есть методы подачи петиций. Найду что-нибудь интересное — обязательно донесу до сведения хабровчан, если на то будет спрос.
  • +2
    как же они с этим своим законом уже достали…
    • –1
      как же они с этим своим законом уже достали…
  • +25
    Ничего не напоминает?
    • +2
      … Все люди не виновны, пока их дело не будет сфабриковано

      Запишем =)
  • +9
    Мне жалко тех, кто работает в Роскомнадзоре. Это же сколько детской порнографии и прочей запрещенной информации вываливается им каждый день на рассмотрение! Бедная их психика… Тяжелая у них работа… :D
    • +6
      Тут был уже пост о свихнувшемся работнике Гугла, что цензурировал интернет. Ждём теперь и от этих.
      • +1
        Во-первых, тот работник свихнулся не от ЦП, а от того, что его на работу не приняли. Во-вторых, в списке роскомнадзора ЦП обнаружено не было.
        • 0
          Было.
        • 0
          Нет, именно из-за ЦП и прочего шок-контента. Вот та запись: habrahabr.ru/post/150248/

          Там сказано: «понадобилась помощь врача. К нему прислали психолога, который показал парню ряд безобидных фотографий и попросил рассказать, что он на них видит (вроде модифицированного теста Роршаха). На многих обычных фотографиях, например, отец с ребёнком, сотрудник сразу видел неприглядный смысл.» Это не из-за того, что не взяли на работу.
      • 0
        Да дрочат они там напропалую
    • 0
      Ага:
      А для экспертизы детской порнографии мы используем в том числе сотрудников нашего ГУП «Информрегистр». Согласитесь, что работа-то не самая приятная, да? И люди занимаются этим не за деньги, это совсем другая мотивация: люди сознательно борются с этим злом. Но Минкомсвязь, понимая, что проблема существует, выделит с 2013 года средства на оплату труда наших экспертов. Понятно, что два человека этим заниматься не могут: с ума сойти можно, им надо как-то психологически хотя бы отдыхать. То есть в нашем понимании мы в идеале должны выйти на группу примерно в 10–12 человек, чтобы у них было время просто отвлечься. И мы договорились с факультетом психологии МГУ о том, что они проведут для них специальные курсы.

      • +5
        «Согласитесь, что работа-то не самая приятная, да? И люди занимаются этим не за деньги...»
        Скрытые извращенцы-альтруисты?
        • –1
          Есть же добровольцы, убирающие по выходным мусор в парках. Может, эти представляют свою роль в онлайне примерно так же?
  • 0
    А чего удивляться-то. Все делается лишь бы как. Чего только стоит то, как они законы принимают.
    • +1
      Парсер выделывается:(
      • +17
        Держите вашу ссылку

        • +1
          Как будто в депутаты у нас идут, чтобы что-то читать :) Какой смысл читать если голосовать всё равно по отмашке. Депутатам больше за физической формой нужно следить, чтобы успевать за десятки отсутствующих коллег проголосовать :)
  • –3
    Корпорация Зла банит Корпорацию Зла… прелестно, просто прелестно!
  • +7
    пипец, полный пипец. Простите меня дорогие читатели и модераторы.
    Наш IP забанили, никаких уведомлений не прислали, мы зарубежная компания — что в таком случае делать? :)
    Контент конечно же сняли, но может лучше предупредить сначала?
    С IP веселуха, что с ним делать-то теперь? Дорогие, хабровчане, может кто в курсе…
    • 0
      Сменить ip? Не проще?
      • +10
        Вы немного не поняли. IP на исходе. PI получить сейчас нереально. PA еще тот геморрой.
        Если так большинство IP забанят смысл тогда на российский рынок работать? Видимо этого и добиваются и как хитро.
        • 0
          Блокируют контент с детским порно и наркотой. А чем ваша зарубежная компания занимается? :)
          • +3
            О, мы ужасные негодяи хостеры…
          • +2
            скажите, а в абсурдопедии что было? наркота? ДП?
            а на стебном сайте fast-die.kiev.ua?
            а блокировать статью про наркотики перевозимые на космических кораблях в онлайн-игре это нормально?
            блокируют что в пустые головы придет.
    • –2
      Одно время за мат в комментариях давали read-only, и это было правильно.
      • +5
        Бывают ситуации когда без мата — никак…
      • 0
        Сам удивился тому что написал, но по-другому выразиться не могу — это просто бред какой-то.
        Кафка отдыхает.
        Причем на email никто не отвечает у них…
  • +5
    У меня одного такие ассоциации? 20-годы Сталин, доносы, cтукачи… по доносу врезают и расстреливают целые семьи. Сейчас по доносу закрывают целые сервера. Кто голосовал за этих депутатских тварей?
    • +19
      Они сами за себя проголосовали.
    • +2
      Мне жена уже почти каждый день цитирует Солженицына «Архипелаг гулаг»
    • +1
      Даже если и голосовали то бабушки, для которых интернет это что то бесовское. Так же я где то читал что делали опрос перед принятием этого закона, мол нужен или нет. И большинство сказало да, ну и как Вы думаете какой возрастной контингент участвовал в опросах, и какое их отношение к Интернету? Ну и для самих наших избранников инет это что то на уровни фантастики и черной магии. Не знают что такое интернет значит это зло, вот их мнение.
  • +9
    У меня который день не открывается напрямую гуглопочта. Приходится ходить через TOR. Провайдер Билайнишен пидарасен 3G.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Формально — да, фактически в бане будут не они, а Вы.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +5
          На самом деле надо аккуратно. Если домен google.com или yandex.ru, то у чиновничишки на мгновение может включиться мозг, и урл забанен не будет. А вот, например, длинный и непонятный урл из топика encrypted-tbn1.gstatic.com явно никому не нужен, можно банить свободно. :) Нужно искать таковые у всякого рода яндексов и твиттеров.
          • 0
            Нет, почему же, чинуша рассуждает так: это один урл, это не весь google.com, поэтому забаним только урл. До них ещё не дошло, что такое https и что урл-то не забанишь.
            Кстати, у кого урл недоступен? Чинуши могут пойти дальше и проверить, а выполнили ли провайдеры их требования. Я запасаюсь попкорном в ожидании подмены сертификатов, роскомнадзорских троянов и других грязных средств мониторинга.
            • 0
              Кто-то выше писал, что гмыло из-под билайна не работает. И таки я подозреваю, что чиновники осознают, как реализован фильтр: провайдерам даются урл и IP, а что из них банить — выбирай по вкусу возможностям своего железа.
              • 0
                Я к тому, что крупные провайдеры по ip и не банили. И сейчас зассали, поэтому не забанили вообще. Уверен, у них сейчас совещания о том, что делать и как быть.
                Но в случае http, была возможность внедрить dpi, что они и сделали, а сейчас такой возможности нет.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    комментарии в статье просто жгучие, плакал в голос!
  • +2
    Почему бы сразу не забанить интернет?
  • 0
    Интересно, а кто ни будь подумал о размере данного списка?
    IP4 достаточно много, url еще больше. Какой список должен быть, до начала включения следующей идеи?
    • 0
      >… cледующей идеи
      вы про разрешать доступ только к сайтам из списка?
      • 0
        Почему нет.
        Публиковать веб страницы на «храмовую пленку» тоже можно.
  • 0
    У меня у одного «Искомый адрес не значится в реестре»?
    • +3
      По всей видимости уже удалили.
      • 0
        Хм… Да, теперь нету. И по URL тоже.
    • 0
      Нет, не только у Вас.

    • +2
      судя по сравнению дампов ссылку на который давали тут в комментах удалили
      в дампе от 15 часов есть, в дампе от 5 утра уже нет.
      • 0
        Читают хабру? Ну все, можно расходиться… на время. =)
        • +1
          Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, однако сообщаем, что на момент проведения проверки экспертами, указанный в Вашем обращении адрес rusmuseum.ru/images/cms/data/serebryakova0015.jpg уже находился на рассмотрении по обращению другого пользователя.

          Интересно что они там надумают :)
          • +2
            Да, если забанят картину, это будет полный маразм. И очередной срач на хабре.
          • 0
            А если набрать в гугле «Серебрякова» — столько сайтов забанить можно…
        • 0
          Скорее всего, или провайдеры сами заметили IP, или их пользователи начали ругаться, что Гугл через раз работает. Я скорее поверю, что провайдеры до роскомнадзора достучались, чем что роскомнадзор читает Хабр.
  • 0
    Не там
  • 0
    Мне вот интересно, что лучше: написать им письмо с объяснением того, что такое DNS и как это работает. Или не написать.
    • +1
      Из кустов послышалось:… не писан… писан… не понят… понят… не так.
  • +2
    image
  • 0
    Здравый смысл немного восторжествовал. Осталось только подумать как воспользоваться этим.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.