Пользователь
0,0
рейтинг
25 ноября 2012 в 21:27

Гугл в очередной раз попал в Реестр запрещенных сайтов

Сегодня моя дорогая супруга решила обновить свой блог на Блогспоте, но к сожалению не смогла на него зайти. Зайдя через анонимайзер на блог я убедился, что он на месте. Ругнувшись в очередной раз на провайдера, я все же решил проверить закравшуюся во мне мысль — а вдруг заблокирован? Определил по NSLookup адрес: 173.194.71.132, я зашел на zapret-info.gov.ru и вбив капчу со второго раза увидел:



Выяснив, что 173.194.71.132 — принадлежит таки Гуглу, я объяснил жене ситуацию и сказал, что единственным выходом будет завести блог на выделенном IP на платном хостинге, тогда вероятность подобного WTF будет значительно ниже.

Вот я только одного не понимаю, зачем блочить весь IP? Единственная причина, на мой взгляд, скрыть истинную причину блокировки. Ведь это удобно, повесить на одном IP с неугодным сайтом «запрещенный контент» и внести весь IP в реестр.



UPD: Комментарий от degorov: А ещё на этом адресе висят гуглошрифты, иконки гугл ридера, плагины к хрому. storage.googleapis.com тоже на этом же IP.

UPD2: Комментарий от trip: Говорят, что в gmail прикрепленные файлы перестали скачиваться. Возможно тоже как-то связано. (Подтверждаю, посмотреть через гуглдокс могу, а скачать файлом — нет.)

UPD3: Goodymun предложил вариант «параноидальной теории заговора»: В реестр попал точно тот ip, на котором находится googleusercontent.com. Это, если я не ошибаюсь, блокирует возможность смотреть «Сохраненные копии» страниц и их перевод. По сути два наилегчайших способа доступа к закрытым сайтам для неискушенного пользователя (не считая Оперы Турбо). Это совпадение выглядит как целенаправленная атака на сервисы Гугл. (Действительно, параноидально, но данная теория тоже имеет право на жизнь — ждем комментариев)

UPD4: V1TSK с team-fortress.ru обнаружил проблему еще вчера в 16 часов: В настоящее время заблокирована часть серверов из домена googleusercontent.com с IP 173.194.71.132, а именно: s2.googleusercontent.com, s3.googleusercontent.com, s5.googleusercontent.com, mail-attachments.googleusercontent.com. В данный момент отвалилась часть функционала таких сервисов как Gmail (просмотр и скачивание вложений больше недоступны), Google Reader, Google Plus, Google Drive. (Вот и причина невозможности скачать аттачи с Гуглпочты)

UPD5: Адрес из реестра убран. Хочу выразить огромную благодарность всем пользователям поддержавшим пост. Я думаю, именно благодаря вам и Хабру удалось быстро распространить информацию по Рунету и содействовать устранению очередной «технической ошибки». Спасибо!

UPD6: Для тех у кого провайдеры заблокировали IP, есть частичное решение проблемы от PavelPavlov: Добавьте в файл hosts следующие записи (список дополнен — теперь удается скачать аттачи с гуглпочты):

173.194.70.132 nt0.ggpht.com
173.194.70.132 nt1.ggpht.com
173.194.70.132 nt2.ggpht.com
173.194.70.132 nt3.ggpht.com
173.194.70.132 lh1.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh2.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh3.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh4.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh5.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh6.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh7.googleusercontent.com
173.194.70.132 images-oz-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 images-pos-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 images0-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 images1-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 images2-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 images3-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 s0.googleusercontent.com
173.194.70.132 s1.googleusercontent.com
173.194.70.132 s2.googleusercontent.com
173.194.70.132 webcache.googleusercontent.com
173.194.70.132 clients0.googleusercontent.com
173.194.70.132 clients1.googleusercontent.com
173.194.70.132 clients2.googleusercontent.com
173.194.70.132 www-tt-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 googleusercontent.com
173.194.70.132 images0-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 www-gm-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 0-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 1-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 2-focus-opensocial.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-0k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-2k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-3k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-4k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-5k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-6k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-7k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-8k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-9k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 doc-10k-6k-docs.googleusercontent.com
173.194.70.132 mail-attachment.googleusercontent.com
173.194.70.132 lh4.ggpht.com

UPD7: Добавлено еще 2 строчки в список hosts выше, для фикса аттачей и фоновой картинки. Не забудьте после вывода IP из под бана вашим провайдером вернуть файл hosts в исходное состояние.
Ярослав Черных @Bytexpert
карма
17,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (222)

  • +105
    Можно ли привлечь составителей закона и реализаторов за халатность, некомпетентность и несоответствие занимаемой должности?
    • +5
      Мне кажется, что это маловероятно, но очень хотелось бы в это верить. Еще я думаю, что порывы у этих людей может быть даже очень искренние, но их подводит неосведомленность в некоторых специфических вопросах либо их специально вводят в заблуждение. Ну кто-то же внушил Мизулиной что IP-адрес – это совершенно точная адресация, именно поэтому. Не сама же она об этом в книжках прочитала, потому что в книжках такое не пишут.
      • +11
        Вы не представляете какую чушь порою пишут в книгах. А по поводу того, что «IP-адрес – это совершенно точная адресация», то я такое собственными глазами видел в школьном учебнике по информатике в начале нулевых.
        Всё зависит от издания.
        • 0
          Возможно, на то время это так и было :)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Справедливости ради, тут все зависит от контекста ибо в ряде случаев IP адрес это действительно совершенно точная адресация.
          • 0
            В ряде случаев — да, но это как раз не тот случай.
          • 0
            Точная, но в ряде случаев не точная. Хм… Видимо всё-таки «точная» должо означать точная всегда и во всех случаях, иначе утверждение не имеет смысла.
      • +28
        Проблема не в том, что они искренне не разбираются в вопросе.
        Проблема в том, что эти гоблины не признают своей некомпетентности.
        И не нужно говорить, что у них есть эксперты — некомпетентность в выборе экспертов это бич всех чиновников всех уровней.
        Брат-сват или хороший откат всегда были главным критерием выбора эксперта.
        И ведь планомерно наступают на все грабли очевидные для любого среднестатистического хабровчанина.
        И ведь даже наступив на них искренне считают это рабочим вопросом. И искренне считают себя в этом не виноватым.
        И даже своих консультантов виноватыми не считают.
        И завтра этот искренне ошибшийся будет по прежнему искренне считать, что ни один из тех кто реально разбирается в вопросе не заслуживает внимания. И не важно что это будет за вопрос. Кухарки за рулем государства они такие…
    • +9
      составители закона — депутаты, обладают иммунитетом. Более того, официально не несут никакой ответственности за тот бред, который они принимают, кроме шансов не быть избранными снова. Что кстати тоже их не особо пугает, они могут пропихнуть другого человека, а тот передаст им мандат.
    • +3
      А может скинемся всем хабром рублей по 100 на хороших адвокатов и привлечем к ответсвенности?
      • +39
        И попадем в четвертую серию Провокаторов Мамонтова, со сфабрикованными доказательствами: организованная группа технически подготовленных на аномальном для России уровне шпионов и саботажников, получивших омериканское финансирование в размере 24 196 400 р., пытается искусственно выставить незыблемые законы Родины в плохом свете, оспаривая самый непонятный для большей части населения РФ закон. «И компьютерно-необразованное лицо Мразулиной во весь экран называет всех педофилами, которые вскопошились, недовольные правильным законом».))
      • +14
        Может лучше на хороших киллеров? ))
    • +5
      В принципе, нужно привлекать держателей реестра. Закон:

      2. В реестр включаются:
      1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
      2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

      Очевидно, что данный IP не позволяет идентифицировать сайты, содержащие… ит.п.
      Все остальное вторично. IP в реестр внесен незаконно.
      Но что-то мне подсказывает, что все это бесполезно.
    • +4
      Только избрать в качестве наказания не какой-нибудь штраф, а реальное лишение свободы. Срок лишения можно вычислить гуманно: количество времени, которое ошибочно не работали сервисы умножить на количество пострадавших. Думаю, несколько пожизненных ребята заработают. Зато следующие будут знать, что эта «красная кнопка» не просто детская игрушка!
      • +1
        Вы сделали мой день! :D

        «Только избрать в качестве наказания… лишение свободы… гуманно: ,,, несколько пожизненных»
        • +1
          А это и будет гуманно в данном случае ;)
    • 0
      А тут этого не наблюдается. Некомпетенты прежде всего те, кто закон применяет.
      • +4
        Некомпетентны прежде всего те кто закон принял.
        Нельзя идти с рогаткой против микробов.
        Всем это очевидно кроме них.
        Но все на что способны создатели говнозакона это «понять свою ошибку» и раздать вместо рогаток калаши.
        Ну а потом раздать пулеметы. Потом ракетницы…
        Но микробам пофигу. Нет, конечно некоторые погибают и от ковровых бомбардировок — те кто жили на мирных жителях…

        Если у тебя есть только молоток, то все проблемы кажутся похожими на гвозди.
        В этом, и только в этом вся проблема. Молоток у них есть, а головы нет.
        • 0
          Честно говоря не понял ваших аналогий. Как по мне так блокировка по конкретным URL должна быть достаточно точной для заявленных целей.
          • 0
            Даже и близко нет.
            Есть много факторов.
            Самый простой фактор… намекну… есть такое понятие — склейка зеркал. Т.е. не вдаваясь в подробности, которых будет очень много когда до этого дойдет — блокировка по URL вообще ни от чего не защитит, ибо любой даже не специалист легко ее обойдет.
            Организационный фактор заключается в том, что таким подходом можно лишь несколько усложнить поиск нужного контента, но не полностью. И даже не до такой степени, как сейчас найти детское порно в интернете (ведь его реально невозможно найти уже пару лет как, а раньше периодически попадалось случайно, когда искал что-то приличное или неприличное но взрослое).
            • 0
              Так задача подобных законов как раз в том, имхо, чтобы усложнить поиск и доступ к запрещенной информации для основной массы пользователей. Гугл выдал ссылку по запросу, пользователь кликнул по ней, увидел «доступ запрещен», пошёл кликать по следующей, там то же самое, ещё, ещё, и плюнул. Не будет обычный пользователь искать зеркала.
              • 0
                обычный пользователь поставит плагин для любимого браузера который просто определенным образом поработает над УРЛ. или вручную это сделает, если читал об этом или ему рассказывали…
                Очень большая часть неопытных пользователей знают о том, какое прозвище было у Билла Гейтса.
                И не важно что на самом деле это атавизм из ДОС, и папку с именем con нельзя создать совсем по другой причине. Важно что значительная часть пользаков знает этот эффект. А если бы от него был не только фан по и практическая польза, пусть и потенциальная, то знало бы большинство.
                Во времена флоппинета много разного контента распространялось очень качественно — все кто хотел имел интересующий его контент. Так что в самом идеальном случае — даже если вдруг говнореестр таки заработает, то у ЦА (которая у нас школьники) будет по рукам ходить список сайтов которые надо посмотреть потому что взрослые запретили, плюс инструкция о том как это сделать.
  • +1
    С каждым таким постом все больше люблю своего провайдера! Захожу на все сайты из таких постов — нет проблем! Хотя живу в Москве.
    • –1
      Нск, Новотелеком — тоже всегда всё работает, нет блокировок никаких ;-)
      • 0
        Да, до Н-ска технологии ещё не дошли, живём.
        • –1
          Не скажи. До поганого ДОМ, РУ всё дошло :)
      • +16
        Не палим оперов, не палим…
    • +2
      Так я Вам больше скажу — у большинства этих сайтов есть другие IP-адреса и Вам может просто попасться другой. У меня вон у товарища в другом конце города на том же провайдере всё работает, а у меня нет. 173.194.70.132 — не забанен, хотя по факту там ровно тот же контент. Пришлось поднимать свой уютный локальный DNS-прокси и вписывать туда 173.194.70.132 *.googleusercontent.com
      • 0
        Поэтому свой комментарий я написал только сейчас — по ip в посте открывается гугл. Я еще думал, что виноват ipv6 (у меня через teredo), но теперь все догадки отпали.
      • –2
        А зачем поднимать DNS прокси если достаточно в HOSTS просто прописать элиас для заблокированного IP? Ну или зачем привинчивать все к одному адресу? Вам же надо исключить лишь один IP заменив другим. А так если что гугл распределит трафик с другими адресами у вас.
        • +2
          В моей операционной системе в /etc/hosts точно нельзя прописать алиас для IP, точно так же нельзя использовать wildcards типа *.googleusercontent.com, а все хосты на этом IP перечислять вручную мне надоело примерно после пятого…
          • 0
            А если сразу гугловый DNS прописать? Главное, чтобы его не забанили.
            • 0
              А смысл? Он же правильный IP будет давать, т.е. который забанен, а нам его как раз подменить надо.
              • 0
                Хотя да. Это могло бы помочь лишь в случае блокировки на уровне провайдерских dns-серверов.
    • –1
      Ростовская область. МТС. Все работает. :)
      • –1
        Ростовская область.
        ghs.l.google.com [173.194.71.121] — недоступен через РТК уже полгода. У МТС-а перестал работать дня два назад. 173.194.71.132 — также не доступен и на РТК и на МТС. А вот корпоративные Комстар (то же кстати МТС) и Di-Di не блокируют пока ни тот ни другой.
    • +2
      Это хорошо, что ваш провайдер опаздывает. Но такие случаи перестанут вызывать резонанс, то в скором времени исправление таких ошибок будет настолько долгим, что и ваш провайдер успеет подтянуться ;)

      Поэтому нужно продолжать освещать такие случаи!
      • 0
        Может быть в этом и есть смысл подобных блокировок? Сделать с десяток таких «громких», о которых все будут говорить и писать, а потом всем надоест и можно будет блокировать уже «что надо».
        • 0
          А что надо? Всё что действительно было надо блокировали и раньше, без этого закона, притом во всех странах!
          А из всего что заблокировали за последний месяц только анекдоты какие-то получаются…

          Я несколько с другой стороны вижу. Сейчас блокируют осторожно, пока народ реагирует. Заблокировали, появился резонанс, раз тихо откатились. Но с каждой итерацией всё сильнее ситуация приедается и волна меньше и меньше, через месяц появятся тролли, которые будут с первых же коментов писать: «Теперь о каждом заблокированном сайте будем писать на хабре?!? Минус! Минус! Минус!». И всё… После этого можно блокировать всё беспощадно, все к тому времени свыкнуться, это станет обыденностью.
          • 0
            Ошибаетесь. Это пока туда-сюда блокируют-разблокируют резонанса мало. Ну, играются ребята сверху, ну и пусть играются. А вот когда заблокируют действительно что-то крупное, и разблокировать откажутся — волна будет куда выше, чем все текущие вместе взятые.
            • 0
              Уважаемы Юрий, вы так и не ответили на мой прошлый вопрос: «А что же нужно блокировать?»

              Теперь, я боюсь, что вы не ответите и на мой новый вопрос: «А что крупное по вашему могут заблокировать?»
              А я вам отвечу, что никто и не будет ничего крупного блокировать. Зачем? Если вначале гугл сопротивлялся, то теперь он блокирует ролики без проблем.
              Вот раньше я мог снимать ментов/чиновников на видео и был уверен, что если я выложу туда, оно там будет висеть. Теперь всё, лавочку прикроют, кк только я выложу ролик, который будет неудобен, его либо прикроет ютуб по просьбе, либо моментально заблочат провайдеры. Да, разумеется, я могу выложить ролик на 10-е других сайтов, в ТОРе и тд… но это уже не торт. Его увидит гораздо меньше людей.
              Идём дальше. напишите вы статейку о том, что вашим детям толкают какой-нибудь левый бред в школе, из разряда религиозной шелухи. Положите эту статейку в бложик свой, вам её заблокируют.

              И таких блокировок может появиться тысячи! О каждой не будут писать на хабре.

              Так вот всё-таки ответьте, пожалуйста, какой же крупной блокировки вы ожидаете?
              • 0
                Думаю, рано или поздно кому-либо надоест стелиться под правительство. Будет ли это гугл, ютуб, твиттер, фейсбук, или ВК (который уже прославился своими ответами на всякие попытки его «исправить») — неважно. Но кто-либо это сделает. Напомню, что все вышеперечисленные сайты используют HTTPS, и по URL/домену контент заблокировать не выйдет. Только по IP. Что будет в итоге? Вот и посмотрим.
  • –1
    Билайн, СПб — открыто.
    • +6
      не палимся…
  • +11
    А ещё на этом адресе висят гуглошрифты, иконки гугл ридера, плагины к хрому. Особо запрещённый контент…
    • +4
      Только что захотел скачать новый хром канареечный — storage.googleapis.com тоже на этом же IP.
      • +1
        Так этот хром опасен для детей! А вы не знали? ;-)

        А иконки… это же вообще порнография…
  • 0
    Руководитель «Роскомнадзора» на той неделе объяснил, что не все провайдеры технически готовы к бану по доменам. Как будут готовы, так будут банить и по ним.
    • +34
      Может просто весь интернет выключить пока? Ну, пока они всё проверят, разберутся, куда можно ходить, куда нельзя, и всё тщательно заблокируют технически подготовят…
      • +7
        Ну так это уже кто-то из депутатов предлагал. Чтобы был список РАЗРЕШЁННЫХ сайтов.
        • +2
          Вот именно из-за подобных реплик из уст этих демагогов я и держу на работе на 3\4 бэкофисного канала i2p-ноду.
          • –6
            Нет, ну если серьёзно, то я на самом деле «за» блокирование отдельных мерзостей. Другой вопрос, что всем очевидно, что это должно делаться не блокировкой по IP. В статье автор пытается делать вывод о истинных причинах такого подхода, но на самом деле не нужно здесь искать очередную «теорию заговора», да и политику вообще приплетать не стоит — так тупо проще технически — блокировка по IP это третий уровень, а по HTTP — седьмой (если я всё верно помню).
            • +5
              Не-не-не… Я просто хотел сказать, что этой «дыркой» в законе можно воспользоваться в разных целях, не только политических. А в том числе и попробовать убрать сайт конкурента. Теоретически же такая возможность существует.

              Еще к слову сказать, некоторую «пользу» от этой блокировки озвучил мой старший сын. У него преподаватель английского ведет свой блог на Блогспоте и через него она раздает материалы для выполнения домашнего задания. Теперь у него появилась официальная причина прийти на урок без выполненного домашнего задания по английскому :)
              • +5
                Теоретически??? Это вы как то мягко, в нашей стране у кого деньги\корочки тот и рулит, теперь можно закрывать и неудобных персонажей, и тех кто мешает бизнесу друга и тд, наконец то появилась возможность хоть как то воздействовать на «этот ваш интернет» а то иш, что надумали, у кого сервис качественней тот и рулит, а еще можно почитать сколько путин украл в этом году, распустились совсем, понимаешь…
            • +5
              Нельзя блочить ничего. можно сделать проксик/вебсервис, отдающий список нежелательного контента и каждый по своему желанию им пользовался
              • +1
                Не надо впадать в крайности тоже. Грамотно организованное ограничение доступа к интернет (возможно даже на основе «разрешенного» списка) может найти вполне оправданное применение в школьных сетях, например. Тут я даже за. Нефиг порнушку подросткам из школы смотреть.

                А этот закон текущий… Тут, ну все же понимают, не хочу ничего говорить, т.к. самоцензура не позволяет так выражаться в приличном обществе.
                • +1
                  По поводу текущей реализации согласен — она, кхм, немного подкачала.
              • –1
                Такие списки и такое ПО уже давно есть. Здесь суть немного другая. Вас же не возмущает то, что во всех магазинах всей страны лица до 18 не могут купить алкоголь без предъявления паспорта? Вы правда считаете, что отдельные родители должны иметь право сами решать могут ли их дети покупать алкоголь или нет?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +3
                    Ой, да кучи таких прав нет у взрослых дееспособных людей. Например, права собирать налоги в свою пользу у взрослых дееспособных людей нет, а у государства — есть, судить и сажать в тюрьму — у людей нет, а у государства — есть, издавать законы — у людей нет, а у государства — есть.

                    А вот права надувать своих граждан с нецелевым использованием законов у государства нет, но почему-то его это не волнует.
                    • +2
                      Привыкли мы как-то государство от граждан отделять. А ведь эти самые взрослые дееспособные люди должны быть просто источником государства. По Конституции как бы опять же. А государство, от имени и по поручению, уж пусть сажает и налоги собирает.

                      Тут уже похоже внутрипланетная эмиграция окончательно дела не решит. Когда уже Марс колонизируют…
                    • 0
                      Нецелевое использование закона — это не государство, а отдельные граждане, наделенные государством властью.
                  • +1
                    Из Конституции, очевидно…
                    • –3
                      Вы ее невнимательно читали.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        О чём и речь ;)
                • +1
                  Именно поэтому, особо не ломая голову надо запретить алкоголь вообще. А еще сигареты, секс-шопы. Перестать строить здания выше 1-ого этажа, ну чтоб не было возможности с них спрыгнуть и убиться (хотя это безусловно тоже возможно), по той же причине строить только понтонные мосты, ну и т.д.

                  А хотя, черт, стойте… это же надо будет еще и машины запретить, поезда и электричество… Ведь страшно же жить, когда из каждой розетки может убить.

                  Короче и так понятно, что до абсурда можно что угодно довести. Так вот попытка зарегулировать все подряд, тем более такая неумелая — это абсурд и той же серии.

                  P.S. И да, родители должны сами решать, могут ли их дети покупать алкоголь, смотреть порно в интернете и т.п. Это не налоги, не суды и ни что бы то ни было другое, связанное с государством. Пока это лично мое дело, которое никак на других не повлияет, это должно быть мое дело. И да, мои дети — это мое дело. А у тех родителей, которым до своих детей нет дела, все равно вырастут малолетние преступники, алкоголики и прочие неблагополучные наркоманы, как не ограничивай продажу спиртного и наркоты.
                • +3
                  Вы правда считаете, что отдельные родители должны иметь право сами решать могут ли их дети покупать алкоголь или нет

                  Решение о том, могут ли дети покупать алкоголь, принимает государство. А вот решение о том, могут ли дети употреблять алкоголь, принимали, принимают и будут принимать родители. И только это является правильным.
                • 0
                  ключевым здесь является право употреблять, а не покупать. А право самим решать могут ли их дети употреблять алкоголь или нет, никто у родителей не отбирал.

                  Запрет на продажу — это всего лишь помощь родителям в реализации права на разрешение употреблять.
                • +4
                  Интернет, как и алкоголь, в своем доме покупаю я — хотя бы потому, что договор с провайдером на меня оформлен. И я же принимаю решение о том, как и кому давать к нему доступ.
                  Так что если продолжать аналогию, то в текущей технической реализации государство отказывает мне, взрослому дееспособному гражданину, ни разу не алкоголику — в продаже этого самого алкоголя, под предлогом того, что при моем посредстве алкоголь могут получить несовершеннолетние. А это уже презумпция виновности и поражение в правах.
      • +1
        Может и выключат. Большинство из вас (нас) говорят, что «политикой не интересуюсь» :)
        • +2
          А что, интерес к политике уже кому-то помог?
          • +3
            По крайней мере обратное мы уже видим.
    • +9
      Меня это, конечно, убивает. Они своими благими намерениями обязывают тысячи мелких и не очень провайдеров устанавливать достаточно дорогое оборудование 7-го уровня. А главное результат. Теперь они взвинтили интерес к такого рода ресурсам и обратный эффект, как минимум сейчас, точно имеет место быть.

      Вообще очень странное решение было о создании такого реестра. Как будто все проблемы внутри страны решены, новые сайты с противозаконным контентом уже не создаются и последний оплот преступности остался только за границей, блокировать который можно только средствами внутри страны.
      Как-то совсем глупо все это выглядит. Даже не верится в это.
      • +5
        Почему глупо? Это и есть их цель — заставить поверить, что все проблемы приходят извне, что у нас-то все прекрасно и шоколадно.
        В Союзе, который я застал лишь формально, насколько я понимаю, модель воздействия на социум была такая же.
        • –9
          как ни крути, у нас не авторитарное государство, как бы этого оппозиция не хотела. Положительные вещи у нас принято скрывать, а демонстрировать только неудачи.

          С другой стороны правительство никаких лозунгов не выдвигает. Оппозиционные сайты не блокируются. Просто какая-то цепочка нелепости преследует новый закон. Мне не понятно для чего он был создан. Такое ощущение, что это просто какая-то глобальная случайность и депутаты просто боялись не продвигать его дальше, потому что сейчас принято что-то запрещать и что-то контролировать. А тем более когда поднимались темы вроде педофилии и наркомании, где любое противоречие с этим законом, вероятно, могло быть прочтено как положительное отношение к этим проблемам.
          • +5
            Закон принят с целью сформировать механизм. Плохой, хороший — это щас контрпродуктивно выяснять; условно говоря, шуруповёртом или дрелью можно делать дырки в стенах, а можно — в людях. Главное, чтобы этот механизм в удобное время был под рукой, если он вдруг потребуется для удовлетворения каких-либо нужд — неважно, заткнуть кому-то рот или отфильтровать какую-нибудь дрянь.
            • 0
              Ну вы же понимаете. Если также нужно было бы сделать систему управления интернетом, то можно было сделать на уровне СОРМ-2 или еще чего-нибудь такого, где инициация была бы одной кнопкой в нужном ведомстве. А так получатся, что провайдеры как-бы обязаны блокировать. Но для этого они должны скачать свежий список, пустить его работу и через некоторое время блокировка сработает. При том санкции какие? Отзыв лицензии, если не ошибаюсь. То есть в случае серьезных катаклизмов всем будет все равно кто какой там список вывесил, а всех провайдеров то и не привлечешь. То есть как мера борьбы с какими-то оппозиционными силами это просто не эффективно. Я все-таки склоняюсь, что основной мотив был с благим намерением, возможно, с какой-то идеей трансформировать этот закон во что-то более действенное и ручное. Это будет видно в будущем.
              • +2
                Ну, сразу лицензию никто отбирать не будет, это я гарантирую. Максимум пожурят.

                Да и технически блокировка производится посредством обычного ящика с парой гигабитных карт и должным образом настроенным Сквидом. Гвозди бывают разве что с ЕЦП, потому что чертовы токены по умолчанию работают только под виндой.
                • 0
                  Ну так если система наказания за неповиновение не столь суровая, то может быть и цели не столь суровые? Если была цель контролировать интернет, то они же тоже понимают, не хуже нас, что одной командой контроля не получится. Тогда для чего весь этот фарс?
                  • +2
                    Тогда для чего весь этот фарс?

                    Создать механизм и легализовать его, дабы в дальнейшем его применение не вызывало вопросов и имело какое-либо формальное оправдание.
                • 0
                  У меня для вас плохие новости- у нормальных провайдеров это уже давно не ящик и вовсе не со squid.
                  А что касается составителей списков правил фильтрации на стороне провайдеров: я видел одного такого в би*не и даже говорил с ним,- это безусый юнец, он маску до сих пор посчитать не в состоянии.Но что самое страшное -он «идейный» и правда верит, что делает нужное дело. А его руководство видя такое рвение по рукам ему бить отказывается. И именно благодаря этому деятельному пионеру список блокировки у данного провайдера шире вышеуказанного реестра раза в три.Как мне рассказали его коллеги «весь рабочий день он ползает по интернету, выискивая порно-сайты и ВРУЧНУЮ занося их в большой список.» Вобщем он нашел свою работу :)

                  • +1
                    у нормальных провайдеров это уже давно не ящик и вовсе не со squid

                    Все провайдеры моего города передают вам привет.

                    составителей списков правил фильтрации на стороне провайдеров

                    У нормальных провайдеров подсасывается XML, которая разбирается на правила осьминожкой, человек для ведения списка отдельный не нужен.
          • +5
            Не нужно торопиться. Всё будет. Когда привыкнут к этим блокировкам, начнут и неправомерные проводить. К марионеточным судам привыкли, и к Русскому Файерволу привыкнут.
          • +4
            как ни крути, у нас не авторитарное государство, как бы этого оппозиция не хотела

            Вы уверены, что понимаете значение термина «авторитарное государство»?
          • 0
            Полтора месяца назад здесь, на Хабре, была статья «Этапы введения цензуры в Интернете 2007-2012». Весьма рекомендую к ознакомлению.
  • –2
    Воздушный МТС (Тверь) — открывается.
    Оффтопик: какая-то детская на запрет-инфо каптча, её откупоривать можно промышленно.
  • +9
    единственным выходом будет завести блог на выделенном IP

    Такими темпами скоро Роскомнадзор исчерпает все ipv4.
    • 0
      Роскомнадзору пофиг, а вот пользователи, готовые оплачивать последствия идиотских инициатив из своего кармана, вызывают сожаление. Потом запретят адреса, не делящиеся нацело на 29, тоже будете за красивый адрес доплачивать?
  • +7
    Только что заметил — слетели шрифты на сайтах.
    • –1
      То-то я думаю, rutracker стал выглядеть как-то по-другому… Или с этим не связано, у них «ребрендинг»?
    • 0
      Не является ли это причинением материального ущерба (упущенная прибыль)? Если так, то есть повод обратиться в прокуратуру.
  • +35
    Забанить шрифты — совершенно логично. Ведь именно шрифты служат основным инструментом распространения запрещённой информации в интернете.
    • +4
      Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст. Излишне изящные шрифты способствуют разложению морального облика человека.
    • +4
      Вся запрещенная информация была написана буквами! Запретить буквы!
      • 0
        Скорее латинский алфавит, ведь вся дрянь идёт к нам с загнивающего запада! Нас к этом уже подготовили, не зря же есть зона.рф!
    • +3
      Именно так! Есть же, кстати, классический детский рассказ «Таня-революционерка»:)

      jsulib.ru/Lib/Articles/968/875/index.htm

      Кто в школе не читал, всем читать! :)
  • +4
    Со вступлением данного бреда(закона) в силу не покидает одна мысль: какова ( в рамках данного закона соответственно) может быть судьба песни Крематорий — маленькая девочка..........?)
    • +5
      Рад за вас, если вас одна песня беспокоит.
      • +1
        на самом деле дело не в песне, а в степени маразма (идилтизма), до которой может дойти ФСКН и иже с ним
        • 0
          Ну если игровые допинги запретили, то уж песни то тем более… особенно учитывая что в говнореестре категория ДП сильно отстает от наркоты…
  • 0
    Калининград, Северо-Западный телеком — заблокировано. А я понять не могу, отчего это в Google+ половины картинок нет… Мда, маразм крепчает.
  • 0
    Хорошо, что не догадались блокировать еще и префиксы.
  • +2
    Говорят, что в gmail прикрепленные файлы перестали скачиваться. Возможно тоже как-то связано.
    • +1
      Подтверждаю, через документы могу глянуть, а файл скачать — нет.
  • 0
    И главное непонятно, что именно и за что заблокировали.
  • +3
    В гугломаркете изображения не грузятся… Чувствую, и это дело рук идиотов
  • +3
    Никак не могу понять, почему порнолаб открывается а блогспот нет? А наверно потому, что на первом, нет запрещенной инфы, а только ссылки и авторы понятия не имеют, что на их сайте выкладывается порнуха, а на втором, видимо была запрещенный контент в виде критики путина?
    • –1
      Блокировки подлежит контент, содержащий педофилию, наркотики, суицид и то, что запрещено по решению суда. Обычное порно не запрещено. На него есть лишь ограничения относительно возраста, времени показа и т.д.
  • –1
    И переводчик сайтов отвалился translate.googleusercontent.com/
  • –2
    На мой взгляд халатность проявили именно провайдеры, блокирующие по IP, ведь так проще и дешевле. Например, Онлайм блокирует только конкретные URL (происходит редирект на zapret-info.gov.ru). При обращении к другим страницам блокированного сайта доступ не ограничивается. Грамотно сделали.
    • +2
      Цена этой грамотности очень высока. Даже относительно кривое решение с проксированием «проблемных» IP и то в случае того же гугла сильно ресурсоемко. И потом — а завтра будет https. Ведь будет же…
      Ведь все мы знаем десяток граблей этой системы наперед.
      • 0
        HTTPS используется на выделенном IP, а значит при блокировке пострадает только один сайт, а не весь хостинг целиком.
        • 0
          Да, а что будет когда сменят IP у заблокированного https сайта? Ну ведь придется же реестру регулярно обновлять IP по DNS, ой придется.

          А когда они это дело автоматизируют, тогда начнется следующая часть марлезонского балета – можно будет вырубить любой сайт в сети подправив DNS запись у заблокированного сайта.

          Закупайтесь попкорном :-)
          • 0
            Когда сменят IP у заблокированного https сайта будет ровно тоже самое что и без https на текущий момент.
            • 0
              Сейчас многие провайдеры блочат по URL и смена IP ничего не даст.
              А https сайты можно блокировать только по IP.
              Если админ сменит IP то они тут же выйдут из бана, поэтому реестру придется постоянно отслеживать новые IP через резолв DNS, если они не хотят чтобы сайты разбанивались.
              • 0
                Кто вам сказал что https нельзя блокировать по домену? Какой-нибудь SonicWall DPI это спокойно делает.
                • 0
                  Хм и как он это делает, если http заголовок host передается после установки шифрованой сессии?
                  • 0
                    Я не знаю, как именно он это делает, полагаю, что там нечто вроде mitm-атаки. Для понимания процесса можете sslstrip посмотреть как работает.
                    • 0
                      MITM решения я видел.
                      1. MITM не сработает на продвинутом пользователь, он увидит подмену сертификата.
                      2. Сомневаюсь, что госструктура займется подменой сертификатов, поднимется много шума.
                      3. Не хватит ресурсов — ведь придется подменять сертификаты и снифить трафик во ВСЕХ https сессиях, ведь если мы не следим по IP, то не знаем какие https можно блочить, а какие нет.

                      Поэтому реальное решение только резолвить DNS и блочить по IP.
    • +1
      А нормально ли принимать такой регламент блокировки, когда известно, что почти ни у кого нет технической возможности банить по адресам? Кстати, банить по адресам — это регулярные выражения, т.к. на серверной стороне очень легко добавить к адресу ничего не значащий суффикс или бесконечное количество поддоменов. И у меня три вопроса в связи с этим:
      — будет ли у провайдеров возможность банить по регуляркам?
      — а если https?
      — кто эти регулярные выражения будет придумывать?

      К тому же, лично я вообще не хочу оплачивать возможность моего провайдера блокировать какие-то адреса. Мне так проще и дешевле.
      • 0
        В законе не написано ничего про регулярки. Если в реестре написано забанить example.com/123, то нужно забанить именно этот урл. То, что http://www.example.com/123 продолжает открываться не должно волновать провайдера.
        ЗЫ https разбирается по урлам.
  • +5
    Так вот почему у меня в Google Play картинки пропали…
  • –3
    Вам не кажется эта история странной? Ведь по закону предусмотрен следующий порядок. После того, как обнаружен запрещенный контент, точную ссылку этого контента (картинка, видео и т.д.) помещают в реестр и в течении суток извещают провайдера хостинга (контент не блокируется сразу). В данном случае это сам гугл. Потом, через трое суток, ребята из реестра проверяют, удалил ли владелец сайта или повайдер хостинга запрещенный контент (проверяют ту самую точную ссылку), и если нет, тогда весь сайт попадает в реестр уже для блокировки провайдерами.
    Так у меня вопрос, ребята из реестра не известили гугл? Очень сомневаюсь. Гугл не увидел (пропустил, забыл) извещение? Тоже очень вряд ли. Тогда почему не удалил контент? В гугле пошли на принципы? Или может это сделано намеренно, пусть не ради рекламы, но ради огласки?

    Вообще, будучи владельцем не сильно популярного ресурса, грех не воспользоваться ситуацией и не создать себе на этой волне бесплатную рекламу. Сам залил, сам нажаловался, сам обиделся :)
    Что думаете по поводу вышесказанного?
    • +4
      Не уверен, что Гугл станет удалять блог по требованию Роскомнадзра, если он не нарушается законов США.

      С ютубом они не удаляли контент по требованию реестра, а заблокировали для России, не думаю что для блогов есть такой же фильтр.
      • 0
        если он не нарушается законов США.

        Тоже верно. Только не законы США, а законы других стран.
    • 0
      Где-то на хабре было несколько комментраиев хостеров что они ничего не получали.
    • +1
      • +1
        Лента как всегда жжёт с URL
  • 0
    так вот почему я не могу прочитать один фотоотчет на блогспорте. (
    • 0
      Ростелеком. Заработало
  • 0
    Вот только что заработал блогспот, шрифты.
    Челябинск, Интерсвязь.
  • +2
    «Ростелеком», Ярославль. Со вчерашнего дня такая же проблема. :(
    • +1
      У меня тоже «Ростелеком» заблокировал. Причем просто тупо тихо блокируется и все, без всяких предупреждений и редиректов.
      • +3
        А у Ростелекома когда-нибудь предупреждения были? Он, по-моему, всегда втихую блокировал.
  • 0
    Интересно, сколько новых временных ящиков появится на яндексе, мэйл.ру, и других почтовиках =)
  • 0
    В Google Plus вылетели все картинки. Рву волосы.
  • –1
    У меня два вопроса:

    1. согласно принятому в прошлом году документу ООН, распространение информации в сети должно быть максимально свободным. Не является ли список Мирзулиной нарушением этого документа?

    2. Является ли этот список экономически выгоднее для экономики РФ, нежели суммированная упущенная выгода всех тех, кто не может воспользоваться сервисами гугла?
  • 0
    Коллеги давайте придумаем способ обхода этого:
    1. ДНС имя привязано к этому ип адресу:
    2. Какой IP-адрес другого сервер резервируется с этим?
    2. Я же могу локально на своем ДНСнике поменять IP-адрес (из пункта 2) в который будет резолвиться записи в пункте 1.
  • +2
    У нашего правительства заблокирован мозг.
    • 0
      И регламент не предусматривает снятия этой блокировки.
      • 0
        только форматирование! только хардкор!
  • 0
    Авторизация на хабре через Google+ тоже отвалилась.
  • +2
    image
    • +2
      Я никак не пойму, а почему разблокировали-то? Что, «плохой контент» уже убрали? Или сработала волна жалоб? Если второе, то как же так? В законе нет фраз вроде «нельзя устанавливать блокировку, которая вызывает массовое возмущение граждан». Раз уж забанили — пусть так и остаётся в реестре.
      Добавить ещё пару-тройку таких банов — глядишь, через неделю имели бы очередную Болотную, только уже по всей стране (лично я уже морально готов пикетировать администрацию в своём мелком городке).
      • 0
        Если честно, я и не заметил, что было заблокировано. Дома интернет от Онлайм-Ростелеком, всё работало и вчера, и сегодня.
    • 0
      осталось дождаться, пока провайдеры уберут этот адрес из блэклистов.

      просмотреть некоторые аттачи в почте можно, а скачать нельзя.
    • 0
      Мой провайдер не разблокировал ещё ни одного адреса, которые позже были убраны из реестра.
      • 0
        А вы не сидите и не молчите. Обратитесь в тех. поддержку, подайте жалобу.
        Я вот сегодня два часа воевал со своим провайдером. Он таки признал проблему и начал разбираться.
    • +1
  • +2
    Господа, уж простите меня великодушно, может я скажу крамольные для хабра вещи, но блокировку тех или иных сайтов мы переживем — ведь не глупые же люди, на то мы и спецы в ИТ, выкрутимся, докажем абсурдность этих блокировок и т.д. Но мне кажется, что большинство каких либо законов, исполнение законов и т.д. в реале выглядят так же, чего только стоит скандал с формой для военнослужащих, которая разваливается — это уже вопрос обороноспособности страны. А вопросы образования, здравоохранения, пенсии? Как это переживают пенсионеры, больные люди, инвалиды? А мы то сдюжим, мы молоды, амбициозны, в свитерах и с бородой!
    • +1
      А вы их не жалейте (пенсионеров). Судя по всему, нормально они переживают. Мы с женой были наблюдателями на думских выборах (от «Яблока»). Молодёжи на выборах почти не было — как раз одни пенсионеры и пришли, причём очень бойко, даже те кто еле двигаться мог. И уж как они радели за стабильность! Только и слышалось из кабинок «Та-а-ак, где тут Единая Россия?»… «Я — за Путина!»… «Ох, перепутала, это же была Справедливая Россия...». Я не скажу за всю страну, но за выборы на своём участке я ручаюсь, и там у ЕР было 53% (г. Агидель, Башкортостан).

      После тех выборов мне уже никого не жалко, увы.
      • 0
        Ну зачем так категорично?
        Скорее должно быть правило «пенсия или право голоса».
        Получаешь пенсию по возрасту — не голосуешь в течении года.
        Отказался от пенсии, зарабатываешь сам — год прошел, голосуешь.
        Блин, жалко их, жалко… но конечно больше жалко что они роют могилу и себе и нам.
        Это как сумасшедшего жалко, и ему не дают вредить себе и другим. Так и здесь.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Добавьте записи в hosts-файл:

    173.194.70.132 lh1.googleusercontent.com
    173.194.70.132 lh2.googleusercontent.com
    173.194.70.132 lh3.googleusercontent.com
    173.194.70.132 lh4.googleusercontent.com
    173.194.70.132 lh5.googleusercontent.com
    173.194.70.132 lh6.googleusercontent.com
    173.194.70.132 lh7.googleusercontent.com
    173.194.70.132 images-oz-opensocial.googleusercontent.com
    173.194.70.132 images-pos-opensocial.googleusercontent.com
    173.194.70.132 images1-focus-opensocial.googleusercontent.com
    173.194.70.132 images2-focus-opensocial.googleusercontent.com
    173.194.70.132 images3-focus-opensocial.googleusercontent.com
    173.194.70.132 s2.googleusercontent.com

    • 0
      Рассширенный список

      173.194.70.132 nt0.ggpht.com
      173.194.70.132 nt1.ggpht.com
      173.194.70.132 nt2.ggpht.com
      173.194.70.132 nt3.ggpht.com
      173.194.70.132 lh1.googleusercontent.com
      173.194.70.132 lh2.googleusercontent.com
      173.194.70.132 lh3.googleusercontent.com
      173.194.70.132 lh4.googleusercontent.com
      173.194.70.132 lh5.googleusercontent.com
      173.194.70.132 lh6.googleusercontent.com
      173.194.70.132 lh7.googleusercontent.com
      173.194.70.132 images-oz-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 images-pos-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 images0-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 images1-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 images2-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 images3-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 s0.googleusercontent.com
      173.194.70.132 s1.googleusercontent.com
      173.194.70.132 s2.googleusercontent.com
      173.194.70.132 webcache.googleusercontent.com
      173.194.70.132 clients0.googleusercontent.com
      173.194.70.132 clients1.googleusercontent.com
      173.194.70.132 clients2.googleusercontent.com
      173.194.70.132 www-tt-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 googleusercontent.com
      173.194.70.132 images0-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 www-gm-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 0-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 1-focus-opensocial.googleusercontent.com
      173.194.70.132 2-focus-opensocial.googleusercontent.com
      • 0
        Для скачивания файлов из Документов Гугл попробуйте:

        173.194.70.132 doc-0k-6k-docs.googleusercontent.com
        • 0
          Сейчас портянка как обычно выйдет.

          173.194.70.132 doc-0k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-2k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-3k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-4k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-5k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-6k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-7k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-8k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-9k-6k-docs.googleusercontent.com
          173.194.70.132 doc-10k-6k-docs.googleusercontent.com
  • 0
    Вот Россия и превратилась в Китай.
    • +1
      Если так, то где сравнимые темпы экономического и научного прогресса? И что не менее важно — где расстрелы проворовавшихся чиновников как в Китае?
    • –6
      Бред не несите никто ничего не блокировал, после попадание в реестр как минимум должно пройти 1 день что бы произвести проверку и ещё 3 дня срок на исправление и ещё 1 день для того что бы перепроверить, так что это фейк! Я не понимаю тут айтишники или кто вообще на хабре?

      • +1
        белки_истерички.jpg
      • +1
        тут айтишники или кто вообще на хабре?

        А вы кто? Судя по профилю, вы зарегистрировались 8 июля 2008 года. И до сего дня у вас не было потребности высказаться, а вот сегодня прорвало. За все время всего два комментария — и все в поддержку блокировки.
        • –4
          Пробили данные? ну отлично возьмите с полки пирожок! хабру многие просто используют как источник информации, так, как ликбез)

          Ну а комменты потому что это правильная и логичная технология и действия! и технология блокировки должна быть!
          • +1
            Вы совершенно правы — хабру многие просто используют как источник информации. Именно поэтому я написал это на Хабре. Хотя я знал что рискую слить свою карму (т.к. подобные топики на Хабре не в почете). Через 2 часа после публикации топика на Хабре, новость появилась уже на lenta.ru со ссылкой на Хабр, а сегодня IP уже убран из реестра и меня это очень радует.
            • –4
              что доказывает что общество демократично и что, нет китайского фаервола! если была жалоба, не от нечего делать IP было добавлен! При чём самими пользователями. Всё нормально! или вы хотите что бы всё заработало сразу в то же мгновение как появиться?

              Опять же закон направлен против педофилии, наркомании и суицида! Поддерживаю и буду поддерживать! ни одного случая нарушения свободы слова, или чего то подобного. Всё бывает. нужно это принять и дождаться когда вся работа будет налажена.

              Подобные системы в других странах начинали работать точно так же, в начале со скрипом… это естественно и нормально.
          • +1
            Я пробовал охоту на ведьм проводить.
            Десять из двенадцати сторонников говнореестра которых я анализировал подпадали под паттерн:
            1 — приглашен НЛО
            2 — регистрация 2008-2009
            3 — небольшая карма
            4 — мало сообщений, или большинство из них в болтологических топиках или за политику…
            5 — что-то еще, не помню…

            С другой стороны паттерн не очень четкий, и под него по большому счету подпадаю и я.
            Плюнул на это дело, и решил не подозревать в кремлеботстве, а просто у людей такая недальновидная или дефективная логика…
            • –3
              паттерн а по-русски?

              Закон против педофилии, наркомании, и пропаганды суицида. Я не понял вы за педофилию, детскую порнографию и суицидальную пропаганду? Ну если бы были претенденты когда да, закрыли хоть один оппозиционный сайт, или госдеповский фонда, а нет живут их сайты процветают никто их не банит. Система работает, ошибочно попавшие сайты или другие ссылки из реестра убираются система работает сама себя контролирует.

              Покажите хоть одну страну из большой 8-ки в которой нет подобного закона?! Это демократичный закон и направлен на ограждения общества от всей грязи. Что за паника блин дебильная и не адекватная?
              • +1
                Дебильная и неадекватная паника? Закон-то может быть и хороший, однако реализация, извините, г… но. Давайте «мочить» террористов в сортире высокоточным оружием, а не ковровыми бомбардировками, сметая полгорода мирных жителей. Именно такая напрашивается аналогия метода блокировки запрещенного контента по IP. А если провайдеры не готовы блокировать по URL, то тогда нефиг было пускать закон в действие. Приведите техническое состояние провайдеров в соответствие закону и тогда уже пускай закон в силу вступает. Если бы все было сделано грамотно и подготовлено — никто бы слова не сказал.
                • –3
                  Не вводите в заблуждение, в реестре есть запрет 3х уровней, а не только по IP.

                  1. блокировка отдельного URL
                  2. блокировка по домену
                  3. и только потом уже блокировка по IP

                  Ну меняйте провайдера это ваше право, благо их сейчас на выбор много, если не согласны с его политикой. Провайдеры это частные компании, свободные и работающие как им захочется.

                  Сделано всё правильно, и не стоит всю вину скидывать на государство. Мы уже давно не в СССР и это частный бизнес. Вините и жалуйтесь на провайдера! поднимите панику что вот такой то правайдер дебильно работает, типо не пользуйтесь услугами этого провайдера и т.п. вот и всё.

                  И при чём тут этот реестр и террористы не понятно.
                  • +1
                    Проблема заключается в том, что подавляющее число провайдеров блокирует по IP и в большей части городов менять одно на другое смысла нет. Да, есть ряд провов, которые забили болт на все фильтрации, но РКН уже начал письма счастья рассылать и забивать им осталось недолго.
                    • –2
                      Это уже чопорность провайдеров, это никак ни как не связанно с реестром. Пожалуйста, открывайте фирму, становитесь правильным провайдером, всё в ваших руках!
                      • +2
                        Ради чего? Ради чего блин? Ради ЧСВ ублюдков считающих себя умными?
                        Всем известно что педофилию реестр не закроет ибо такими технологиями каменного века их не достать (профессионалы уже постарались против тех кого можно было достать), а вот привлечь к этому внимание можно… чтобы сотни тысяч человек таки посмотрели эту дрянь…
                        От наркотиков не защитит, от суицида не защитит.
                        Реестр не спасет ни одной жизни, но зато виноваты провайдеры.
                        Еще несколько месяцев назад все говорили что реестр обязательно будет выложен публично.
                        Но только для запретителей это было неочевидно.
                        Теперь когда им говоришь — а мы говорили, что в ответ — мы не виноваты, это все «они».
                        • –6
                          Уууу понятно ну правда хомячёк. Очередная несвязная чушь. на предложение не лежать на печи а делать свою фирму и быть нормальным провайдером. Вы точно не спасёте ни однй жизни лежите на печи и восхищайтесь своей гениальностью и хомячковым обществом дальше)

                          Не можно и дальше ныть вот то не получиться, вот это не получиться, всё критиковать ни черта не делая. Ну и ни делайте. Реестр хоть как то ограничивает подобные сайты… и это верх идиотизма заявлять что никак.
                          • 0
                            Уважаемый Mendel, перестаньте кормить тролля, а то он никогда не успокоится… :)
                            • 0
                              Я не кормлю, я подкармливаю :)
                              Они ведь для опытов нужны.
                              Этот например уже не интересен, он уже признался что он троль обычный, дикий, не на зарплате. Был бы на зарплате, не подставился бы так с «всё критиковать ни черта не делая. Ну и ни делайте.»
                              Теперь можно и голодом поморить…

                              Ну а если серьезно, то да, как-то уж сильно я его всерьез воспринял…
                          • 0
                            Вы весьма далеки от понимания специфики работы провайдера. Это коммерческая компания, которая зарабатывает деньги. Точка. Ничего другого, что по-видимому должны делать «правильные провайдеры», она никогда делать не будет, ибо это экономически нецелесообразно. Уверяю Вас, что все (ну может быть за исключением очень больших и богатых), покупали свои DPI-ки за очень много денег вовсе не для того, чтобы скрасить жизнь абонентов и обрезать трафик поурльно, а сугубо для своих маркетологов, которые любят красивые графики и для того, чтобы скрасить жизнь своему бюджету, зарезать p2p и сэкономить на аплинках.
                • +2
                  Я бы сказал.
                  Мне даже из Украины как-то не очень нравится что фаст-дай блокируют. И Лукоморье, и Еву…
                  И не в том дело, что надо было в законе предусмотреть период адаптации провайдеров к маразму.
                  И даже не в том, что руки нужно поотрывать тем, кто из шести первых сайтов три заблокировал совсем не по теме, а остальные условно по теме… даже если бы они с самого начала были менее халатные ничего бы не изменилось. И даже не в том, какой дегенеративный софт они используют. (Кстати ссылки вида ссылка#что-то-там в реестре как-бэ намекают, что завтра пойдет война доров, и все компы запретителей будут протроянены)…

                  А дело в том, что весь ущерб для граждан (заблокированные честные сайты, доп.расходы провайдеров, за которые в конечном итоге будет платить клиент) — безсмысленен:
                  1 — педофилии в интернете нет. По крайней мере в открытой его части и без суперсложных шаманств. Все что появляется в открытой части оперативно вырезается хостерами, и реально используется лишь для появления новых клиентов в закрытых сетях (не обязательно ТОР и т.п., даже просто емайл-рассылка). Так что в этой теме НИКАКОЙ пользы быть не может, и это очевидно всем кто думает о результате а не о делании.
                  2 — от суицида недостаток информации не спасет. Даже если гипотетически предположить что эту информацию можно как-то скрыть (что уже абсурд), то все равно мосты и высотки никто не отменял… Очевидно что эффекта от этого не будет никакого.
                  3 — Наркотики. Подавляющее большинство наркотиков люди находят по знакомым. Все кто заказывал у этих сайтов УЖЕ в базе торговцев и получат сообщение о смене адреса. С реальными притонами не работают почти, а лишь стригут капусту (сам в свое время наблюдал как стоял мусорской бобик возле дома где было ШЕСТЬ точек, и просто «обелечивал» наркош — взяли с каждого небольшую сумму и отпустили, и он пошел покупать)… Да, очень небольшое количество торговцев испытают небольшие сложности. Но трафик меньше не станет, а лишь пойдет к другим торговцам. Блин, ну кто придумал что ДЕТИ покупают через интернет?
                  • +2
                    Mendel, не обижайтесь пожалуйста, Вы явно добродушный человек, но Вы ОЧЕНЬ наивны. Конечно, этот закон и не призван был защищать от наркотиков, суицида и что там они ещё придумали.

                    Единственная цель закона — под благовидным предлогом создать инфраструктуру блокировки. Вы же видите теперь, что это непростое дело — надо чтобы провайдеры привыкли, поставили весь процесс «на поток», автоматизировали даже. И даже саму блокировку сейчас автоматизируют — специальные поисковые боты натравлены на анализ контента. В конечном итоге мы получаем то ради чего всё задумывалось — некий дядя, без суда и следствия, просто «нажимает кнопку» и выключает неугодный ресурс за считанные минуты по всей стране, вместе с его дублями, репостами и прочим. Никто же его не контролирует — был там «плохой» контент или нет. Этакое «оружие массового поражения».

                    А создаётся оно для того, главного дня, когда на улицу выйдут сотни тысяч людей. Которые будут использовать ustream для прямых трансляций с Красной Площади, twitter для координации усилий демонстрантов, facebook и вконтакте для призывов присоединиться и публикации правдивых новостей. Именно тогда эта «красная кнопка» будет нажата, боты получат новую цель, и оружие начнёт применяться по прямому назначению. Всё это мы уже видели на примере того же Египта.

                    Поэтому не стоит обвинять создателей закона в тупости. Напротив, всё делается пусть и не очень профессионально, но своих истинных целей закон достигает. Я думаю никаких масштабных блокировок мы не увидим. Не сейчас, пока слишком рано.
                    • +1
                      Раньше я тоже так думал.
                      Но на поверку оказалось, что в 99% случаев все те ситуации что принято объяснять злым умыслом со стороны власти объясняется гораздо лучше исключительно тупостью.
                      Я работаю пять лет в государственной системе.
                      Понятно что не ради зарплаты — у меня есть бизнес который меня кормит. Но вот увидеть их в естественной среде обитания это бесценно. :)

                      ПЫСЫ: да и потом, я думаю вы частично правы… но это ничего не меняет. Вводя кривую систему сейчас они подготавливают не только себя но и нас ко времени Ч. А мы то всегда на две головы впереди по технологиям…
                    • 0
                      Я склонен следовать бритве Хэнлона — закон принят потому, что:
                      а) Господа депутаты хотят показать, что они в поте лица радеют о благе народа. Но выбирать действенные способы (искать и ловить изготовителей и продавцов наркотиков или детского порно) долго и сложно, а популистские — просто и эффективно (с точки зрения задачи показать радение о народе).
                      б) Закон разрабатывали люди, которые к отрасли не имеют отношения, а с проблемами знакомы весьма поверхностно.

                      Но да, если им это сойдет с рук, и закон будет действовать в том виде, в котором он есть, без ограничивающих поправок и более четко проработанных технических регламентов — то нельзя исключать и использование инфраструктуры блокировки как «оружия массового поражения».
                      • 0
                        Им это сойдет с рук.
                        Ошибки они признавать не умеют.
                        Физически.
                        • 0
                          Сойдет, если не будет волны обратной связи. В разных направлениях.
                          1. В виде коллективных исков к провайдерам о неправомерном закрытии доступа к ресурсам, не содержащим запрещенного контента. С выставлением финансовых претензий.
                          2. Обращения в конституционный суд с требованием признания закона в существующем виде нарушающим ст. 29 п. 5 Конституции.
                          • 0
                            не будет никаких исков и т.п. а если и будут то их замнут.
                            в правилах написано что провайдеры блокируют таким методом которым могут…
                            КС сделает так как власть скажет…
                            А всерьез бороться никто не станет.
                            • 0
                              Это-то и плохо, что не будет исков. Что вместо того, чтобы совместно затребовать изменения плохих законов, каждый будет приспосабливаться в одиночку — настраивать прокси, править файл hosts и т.д.
                              • +1
                                Воевать глупо. Не рационально. И расточительно.
                                Плюс с высокой вероятностью результата не будет.
                                Возможно есть один вариант…
                                Обдумываю сейчас.
                                В общем если бардак нельзя уничтожить, то его можно возглавить.
                                Идея в том, чтобы предложить свой вариант «великого файрвола». Который будет не такой дикий.
                                Но пока это лишь концепт.
              • +3
                Закон работает плохо. Если наркоманию они качественно рекламируют, то с педофилией и суицидом накладки.
                Ни одного педофильского сайта я из реестра так и не узнал. Про суицид тоже ничего нового не узнал.
                Скучный у вас реестр. Не выполняет он своих целей популяризации суицида. Все как прыгали из окон да вены резали, так и прыгают.
                Нет, может конечно те наркоманы что придумали этот закон и его реализацию и пробовали покончить с жизнью при помощи внутривенного введения Интернета, но…

                Так что основную функцию — популяризацию наркомании и суицида он выполняет слабо.
                Лукоморье не показатель, это единичный случай. У большинства забаненных сайтов посещалка не сильно выросла после бана.

                ФАК! Вот неужели существуют люди которые не пенсионеры и не больны «заботой о народе» которые всерьез верят, что наркотики ищут в интернете а не по знакомым, и что суицидника от смерти остановит отсутствие информации в интернете? Начинаю задумываться что Гитлер со своими судами здоровья был не так уж и не прав… некоторых точно надо стерилизовать…
                • –4
                  интернет это один из каналов, росреестр не публикует список заблокированных сайтов, и не узнать этот список, его знают только провайдеры и всё, так что никакой пропаганды.

                  Закон нормальный, и не утрировать тут нечего. Интернет это один из источников который и перекрывают вот и всё.

                  Я так понял вы за анархию Свободу всего и во всём? или у вас еть предложение реальные а не аля мис мира, как исправить ситуацию? И как со всем этим бороться во всех местах и направлениях?
                  • +2
                    Реестр доступен всем.
                    Еще ни одного сайта который выкладывает реестр не закрыли.
                    Это игра на нашей территории.
                    Чего не могут понять ваши хозяева, так это того, что они всегда-всегда будут отставать на несколько поколений в технологиях. Реестр всегда-всегда будет открытым. И чем сильнее будут пытаться его убрать тем больше он будет доступен.

                    А вот чего не понимаете вы, а не только ваши хозяева, так это то, что нам нафиг не нужно «бороться во всех местах и направлениях». Это патология и один из симптомов шизофрении (в прямом смысле слова). Мы смотрим на результат. Расставляем приоритеты. И если потратить ресурсы от говнореестра на то, чтобы бывшие наркоманы в школах лекции читали, не только о вреде наркотиков, но и о том как безопасно их употреблять, то толку было бы больше…
                    • –4
                      Какие хозяева? в вашей стране ещё рабство не отменили? Бурунди что ли?
                      В общем понятно всё с вами, хомячёк очередной. у вас одна правда только ваша) вас не переубедить. Удачи…
                      • 0
                        Так был рад вас поминусовать, что мне даже запретил через некоторое время делать это хабр:
                        «Функция голосования временно заблокирована. Слишком часто минусуешь, %username%.»

                        P.S. У вас какие-то комплексы, везде наркотики, суицид и опасносте!!1111
                        • 0
                          А как же хомячки?!
                • 0
                  >Лукоморье не показатель, это единичный случай. У большинства забаненных сайтов посещалка не сильно выросла после бана.
                  У меня автоматом данные собираются, у ряда ресурсов после попадания в реестр тиц подрос
                  • 0
                    та ну… тиц штука медленная. не думаю что это в прямую связано.
  • –6
    Интересно и все повелись на эту ложную новость… Сам автор и добавил… в реестр попало а потом после проверки выпало… и все повелись, и у всех доступ пропал, вот паникёры?

    или кто то верит что автор статьи сидит и месяц пробивает по реестру каждый IP гугла? потому что там их 1000. а судя по скриншоту был только внесён IP но не блокирован.

    Сколько тут хомячков, ужас просто.

    В США такая система работает уже давно, там так же всё блокируют, если кто не помнит фильм 40 дней 40 ночей) и чем занималась девушка главного героя) что-то тогда никто не паниковал и не поднимал шум) а она как раз и занималась блокировкой сайтов)
    • +1
      Ну мне тут даже комментировать нечего. Я все описал подробно в топике, когда и как я обнаружил проблему (к слову, как я потом выяснил я был далеко не первый и единственный). IP был внесен в список поэтому мой провайдер его заблокировал и блокирует до сих пор (на момент написания топика).

      А по поводу фильма 40 дней и ночей, там, если мне не изменяет память девушка не блокировала сайты, а собирала базу для софта который пользователи ставили себе добровольно, чтоб оградить себя и детей от нежелательного контента.
      • –1
        память изменяет, в США точно такой же закон есть по блокировке, карму я себе уже слил, не популярными в среде якобы свободолюбивого интернет сообщества) никто не видит что система работает. всё корректируется. И ни одного нарушения свободы слова. Вы же поддерживаете то против чего направлен закон?
        • 0
          Да ради бога, блокируйте свои сайты с педофилами и наркоманами наздоровье. Только дайте мне аттачи с моей Гуглпочты скачать без плясок с правкой hosts. И дайте доступ моему ребенку к блогу его учителя по английскому языку на Блогспоте, чтоб он мог домашнее задание нормально сделать. И все…
    • +2
      По поводу «хомячков», это Вы зря…
      • –2
        ну как зря, критики закона направленного на защиту от педофилии, наркомании и суицида. И кто из нас не ошибался, ошибку исправили ничего страшного, ни одного случая блокировки оппозиционных сайтов или каких то ещё… за что закон и критикуют.

        Хомячки милые пушистые создания, что не нравиться то?

        и как ещё объяснить такой негатив на закон против грязи)
        • +1
          Я ввел пароль от фтп на непроверенной машине.
          В результате был заражен мой сайт. Кто-то был заражен, несколько тысяч человек остались без сервиса на пару дней.
          Я мудак, ибо я подозревал, что есть риски, но рискнул… Это не ошибка, это халатность.

          Аналогично и все то, что происходит с говнореестром это халатность и ЧСВ.
          Все знали что так будет, а они ошиблись. Чушь.
          Я бок запорол, я это взял и открыто сказал.
          Они даже осознав мелкую ошибку с гуглом (на общем фоне мелкую) что сказали?
          ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОЙ.
        • 0
          Да не переживайте Вы так… Все хорошо. Закон прекрасный. «Технические ошибки» исправляются быстро. Вот и мой провайдер уже IP разблокировал. Так что топик можно закрывать. Всем спасибо!
          • +1
            У меня таких «технических сбоев» 280 человек. Чиновники хреновы. И более 90% проблем которые в служебках описываются как «сбой программы» на поверку оказывается отмазкой. Я работаю в украинской госструктуре.
            И руководство вышестоящей организации упорно считает, что бывший военный который «друг племянника министра» более компетентен чем системные программисты. И я четыре года уже не могу пробить чтобы элементарные технические решения были внедрены. Просто потому, что вот такой вот «друг племянника» считает иначе. Что я могу возразить на его утверждение, что он провел обучение 280 пользователей из разных городов методом «я прочитал лекции десятерым, они конечно ничего не поняли, но легко обучат остальные 270 пользователей», и что моя работа по их обучению это фикция, ведь они уже обучены…

            Я дословно знаю что эти гоблины говорят. И как мыслят. И как выглядит их «искреннее непонимание».

            ПЫСЫ: ваш тег ирония я заметил :)
  • 0
    Мы вчера в 13:23 пытались на блоги зайти, уже было заблокировано.

    А в целом ниче так. Оперативно исправились.
  • 0
    Раз уж идет разговор о добавлении адресов в hosts то вот еще один:
    173.194.70.132 lh4.ggpht.com
    Провайдер Ростелеком (московская область) IP 173.194.71.132 все еще в «бане», с адреса что выше, не грузится (точнее не грузилась) фоновая картинка iGoogle.
    • –2
      если есть фоновая картинка гугла значит ничего не заблокировано, всё открывается. в реестре нbчего нет. из перечисленного. Заходит, провайдер Ростелеком (Москва)!
      • 0
        Фоновой картинки не было, появилась после того как добавил запись в hosts, кроме того вы ведь наверняка знаете про Round robin DNS сейчас у адреса lh4.ggpht.com вообще вот такие данные:

        ;; QUESTION SECTION:
        ;lh4.ggpht.com.                 IN      A
        
        ;; ANSWER SECTION:
        lh4.ggpht.com.          604791  IN      CNAME   photos-ugc.l.google.com.
        photos-ugc.l.google.com. 291    IN      A       74.125.143.132
        


        Но буквально час назад были другие данные (не закрывал FAR с тех пор, кусок истории из консоли):

        ping lh4.ggpht.com
        Обмен пакетами с photos-ugc.l.google.com [173.194.71.132] с 32 байтами данных:
        


        Если из реестра сайт (IP) уже убрали — это не значит что провайдер так же оперативно убрал блокировку на своем оборудовании. Впрочем на данный момент IP 173.194.71.132 похоже разблокировали, открывается главная Google.
        • –1
          Ну так лучше устроить гонение провайдера, как частной компании что бы лучше работали...? ))
          • 0
            О каких гонениях речь? Здесь многие поделились информацией о том заблокировал их провайдер сайт / IP или нет. Вот и я поделился, на основе своего опыта могу заметить, что Ростелеком гарантированно блокирует сайты из реестра, все что туда попадало — переставало у меня открываться. До тех пор пока сайты не переезжали на другой IP или пока их исключали из реестра.
  • +2
    Вчера зашёл почитать любимый блог про Линукс mydebianblog.blogspot.com/ — и фигушки.
    Автор блога предположил, что курить man стало противозаконно )
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.