Пользователь
0,0
рейтинг
30 ноября 2012 в 04:21

Стоимость и дата появления Microsoft Surface Pro

Компания Microsoft наконец-то озвучила стоимость своего второго планшета — Surface Pro, который, в отличие от Surface RT, работает на «полноценной» Windows 8 Pro.

image

Стоимость устройств оказалась выше той, которую прогнозировали эксперты. 899 долларов будет стоить в США Surface Pro с 64 ГБ памяти, 128 ГБ версия устройства обойдется уже в 999 долларов. В комплекте с планшетами идет специальный стилус Surface Pen, обложки-клавиатуры придется покупать отдельно.

Вот и получается, что за устройство с клавиатурой (а для работы в «полноценной» Windows она наверняка понадобится) придется отдать более 1000 долларов (сенсорная Touch Cover продается за 120 долларов, Type Cover — за 130), а это больше американской стоимости ультратонкого Macbook Air (11-дюймовая базовая версия с 64 ГБ памяти стоит 999 долларов). За эти же деньги (1020 долларов) можно приобрести мощный ноутбук или даже ультрабук.

image

При этом планшет никак нельзя назвать компактным — его вес составляет 907 граммов, а толщина — 14 мм. Это намного больше, чем у ARM-планшетов вроде iPad — главного конкурента для Microsoft Surface. Apple iPad 4-го поколения весит 652 грамма, а его толщина — 9,4 мм — разница, согласитесь, существенная. Microsoft заявляет, что время автономной работы устройства будет примерно в два раза меньше, чем у Surface RT (оба оснащены одинаковыми 42.5Wh аккумуляторами, но в Pro версии намного более мощный процессор), т.е. примерно 4 часа при стандартной нагрузке. Это достаточно скромный показатель.

Да, Microsoft Surface Pro обладает действительно мощной начинкой — 10,6-дюймовый Full HD дисплей, процессор Intel Core i5 (Ivy Bridge), 4 ГБ оперативной памяти, полноценный USB 3.0 порт и mini DisplayPort, но, вероятно, для многих его стоимость и габариты станут препятствием для покупки.

Компания сообщает, что в продаже Microsoft Surface Pro появится в январе.

Источник: hi-tech.mail.ru
Александра @gerberka89
карма
3,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (157)

  • +4
    1 кг это уже не планшет… а жаль :(
    • +1
      Ipad весит 700 гр.
      10 дюймов в карман не положишь, а для сумки 300 грамм неущественная разница.

      А тут полноценный ноутбук, пусть и в формфакторе планшета.
      • +1
        Ну, по поводу полноценности вопрос открытый.
        Пока руками не пощупаешь, неопнятно что у них получилось.
        • 0
          щупал подобный планшет с восьмой виндой, стилусом и подключаемой клавой — вполне адекватная замена ноутбуку.
          • –1
            Они же еще не вышли, где вы его щупали?
            • 0
              >подобный планшет
    • –3
      А про кирпичи от Apple вы забыли? Я до сих пор не понимаю как такими тяжёлыми кусками железа могут пользоваться люди.
      • +3
        А что именно кирпич? Pro? Ну для мобильности есть Air. Кстати, ношу с собой везде Pro 13" — не так уж это тяжело
  • –6
    Полноценная ОС действительно хорошо, в принципе даже андройд устраивает в планшете, хотя иногда так нехватает чего-то что ужас…

    Килограм веса, это уже немного другое нежели простой 10" андройд, но надо посмотреть что с этого выйдет, очень интересно.

    *Сравниваю с андройд планшетом лиш потому, что других в руках не держал.
    • –3
      поясните за что минусы то :)
      • +10
        Подозреваю за АнроЙд :-)
      • +8
        андройд, лиш, килограм, нехватает, с этого
    • +12
      В общем-то, за то, что в топике автор уже довольно доходчиво показал, что преимущества этого девайса (полноценная Винда, процессор i5 и встроенный USB 3.0) в конечном итоге оказались перечёркнуты его минусами (высокая цена, большой вес, малое время работы от батареи).
      В итоге получился загадочный девайс, который слишком дорогой и тяжёлый для планшета (даже для хорошего производительного планшета), а ноутбуком ему не даёт стать отсутствие стандартного набора портов расширения и полноценной клавиатуры (touch cover — прикольная штука, конечно, но вопрос ещё, справится ли touch cover с ролью полноценной клавиатуры для активного ежедневного использования). Ну и время автономной работы у него фиговое — хоть планшетам его считай, хоть ноутбуком.
      Откуда вывод — попытка сесть одной жопой на два стула почти всегда заканчивается неудачей.
      • +1
        Да цена немала, для меня явно слишком высока, но хотелось бы верить что это временно, ибо цены на планшеты падают, должны и на такие упасть. Дайте помечтать, плашет с полноценной виндой это круто, неужели мне одному так кажется? да пусть и не полноценный планшет, пусть не этот, а в будущем. Просто хочется посмотреть во что это всё вырастет. Да он нестандартен, громоздкий и так далее, но ведь обычно всё новое критикуют довольно яростно…
        • +8
          Мне кажется, что коммерческий успех Surface не так важен для Microsoft. Всё происходящее вокруг этого планшета наталкивает на мысль, что это вообще продукт имиджевый. Просто чтобы показать, что и на их новых операционках могут быть неплохие планшеты. Задать тренд, так сказать. А там уже подключатся и другие производители, начнут выпускать свои модели — кто-то хуже, кто-то лучше, но на рынке появится реальный выбор планшетов Windows. А эта цель, по-моему, и является конечной для Microsoft — продвигать новую операционную систему. Этот же девайс (во многом именно из-за политики ценообразования) больше похож на инструмент продвижения новых Виндовсов, нежели на законечный потребительский продукт.
          • +1
            Да нет, есть заявление от МС о том, что они хотят получать в будущем 70% от производства устройств. Да и партнеров своих с планшетом они прокинули явно не ради имиджа.
            • 0
              вы же понимаете, что MS не станет октрыто объявлять о своих планах: «да, мы выпустили имиджевый продукт… рассматривайте его просто как поддержку новой операционки и один из способов её продвижения»
            • –8
              Было заявление от одного парня из MS… Про 640 килобайт…
          • +2
            у меня складывается ощущение, что Surface — это сейчас единственное оправдание существования Windows 8. так как на десктопе мало кому нравится новая операционка.
            • +2
              А вот с этим полностью соглашусь.
              Я уже года 3 практически не пользуюсь Виндовсами, работаю на Маке, периодически прибегая к вариантам Линукса. Но по мере надобности иногда приходится заводить Видовсы в виртуалке. Раньше вполне довольствовался «Семёркой», но ради интереса решил взглянуть, что же за зверь такой — Виндовс 8 c «Метро-интерфейсом». Так вот, я не понял вообще практически ничего! Да, часть непонимания можно было бы списать на отсуствие опыта нормальной активной работы с семейством Windows ещё со времён Win XP, но «Метро-интерфейс» — это загадочное явления для меня лично.
              Вроде как «оно» и позиционируется как полноценная десктопная / ноутбучная ось, но вроде как «оно» имеет массу элементов интерфейса, которые ну явно заточены под тачскрин. А ноутбуков / моноблоков / мониторов с тачскрином пока ещё ооочень немного. И чего делать без тачскрина с мышкой в этом самом «Метро» — не вполне понятно. Да и приложений, полноценно поддерживающих этот интерфейс — полторы штуки.
              • –1
                Голословно. Мало людей (гиков исключаем), которым не нравилась бы Windows8 и большинство из них — пользователи маков, остальные говорят что получилось как минимум не хуже Windows 7, а новое стартовое меню и метро-приложения являются приятной фишкой.
                • 0
                  Ошибся уровнем, это ответ на комментарий выше.
                • +2
                  что я могу ответить? только то, что ваше утверждение голословно:)
                  я хорошие слова про W8 пока слышал только от людей, которые под нее приложения разрабатывают.
                  Windows 7 — хороша.
                  Windows 8 — вторая Vista. к следующему релизу только доработают.
                  • +3
                    Восьмерка не хуже семерки. Работает быстрее, новый пуск-лучше старого, а метро-интерфейсом можно не пользоваться — его не навязывают. Но в Windows Store есть бесплатные приложения и игры — поэтому метро-интерфейсом пользоваться все-таки будут.

                    Говорить, что восьмерка хуже, будут только идиоты.
                    • 0
                      вам поговорка про фломастеры знакома?
                      • +1
                        В данном случае продается тот же фломастер + бонус, если вам так угодно.
                  • +3
                    лично я впервые захотел купить Win, что и сделал — на столько мне понравилась Win 8. никаких приложений я под нее не разрабатываю
                    • +1
                      прекрасно. первым будете. я подозревал, что такие люди есть!:)
                      хотя, я бы не сказал, что W8 — плохая операционная система. просто она очень другая. а к любому большому изменению надо привыкнуть. и MS в этом смысле немного рискует. интересно будет посмотреть на графики перехода людей на W8. и на изменение количества пользователей других операционок.
                      • +1
                        В чем она очень другая? Или ОБС?
                        • +1
                          если вы хоть раз запускали Windows 8 и пользовались Windows 7, то должны были заметить. если нет — попробуйте это сделать.
                          • 0
                            Я уже полгода работаю в Windows 8. Кроме стартового экрана и отсутствия кнопки пуск при работе в десктопном режиме практически ничего не изменилось (кроме скорости работы и различных мелочей). Метро-интерфейсом никто не заставляет пользоваться насильно и сталкиваешься ты с ним только на стартовом экране (который к слову просто сказка по сравнение с меню «Пуск»).
                            • 0
                              Полностью согласен. Я своей жене поставил еще Release Preview, обьяснил только как выключать компьютер и запускать рабочий стол, никаких больше вопросов по поводу новой ОС не услышал, для обычного пользователя знакомого с Windows 7 ничего кроме этого не поменялось. Сам сижу начиная с самого выхода и для меня это тоже первая винда, за которую захотелось заплатить: быстрая и удобная. И метро интерфейс кстати очень нравится: легко группировать иконки приложений, что значительно ускоряет их запуск (знаю точное положение каждой из программа, которую использую и при вызове Метро, у меня уже курсор стоит в нужно положении).

                              Негативные отзывы слышу только на хабре, со всех моих знакомых, кто уже использует Windows 8 жалоб не было, потому меня очень удивляют заявления типа «я хорошие слова про W8 пока слышал только от людей, которые под нее приложения разрабатывают». На самом деле складывается впечатление, что негативные отзывы пишут только: видевшие скриншоты; пару часов поигрались на виртуалке.

                              P.S. Сам сначала плевался от Метро, считал, что он дико не удобный и поражался почему нельзя настроить, чтобы сразу запускался рабочий стол. Но поработав пару дней понял, на сколько убогим был прежний Пуск и теперь удивляюсь, почему МС не сделало этого раньше.
                • 0
                  Да, это субъективно. Я понимаю, я всего лишь выразил своё личное мнение,
                  Просто к тому сказал, что меня, например, как пользователя Мака, «соблазнить» Семёркой можно было бы вполне. Ничего загадочного / непонятного в ней для меня не было. А вот Восьмёрка уже видится мне уже куда менее привлекательной системой — хотя, как я уже заметил, я не исключаю возможность того, что я ошибаюсь.
        • +2
          Планшеты с полноценной виндой существуют с 2002 года (как и Windows XP Tablet Edition), и особо ажиотажа не вызывали, хотя в своей нише работали отлично годами.
      • 0
        Да именно из-за этого — {высокая цена, большой вес, малое время работы от батареи} — и потерпел фиаско проект HP Slate 500 — так разрекламированный компаниями Microsoft и Hewlett-Packard в январе 2010 года на выставке CES 2010 — см.: «Microsoft представил сенсорный компьютер-планшет».
        Ну и Microsoft вновь наступает всё на те же грабли:(

        А всему виной всего две вещи:
        1. Прожорливые и дорогие процессоры архитектуры Intel x86 и процессорное окружение (всякие там мосты) компании Intel;
        2. И ужасно не экономичная классическая операционная система семейства Microsoft Windows NT => Windows 8 Pro!

        Ведь планшет Microsoft Surface всего лишь отличается ARM-процессором (ну + оперативной памяти в 2 раза меньше = 2 Гб) и новой операционной системой Microsoft Windows RT — при разработке которой Microsoft использовала опыт полученный на линейке мобильных ОС Windows Mobile/Windows Phone

        И мне видеться, что пара уже делать выводы:
        Что наступающая планшетная революция буквально в ближайшие 2 — 5 лет с помощью дешёвых, лёгких и энергоэффективных Планшетов на ARM-чипах практически вытеснят с рынка дорогие классические PC-компьютеры на Intel x86-процессорах!

        И похоже, что в Microsoft эту тенденцию уже заметили и вывели на рынок новую мобильную ОС Windows RT под ARM-чипы.
        Осталось, только чтобы в Intel заметили собственные просчёты и начали бы уже выпускать MIPS-чипы в пику конкуренту — ARM Holdings :)
        • 0
          Не думаю, что планшет в ближайшие пять лет заменит мне десктоп.
        • 0
          > Да именно из-за этого — {высокая цена, большой вес, малое время работы от батареи} — и потерпел фиаско проект HP Slate 500

          Можно поподробнее с этого места? что именно вас не устраивает в планшете из 800$ / 680 г / 5 часов?
          И много ли вы видели устройств легче/дешевле (не считая китайпрома без гарантии)? Последний айпад 662 г весит, и стоит плюс-минус столько же.

          Хотя, если «видеться, что пара » — то точно пара. Только не в аналитеги.
          • 0
            А вы пост прочитали ( тот самый в котором вы комент пишите)?
            Здесь в общем обсуждается MS Surface Pro на Intel x86-чине.
            И он весит 900 гр, и стоит с клавой больше 1000$ (а без клавы Win-комп без смысла).
            А живёт это чудо всего примерно 4 часа
            — вот теперь и сравнивайте с iPad!
            • +1
              Так я и отвечаю не на пост, а на комментарий. Про HP Slate 500. Заврались, меняем тему?

              Сравнивать ценник полноценного производительного ноутбука-трансформера (с клавой же) против iPad мне не за чем.
              • +1
                Ну, а ваши объяснения: Почему же провалился проект HP Slate 500?

                Я считаю, что по таким параметрам как {Цена, Вес, Энергопотребление} — любой IBM PC-совместимый Планшет или Планшетный ноутбук-трансформер на Intel x86-чипе всегда проигрывают современным Интернет-планшетам на ARM-чипах!

                Просто по одной простой причине: Платформа IBM PC — создавалась в начале 1980-х и давно уже устарела. Да и изначально она создавалась для совершенно других целей, а именно — как платформа Настольных компьютеров (Desktop)!
                И все попытки засунуть IBM PC-совместимый настольный компьютер в прокрустово ложе мобильного Планшета изначально обречены на провал!
                Набор команд семейства процессоров Intel x86, и операционная система семейства Microsoft Windows NT — изначально проектировались именно для настольного компьютера и при их создании никак не предполагалось, что они будут использоваться в Мобильных планшетах которые выросли из Наладонника-КПК.

                И всем инженерам-систематехникам прекрасно известно, что Проект который изначально создан под одно определенное техзадание (Настольный компьютер), а затем немного подпиленный напильником под совершенно противоположные требования нового заказчика (Мобильный компьютер), — всегда проиграет совершенно Новому проекту созданному изначально с учётом всех требований и задач стоящих перед Мобильным планшетом — эта азы проектирования!

                И очень многим современным мобильным пользователям совершенно не нужна эта пресловутая IBM PC-совместимость Wintel-платформы (Windows-Intel), а тем кому таковая совместимость необходима, вполне обходятся Ноутбуками-трансформерами.

                Таким образом из всего вышесказанного следует, что нечё и пытаться Wintel-платформе лезть со своим «свиным» рылом на Планшетный рынок — потому как такие Wintel-планшеты как Microsoft Surface Pro всегда будут проигрывать Мобильным ARM-планшетам по параметрам {Цена, Вес, Энергопотребление}.

                Wintel-платформа должна сидеть в своей сужающейся нише Desktop/Notebook-компьютеров и не высовываться от тудава — пока рынок завоёвывают Интернет-планшеты пост-PC`шной эпохи :)
                • +1
                  > Wintel-платформа должна сидеть в нише Notebook-компьютеров

                  Как же много текста, чтоб похвалить Surface Pro

                  Кстати ARM разрабатывался в начале 80х для (внезапно!) настольных компьютеров.
                  • 0
                    Ну в начале 1980-х ARM-архитектуру начинала разрабатывать компания Acorn Computers.

                    А вот сама компания Advanced RISC Machines Ltd (сегодня ARM Holdings) была создана лишь в 1990-м году как совместное предприятие между Acorn Computers, Apple Computer и VLSI Technology и именно для проектирования мобильных процессоров, которые впервые серийно стали использоваться компанией Apple в первых серийных КПК (карманных персональных компьютерах) Apple Newton.

                    Так, что ARM Holdings занимается разработкой чипов для КПК/Мобильных компьютеров с самого своего основания — уже более 20 лет.
                    • 0
                      > ARM Holdings занимается разработкой чипов

                      Как тут кто-то сказал, «все попытки засунуть IBM PC-совместимый настольный компьютер в прокрустово ложе мобильного Планшета изначально обречены на провал».

                      Раз уж вы так хорошо из вики копипастите — найдите сразу MIPS на ватт, и FLOPS на ватт, для разных процессоров, включая intel atom zxxx, чтоб было понятно за экономию чего вы так активно боритесь. Только учтите, что для какого-нибудь AMD c-60 энергопотребление уже с видеокартой и всей обвязкой, а TDP — это не реальное потребление.
                      • 0
                        Слушайте, ну вы удивляете меня своей наивностью:(
                        Кому сегодня нужно сравнивать MIPS и FLOPS на ватт — если лично вам, так эта ваши заботы и проблемы.

                        Ну вы хоть немного должны же замечать, что происходит сегодня на IT-рынке. Сегодня многие производителе компьютеров (такие как Apple и Microsoft) часто порой вообще не хотят раскрывать подробности железной начинки своих гаджетов.

                        Уже пожалуй как несколько лет мощности любых современных процессоров (буквально любой архитектуры — будь то Intel x86 или ARM, или MIPS, или PowerPC) в союзе даже с мобильным GPU-ускорителем вполне хватает для большинства задач решаемых пользователем: Интернет, Мультимедиа, Офис, Игры и т.д.
                        Так, что для пользователя уже собственно не имеет никакого значения какой процессор стоит в его гаджете (ну не считая тинейджеров которой любят мерится «писками»), лишь бы этот гаджет умел запускать привычные для пользователя программы — т.е. имел бы системный софт от Apple, или Google, или Microsoft.
                        И чем дальше тем эта тенденция будет усиливаться.

                        А значение MIPS и FLOPS на ватт теперь чаще всего интересно только для IT-спецов типа сисадминов которым необходимо закупать серверное оборудование и рабочие станции для профессиональных инженеров и разработчиков (работающих с САПР, компиляторами, разработчиков 3D-графики, ну или профессиональным Видеомонтажом).

                        Обычные пользователи сегодня в 90% случаев не занимаются генерированием «тяжёлого» контента, а просто являются потребителями услуг использующими разные Интернет-сервиса: соцсети, фото-, виде-, музыкальные-, офисные-, игровые- и т.д. сервисы.
                        И для потребления услуг интернет-сервисов вполне хватает интернет-планшета на ARM-процессоре (уже существую Планшеты самых разных размеров и назначений и со временем размеры экранов Планшета станут от 5" и вплоть до 80").

                        Поэтому значение MIPS и FLOPS на ватт уже никому не важно, а важна {Цена, Вес, Время работы от батареи}
                        — Я лично уже сталкивался, что при выборе очередного нового и современного смартфона для человека самым главным является именно его БАТАРЕЯ, а всё остальное у них уже примерно одинаковое:)

                        Окружающий мир уже изменился, а вы этого совершенно не заметили:)
                        А вот например руководство такой компании как Microsoft это прекрасно заметило и именно по этому сегодня Microsoft принципиально меняет стратегию и Стив Балмер прикладывает усилия, чтобы превратить Microsoft в компанию «устройств и служб» — см.: «Стив Балмер снова обещает выход различных устройств от Microsoft» — и это не ошибка Стива Балмера (как многие думают), а именно реакция на принципиально изменившейся IT-рынок.

                        И сегодня для Microsoft главными становятся именно мобильные операционные системы такие как MS Windows RT for ARM и MS Windows Phone for ARM,
                        а вот собственно рынок IBM PC-совместимых Wintel-платформ с семейством настольных ОС MS Windows NT становится важным только лишь для рынка серверов и профессиональных рабочих станций — и им в ближайшее время Microsoft будет уделять значительно меньше времени и ресурсов.
                        Собственно как тоже самое уже много лет демонстрирует компания Apple — уделяя всё больше внимания и ресурсов именно мобильной платформе iOS и развивая настольную платформу MacOS X по остаточному принципу.
                        — И это всего лишь бизнес и для потребителей контента сегодня по-сути просто не нужна настольная ОС и не нужна Wintel-платформа!
                        • –1
                          То есть вы просто не понимаете, что «производительность на ватт» — это про батарею, ок.

                          а тем временем в новостях «Apple would agree to switch to Intel's x86 architecture for the iPad»
                          • 0
                            Да я то всё прекрасно понимаю, что вы пытаетесь иезуитской казуистикой доказать теоретическое совершенство и превосходство чипов Intel над всем микропроцессорным миром:)))

                            Но вот вы видимо не хотите понять простую вещь из реально существующего мира:
                            Когда мы берём реально существующее IBM PC-совместимое Планшетное устройство на классической Wintel-платформе, например тот же Microsoft Surface Pro с ОС MS Windows 8 Pro,
                            и сравниваем его с подобным устройством построенном на ARM-чипе, например Microsoft Surface с ОС MS Windows RT — то Wintel-устройство ПРОИГРЫВАЕТ конкуренту по всем перечисленным пунктам — {Цена, Вес, Время работы от батареи}!

                            И в реальной жизни когда человек приходит покупать себе Планшет, то он обычно выбирает более ДЕШЁВЫЙ, более ЛЁГКИЙ и дольше работающий от БАТАРЕИ, а НЕ тот который теоретически превосходит всех по MIPS и FLOPS на ватт.

                            Ну, а по поводу этих слухов, что мол «Apple would agree to switch to Intel's x86 architecture for the iPad»
                            — это во-первых, домыслы какого-то аналитика, которые вообще не в теме о том, что сегодня творится на IT-рынке (пора уволить такого бездаря),
                            — а во-вторых, если аналитик этот слух подцепил от сотрудников корпорации Intel, — так это просто несбыточные мечты или даже бред которым бредит агонизирующая Intel:)))

                            И я бы вам не советую пользоваться сектантским приёмом — вырывая из контекста отдельные фразы — уж тогда читайте новость полностью и если не понимаете по-английски читайте её на россиянском сайте — см.: «Intel может начать выпуск мобильных процессоров для Apple» — там как раз сказано, что:
                            «Apple может вести переговоры с Intel о возможности контрактного производства своих ARM-процессоров на ее мощностях...», и что «Intel может диктовать свои условия, так как и для неё решиться на выпуск процессоров с ARM-архитектурой непросто».
                            И нормальные люди, которые знают финансовые цифры и положение Apple на IT-рынке, могут просто посмеяться над смешной Intel, которая собралась принудить Apple засунуть свои громоздкие и энергопрожёрливы x86-процессоры в мобильные устройства Apple:)
                            — Мы прекрасно знаем, что на это могут ответить в Apple — пусть они лучше их себе засунут в одно место… :))))

                            Нет, ну надо же такую чушь сморозить :))) — Да я теперь больше чем уверен, что в ближайшие годы Intel скорее всего постигнет как минимум судьба Advanced Micro Devices (AMD) — реорганизация и превращение в Fab-less-компанию без собственного производства, а в худшем случает полное банкротство и распродажа всего имущества.
                            — Нет, ну надо же насколько менеджмент Intel оторвался от реальной жизни (да видимо забористою траву они курят в своих офисах). У них заводы строят не загруженные, — они на этом деньги теряют, и ещё при этом выёживаются и пытаются диктовать какие-то там условия:))
                            Уже могли бы смириться и быть довольными, что им предлагают загрузить их заводы производством хотя бы и ARM-чипов.
                            А ведь впереди ещё и 2013 год — и очередная волна глобального экономического крисиса — когда рынок IBM PC-компьютеров начнёт съёживаться с ужасающей скоростью. Нет, ну в Intel точно должны уже бросать курить свой бамбук и заняться делом — производство ARM-чипов без всяких там условий!
                            • 0
                              Во-первых, могу вас поздравить с тем, что вы так и не поняли, что Surface Pro — не конкурент Surface RT, и в Pro вставили i5 вполне осмысленно.

                              Во-вторых вы накатали очередную простыню, с очередным словоблудием про «энергопрожёрливы x86», но так и не привели цифры. «Энергопрожорливость» архитектуры можно измерить, например, во флопсах на ватт.

                              Если вы и в третий раз вместо цифр «иезуитскую казуистику» вывалите — не обессудьте.
                              • 0
                                Ну так приведите вы, свои загадочные данные.

                                У меня нет данных в MIPS и FLOPS на ватт.
                                Но всем известно, что Intel Atom (выполненные по самым передовым технологическим нормам) — в среднем по линейке потребляют 4 Вт (от 2 до 10 Вт) — см.: Wiki-статья: «Intel Atom»; «ARM против Intel Atom во встраиваемых приложениях».
                                Сложная архитектура и сложный набор команд Intel x86, всегда проигрывают в энергоэффективности упрощённой архитектуре и упрощённому набору команд ARM- и MIPS-чипов!

                                ARM-чипы значительно более энергоэффективны и потребляют в среднем 0,5 — 2 Вт.
                                Например мощный 5-ядерный процессор Freescale i.MX515 (выпущенный ещё в 2009 году) потребляет всего 0,5 Вт! — см. например: «Freescale создала экономичный ARM-процессор для нетбуков с поддержкой открытых платформ Android и Xandros».

                                А уж энергоэффективность MIPS-процессоров вообще для Intel является недостижимой планкой, потому как даже одни из самых мощных на сегодняшний день экземпляров — например 32-битный 1-ГГц чип Ingenic JZ4770 потребляет лишь 0,25 Вт при 100% нагрузке процессора и видеоблоков (кстати он производится с соблюдением устаревших 65-нм норм) — см.: «MIPS готовится к противостоянию с ARM и x86 на мобильном рынке?».

                                И данные с реально существующих устройств меня устраивают больше чем теоретические MIPS и FLOPS на ватт.
                                • 0
                                  > Но всем известно, что Intel Atom (выполненные по самым передовым технологическим нормам) — в среднем по линейке потребляют 4 Вт (от 2 до 10 Вт)

                                  Ну вот, с фактами куда интереснее.
                                  «в среднем» — это уже смешно. Десктопные атомы усреднять с мобильными — это та самая «иезуитская казуистика», да?
                                  «Самыми передовыми технологическими нормами» внезапно оказались 32/45 нм.

                                  А в первой строчке таблички по ссылке лежит не «4W в среднем»
                                  > 45 nm | TDP 0.65~2 W
                                  (выпущенный в ещё 2008 году)

                                  Как можно столько раз наврать в одном коротком предложении…

                                  Вам осталось выяснить чем отличается «потребляют» от TDP, пересчитать эти самые 0.65W TDP при 45 nm на реальное потребление при передовых нормах в 22 nm и сравнить ещё раз с Freescale i.MX515.

                                  И это… Где вы на этой картинке 5 ядер нашли?
                                  image
                                  • 0
                                    Нет это вы как раз не хотите честно сравнить модели чипов, тот самый чип Intel Atom Z5xx Silverthorne (TDP 0.65~2 Вт)
                                    — во-первых, уже снят с производства и успешно заменён чипом Intel Atom Z6xx (TDP 1,3~3 Вт)
                                    — во-вторых, это самые слабые Intel`овские чипы которые компания рекомендует использовать в смартфонах
                                    — в-третьих, а вы не задавались вопросом почему у него приведены ДВЕ цифры в TDP, и сколько же он реально потребляет при полной нагрузке?
                                    А я вам скажу, что при полной нагрузке Intel Atom Z5xx Silverthorne жрёт все те же самые 2 Вт.

                                    Да и вот теперь пожалйста сравнивайте этот недо-чип с мощными планшетными чипами Freescale i.MX515 (0,5 Вт) и Ingenic JZ4770 (0,25 Вт)
                                    • 0
                                      Во-первых я б на вашем месте сильно задумался почему чип кушающий 0,5W снят с производства. Подсказка — не потому, что был большой спрос на чип, кушающий 0.5W, и не потому, что Intel разучился их штамповать. Где то здесь ещё ответ на вопрос «почему на прекрасном Ingenic JZ4770 аж полтора планшета, если он такой прекрасный».
                                      Во-вторых Freescale i.MX515 до этих «слабых чипов»…
                                      И в третьих вы опять нагло врёте. У Z5xx указан диапазон потому, что Z5xx не существует.
                                      • 0
                                        «И в третьих вы опять нагло врёте» — ну, зачем же так по злому-то, я же просто не разобрался в теме и немного напутал. Да ошибся виноват, но специально я не врал:(

                                        Жаль, но вы так и не раскрыли секретные данные в MIPS и FLOPS на ватт для сравнения архитектуры процессоров Intel x86 (в варианте для Atom) и ARM-чипов:(

                                        В Обзоре и тестах смартфонов Lenovo LePhone K800 и Megafon SP-A20i Mint на базе платформы Intel Atom Z2460 (Medfield):
                                        — в каких-то тестах смартфон на Intel Atom показал себя лучше, в каких-то хуже ARM-смартфонов. В тесте аккумулятора AnTuTu Tester Atom-смартфон оказался в конце списка, показав один из худших результатов.
                                        И общие выводы, что «у смартфона Lenovo LePhone K800 на базе Intel Atom пока нет решительно никаких преимуществ по сравнению с ARM-смартфонами, но есть целый ряд проблем...».

                                        И для меня и большинства пользователей этот вывод является более важным, чем теоретические показатели MIPS и FLOPS на ватт.
                                        • 0
                                          > Да ошибся виноват, но специально я не врал:(

                                          Т.е. просто с наглым видом придумали подходящий ответ, не пытаясь разобраться? Я и не говорил, что специально. Я сказал, что это враньё, и что оно наглое.

                                          Впрочем, что вы наконец до Z2460 добрались — это хорошо. Ещё есть Z2000.

                                          И «в конце списка» — это выше HTC HD2, и с разницей в 20% от остальных.
                                          И не «Atom-смартфон», а «Megafon Mint» весом в 124г.
                                          И не в казино, а в карты

                                          Домашним заданием оставлю пересчитать всё в том же списке более производительные смарты (т.е. не Milestone с 1 ядром на 550MHz — в статье то он по производительности с двухъядерным Xperia S сравнивался), весом меньше 124г. И рассказать на каком месте по цене/весу/производительности Megafon Mint. Как бы не на втором после GS2, да и у того акк посолиднее.

                                          Ну это просто чтоб не фигурным цитированием статьи заниматься, а то даже мне стыдно уже это наблюдать.
                              • 0
                                И да, представьте себе, что я то прекрасно понимаю (в отличии от большинства комментаторов в этом топике) что Microsoft выпустила своё Pro-чудо не для массового рынка (на массовый рынок нацелен именно MS Surface RT),
                                а MS Surface Pro — выпускается для профессионалов и по-сути является Рабочей станцией для классического Wintel-софта и для генерации «тяжёлого» контента.

                                Только вот не понятно кому такое добро нужно-то, потому как за такую цену уже можно купить полноценный Wintel-ультрабук — и профессионалы, которым нужен именно Wintel-компьютер, скорее купят ультрабук или даже просто ноутбук, чем будут зарится на это Pro-чудо от Microsoft:)
                          • 0
                            Вот реальное будущее IT-рынка: «Планшет Google за $99» — и такие устройства просто сметут Wintel-планшеты с рынка!

                            И после такой массовой распродажи устроенной Google,
                            Wintel-устройства могут довольствоваться максимум 10% рынка потребительских домашних компьютеров — заняв сектор элитных Wintel-ультрабуков, но никак не массовый рынок.
                            • 0
                              dx.com/s/tablet.html?GPrice=1.00&LEPrice=100.00

                              Будущее мимо вас как то прошло, не заняв и 10%
                              • 0
                                И благодаря таким дешёвым Интернет-планшетам сектор дешёвых Wintel-нетбук уже почти умер (новые модели нетбуков перестали выпускаться) — а ведь когда-то Intel возлагала такие надежды именно на этот сектор домашних компьютеров.

                                И это только начало — а дальше будет ещё хуже для Wintel-компьютеров и Microsoft это уже осознаёт — выпустив MS Windows RT for ARM и начав игру против Wintel-компьютеров!
                                Жаль, что Intel всё ещё пока не осознаёт реальной угрозы и пребывает в каких-то мечтательных сновидениях.
                                • 0
                                  Intel никогда не возлагала на него надежд, он ей только убивал продажи ноутбуков. Как и Asus-у. Поэтому они и перестали выпускаться.
                                  • 0
                                    Ну теперь ARM-Планшеты успешно убивал продажи ноутбуков:)
  • +7
    дорогой, тяжелый и заряда всего на 4 часа. смысл брать?
    • +3
      того же мнения, я раздумывал между ним и ультрабуком thinkpad, видимо учитывая одинаковую стоимость выгоднее взять второе.
      • 0
        Да, новенький thinkpad e530 более 5ти часов держит без проблем (интенсивная офисная работа + вайфай)
        Я аж удивился, до этого думал что только эйры на такое способны
        • +1
          Ха, у меня старый ноут thinkpad 13", на AMD проце, держит больше 6 часов в режиме установки системы. Т.е. сама установка, накатывание обновлений, установка софта, восстановление бекапа и т.д.
  • 0
    Если бы сделали Wacom стилус чувствительный к наклону, то этот планшет мог бы хотя бы художникам приглянуться. А так им приходится планшеты с экраном за сотни тысяч покупать.
    • 0
      Расскажите, а что за планшеты за сотни тысяч? Cintiq 24" стоит $2500.
      • 0
        2500 долларов в России вполне может превратится в сотню тысяч (рублей).
        • +1
          Переводите уж сразу в белорусские рубли, если надо что-то за уши притянуть.
  • 0
    Всё-таки больше склоняюсь к dell xps 12 (вторая модификация за $1399 imho оптимальная).
    Все прошлые выходные (с черной пятницы по кибер-понедельник) мониторил скидки — не дождался. :(
    Возьму, скорей всего, после Нового Года, т.к. сейчас смысла нет, ибо Почта России такая Почта России.
    • 0
      дык он вообще 1.5 кг весит?
      • 0
        Да мне просто нужен новый мощный ноутбук. В силу неких обстоятельств завязан на эко-систему Майкрософт.
        И просто подумал, что раз уж windows8 несколько заточен на touch, то тупо не использовать, иначе бы взял бы xps13.
        Да, я в курсе про все альтернативы от hp и lenovo, но…
        По теме: да, планшет мне не нужен другой кроме nexus10 — считаю оптимальным по многим параметрам.
    • 0
      Как раз недавно смотрел планшеты — насколько я понял, у Dell XPS 12 клавиатура же не отсоединяется?
      Т. е. это не планшет, а трансформер, и даже в режиме планшета клава будет висеть мёртвым грузом.
      Есть ещё Sony D1121Q2RB — тоже, похоже, трансформер.

      У Surface Pro же клавиатура отсоединяется совсем, на мой взгляд, это плюс.
      Что хорошо, у всех трёх Full HD 1920x1080.

      У остальных же моделей на Windows 8 размер экрана 1366x768 — что у Samsung ATIV Smart PC XE500T1C, что у Lenovo ThinkPad Tablet 2, что у HP ENVY x2.
      Поэтому тоже отложил, пока не будут видны все цены.
    • 0
      И ещё один момент: у меня на 17" ноуте с Full HD глаза с непривычки уставали — очень мелкое всё (знаю, что можно настроить интерфейс крупнее, но были глюки — у некоторых программ надписи уползали).

      А тут и вовсе ~12 дюймов. Поэтому, честно говоря, вообще-то сомневаюсь насчёт выгоды Full HD, хоть на экране и больше может поместиться. Надо будет вживую посмотреть, по возможности.
    • 0
      Кстати, а никто не в курсе — охлаждение у Core i5 активное даже на планшетах?
  • 0
    Это же за эти деньги можно купить три nexus 10? А для работы есть ноутбуки- это в любом случае удобней, чем тыкать пальцем в маленькие таблицы в excel. Microsoft — хорошая попытка, но спасибо
    • 0
      В том то и дело, что этот планшет можно подключить к монитору/клавиатуре/мышке и выполнять все те же операции, что делается на полноценном пк. Не нужны будут ноутбуки и десктопы, достаточно планшета и монитора/телевизора. Задумка интересная, но вот с ценой явно переборщили.

      чем тыкать пальцем в маленькие таблицы в excel

      Для этих целей к surface цепляются клавиатуры с тачпадом на борту.
  • +13
    Нет, я понимаю, что писатели mail.ru обожают Apple и продукцию всех остальных производителей сравнивают именно с их продукцией.
    Но сравнивать MS Surface Pro с iPad — надо быть полным кретином.
    • –3
      Какие ваши доказательства?
      • +4
        Согласен с комментатором выше. Разумнее сравнивать всё-таки RT версию с ipad, которая по весу аналогична, но, субъективно, более насыщена технически.
        • –4
          по весу аналогична? да ну:)
          • +6
            ipad 3 — 1.44 фунта, surface rt — 1.5 фунта. Да, можно считать, что весь RT несравнимо больше.
            • –6
              907 грамма — 652 грамма = 255 грамм. и это, скорее всего, еще без клавиатуры-обложки. да, он несравнимо больше.
            • 0
              ошибка. не заметил у вас RT. не понимаю про техническую насыщенность — можете пояснить?
              • +5
                Цена, оперативная память, USB и карты памяти.
                Экран, конечно, у ipad имеет большее разрешение. Однако учитывая, что лично мне такое разрешение не нужно, а нагрузка на процессор и батарею увеличивается, то я предпочел бы лучше surface. Но этот параметр точно субъективен, для кого-то это может быть определяющим.

                Не знаю как для других, но для меня выбор между ipad и winRT не стоит, если представится возможность обновить планшет, я с превеликим удовольствием возьму винду.
                • 0
                  а почему не взять какой-нибудь нетбук или ультрабук с восьмеркой на борту? за такую же цену, с таким же весом? — это я про Surface Pro. для меня у Surface есть одно преимущество перед iPad — MS Office. но он скоро выйдет под iOS, и тогда вообще никаких ворсов не будет.
                  • 0
                    Я говорил именно про RT. Про surface pro я пока ничего не могу сказать. Пока что он выглядит по тех характеристикам также как и планшеты с win7, то есть по сути ничего нового, достаточно тяжелый и с небольшим временем работы. Ну еще бы, с i5 на борту.
                    Думаю, что в будущем должны будут появиться некие архитектурные гибриды. В дороге, например, мне вряд ли потребуется вся мощь x86, однако за столом вполне это может потребоваться.
                  • 0
                    Оу, холд он ). Вы спросили про отличия с айпедом, а теперь переводите на ноутбуки. Где логика?
                    image
                    • 0
                      я не спрашивал — у меня все ходы записаны:) я пытаюсь понять зачем нужен этот Surface. когда сравнивают Surface с iPad, прив водят ровно тот же набор аргументов, как при сравнении iPad с нет/ультрабуком. отсюда и возникает вопрос — чем Surface лучше нетбука. получается какой-то промежуточный продукт, который пытается втиснуться в нишу с другим промежуточным продуктом, которым изначально был планшет.
                      когда увидел у коллег и попробовал, мне понравился Surface. даже пару минут хотел купить. но потом так и не придумал зачем он мне нужен.
                      • 0
                        Так в том-то и дело, что сравнивать Серфейс с Айпедом некорректно. У них общего — только форм-фактор. А по сути и по назначению — это разные устройства.
                        Серфейс действительно находится где-то между нет/ультрабуками и планшетами. Преимущества перед первыми — вы можете юзать его как планшет, нет «жесткой» клавиатуры. Преимущества перед вторыми — это полноценный, довольно мощный, компьютер с полноценной Виндой и всем, что за этим следует. Где-то ниже в комментариях приводили пример, что его вообще можно использовать в качестве домашнего компа — докупить большой монитор, юсб-хаб и клаву-мышку.
      • +5
        Доказательства чего? Кретинизма?

        Как можно сравнивать принципиально разные устройства? Не знаю, всё равно что подзорную трубу с микроскопом сравнивать.

        Я не защищаю Майкрософт. В данном случае лично мне действительно непонятно, на какие задачи ориентировано устройство и для кого предназначено.
        • –1
          Легко — по весу. Сравниваются именно габариты, что не так?
          • +7
            Смысл?

            Например, iPad также меньше суперкомпьютера. Сравнили. И что?
            • –1
              И всё, вы сравниваете разные форм-факторы. В статье же сравниваются одинаковые формфакторы. Ну и с чем ещё прикажете сравнивать «планшет» от Microsoft, если доля iPad'ов на рынке в районе 50%?
              • +6
                У них одинаковое только название: планшет.
                Всё остальное — разное. Начиная с технических характеристик и заканчивая целевой аудиторией.
                И нет смысла здесь сравнивать габариты. Разве что mail.ru решила перейти от метрической системы к измерению всего и вся «айпадами».

                Так и представляю навигатор от mail.ru: «Двигайтесь прямо 800 айпадов, затем держитесь левее».
              • +5
                Surface Pro скорее позиционируется не как планшет, а как гибридный ультрабук, я не знаю, как нужно смотреть, чтобы видеть в нем конкурента iPad) С таким же успехом, можно сравнивать Macbook Air с iPad и говорить, что iPad лучше, потому что легче, у него нет тяжеловесной клавиатуры, <...>.
                • 0
                  У нас рынок айпадов, простите, планшетов айпадоцентрированный. А с фантазией плохо. Вот и получается, что Surface RT более лучший iPad, чем Surface Pro.

                  А лучший iPad — это iPad.«Позиционирование — это описание того рейтинга, в котором вы стоите на первом месте» ©
                • 0
                  По сути у любого планшета клавиатура это половина веса самого планшета. В ноутбуках это не так, так что думаю и сравнивать тут нечего.
        • 0
          Сравнивают как раз из-за того, что непонятно для чего использовать. Если как планшет — почему не iPad? если как ультрабук — почему именно его? замечательно, если кому-то пригодится и найдет свою нишу. но пока будут сравнивать.
      • 0
        Набор программ, сценарии использования?
        Всё таки виндоус занимает бОльшую долю рынка и обладает огромным количеством софта. айпад для многих — это больше игрушка с фейсбуком и интернетом, чем реальный инструмент для работы.
    • –5
      Естественно. iPad лучше.
    • +1
      MS сами сравнивают, так что:)
  • +5
    Все зависит от того как подать материал.

    Новый планшет майкрософт легкий и дешевый. wacom cintiq 24 hd стоит 4000 долларов, за эти деньги можно приобрести 4 планшета surface. А вес не идет ни в какое сравнение. О времени автономной работы даже говорить не стоит, у ваком планшет нельзя оторвать от розетки, а серфейс работает целых 4 часа.
    • +5
      да, только никто не знает, что такое wacom cintiq 24 hd
      • 0
        Wacom вообще и Cintiq в частности широко известны в узких кругах дизайнеров/цифровых художников.
        Если перо, идущее в комплекте, чувствительно к силе нажатия, то для surface pro может стать отличной альтернативой Синтикам, которые, как уже написали выше, значительно дороже.
        • 0
          именно — в узких кругах. если можно будет использовать Surface по такому же назначению, то, конечно, он эту нишу займет. для человека, который не в теме, это сравнение ничего не даст. А сравнивать понятно с каким устройством будут. Более того, MS не уходит от этого сравнения, а поддерживает его в своей рекламной компании, что странно.
  • 0
    Если бы они вписали его в 600 баксов с Touch Cover, то они бы завоевали рынок. Хотя бы потому, что аналогов по такой же цене не могло быть. Однако за 1000 баксов, плюс аксессуары, я думаю он будет мало кому интересен.
    • 0
      Что-то подобное в своё время про первый иПэд говорили…
  • +10
    Это вообще не совсем планшет. Он и больше, и мощней планшетов.

    Это реинкарнация того самого Tablet PC. Это хорошее устройство для тех, кому не надо i7 и кому нужен легкий портативный (но мощный) ноут в 1 кг или как переносной мини-системный блок.

    Вариантов взаимодействия масса, особенно для Enterprise. Так что посмотрим. Все же это устройство не для развлечения, как все остальные планшеты.
    • +2
      С вами согласен. Всё, что несёт полноценную винду — это уже не просто планшет, а устройство, на котором можно полноценно работать при необходимости. Для браузинга, фильмов и игрушек с пальцетыканьем пойдёт любое устройство.
      Для полноценной работы — увы нет. У самсунга есть ещё похожие девайсы с полноценной виндой, Core i5, отстёгивающейся клавой и полноценной usb. Облизываюсь, если честно. Но жаба душит, и не так уж и нужно.
      При желании я и со своего galaxy note могу код писать, заливать через sFTP, смотреть docx и xlsx.
      Но всё равно, по сравнению с полноценной виндой почти всё немного ущербно и возможности сильно урезаны.
      • +1
        Можно купить монитор с HDMI и USB Hub с мышкой и клавиатурой.
        Тогда Surface Pro превращается в компактный переносной системный блок :)
        Который можно достать в поезде или на конференции, 4 часа только — минус…
        • +1
          Угу… Вот есть ещё habrahabr.ru/company/samsung/blog/156551/.
          То же самое, только 8 часов. А с клавой — 12. Но с клавой весит 1.6кг, без клавы 850г.

          Я, кстати, другу так и рекомендовал. Купить большой монитор, клаву и мышку для дома, и к нему присоединять этот (или подобный) девайс.
          • 0
            Хороший девайс. А клава в рюкзаке много места не займет.

            У меня Asus Vivo Tab RT сейчас. Без клавы 8, с клавой 14 часов, говорят :)
  • +4
    В блоге Майкрософт написано:

    «Both versions will both include a Surface pen with Palm Block technology and include the ability to use a Touch Cover or Type Cover (sold separately).»

    Мне кажется что Touch Cover все-таки входит в комплект, а покупать отдельно нужно только Type Cover.

    И вообще вся эта статья пропитана ненавистью к Майкрософт.
    Сравнивать Surface Pro и MBA? У макбука клавиатура не отстегивается и экран не сенсорный, да и мало пригодна OS X для работы пальцем…

  • +3
    А у нас покупка этого чуда может быть организована сколь угодно дорого: 59 900 RUR за версию с 64 Гб
  • +1
    Поясните, чем этот планшет лучше килограммовых ультрабуков?
    Ну кроме возможности отстегнуть клавиатуру (зачем?) и елозить пальцем по экрану?
    • 0
      Ничем. А должен?
      • 0
        Ну как бы да, как в анекдоте, пусть или трусы наденет ( станет полегче, помобильней и похолодней) или крестик снимет (не будет называться планшетом).
        • 0
          Surface with Windows 8 Pro is a 64-bit tablet PC
          Описание с сайта Microsoft. Да, это не такой планшет, как другие девайсы, у которых стоит OC от смартфонов и железо от смартфонов. Здесь стоит ОС от PC и железо от PC. И вы правильно заметили, что он больше похож на ультрабуки, чем на существующие планшеты. Однако планшет — это по сути формфактор. В определении планшета не написано, что он должен быть как большой смартфон.
  • 0
    Не путайте теплое с мягким. IPad = Surface (тот что на ARM).

    Описанный в данном посте планшет — скорее нетбук или ультрабук, кому как удобнее, но всё равно. По функционалу — тут ощутимо больше, в сравнении с IPad. IPad — игрушка для фильмов, книжек, серфинга и чтения почты. Вы никогда на нем не запустите полноценный фотошоп, автокад в котором сможете нарисовать или поправить чертеж (не надо говорить что существуют програмки для просмотра автокада, речь идет об дорисовать, а не посмотреть), в конце концов, по рдп подключается тот же iPad с адскими костылями, а тут — нативно всё и всё должно работать стабильно и уверенно. Разные ниши, по сути, разная целевая аудитория, прямые сравнения — не уместны.
    • +4
      Зачем, Боже, зачем Автокад и Фотошоп на Surface! Кто-то действительно верит, что запуск Автокада на Surface будет служить чему-то, кроме комментариев на Хабре? А что тогда Автокад, Юниграфикс и Катя пафоснее. Я чертил на 15 дюймовом мониторе (сначала CRT, потом TFT), я знаю совершенно точно: это курсовые и студенческое кроилово. Зарабатывающий этим деньги не будет издеваться над собой, запуская на некалибруемом микроскопическом дисплее фотошоп или автокад.
      • +3
        Затем чтобы поправить что то быстро, чтобы показать клиенту и исправить на лету, не теряя функционал, чтобы не таскать ноутбук и притом иметь вохможность дорисовать, доделать, поправить + тачскрин. А визио? откроете вы визио на айпадах или андройдах? Очень часто на работе используется визио, часто показываем сложные схемы в которой может быть замечена ошибка но уже в такси по пути к клиенту

        И минусовать, считая что только вы правы потому что вы не видите вариантов — глупо
        • –1
          а амазон? вы подключитесь AWS серверам с планшета? с их .pem ключами? точно? мне кажется это сомнительным, а с Surface — сможете. Более открытая архитектура (в частности, потому что это больше ноут чем планшет) придется по душе многим.
          • +2
            Если имеется ввиду авторизация по ключам — да, на iPad все ОК. X11, SSH, RDP и т.п. тоже работает. vi пользоваться удобно.
        • +2
          Да потому что это все в теории. На практике это запускается один раз: в свое время я покупал все обновления для Documents2Go с теми же аргументами (я даже купил Acrobat Reader для PalmOS!) и ни единого раза этим не воспользовался. Сейчас у меня есть iPad для поездок и MacBook Air, который достаточно мощен, чтобы быть рабочим местом и достаточно легок, чтобы не обременять в редких случаях. когда исправить у клиента все-таки может понадобиться. И iMac 27'' для фотошопа.
          • –4
            с этого надо было начинать, вы ярый пользователь яблочных сервисов и по дефолту считаете что яблоки — лучшие, я как то не сторонник этого взгляда.
            • +3
              Гадание по аватарке — неблагодарное дело.
      • 0
        1,5 года работал в компании в штате которой 600 проектировщиков, вот Автокад на планшете действительно нужен, доказательством тому служит популярность решений для просмотра автокадовских файлов в iPad.
        • 0
          И кстати ох уж и натрахались мы с этими айпадами в попытках сделать работу с корпоративными сервисами (порталом, кастомными решениями) с планшета приемлемой. Выход Surface Pro — просто праздник.
          • –1
            в чем конкретно была проблема? может быть дело не в девайсе?
      • 0
        У меня девушка рисует наброски в кровати, а потом на компе перерисовывает в иллюстратор. Если бы ей дать такой планшет, она бы с удовольствием рисовала под одеялком.
        • 0
          Остается надеяться, что он еще и pen pressure sensitive. Это, кстати, объяснило бы относительно высокую цену.
  • +1
    Интересно, все ли Microsoft здраво оценила?
    На мой деревенский взгляд — дорого на фоне конкурентов. Может быть не хотят признать, что теряют позиции?
    • +2
      Каких конкурентов? Других планшетов с Windows 8 Pro?
  • +3
    Это намного больше, чем у ARM-планшетов вроде iPad — главного конкурента для Microsoft Surface. Apple iPad 4-го поколения весит 652 грамма, а его толщина — 9,4 мм — разница, согласитесь, существенная.

    Ну-ну :). Только не забудьте добавить, что на айпедике можно разве что контакт побраузить и птичками пошвыряться, а на Серфейсе (даже РТ, не говоря уже о Про) вы получаете полноценную рабочую среду, которая ни в какое сравнение не идет с айпедом.
    • +2
      Вы о чем? Какая полноценная среда? Изучите вопрос, на winRT нельзя запускать обычные приложения.
      • +1
        Вопрос я изучил достаточно, и я знаю, что на РТ нельзя запускать обычные приложения. Но наличие в РТ Офиса и нормальной клавиатуры сразу дает +100500 очков вперед.

        Ну а уж Про, о котором и идет речь в статье, это совершенно другого смысла устройства, и сравнивать его с айпедом только из-за того, что у них форм-фактор одинаковый — некорректно. Ну а уже если сравнивать — см. мои комментарии выше.
        • 0
          К Pro вопросов нет — полноценный x86/64 процессор.
        • 0
          Ну и на Apple iPad уже давно есть разные «Офисы» — типа Apple iWork for iOS или Google Docs for iOS — см.: «Обновление Google Docs для Android и iOS (теперь и редактирование)».

          И при этом ещё куча компаний обещает в ближайшее время навыпускать разных офисов для Apple iPad, включая и саму Microsoft — см.: «Microsoft Office для iPhone и iPad».

          P.S.: Так, что данный вопрос вы изучил не достаточно:)
          • 0
            Я в курсе и про «офисы» и про выпуск МС Офисе для iOS :). И вот тут пользователи айпеда, желающие набирать большие тексты в дороге, заколебаются стучать по экрану ;).
            • 0
              Да кто же вам мешает подключить клавиатуру?
              Для iPad`а как сама Apple так и Logitech и куча других фирм выпускают bluetooth`ные клавиатуры.
              В том числе и чехол-клавиатуру — см.: Logitech Ultrathin Keyboard Cover for iPad.
              • 0
                Это все хорошо, но вы смотрите дальше, коль все-таки пытаетесь сравнивать. USB-порт? Подключение внешнего монитора? Еще раз повторюсь — Серфейс Про является полноценным компьютером в планшетном формате. Полноценным устройством не только для комфортного потребления контента, но и для комфортного создания.
  • +1
    Цена 1000 баксов? Простите но за эти деньги проще взять проверенный ультрабук, а не недокомпьютер с недооперационной системой…
    • 0
      А есть недорогие ультрабуки с тач-экраном?
      Он для Windows 8 более чем уместен.
      • 0
        Раньше ОС подгоняли под железо, теперь железо и новые «функции» подгоняют под ОС… Шел 2012 год.
      • 0
        В штатах* — есть. В момент запуска win 8 некоторые крупные торговые сети (например Best Buy) по очень вкусной цене предлагал тач ультрабуки, да и сейчас за 700-800$ можно себе что-нибудь присмотреть.

        *Цена surface таковой будет в штатах, поэтому логично сравнивать цены на другие девайсы там же. Как будет в России — мы все знаем.
    • 0
      Простите, а чем это недокомпьютер с недоос?
      • 0
        Недокомпьютер это тем, что я не могу выполнять на нем мою работу, которую я делаю допустим за ноутбуком и стационарным компьютером. Я дизайнер и приходится работать с несколькими одновременно открытыми графическими редакторами. На этом «устройстве» это мало возможно как с точки зрения перформанса, и размера экрана. Ну а с Windows 8 у нас как то не сраслось, и я решил оставить себе 7
  • +2
    Неплохо, но дороговато и время автономной работы маловато, больше смотрю в сторону Samsung Ativ Smart PC с атомом на борту, он легче, тоньше, и время автонома до 14ч обещают, конечно он менее мощный, но в пути большая мощь редко нужна :)
  • +4
    Не могу представить себя пользователем Surface Pro, по моим критериям, девайс неудобен ни как планшет, ни как ноутбук.

    Минусы в качестве ноута:

    — смешная диагональ со сверхвысоким разрешением.

    Много вы на рынке видите 10 дюймовых ноутбуков? Нет все люди разные конечно, но мне очень тяжело представить человека, который готов работать на таком маленьком экране, разве что совсем изредка.

    В обсуждении постоянно звучат утверждения о том, что на Surface Pro можно запускать любой десктопный софт, сделанный под предыдущие версии Windows. Запускать-то можно, пользоваться нельзя. Представьте размер элементов интерфейса, не заточенных под управление пальцами на 10' экране с FullHD разрешением. Представили? Теперь попробуйте попадите… Это нетривиально сделать даже пером, пальцем невозможно в принципе.

    — невозможность работы «на коленях».

    Ни в самолете, ни в такси, ни на кресле/диване где-нибудь в приемной, работать не получится. Мне для работы нужна клавиатура. Экранная — ни в счет вообще.

    В качестве планшета — устройство вообще ниже плинтуса.

    900 грамм.
    4 часа измеренных по методике MS. Угу.
    активное охлаждение!

    Нет, я точно пас.

    Дай бог конечно, чтобы Surface Pro нашел своих пользователей, однако, хочу напомнить, что ничего нового тут MS не придумали, концепция 1-в-1 повторяет MS Tablet PC запущенные аж в 2002 году.

    Тогда, желающих не возникло, думаете что-то изменилось сейчас?
    • 0
      концепция 1-в-1 повторяет MS Tablet PC запущенные аж в 2002 году

      Тогда это была декстопная ОС управляемая стилусом. Что с треском провалилось.
      Сейчас это всё же планшето-подобный девайс с прицепленным сбоку десктопным окружением.

      Ни в самолете, ни в такси, ни на кресле/диване где-нибудь в приемной, работать не получится

      Фиксированный угол наклона это серьёзный просчёт. В стеснённой обстановке будут проблемы с установкой Surface в удобное положение.
    • +1
      С вашего позволения добавлю немного плюсов:
      — Дома можно подключить к монитору/мышке/клаве и полноценно работать не ломая себе глаза с 10".
      — В путешествии (самолетё например) можно поставить на полочку и подключить touch/type cover, что даст клавиатуру с тачпадом. Метро интерфейс и тач скрин позволит расслабиться и тыкать пальцем.
      — На диване можно лежать и «тыкать» в интернет, фейсбук, контакт и прочие обычные планшетные приложения (чем и занимается большинство планшето пользователей).

      Итого: получаем хорошую замену десктопа, мобильного ноутбука (ультрабука) и неплохой планшет (с оговорками по весу и автономности). Будет достаточно приобрести одно устройство, а не зоопарк.
  • 0
    Вот теперь я в полной растерянности.
    Майкрософт — огромная компания. И когда такая компания выпускает что-то на рынок, то это должен быть сверхтщательно продуманный шаг. И самое главное, любой выпускаемый продукт должен обязательно иметь свою нишу с четко обозначенным сегментом покупателей. А вот тут я уже совершенно потерялся, потому как не представляю себе, в какую нишу нужно будет ногой запихивать это устройство? Среднестатистический пользователь Windows? Как ему объяснить, что он должен выложить штуку баксов за устройство с такими размерами и таким временем работы? Для простых задач подойдут уже готовые планшеты (даже тот же Surface RT), которые справляются с этими самими задачами достаточно хорошо, при этом предлагая значительно большее время автономной работы. Для игр? Тут уже есть Xbox. Для корпоративного сектора? Я как переводчик скажу, что работать с текстами на диагонали менее 13 дюймов (а лучше даже 15) — это добровольно снижать свою продуктивность в разы. А если это просто почта и т.д., что-то подправить в эксельке или изменить пару слов в word, то опять же уже существующие планшеты. Что-то серьезнее — тут в игру вступают ультрабуки, которые будут гораздо удобнее, опять же, предлагая значительно большее время автономной работы. Как по мне, круг сужается до людей, работающих с графикой, для которых полезным будет сенсорный экран. Но опять же, всем моим знакомым дизайнерам чем больше диагональ, тем лучше.
    В общем, жду, как это преподнесет Майкрософт. Перед ее маркетологами стоит сверхсложная задача. Посмотрим, как они с ней справятся.
    • 0
      Думаю, тут в тему будет это:

      «Управленческая иерархия в Apple, Google и прочих компаниях»
  • 0
    А ведь были слухи о цене 200-300$ за win rt и 500 за win pro

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.