Пользователь
21,5
рейтинг
30 ноября 2012 в 21:39

ООН разрабатывает новый мировой порядок для интернета

Российские власти, которые за последнее время отличились целым рядом законодательных новаций в сфере регулирования интернета, в своем стремлении поставить под контроль всемирную сеть вовсе не одиноки. О том, каким образом вмешиваться в веб намерена Организация объединенных наций, подробно рассказывает журналист The Verge Ади Робертсон.

Будущее интернета по сути будет решаться в кабинетах бюрократов ООН — в этом уверены Google и другие влиятельные оппоненты Международный союз электросвязи (МСЭ). Эта структура ООН разработала 25-летний план по реформированию сети. Судя по неофициальной информации, тренд МСЭ выбрала однозначный — усиление регулирования. Стороны спорят, о чем в данном случае идет речь — о цензуре или о законности.

Дискуссия возобновится с новой силой 3 декабря, когда члены МСЭ встретятся в Дубае для обсуждения своих инициатив. Впрочем, эксперты заранее предрекают, что ни к каким конечным решениям на мероприятии прийти не удастся — дискуссия о правах и свободах пользователей интернета носит скорее философский характер и слабо представима в виде записанных на бумаге договоренностей.

МСЭ — агентство ООН, объединяющее представителей 193 государств, примерно 700 компаний и исследовательских институтов, специализирующихся на проблеме коммуникаций. Организация еще с 1990-х годов занимается вопросами регулирования сети. Изначально предполагалось, что МСЭ станет куратором глобальной доменной системы, но в конечном итоге эта функция была возложена на ICANN. Тем не менее в ООН амбиции сохранились. Секретарь МСЭ Хамадун Туре настаивал на том, что агентство лишь хочет разобраться с вопросами кибербезопасности, спама и защиты детей от противоправного контента. По его версии, ни о каком управлении сетью чиновники не грезят. Так это или нет, можно будет убедиться по итогам конференции в Дубае.

via forbes.ru
Виталий Цигулев @cigulev
карма
65,2
рейтинг 21,5
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (32)

  • +1
    ООН уже не торт.

    habrastorage.org/storage2/bad/7f2/19c/bad7f219c8cf9514867608eb2980acb0.jpg
    ps: почему то картинки не вставляются.
    • +1
      На минусовой карме отваливается использование тегов.
      • 0
        спасибо, не знал, теперь буду знать.
  • +31
    Думаю, единственно, какая цензура нужна — детская. Самое простое, что можно сделать это создать детский сегмент (например .kid), что бы не волноваться когда ребёнок в Интернете. Остальные доменные зоны закрывать по родительскому паролю. Это было бы действительно нужно. Всё остальное болтовня. Ну создали домен XXX, ну фильтруют гос.фильтром порнуху. А она как искалась в поисковиках так и ищется. Причём на самые казалось бы безобидные запросы.
    • +3
      >А она как искалась в поисковиках так и ищется.
      Вспоминается анекдот про баню и «а вы на шкаф залезьте!»
    • +1
      Самое простое, что можно сделать это создать детский сегмент (например .kid), что бы не волноваться когда ребёнок в Интернете

      Разве недостаточно просто «белого списка» доменов? Зачем плодить новую зону по каждому поводу? Проблема обслуживания того или иного реестра стоит в обоих случаях примерно одинаково. Также, естественно, нужен удобный механизм фильтрации / контроля доступа, на уровне ПО и/или провайдера. Просто порезать все DNS запросы к произвольным сайтам лишь на основании TLD явно недостаточно.

      Ну создали домен XXX

      Этих зон нынче создают… Но чем больше создают, тем больше, пожалуй, ценятся gTLD и ccTLD.
      • +4
        Думаю, если бы был именно отдельный сегмент, то с фильтрацией было бы проще. Не нужно было бы постоянно актуализировать white-листы. Всё бы делалось только на стороне клиента. Если *.kid — значит всё нормально. Разумеется размещение в этой зоне сайтов требовало бы модерации, (может быть как в appStore, может быть на основе рейтингов верифицированных добровольцев). +Проблема подмены букв в домене ресурса бы не существовала бы.

        Сейчас пишу и думаю, ну вот что я расфантазировался тут… Вероятность того, что хабр читают представители ООН ничтожно мала. Они там сами прекрасно соберутся, вынесут резолюцию. Представители ряда стран посчитают её неприемлемой. Составят ноту, передадут послу.

        Устал я что-то…
        • 0
          Не нужно было бы постоянно актуализировать white-листы

          А в этом как раз по идее вся суть, чтобы ресурсы из списка подвергались периодической проверке контента на соответствие. Сегодня некий разрешённый ресурс показывает котяток, а завтра туда кто-нибудь залил порно и расчленёнку.
          • +1
            Регистрировать домены .kid по процедуре, предусматривающей идентификацию ответственного лица.
            Если ответственный будет скрываться, или заявит, что домен угнали — банить домен при появлении плохого контента.
      • 0
        А мне кажется, что как раз белый список доменов — вызывает оооочень много проблем. Например я опасаюсь, что в дальнейшем для того, что бы просто зарегистрировать домен, тебе нужно будет столько усилий приложить, сколько сейчас прикладывают люди для создания собсвенного бизнеса. А то не дай Бог дети чего увидят… А вот когда есть домен Kid и там жестко фильтруются все новые создаваемые домены и контент завязанный на них, то тебе не нужно переживать, что есть оооочень интересный сайт для меня лично с скажем профессиональной информацией, но вот он не попал в белый список, потому что его еще не проверили и владелец домена не прошел подтерждение своей искренней любви к детям и категорического отвержения насилия над оными.
        Мне вообще кажется, что вся эта идея правительства со списками — ни что иное как желание мнополизировать и получать выгоду со столь прибыльного в наши дни цифрового предпринимательства.
        Когда же у вас есть доменная зона, сто процентно проверяемая, где действую строжайшие фильтры, то вы можете ограничить детей именно ее посещением и не париться, что где в другой части интернета есть порно.
        • 0
          он не попал в белый список, потому что его еще не проверили и владелец домена не прошел подтерждение своей искренней любви к детям и категорического отвержения насилия над оными

          Регистрация доменов в некой специальной зоне по-вашему требует намного меньших усилий по проверке заявителей? Да и процедура проверки соответствия ресурса определённой категории явно должна быть периодической, а не однократной.

          Когда же у вас есть доменная зона, сто процентно проверяемая, где действую строжайшие фильтры

          Объясните, что вы подразумеваете под «строжайшими фильтрами» в отношении доменной зоны? Каким образом видите ограничение доступа? На уровне провайдерских DNS?
          • 0
            Пусть фильтруют контент для детей, но не фильтруют для взрослых — я вот к чему. А и не надо ограничение на уровне провайдерских DNS — спасение утопающих дело рук самих утопающих.
            Да и еще раз повторюсь — вся эту кутерьма с фильтрами ни что иное, как монополизировать интернет в свою собственную выгоду.
            • 0
              Согласен, фильтрация должна осуществляются исключительно на стороне непосредственно заинтересованой стороны. В учреждениях это должен быть NAT или прокси с соответствующими функциями, дома — некое прикладное ПО, желательно российской разработки. Но наполнение и поддержку открытого реестра безопасных сайтов всё-таки стоит взять на себя некой некоммерческой организации.
              Скажем, в продуктах Лаборатории Касперского есть родительский контроль с возможность ограничивать доступ к сайтам определённых категорий, но наполнение предлагаемых чёрных списков, я так понимаю, для конечного пользователя непрозрачно.
      • +3
        Ну вот, например, гисметео.ру. В какой список его вносить? В белый? Сайт вроде полезный, почему бы детям прогноз не смотреть с утра. Зато там на 3/4 страницы разный шлак, типа новости рбк: «порноактрисы озадачили ученых, саблезубые белки загрызли учительницу начальных классов, звезда раздевалась в лифте, путин внебрачный сын жыриновского». Само рбк я заблокировал, чтобы фотки голых задниц порноактрис, белок, звезды и лифтера к этим новостям не показывались, но шлак в текстовом виде, грузящийся с самого гисметео, остался! В черный список гисметео! Ату! Ату!
        Цензуры явно не хватает, хотя бы в рассейском сегменте сети.
        • +2
          Скорее не цензуры как таковой, а чёткой категоризации контента
        • +1
          на ресурсе гисметео.кид будут размещать рекламу с рбк.кид, которая будет должным образом отфильтрована.
        • +1
          АдБлоком можно вырезать блоки и фреймы из страницы (правда требуется еще одно дополнение для удобного выбора вырезаемого блока/фрейма).
          Я даже уже и забыл что на ГисМетео есть такая ерунда.
    • +4
      Проблема в том, что в реальном мире нет цензуры как большой стены, через которую нельзя перелезть (хоть и пытаются построить). Нельзя оградить ребенка от всего в мире — физически не получиться. Сейчас дети с рождения ходят с планшетами, телефонами. К тому если было бы можно, представьте кем стали дети, которые никогда не видели ничего взрослого. Или себя вспомните! =)
      Надо ставить вопрос так, чтобы дети сами учились адекватно отделять зерна от плевел.
      У меня перед глазами есть наглядный пример: племянница 8 лет, сама лазит в интернете, пользуется гуглом, смотрит видео на ipad'е. Она в своем возрасте уже фильтрует рекламу, неприличные картинки. И при всей этой свободе она ходит именно на детские сайты, которые ей интересны.
  • +10
    Однако, мнение про это чудо-сборище:
    These persistent attempts are just evidence that this breed of dinosaurs, with their pea-sized brains, hasn’t figured out that they are dead yet, because the signal hasn’t traveled up their long necks

    by Vint Cerf

    news.nationalpost.com/2012/11/27/dinosaurs-with-their-pea-sized-brains-father-of-the-internet-vint-cerf-blasts-push-for-un-to-regulate-the-net/
  • 0
    Заголовок звучит как «Novus Ordo Seclorum» :)
  • 0
    Интересно, как они собираются разбираться с вопросами кибербезопасности. И что они понимают под данными вопросами.
  • +13
    Ну что ж. ООН видит нас так.


    В наших глазах ООН


    Мы хотим что бы все осталось как то так


    А в Google видят ситуацию так
  • +9
    Если в обществе появилась цензура — общество не здорово. В здоровом обществе «недопустимый» контент либо представляет чисто академический интерес, либо не может нанести вреда, либо вовсе является частью культуры. Я, например дома хожу исчключительно голышом, ни зеркала, ни свет очей моих не краснеют при виде меня. Напомню, что нездоровый интерес к порнографии в европе возник после запрета порнографии церковью. До этого времени порнография существовала как часть часть здоровой жизни и культуры еще во времена Помпеи.
    Наркотические вещества использовались повсеместно в медицине и приносили пользы больше чем вреда, пока о вреде этих веществ не начали верещать на каждом углу.
    Терроризм как форма ведения партизанской войны существовал со времен изобретения пороха. Кому будет интересна пропоганда тероризма когда не будет межнациональных конфликтов?
    Нужно заниматься воспитанием *.kid, а ООН пытается лечить мелкие последствия простудных заболеваний.
    • 0
      И рабы раньше имелись, и гладиаторские бои, людям нравилось… предлагаете возобновить для тех, кто не видит в этом ничего плохого?

      Начало первого обзаца в комментарии поддерживаю, но потом уже «понесло» не туда.
      • +3
        А сейчас что-то поменялось? Может быть чуток мягче стало (гладиаторы не умирают на ринге или стадионе).
        Система кредитования и патентования и построена как нововременный феодализм и рабство.
      • +1
        В обществе превалирует мнение, что гладиаторские бои это какбы не очень хорошо да и рабство вроде тоже отменили.
        Речь о том, что акцентировать внимание на проблемах в которые склонно скатываться нездоровое общество не имеет смысла. Гораздо важнее это общество лечить.
        С другой стороны, общество саморегулируемая система, не исключено, что рабство будет нормой через 100-200 лет, и диктовать, что в этом обществе хорошо или что плохо… с моей стороны будет лицемерно. Другое дело, что цензура, в частности, неэффективна в таких системах.
  • +8
    Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
  • +1
    Просто нужно что бы каждый отвечал за свои слова и действия по законам страны в которой живет.
    • 0
      Маловато будет. Скажем в какой-то стране не запрещена пропаганда расизма, значит ли это, что раз живешь там, то можешь безнаказанно пропагандировать его на весь мир? Имхо, должен понимать, что при попытке въезда в страну, где он запрещен, будешь привлечён к ответственности.

      Ну и встаёт проблема однозначной идентификации нарушителя закона.
  • 0
    Шайка бюрократов, которая в 19 веке начинала с одного только телеграфа, сейчас чувствует, если не будет рулить интернетом, то в один прекрасный день вся их сфера регулирования останется в музеях.
    Повод настолько стандартный и растиражированный, что уже понятно, если кто-то собрался защищать детей в интернете, то этот человек — жулик.
  • 0
    Как никогда в последнее время актуально:

    Правительства Индустриального Мира, Вы — утомленные гиганты плоти и стали, — я пришел из Киберпространства, новой обители мышления. От имени будущего, я прошу Вас из прошлого, оставить нас наедине. Вас не звали к нам. Вы не имеете никакой власти там, где мы взрастаем.

    У нас нет никакого избираемого правительства, мы не едины, так что я адресую Вам не больше полномочий, чем те, которые свободой непосредственно всегда оговариваются. Я объявляю, что мы строим глобальное социальное пространство, чтобы быть естественно независимыми от тирании, которую вы стремитесь установить для нас. Вы не имеете никакого морального права ни управлять нами, ни обладать любыми методами принуждения, которого у нас есть действительный повод бояться.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.