Редактор «Гиктаймс»
730,2
рейтинг
18 декабря 2012 в 14:25

Instagram получил право продавать фотографии пользователей

Фотосервис для мобильных устройств Instagram в одностороннем порядке изменил условия пользовательского соглашения. Новые условия прямо разрешают Instagram продавать фотографии третьим лицам, в том числе для использования в коммерческих целях. Как сообщается, изменение условий сделано «для более простой интеграции с социальной сетью Facebook, обмена фотографиями, более эффективной борьбы со спамом, более быстрого выявления и устранения проблем».

Новые условия вступят в силу с 16 января 2013 года. Юристы считают, что Facebook сохранит право продажи фотографий, загруженных на сервер после 16.01.2013 года, даже в том случае, если пользователь удалит свой аккаунт Instagram.

В старом ToS была такая фраза:

«При публикации любого контента на или посредством сервиса Instagram, вы тем самым предоставляете Instagram неисключительную, полностью оплаченную, безвозмездную ограниченную лицензию на использование, изменение, удаление, добавление, публичное исполнение, публичную демонстрацию, воспроизведение и перевод этого контента, включая, без ограничения, распространение части или всего сайта в любых медиа-форматах через любые каналы медиа, за исключением закрытого контента («частного»), которые не будет распространяться за пределами Instagram».

Это вполне стандартные условия для сайтов с пользовательским контентом, такие же действуют в Twitter. В новых условиях фразу «ограниченная лицензия» заменили на «передаваемую лицензию с правом сублицензирования». Также появилась новая фраза «компания или другая организация может заплатить нам за отображение ваших… фотографий… в связи с платным или спонсорским контентом или акцией, без всякой компенсации для вас».

You agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you. If you are under the age of eighteen (18), or under any other applicable age of majority, you represent that at least one of your parents or legal guardians has also agreed to this provision (and the use of your name, likeness, username, and/or photos (along with any associated metadata)) on your behalf.

Другими словами, старые условия не разрешали продажу фотографий третьим лицам, а новые условия — разрешают. Таким образом, Instagram мгновенно превращается в крупнейшей в мире стоковый фотобанк. От обычных фотобанков вроде iStockPhoto он будет отличаться только тем, что для авторов фотографий не предусмотрены авторские вознаграждения.

См. также перевод «Instagram меняет содержимое пользовательского соглашения. Что это значит для Вас?»

UPD. Instagram пообещал удалить противоречивый фрагмент ToS и сказал, что их неправильно поняли из-за двусмысленной формулировки.
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 730,2
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (89)

  • +32
    Надо же отбить миллиард долларов…
    • +7
      Скорее «нужно же хоть как-то монетизировать предоставляемый сервис»
      • +1
        Вполне вероятно, что facebook купил Instagram, чтобы попросту его убить.
        А тут ещё и разжиться можно
  • +10
    Хипстеры попали)
    • 0
      Почему?
      • +17
        Потому что на их фотках, например с едой и кедами, заработают другие)
        • +1
          А… Я тут провел блиц-опрос, в моем окружении хипстерам на это наплевать. Двое прислали картинку с Питером Гриффином. На людях и так зарабатывают постоянно без их ведома, то рекламу включат в метро на эскалаторе, то логотип конского размера на крышку ноутбука поместят. =)
          • +40
            Это пока они не увидят свою фотку на баннере вида «Замучал геморрой? Приходите к нам» или «Импотенция для вас больше не проблема»))
            Кстати, проведите опрос на эту тему)
            • +8
              Все-таки надо разделять использование фотографии и использование образа человека без релиза, подписанного этим человеком. Никакая ЕУЛА не может нарушать законодательство.
              • +2
                Там еще и геоинформационные данные. Где-когда-чем снято.
                • –1
                  Ну вообще иг вырезает exif из залитых фото, во всяком в паблик доступе его нет.
      • +15
        Ну как бэ не очень приятно обнаружить свой лук на бигборде в виде рекламы, например, презервативов.
        • –5
          Вы думаете? Может быть, но мне кажется, наоборот все больше телочек-уточек будут постить свои личики в инстаграммчик чтобы дядя Фейсбук продал их лук в BBDO и сделал их известными!
        • –4
          Мне кажется, как раз таки хипстерам такое будет приятно :D

          Можно будет сделать лук с… презервативом, где изображен сам ты, лол.
        • +1
          Или как в этой истории, кстати тоже с Фэйсбуком, с рекламой лубриканта www.siliconrus.com/2012/06/kak-stat-reklamnyim-litsom-200-litrovoy-bochki-lubrikanta/
  • +24
    Крупнейший в мире стоковый фотобанк с максимальным разрешением фотографий 2048х2048 pix.
    • –3
      Как раз свободная ниша. Целый архив не стоковых, а «жизненных» фотографий. В instagram огромное число снимков архитектуры всего мира, самых разных предметов и т.п. Если не для билбордов, так для интернет-рекламы вполне подойдет.
    • +1
      Вот-вот. И без всякого предварительного отсева, который на стоках весьма жёсткий. В качестве editorial снимков для новостей ещё туда-сюда…
      Не говоря уже о том, что на стоках лицензии посложнее будут, одной строчкой в ToS не обойтись. И от авторов требуют ID.
  • +3
    Многим будет пофиг :) Все равно мало кто читает эти соглашения, только вот по новостям и СМИ слышат об изменениях. Правда потом удивляться, что Герлу которая себя фотает на Iphone будет внезапно рекламировать какой-нить KFC ^_^
    • –1
      Публиковать изображение человека нельзя без прямого его на это согласия.
      • –2
        Вообще-то, в законе есть куча оговорок по этому поводу.
      • –4
        Смотря в каких странах. В UK, например, model release вообще не требуется.
      • +1
        Для коммерческого использования нужен model release. Подписанный свидетелями.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +10
      Уж стек переполнился, а профита всё нет!
      • +9
        Салат «Рекурсивный»?
  • +18
    А что такого страшного? Такие условия типичны для большинства игроков на рынке

    Вконтакте
    Размещая свой Контент в любой части Сайта, Пользователь автоматически безвозмездно предоставляет Администрации неисключительное право на его использование путем копирования, публичного исполнения, воспроизведения, переработки, перевода и распространения для целей Сайта или в связи с ними, в том числе для его популяризации. Для указанных целей Администрация может изготавливать производные произведения или вставлять Контент Пользователя в качестве составных частей в соответствующие сборники, совершать иные действия, служащие достижению указанных целей.

    Google
    When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones. This license continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing you have added to Google Maps). Some Services may offer you ways to access and remove content that has been provided to that Service

    Microsoft
    However, by posting, uploading, inputting, providing or submitting («Posting») your Submission you are granting Microsoft, its affiliated companies and necessary sublicensees permission to use your Submission in connection with the operation of their Internet businesses (including, without limitation, all Microsoft Services), including, without limitation, the license rights to: copy, distribute, transmit, publicly display, publicly perform, reproduce, edit, translate and reformat your Submission; to publish your name in connection with your Submission; and the right to sublicense such rights to any supplier of the Services.

    No compensation will be paid with respect to the use of your Submission, as provided herein. Microsoft is under no obligation to post or use any Submission you may provide and Microsoft may remove any Submission at any time in its sole discretion.
    • +4
      Ну, если вы к такому уже привыкли, и согласны, то можно пойти дальше (пофантазируем):

      Нанять вас на работу, через некоторое время внести односторонние изменения в ваш трудовой договор, где ваша зарплата заменяется на ежедневные обеды и оплату мобильного (с единственной кнопкой «Да, я хочу продолжать работать, со всем согласен»). снова скажете «а что такого»?

      Если не ошибаюсь, лишь Евросоюз пытается защитить пользователей от таких изменений, на которые вы не можете повлиять (фактически — использование монопольного положения).

      В случае с инстаграмом — да, им можно не пользоваться. А как насчет фейсбука? Когда почти все ваши друзья окажутся там — хотите не хотите, придется присоединяться.
      • +3
        Если Вы дороги друзьям, они и без странички в соцсетях будут дружить с Вами.
        • +2
          Рассматривайте ФБ как средство связи, и тогда Вам проще будет понять такое сравнение: все ваши друзья используют сотовые, а вы вдруг начнете пользоваться только телеграммами и откажетесь от телефонной связи.
          Для многих это сравнение очень актуально.
          • +2
            Эта аналогия (как и многие другие) заведомо ложна.

            В отличие от противопоставления «телефон/телеграф», где одно предоставляет больше возможностей, чем другое, и не имеет доступных альтернатив, у фейсбука альтернатив множество.
            • +1
              Вы сможете убедить даже 10 друзей\знакомых перейти из чего-то(одной соц сети\ICQ\Skype\что угодно) во что-то другое?
              • 0
                Во-первых, да. А во-вторых, зачем?
                • +1
                  Как зачем, вы же отказываетесь от общего с Вашими друзьями средства связи, как вы их заманите в подходящую Вам соц сеть\jabber\еще что-то? Скажете: " Так, давайте все дружно выбрасывайте свой icq\skype\fb\vk и начинайте использовать jabber\irc\что-то еще, а то мне не нравится то, чем вы все пользуетесь?"
                  • –1
                    Нет, примерно так — «Чего вы сидите в своих сетях A,B,C? Вот есть такая сеть D, в ней можно всё то же самое, но там есть такая и такая группы, где обсуждаются как раз интересные нам темы, а разнообразных хороших собеседников можно найти гораздо больше. И вообще, половина моих знакомых распродала щенков именно через эту сеть».
                    • +2
                      Да, пробовал, но в ответ звучало что-то вроде: но им же не пользуются все мои знакомые\друзья.
                  • 0
                    Это не единственное средство связи. Вопрос наличия (удобных) альтернатив.

                    Мы же именно о связи говорим? Ну так есть мобильный телефон и электронная почта. ФБ в этом отношении — приятное, но не обязательное дополнение.
                    • 0
                      Я бы добавил: вопрос наличия удобных альтернатив, которыми пользуются или согласятся пользоваться ваши друзья\знакомые. А то мало толку будет от мега удобной связи, через которую Вы ни с кем не можете связаться, т.к. используете её только Вы.
                      • 0
                        Повторяю еще раз: мобильный телефон и электронная почта.
                        • 0
                          Т.е. вы никогда в жизни не пользовались и не используете IM сервисы(ICQ\Jabber\Skype и подобные)? Речь именно о них.
                          • +1
                            Использую. И именно поэтому прекрасно понимаю, что их можно заменить телефоном или почтой. Было бы желание.
          • 0
            Лучше живого общения ничего нет, там и подписывать никаких соглашений не нужно (:
            • 0
              Это бесспорно, но почти каждый пользуется каким-то IM-ом в сети, об этом и речь.
            • 0
              Живое общение не всегда возможно — Земля большая, часовые зоны разные, и даже конференцию в Скайпе собрать значительно труднее, чем вести неторопливый многосторонний диалог в Фейсбуке.
          • +1
            Общайся сколько хочешь, фотки тут при чем
    • +2
      Ну это как бы гораздо более ограниченные лицензии. Ни по одной из них сервис не сможет на коммерческой основе продавать ваши фотографии.
      • +1
        Вообще-то, и здесь сервис не может продавать фотографии. Он может получать деньги за то, что кто-то показывает ваши фотографии рядом с рекламой.
        • +1
          Угу, но это не совсем то же самое, что и в указанных выше лицензиях. По сути лицензии ВК, Гугла и MS говорят о том, что ваши фотки могут использовать для промоушена самой сети. А здесь — для продвижения чего угодно.
          • 0
            Не совсем так. Не «использовать фотографии для продвижения», а «показывать фотографии на той же странице, где реклама».

            Причем если не дай б-г размещение фотографий будет таким, что будет возникать ассоциация между фотографией и рекламой — можно и в суд подать иногда.
            • 0
              Все может быть. Тут уже надо будет смотреть правоприменительную практику.
  • +3
    ICQ, помнится, вообще говорил, что все, что вы отрпавляется через ICQ принадлежит ICQ. И ничего.
    • +18
      Я бы тогда не отказался отправить через ICQ свои кредиты и долги)
      • +7
        Ах, если бы. И тещу.
    • +4
      А в лицензионном соглашении QIP'а была строчка, запрещающая передавать посредством него недостоверную информацию.
      То есть, строго говоря, сообщение «Привет! 2+2=5!» нарушало его.
      • –2
        Смотря в какой алгебраической системе.
        • –1
          Почему минусуют коммент?
  • +7
    Решение не использовать Instagram для меня оказалось правильным. Иначе меня бы сейчас запросто могли вышибить с Istockphoto за нарушение договора. Я имею право размещать изображения в сети не извлекая коммерческой выгоды. Ну в качестве личного блога или портфолио. Но тут они оказываются в фотостоке конкуренте, а я сам того не зная и не желая нарушителем.
    • +7
      Вообще-то, не могут вас вышибить, потому что вы выгоды из этого не извлекаете.
      • 0
        А это не важно. В договоре написано, что я обязуюсь не представляю свои работы другим агентствам. А уже делаю я это за деньги или нет — их не интересует. Я получаю повышенные проценты за уверенность Айстока в том, что у них эксклюзив на мои работы.

        Тоесть пока у меня в Фотолии в free секции висели несколько фото — я не мог подписать с Айстокм эксклюзивный договор. А удалить их в Фотолии не мог, потому что по договору с ними есть срок, на который попадают работы в free секцию.
        • 0
          Есть мнение, что не на все ваши работы, а на конкретные ваши работы. Не?
          • 0
            На период сотрудничества. Я обязуюсь не предоставлять свои работы в рамках фотостоков другим агентствам и получаю больший процент отчислений, приоритет при проверке новых и некоторые другие мелочи.

            Я могу выполнять работы на заказ — в этом нет проблемы.
            • 0
              В рамках фотостоков. Инстаграм — не фотосток. Соответственно, не понимаю, какие к вам претензии.
              • 0
                А как не называй. Но если Айсток купит у Инсграм фото, а в EXIF будут мои данные, то доказывать буду я, а не они. А действует Айсток в таких случаях просто и быстро — все мои работы блокируются, деньги на счету тоже самое. А простой, пока будет происходить выяснения — это деньги. Мне не критично, для меня это побочный доход, хобби практически. А для некоторых основной источник дохода. И переметнуться в другое агенство не так просто. Это время и не малое.
                • 0
                  Айсток не может купить у Инстаграма фото, потому что Инстаграм не торгует фотографиями.
                  • 0
                    И как мне понимать написанное в посте?

                    «Фотосервис для мобильных устройств Instagram в одностороннем порядке изменил условия пользовательского соглашения. Новые условия прямо разрешают Instagram продавать фотографии третьим лицам, в том числе для использования в коммерческих целях.»
                    • 0
                      Так на заборе тоже написано.

                      Процитирую свой комментарий ниже:

                      Фраза «You agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you.» переводится как «Вы соглашаетесь на то, что третья сторона может платить нам за показ [...] в объединении с платным или спонсированным контентом, и вы не получите за это денег». Проще говоря, эта фраза позволяет инстаграмму размещать на своих страницах рекламу рядом с вашими фотографиями, получать за это деньги, и не платить вам отчислений.
                      • 0
                        Это к автору поста тогда, пусть правит.
                        • 0
                          Да я, в общем, и написал уже. Только всем пофиг, «инстаграм продает наши фотге» намного круче звучит.
    • 0
      Не могли бы потому что под новые правила попадают только фото выложенные после их ввода.
      • 0
        Совершенно не уверен в этом.
  • 0
    То есть даже могут не указывать автора фотографии? Ведь авторское право отобрать низя. Хотя, конечно, можно и не подписывать автора.
  • –1
    Так и надо хипстерятине, использующей современную цифровую фототехнику для того, чтобы наложить на полученные изображения дебильный фильтр в стиле пленки ДС-4 и заключить в не менее дебильную закругленную рамочку.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    Инстаграм, давай, до свидания!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Где-то на середине комментариев меня начали терзать смутные сомнения, прокрутил полосу наверх — и точно alizar!
  • 0
    Поискал новое для себя слово «iStockPhoto». 70 баксов? реально?!
    www.istockphoto.com/stock-photo-2605408-heavenly-sky.php?st=7ddbf48
    • +2
      И что вас смущает? Полно таких предложение, типа wordpress из коробки за 1000 баксов. Качественно и дорого не синонимы ни разу. Равно как уметь делать и уметь продаваться. Мало знать себе цену, нужно, чтобы эту цену еще кто-то платил.
    • +1
      И кроме изображения полная уверенность, что никто не прибежит с адвокатом и потребует денег за «украденную работу».
    • 0
      70 баксов — цена установленная за эту работу в максимальном разрешении. В минимальном — $19. Это цена, по которой она продаётся. Автор получает намного меньше.
      Далее там указано, что скачана (читай куплена) эта работа >100 раз. Но размещена она в 2006 году. Т.е. всё это произошло за 6 лет. Причём 6 или 5 лет назад конкуренция там была НАМНОГО меньше (т.е. может это было чуть ли не единственное небо в приличном качестве :).
      Короче говоря, всё совсем не так легко и просто, как кажется на первый взгляд.
  • +1
    А возмутится и запретить можно? А то такой прецедент не хилый, что все пойдут продавать все вокруг. Написал в ЖЖ? ЖЖ продал это как расказ. А сколько теперь сайтов может появится с «горячая девочка позирует перед зеркалом и айфоном и хочет тебя».

    Серьезно, меня этот прецедент беспокоит.
  • +2
    Кстати, хочу заметить следующее.

    Фраза «You agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you.» переводится как «Вы соглашаетесь на то, что третья сторона может платить нам за показ [...] в объединении с платным или спонсированным контентом, и вы не получите за это денег». Проще говоря, эта фраза позволяет инстаграмму размещать на своих страницах рекламу рядом с вашими фотографиями, получать за это деньги, и не платить вам отчислений.

    Никакой продажи фотографий.
  • 0
    Наткнулся на эту новость внезапно в плюсаче у некого Уилла Уитона.
    plus.google.com/108176814619778619437/posts/3o79SJWv4kG

    Он обеспокоен тем, что с Инстаграма станется использовать фоты знаменитостей для своих целей и соврешенно безвозмездно.

    • 0
      Отчего же некоего? В «Теории Большого Взрыва» тема раскрыта более чем
      • 0
        Вообще тема была раскрыта ещё в Star trek TNG. Это я так, личная месть за то что он издевается над Шелдоном. :)
  • 0
    О, path получит новых пользователей.
  • –2
    Граждане, окститесь. ВСЁ, что вы выкладываете в интернет, МОЖЕТ быть использовано кем угодно и когда угодно и для чего угодно. Не понимаю вообще, из-за чего паника. Не хотите публичности/возможного заработка на вашем контенте — просто не выкладывайте ничего в публичный доступ.
  • +1
    они уже успели передумать.
    blog.instagram.com/post/38252135408/thank-you-and-were-listening
    • 0
      Это не «передумали», это «объяснили, что написали». Кстати, обратите внимание:

      Мое объяснение несколькими комментами выше:
      Фраза «You agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you.» переводится как «Вы соглашаетесь на то, что третья сторона может платить нам за показ [...] в объединении с платным или спонсированным контентом, и вы не получите за это денег». Проще говоря, эта фраза позволяет инстаграмму размещать на своих страницах рекламу рядом с вашими фотографиями, получать за это деньги, и не платить вам отчислений.

      Никакой продажи фотографий.


      Разъяснение инстаграма:
      Our intention in updating the terms was to communicate that we’d like to experiment with innovative advertising that feels appropriate on Instagram. Instead it was interpreted by many that we were going to sell your photos to others without any compensation. This is not true and it is our mistake that this language is confusing. To be clear: it is not our intention to sell your photos.

      («Обновлением условий мы хотели сообщить, что мы собираемся экспериментировать с новыми видами реклами, которые мы считаем подходящими для Инстаграма. Вместо этого, многие прочли это так, как если бы мы собирались продавать ваши фотографии третьим лицам без какой-либо компенсации. Это не так, и мы ошиблись, выбрав непонятную формулировку. Еще раз: мы не намереваемся продавать ваши фотографии.»)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.