Пользователь
0,0
рейтинг
28 декабря 2012 в 15:13

JOBS Act обещает взрывной рост IT-компаниям в США из песочницы

5 апреля 2012 года Барак Обама подписал нашумевший JOBS Act (the Jumpstart Our Business Startups Act). Этот документ закон позволит компаниям привлекать начальные инвестиции по упрощенной процедуре. Это очень интересно предпринимателям вообще и IT-предпринимателям особенно. А так как создать компанию в США может каждый, то новый закон приковал внимание предпринимателей всей планеты.

Сейчас комиссия по ценным бумагам США (SEC) начала публичное обсуждение своих инициатив относительно подзаконных актов для внедрения JOBS Act.

О JOBS Act (в виде красивого инфографика 1.79 Мб) и возможных подводных камнях его реализации читайте под катом.

Сейчас в США стартап, не становясь публичной компанией, может привлечь капитал только у квалифицированных инвесторов. Инвестиции в стартап на таком раннем этапе считаются рисковыми и, для того что бы эти риски принимали лишь люди готовые их оценить, было введено понятие квалифицированный инвестор. Таковым считается тот (компания или физическое лицо) у кого есть более 1 млн. $, не включая стоимость основного жилья, или годовой доход за каждый из последних 2х лет > 200K$, а если женат — >300K$ с учетом дохода супруги). Это, конечно, усложняет процедуру привлечения финансирования для новых бизнесов.

В экономике США в последнее время все не очень хорошо и постоянно ищутся пути стимулирования ее роста. Сошлись на том, что главный двигатель роста это предприниматель и потому нужно его всячески поддержать. Толчком к этому также послужило бурное развитие платформ crowdfunding. Проекты, имеющие лишь прототип, собирают миллионы на KickStarter, создают бизнесы и, очевидно, рабочие места.

Ожидается что JOBS Act, согласно которому бизнесы смогут принимать инвестиции и от обычных граждан, еще больше подстегнет процесс создания и развития стартапов в стране. Т.е. теперь создавая проект на KickStarter-подобной платформе вы можете получить в качестве реварда не только плюшки или сам продукт, но и акции понравившегося вам стартапа. Это-то и может стать причиной ожидаемого взрывного роста: ведь одно дело получить футболку, а другое дело — часть акций чего-то вроде FaceBook пока он еще в гараже.

Итак, каждый стартап сможет привлечь до 1 млн. $ в год от обычных людей — детали на инфографике:

image

Сайтов, одобренных SEC на прием средств от населения в обмен на акции, еще не появилось, но очередь уже выстроилась. Стоит заметить, что количество таких инвесторов в одной фирме вероятно ограничено (не более 500).

JOBS Act полностью вступит в силу в январе 2013. А пока комиссия по ценным бумагам США (SEC) объявила о публичном обсуждении своих инициатив относительно подзаконных актов для внедрения JOBS Act. Уведомить SEC о ваших взглядах на JOBS Act и почитать интересные мнения предпринимателей из США (да и со всего света) можно здесь.

SEC, берегись, хабраэффект на подходе.

Ссылка на «статью» с инфографиком и ссылка на инфографик отдельно.

Кроме JOBS Act есть еще одна интересная инициатива STEM JOBS Act — это специальный тип визы (F4) для иностранных студентов, получивших образование в США.


Американцы поняли очевидное: большинство студентов из других стран оканчивая университет в США затем возвращаются домой и развивают экономику своей родной страны. До последнего времени США не предоставляла таким студентам возможности задержаться в США, но теперь они смогут это сделать.

Новый тип визы (STARTUP VISA) так же планируется и для предпринимателей — про эти инициативы вы сможете узнать больше из моих следующих статей, если вам будет интересно (спасибо WebPilot за инвайт).
@shkomg
карма
13,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (69)

  • +2
    Спасибо за статью.
    Было бы интересно узнать про Startup визу.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Про задержку студентов в США тоже интересно. Хотя они и сейчас на 12+17 месяцев могут остаться.
      • 0
        Такие вещи лучше узнавать тут travel.state.gov/
  • +2
    Лишь бы еще один пузырь не надули, как доткомами и недвижимостью.
    • +2
      Обязательно надуют когда-нибудь, можете не сомневаться.
  • +2
    Как это правильно, что официально двигателем роста экономики признали предпринимателей, надеюсь, там не только на словах и на инфографиках это все работает.
    • 0
      Немного неожиданно после слов Обамы «Если у Вас есть бизнес, то это не Вы его создали. Это сделали другие».
      • 0
        Обама в этом моменте говорил об _инфраструктуре_, которой пользуется бизнес, но которая была построена государством.
    • –1
      Ну да конечно это правильно, надуть очередной пузырь доткомов вместо того, чтобы реально восстанавливать экономику. Китай может быть доволен, на его могущество никто не покушается.
  • 0
    Скоро будем доли в стартапах продавать друг другу.
    • 0
      это и так давно можно жедать. Second Market никто не отменял.
  • +2
    В России пишутся законы о запрете усыновлении детей иностранными гражданами и запрете использования видеорегистратора в автомобиле, а в США — JOBS Act. Как люди вообще могут сравнивать эти две страны?
    • –19
      Я не знаю, зачем вы приплели сюда усыновление детей. Но точно знаю, что в США можно убить усыновленного русского ребёнка, и не получить вообще никакого наказания от государства.
      • 0
        Я уже насобирал столько минусов в карму и к комментарию, а ни одного ответа по существу почему-то никто оставить не смог.
        • +13
          Видимо, потому что Вы написали бред. Не хотелось сильно обсуждать эту тему, но раз это послужило Вам неудобствами на хабре, я опишу мое видение Ваших минусов (замечу, что я минусы не ставил).
          Как бы российскому человеку не хотелось видеть жопу в развитых странах, особенно стереотипно потенциально враждебно настроенных, зачастую ее там либо нет вообще, либо она имеет минимальное локальное воздействие на окружающую действительность. То, что закон в США сработал так, как должен сработать закон — следствие наличия правовой силы страны, даже если результаты этого закона нам не нравятся. Если Вы думаете, что кто-то специально отпускает на свободу людей, убивающих приемных детей из России… нууу, это только доказывает, что из текущей жопы в ближайшее время мы не выберемся.

          Это общие слова. На деле же за 15 лет в США умер 21 русский ребенок, а в России за тот же период — 1220 (данные до 2008 года, принципиально в последние года ничего не поменялось). Если сравнить динамику усыновления, то россияне усыновили 142232 детей, а иностранцы — 84691 чел. В итоге, путем несложных математических вычислений, можно сделать вывод, что в России шанс умереть приемному ребенку в 39 раз выше.

          Ваше утверждение, что в США не сажают приемных родителей российских детей, говорит о том, что Вы успешно пользуетесь лапшой российской пропаганды и не умеете гуглить. В мире, где вещает не Путин, можно найти статистику, в которой большинство убийц российских детей сидит сроки от 15 лет. В наших реалиях это почти недостижимое наказание для убийц, увы.

          А началось все с того, что я хотел показать на достаточно насущных законах, какие проблемы и как решаются у них и у нас. И вот на мой взгляд, у нас проблемы не решаются вообще, есть только видимость работы и театр абсурда. Если Вы знаете полезные грамотные законы, принятые в последних годах, кроме полиса ОСАГО на авто, то я бы с удовольствием их почитал.
          • 0
            Раз Вы сами начали эту тему, то как-то некрасиво теперь говорить, что «не хотелось сильно обсуждать эту тему».
            Но за развёрнутый ответ спасибо.
            Ваши фокусы с цифрами очень сильно врут, потому что 84691 человек усыновили все иностранцы, а не одни лишь американцы. Американцы вообще усыновляли лишь примерно 2.7% от общего количества детей в последние годы.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Согласен, врут, но не сильно: на официальном сайте госдепа указана цифра 45000 детей из России. Это половина всех иностранных усыновлений.
              • 0
                Отлично, часть вранья исправили. Обратите, кстати, внимание на то, что в. 2011 из США было всего 2.7% усыновлений. Теперь ко второй части вранья, к цифре в 19 детей. Эта цифра — количество публикаций в СМИ. Статистика в США по усыновленным в России детям не велась и не ведется. Поэтому будем ориентироваться на общую статистику.
                www.childdeathreview.org/nationalchildmortalitydata.htm
                Как видно по ней, из этих 45000 детей ежегодно (!) погибает или умирает 0.647%, то есть, 305 детей. И на таких цифрах, увы, статистика особо не ошибется. Из них примерно 4%
                бивают в семье, то есть, 12 человек в год, еще 2 процента кончает жизнь самоубийством: 6 человек в год. Как видите, английский язык я знаю.
                Замечу, что я брал статистику без младенческой смертности.
                • –4
                  А парень то молодец какой, накатал развернутый ответ, но почему-то в духе либеральных СМИ так незаметненько подменил усыновления в США на усыновления всеми иностранцами. Каганов-стайл.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    1. Да, это правда. 0.0647%. Меня подвело незнание того факта, что статистика использует промилле, а не проценты.
                    Обращаю внимание на очередное перекручивание Вами фактов. Вы утверждаете, что в США 19 детей из числа 45000 усыновлённых в России погибли за весь обзорный период с 1999, а не за один год. ЧТо даёт совершенно фантастическое отклонение от средней детской смертности в США.
                    2. Нет. Тут речь идёт о смертности с учётом младенческой смертности, которая всегда намного выше последующей смертности. В России младенческая смертность составляет 0.75%, в США, кстати, немногим меньше — 0.64%.
                    Теперь о конкретно детской смертности в России, в диапазоне до 19 лет.
                    www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/c2cb4b80449fc2f3a8fcb8b37074422a
                    В 2009 году она составила 1.85 промилле, то есть 0.185%.
                    Итак, В России она действительно выше, чем в США, но не в шокирующие и красивые 25 раз, а в совсем не такие красивые 2.85 раза.
                    Проверьте расчёты. Вроде бы я нигде не ошибся.

                    3. Где власть озвучивает эти цифры?
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • –1
                        Полностью неверно.
                        1. Какое отношение младенческая смертность имеет к уже родившимся детям, нуждающимся в усыновлении? Ответ очевиден: никакого.
                        2. Статистика по США:
                        Младенческая смертность — 0.682%
                        Детская смертность — 0.0647%
                        Абсолютно очевидно, что младенческая смертность не входит в детскую смертность.
                        3. Годовой (подчёркиваю — годовой!) процент детской смертности в США составляет 0.0647%. Вы же утверждаете, что за 19 лет (а не за один год!) смертность среди усыновлённых в России детей в США составила 0.035%, что составляет фантастический 0.0018% в год. То есть вы продолжаете утверждать, что смертность среди усыновлённых в России детей в США в 36 (!) раз ниже, чем в целом по стране среди детей. Это очевидный абсурд.
                        4. Да, я продолжаю считать, что смертность детей в России до 19 лет выше в 2.85 раза, чем в США. Дело не в том, устраивает это меня или нет — конечно, не устраивает. Но чтобы обсуждать что-то дальше, надо остановиться на этой цифре, а не на фантастическом отличии в десятки и сотни раз, которое пропагандируют как в комментариях, так и в разнообразных СМИ.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/c2cb4b80449fc2f3a8fcb8b37074422a
                            Раздел «возрастные коэффициенты смертности».
                            Смертность 1-14 лет: 0.12%.
                            США, смертность 1-14 лет: 0.04%.
                            Отличие в 3 раза. Не в 24.5, как Вы писали выше.
                            Как только мы остановимся на _правильном_ соотношении детской смертности, я с удовольствием отвечу про случаи, когда за убийство российских детей в США наказание было или минимальное, или вообще отсутствовало. Быстро ответить не обещаю — хабровчане решили, что чаще, чем раз в час, мне писать не следует :)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                С какой стати мы должны останавливаться на цифре в «3-4 раза», если статистика говорит о диапазоне 2.85-3 раза? Зачем Вы хотите опять хоть и мелочно, но исказить факты?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Вы знаете, люблю таких оппонентов. Чтобы именно давили фактами, аргументами, логическими цепочками, не опускаясь до перехода на личности. Всё-таки приятно, когда собеседник уважает тебя и себя.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            >>Мы же представители сферы информационных технологий — должны разговаривать по английском и уметь добывать информацию из разносторонних источников.

            Боюсь, что количество лапши выдаваемой СМИ практически никак не коррелирует с тем на каком языке она пишется
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              >>Боюсь, что количество лапши выдаваемой СМИ практически никак не коррелирует с тем на каком языке она пишется

              Интересная тема для исследования, однако, боюсь, корелляция все-таки будет прослеживаться.
              • 0
                ну да. Некоторые диалекты северо-коррейского будут отличаться особой лапшистостью, но ими можно пренебречь как ошибками измерения
          • +3
            Вся эта возня со списком Яковлева — прикрытие для лоховэлектората. Дело конечно же в деньгах этих самых депутатов. Гастелло неплохо на эту тему написал hrenovo.livejournal.com/432518.html
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Мне даже не вериться, что я когда-то верил, что у нас в стране что-то можно поменять. Хотя всего-то лет 5 прошло. Бил в себя в грудь и говорили «что я буду работать только в РФ», когда мне предлагали хорошую работу в штатах


                Принципиальный вопрос не в том, где зарабатывать деньги, а где их тратить, если на то пошло.
        • 0
          Вот вам комментарий по существу. И очень простой.

          Те дети-инвалиды, которых вот-вот должны были усыновить, и которые вот-вот уже должны были начать жить в семье, теперь навсегда останутся в интернате. Шанс что им будет очень плохо в США — мизерный. Шанс что им будет очень плохо в России — 100% (они ведь уже в интернате).

          Мне кажется тут все очевидно. Или вы из тех людей, которые, как и Жирик, считают что детдом — лучше чем семья?
      • +5
        Если бы подобное произошло в Росии то полицейские быстро бы установили что Дима Яковлев совершил самоубийство путем залезания в горячую машину и запирания себя в детском сиденьи.

        PS Хотя более традиционно для российских правохранительных органов было бы установить что Дима нанес себе 5 ножевых ранений в область сердца все из которых были смертельны.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      извините, а про видеорегистраторы — откуда информация?
    • +1
      Да, ещё Россия вырастила и воспитала много хороших людей.

      Интересно, это Россия научила всех этих хороших людей не любить свою Родину, при любой возможности поливать её «какашками» и сравнивать с какой-нибудь другой страной, в которой никогда не жили?

      «Может, что-то в консерватории подправить?»
      • +6
        Извините не смог удержаться. Не понимаю. В каком веке мы живем? Какая еще родина? Кто сказал что вы должны любить / не любить то место где вы родились? Где вы живете? Это вещи такие выдуманные государством что бы вы сидели и любили ну или не любили. Мы говорим о бюрократическом, чиновничьем аппарате который в одном обществе более хорошо организован и слажен чем вдругой вот и все. А все эти государства и родины выгодны только самим государствам.
        • +1
          Просто без этого самого слаженного бюрократического и чиновничьего аппарата на Земле наступит маленький филиал преисподней
          • +5
            Я как нибудь напишу об этом на хабр.
            • 0
              буду ждать, т.к. есть тоже соображения по этому поводу, хочется «почвы».
          • –1
            не
            • 0
              а развернуть ответ?
              • 0
                • 0
                  Если перевести на русский язык, то получится точно такая же система бюрократии и чиновничьих аппаратов, только с возможностью их покупать и продавать, без сильной власти и множеством царьков, делящих между собой сферы влияния, районы, предприятия и ларьки с магазинами. Частично такая система уже работала а период феодальной раздробленности и в период смут (н-р у нас в середине 90х).
                  Нет, спасибо, лучше уж пусть «тирания Путина» существует
          • +1
            А со слаженным бюрократическим и чиновничьем аппаратом, направленным на уничтожение людей?
            • –2
              Забыли добавить про поедающих младенцев на обед и купающихся в человеческой крови, ежедневно расстреливая по 149000 человек
      • +2
        Не Россия научила. Научили народ и правительство (которое, как ни странно, из этого самого народа и состоит).
        И потом, кто говорит о нелюбви? Я люблю свою родину, я люблю свой народ, но народу этому ещё лечиться и лечиться до цивилизованности. И не при этом правительстве.
        У нас нет ни восточного коллективизма, ни западного индивидуализма. Японец работает, чтобы принести пользу компании (и тем самым делает лучше себе), американец работает, чтобы принести пользу себе (и тем самым делает лучше компании), наш человек в большинстве своём старается работать меньше за те же деньги. И при возможности устроить так, чтобы остальные получили ещё меньше.
        Да, в консерватории надо что-то подправить. И на это нужны десятилетия. Это долгий путь, на который мы ещё даже толком не встали. Хотя какой-то прогресс всё равно наблюдается — мне сложно представить сегодняшние стеклянные остановки и клумбы на газонах в девяностых.
    • 0
      а в США — National Defense Authorization Act.
    • 0
      > запрете использования видеорегистратора в автомобиле

      никто не запрещает устанавливать видеорегистраторы, запрещают вышать их на ловое стекло — такой запрет во многих странах есть.
      • 0
        Не просто на лобовое стекло, а только определенную область. Получилось бы что зеркало тоже «мешало» бы обзору.
    • 0
      Ага, у нас не то что не помогают финансово предпринимателям или стартапам, так еще и законодательство не могут нормальное ввести, с базовыми порядками и инструментами, а наполняют его такими пустыми законопроектами, как выше заметили.
      Из-за убогости нашей законодательной системы уровня XVIII века мы просто вынуждены бежать и инкорпарироваться в не варварсих странах и штатах. Хотя многих бы устроило и регистрировать ООО у нас, были бы условия только.
      • 0
        Очевидно, самыми неварварскими странами являются Британские Виргинские острова, Маврикий и Кипр :)
        • 0
          Только Делавер! Только хардкор! :)
  • 0
    есть еще одна интересная инициатива STEM JOBS Act — это специальный тип визы (F4)

    Американцы поняли очевидное: большинство студентов из других стран оканчивая университет в США затем возвращаются домой и развивают экономику своей родной страны


    Вы не находите, что в двух рядом стоящих предложениях противоречащие фразы? Студенческая виза уже есть. А если студенты, как вы говорите, потом повально возвращаются домой, то зачем им «специальная» виза? Они же не собирались оставаться.

    Дело обстоит наоборот: если и будет специальная виза, то только потому, что США таки действительно признают очевидное: стунденты, оканчивая универ в США, стремятся таки остаться в США и сейчас идут на множественные уловки ради этого. Вместо того, чтобы плодить армию полу-нелегалов ищутся пути дать им возможность остаться, если уж им так хочется остаться и при этом имеются силы не сидеть на пособии, а работать.

    Однако, если такая виза и будет, то имя ей не может быть F4, потому что F4 уже занята визой Family Fourth Preference.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.