Пользователь
0,0
рейтинг
5 января 2013 в 21:02

Да, Рэнди Цукерберг, прочти нам пожалуйста лекцию о «Человеческой Порядочности» из песочницы



Драма дня: Рэнди Цукерберг, сестру Марка Цукерберга, хватил приступ, когда кто-то ретвитнул копию фотографии семьи Цукерберга (см. выше), которую Рэнди сама разместила на Facebook.
Рэнди была в ярости, она думала, что фотографию могут видеть только ее друзья, но кто-то, кто дружит с сестрой Рэнди, но не является другом Рэнди, увидел фото на Facebook, и предположил, что это фото опубликовано для всех, и перепостил его в Twitter.

Рэнди возмутилась, что это было «Совсем не Круто!». Друг ее сестры извинился за свою ошибку. Многие посмеялись над тем, что эта история еще раз показывает, насколько бестолковы и запутанны настройки на Facebook, и что «Даже Цукерберги толком не знают как этим пользоваться!»

Этим бы дело и закончилось, если бы Рэнди не вывела историю на новый уровень, опубливокавав в своем твиттере: «Цифровой этикет: Всегда спрашивай разрешения, прежде чем публиковать чужие фотографии! Речь идет не о частной жизни, речь идет о Человеческой Порядочности!».

Да, она сказала «Человеская Порядочность». Эта глупая история о ее мутной фотографии очень важна.

Настолько важна, что Рэнди Цукерберг, которая кстати является вокалисткой в безызвестной рок-группе с удивительным названием FeedBomb, она же — продюссер ужасного реалити-шоу о Кремниевой Долине (см. Bravo's Silicon Valley: The Painful Truth Behind A Caricature Of Excess), она же — сестра того парня, который создал маяк морали в интернете, более известный как Facebook, решила использовать эту историю как обучающий момент, на примере которого, она научит мир “Базовым Человеческим Приличиям”.

Давайте признаем, что Рэнди Цукерберг это не Марк Цукерберг. Но давайте также признаем, что она получила огромную выгоду от создания своего брата.

И что же он такое создал?

Компанию, которая заработала миллиарды, собирая личную информацию людей и используя ее для продажи рекламы;
Компанию, чье изначальное соглашение о конфиденциальности было одним предложением, но теперь стало больше, чем конституция США и требуется высшее юридическое образование, чтобы понять смысл;
Компанию, которая постоянно подталкивает людей «поделиться» их личной информацией в целях использования Facebook;
Компанию, которая всего четыре дня назад подверглась критике со стороны Electronic Frontier Foundation, за еще один жуткий эксперимент, который позволит людям платить деньги, чтобы отправить письмо на Ваш электронный ящик;
Компанию, которая утверждала, что не следит за пользователями, которые разлогинись с Facebook, потом признала этот факт, и тепереь подала заявку на патент, описывающий систему которая делает именно это;
Компанию, которая попалась на неуклюжей попытке, запустить тайную клеветническую кампанию против Google;
Компанию, которая уже получала и урегулировала претензии от FTC, о введении пользователей в заблуждение и нарушении федеральных законов;
Компанию, которая провела грязное IPO, введя в заблуждение инвесторов;
Компанию, которая до сих пор находится под расследованием со стороны властей штата Масачусетс, которое уже привело к штрафам банкиров, и чем это закончится — пока не известно;
Компанию, которая сначала изменила пользовательское соглашение Instagram, но получив шквал недовольствия быстренько все поменяла обратно;

Да Рэнди Цукерберг, расскажи нам о Человеческой Порядочности.
Потому что фото которое ТЫ САМА разместила в интернете, было ретвитнуто.
Как это ужасно! Какое наглое вторжение в личную жизнь! Это же неприятно, когда кто-то может вот так просто взять и использовать чужую личную информацию в своих целях, не спросив разрешения!
Что это за мир такой, в котором кто то может использовать ваши личные данные, только потому, что вы их разместили на сайте?

Oh, wait…

Оригинал: readwrite.com/2012/12/26/yes-randi-zuckerberg-please-lecture-us-about-human-decency
@Jokkk
карма
9,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (97)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Эта глупая история о ее мутной фотографии очень важна.
      • +3
        Ну а почему она не важна? Тут не хватает некоторых дополнений о самой героине статьи, а так да — довольно интересно посмотреть на политику двойных стандартов во всей красе.
  • +18
    Марка в угол поставили?
    • 0
      Интересно, что делают остальные. Какая-то мультиплеерная игра?
      • +3
        Остальные восхищаются новым сервисом фейсбука poke.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +19
      Марк думает: «Блин, это мои родственники???»
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +7
      Ну как к чему.
      Как минимум сестра создателя фейсбука, не умеет пользоваться фейсбуком. Не научил)

      • +4
        прямо как по Кафке Финчеру, «Финансовый директор Фэйсбука не знает, как сменить статус в Фэйсбуке!»
    • –2
      вот именно, тем более что сабжу уже полторы недели, если не больше.
  • +31
    Преклоняюсь перед великодушием того, кто дал это ЭТО инвайт.
    • +58
      Я дал. Этот текст написал Дэн Лайонс, весьма известный человек, в прошлом редактор Форбс, отвечающий за статьи, связанные с IT. Писал для Wired, NY Times Magazine. Зачастую весьма саркастично. Поддерживает и популяризирует СПО, некоторые статьи написал в соавторстве с Линусом Торвальдсом. Можете забросать камнями, но мне показалось положительным моментом появление на хабре человека, который знает кто это, и может перевести с английского его тексты.
      • –68
        Если бы вы дали инвайт Дэну Лайонсу — не было бы вопросов, а так, Хабр — не место для копипасты. Тем более, такой бессмысленной.
        • +47
          Хабр — саморегулирующееся сообщество. Если не место, все это уйдет в минуса, и мы больше никогда не увидим бессмысленных текстов Дэна.
          • –72
            Это уже происходит. Так выпьем же за это!
            • +34
              Извиняюсь, если обидел: Вы — зануда.
            • +2
              Не ваш день, сочувствую.
        • +13
          Это не копипаста, это перевод.
          • –19
            Конда я писал комментарий, на это не было ни намека. Источник быд добавлен позже
            • +14
              Источник был указан изначально. Кроме того, пост опубликован в хабе «Переводы».
              • +9
                Посыпаю голову пеплом. Моя ошибка.
                • +5
                  За вас даже Внутренний голос вступился: у поста должен быть тип «перевод», одного хаба недостаточно.
                  • 0
                    Да все, уже поздно.
                  • +1
        • –1
          Согласно Вашей логике необходимо удалить все посты, помеченные типом «Перевод».
          • +1
            Тред не читай, а сразу отвечай…
      • +5
        может перевести с английского

        Перевод, конечно, жжет, но grammar nazi от таких переводов дружно фалломорфируют.
      • –3
        >> Можете забросать камнями, но мне показалось положительным моментом появление на хабре человека, который знает кто это, и может перевести с английского его тексты.

        Эта статья была во всех западных интернетах где-то с месяц назад, увидеть ее не составляло никакого труда и я уверен автор даже не имеет понятия кто такой «Дэн Лайонс». Да и переводить там собственно нечего было, написано очень простым языком.
  • +16
    Так ей и надо. Пусть почувствует на собственной шкуре последствия того, о чем ее брату говорили сотни раз.
    • –12
      Так ей и надо.
      Она всего лишь пользователь фейсбука, вы о чем вообще?
      • +25
        О том, что она не раз публично высказывалась в поддержку действий своего брата и за отмену privacy в сети. Вот и отгребла того, за что боролась. Поэтому так ей и надо. Обычно такие случаи помогают людям ярче представить позицию своих оппонентов.
      • +9
        Она сама запостила туда фотографию, и потом возмутилась, что кто-то её там увидел, скопировал и откомментировал. Если бы она этого вообще совсем абсолютно никак не хотела — не выкладывала бы в Интернет.
        • –4
          Еще раз перечитал статью. Рэнди запостила фотографию только для друзей. Но на фейсбуке она была видна не только друзьям. А потом еще и в твитер попала. Неприятная ситуация и таких как Рэнди, я думаю, очень много. Казалось бы, на этом статью можно было бы закончить и удалить, но нет, после этого идет стена текста с описанием всех грехов фейсбука с явным намеком на лицемерие со стороны Рэнди. Вот этого я как раз и не понимаю.
          • +15
            Все могло бы и закончиться неприятным инцидентом с фоткой, но она вдруг решила поучить всех порядочности и сетевому этикету. В принципе, все правильно, учить этому надо. Проблема в том, что в данном случае это делает человек, который был директором по продажам фейсбука в течение 6 лет. Список — ее немалая заслуга.
  • +22
    Мне бы тоже стало стрёмно за фотку с такими кретинскими рожами.
    • +4
      А кто из них Рэнди-то?
      • +2
        Ее нет на фото. Наверное, она фотографировала.
        • 0
          я бы сказал, что она слева
          • +1
            Похожа, но у Рэнди темные волосы, а у девушки слева — светлые. Значит это Ариэль, младшая сестра Марка. Потом идет Эдвард, отец Марка, потом не знаю кто, потом Марк, которого все узнали, и справа опять не знаю кто.
            • 0
              Спасиб)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +3
            Фу-у-у… :)
  • +3
    Об этом ещё Макс Фрай предупреждала: не надо плохим фотографам давать в руки зеркальные фотоаппараты :)
    • +3
      Интересно, как можно стать хорошим фотографом не имея фотоаппарата?
      • 0
        Именно зеркалки?
        • +1
          Не обязательно, но желательно с чем нибудь с диафрагмой, изменяемым фокусом, т.п — смартфон не годится.
          Т.к. всяческие point and shoot в основном рассчитаны на непрофессионалов и авто-режим, то да зеркалка — наиболее логичный выбор.
          Хотя я не знаю отчего предыдущий комментатор решил что фотография сделана именно зеркалкой — может и смартфоном, как знать (в EXIF ничего нет).
  • +89
    Паш, ну это, ты родственников-то предупреди…
    • +2
      блин, плюсы закончились :) я вам заочно ставлю огромный, жирный такой плюс :) Вы мне подняли настроение на все выходные, да так, что всем пересказываю вашу фразу
      • +2
        спасибо автору топика!
      • 0
        Чем я вас обидел и за что минусы пошли? То что я на радостях от праздников выразил благодарность человеку? Дык сегодня и статьи и комментарии были очень хорошими — вот и закончились плюсы, осталась человеческая благодарность… И мне очень захотелось ее выразить… Всех с наступающим праздником! Пусть у вас мечты придут в этом году!
        • +1
          Это обычно делается так…
          Хотите сказать спасибо автору (топика, или комментария — не важно) — в личку! Поймите, всем… какать на ваше настроение, а такие вещи смотрятся, как минимум, глупо.
  • –39
    Можно я признаюсь? У меня нет эккаунта на твиттере. И не спрашивайте почему. Мне придется обидеть одним махом невероятную толпу народа.
    • +27
      очень ценная информация.
      • –9
        Ваш тоже бесполезен и вот мой тоже. Теперь вы понимаете, что вместо 1 получилось 3 бесполезных сообщения? Это риторический вопрос, прошу, не отвечайте. Хотя, хламовых сообщений большая часть, просто от slpdmn был особенным оффтопом. Всякие «спасибо» тоже надоели, будто плюса не хватает. Но это я конечно с критической точки зрения, любой другой скажет, что надо относиться проще к таким вещам.
        • 0
          Вот так комментарии и размножаются.
        • 0
          А можно, можно мне ещё хламовое сообщение?
          Мой кот не боится фейерверков!

          p.s. Извините.
    • +19
      Вот для таких комментариев вам и нужен твиттер.
    • +4
      Держите нас в курсе!
  • +10
    Кому в нашем перенасыщенном информацией мире интересны фото с глупыми рожами? Я уже через 10 секунд про неё забуду. Раздула-дула…
    • +15
      Уже не забудешь, оно уже на хабре и скоро будет на всех этих лентах.ру и прочих газетах.ру :)
      Ну а по поводу реакции этой Рэнди на публикацию фотки — канонiчный эффект Барбры Стрейзанд :)
  • +2
    Да, автор умеет писать так, чтобы читалось на одном дыхании!
    • +6
      А переводчик умеет писать так, чтобы после первого-второго абзаца надо было скроллить вниз в поисках ссылки на источник. И это «Совсем не Круто!».
      • +2
        Согласен, некоторые фразы получились корявенько. Пару очепяток помогли выловить добрые люди. Буду переводить лучше:)
        • 0
          Проблема не в опечатках, а в стиле. Среди прочего покоробили Слова С Заглавных Букв В Середине Предложений. Подобное написание используется в английском (и то — только в заголовках), но ему нет места в русском. А вы почему-то применяете его посреди текста, хотя даже в оригинале эти «human decency» и «way uncool» были со строчных.
  • +2
    Кто из пятерых сестра Рэнди?
    • +3
      По любому самая правая.
    • +13
      Вон тот лысый мужик! =)
  • +2
    Какая ирония.
  • 0
    Так кто из них сестра-то, слева или справа?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    Стаканы-то из ИКЕИ. За это обиделась?
    • +9
      — Но не могли же вы не заметить, что в квартире мебель другая?
      — Да такая же самая м-мебель!
    • +26
      Вот убери оттуда Марка, никогда бы не догадался, что это кухня семьи миллиардеров. И это хорошо.
  • –3
    История же от 26 декабря, а преподносится как сенсация. Кому это интересно в новом году? Кому на Хабре это вообще может быть интересно? Такую херню читают на страницах «бутикового премиум-портала для элитной аудитории про стартапы».
    • +5
      История болталась в песочнице достаточно продолжительный период.

      Посмотрите на происходящее немного с иной стороны: можно сделать серьезное лицо и написать пространную статью о проблемах c privacy, возникающих из-за социальных сетей, об аргументах за, об аргументах против. Вспомнить о громких заявлениях Марка насчет новой эры открытости и рассказать о том, как маркетинговый директор Facebook госпожа Рэнди Цукерберг продемонстрировала некоторую непоследовательность, — с одной стороны зарабатывая на данных пользователей, а с другой — обижаясь на нарушение собственного личного пространства. А можно посмеяться над произошедшим, добавив немного иронии и сарказма. Порой это оказывается эффективнее, чем рассуждения, вызывающие лишь зевоту, притом у обеих сторон. Да, чтобы понять что происходит, надо быть в курсе событий, но кому как не айтишникам быть в курсе?

      Удивительно, что этот текст вызвал такую негативную реакцию. Можно писать статьи в стиле Tech Crunch или Ars Technica, а можно в стиле Mashable. Ни то, ни другое не является плохим, это всего лишь разный подход к изложению одних и тех же вопросов. Не беспокойтесь, ничего с хабром не случится. Немного издевательского тона ему не повредит. Тема социальных медиа вполне допускает подобное отношение к себе. А серьезности слихвой хватит в статьях о С++.
  • +5
    Ну раз такое на хабре, тогда обязательно нужно упомянуть что актер из фильма «Сумерки» описался в аэропорту www.youtube.com/watch?v=s8gJvS847FU
    • +4
      Все таки рассуждения о privacy в интернете несколько ближе к тематике хабра.
  • 0
    Я понимаю, если бы там были ее сиськи. А так…
  • +1
    Если бы она не выглядела там по-идиотски, то и шуму не было столько. А Facebook — это одна большая БД, которую используют как девушку легкого поведения.
  • +5
    Пользуюсь соцсетями только как бесплатными фотоальбомами, чтобы родня в других городах могла видеть как живут мои дети. Если хотите пересылать что-то личное, пользуйтесь мылом или дропбоксом. Вся эта мутотень с друзьями и кругами все равно делает информацию публичной.
  • +3
    Как-то странно… Цукерберг совершенно не вписывается в форм-фактор своей семьи… больно уж маловат
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Насколько видно на фотографии, женщины с открытыми ртами фотографируют что-то в мойке, мужчина даже отошел подальше. Кто-то знает что в мойке?
    • 0
      У каждого в руках по телефону, и смотрят они туда же. Наверное, Марк им показал очередное обновление дизайна фэйсбука, потому он и отошел подальше.
  • 0
    Где подписаться чтобы придать Рэнди Цукерберг анафиме?
    • +3
      придать анафиме — на gramota.ru
      • –2
        Месье, филолог?
        • +2
          Увы нет, филолог бы еще и об отсутствии запятой напомнил:)
          • 0
            Запятых не нужно т.к. это не обращение…
            Блин, перед чтобы не обратил внимание…
  • +1
    Вот и объявление на Facebook подоспело!
    image

    Если прямая картинка «умрет»
    • 0
      Интересно причем тут поиск и настройки приватности… странно как-то
  • +3
  • 0
    Вот уж действительно порядочная семейка.
    Особенно в свете того, как «придумал» Цукерберг facebook. Может это слух, а может и правда.
    До facebook Марк работал вебдизайнером и к нему обратились с заказом на разработку сайта за 1000 долларов. Угадайте, какой это был сайт? Правильно, аналог facebook. Марк так и не выполнил заказ, но зато оказался владельцем facebook и его адвокаты занимались уже урегулированием спора с заказчиками (4 человека).
    • 0
      Вы посмотрели «Социальная сеть»? Поздравляю, но не спойлерьте фильм.
      • 0
        Это было постом на хабре до того как этот фильм вышел. Это скорее спойлер того поста.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.