Пользователь
6,2
рейтинг
8 января 2013 в 16:21

ПК, созданный с участием Valve, будет показан на этой неделе



Компания Xi3Corporation заявляет, что их компьютер (на фото) специально разработан для Steam-игр и больших телеэкранов. Они также говорят, что получили инвестиции от Valve, и что этот компьютер будет демонстрироваться на стендах Xi3 и Valve на выставке CES в Лас-Вегасе на этой неделе.

Компьютер под кодовым названием Piston (судя по всему, это Xi3 7A) будет обладать четырёхядерным процессором и винчестером до 1 Тб. Потребляемая мощность — 40 Вт (по другим источникам, 20 Вт, но это совсем уж сомнительно). Прочие характеристики пока неизвестны. Piston будет обладать модульной архитектурой, что означает возможность апгрейда по мере выхода новых комплектующих. Цена, судя по всему, будет равняться 999 долларам.



Обозреватели предполагают, что это и будет первый из планировавшихся Valve «ПК для гостиной», но есть и альтернативная точка зрения, предполагающая использование Piston для облачных сервисов.

По материалам Kotaku, engadget и SLASHGEAR.

Дополнения:
  1. @iXF: видео и набор портов (фото портов)
  2. @noonesshadow: более удачное фото и подробней о модульности
  3. @FakeFactFelis: фото с CES 2013
@betrachtung
карма
49,7
рейтинг 6,2
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (99)

  • +13
    Цена ненормальная.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Xi3 7A стоит от 1100 не нашими.
    • +1
      За такую цену можно купить МакБук и прикрутить его шурупами к стенке за телевизором.
      • +2
        Зачем макбук? Можно самому собрать вполне себе приличный игровой компьютер! Большооой
      • –2
        Лучше Mac Mini
        • +1
          Как игровой ПК для Стим?! :)
          • –2
            ну а что? Второй системой винду. Макось — основная система, винда — для игр.
            • +2
              Мощность встроенного видео разочарует Steam-геймера
              • 0
                зато сэкономит $100 на мак мини с 8 гб оперативки :)
                И Intel HD4000 вроде не разочаровывает :)
                А вообще для качественных игр — стоит покупать консоль (PS3 или Xbox 360)
                Стоят они вообще по $300 :) Копейки по сравнению с гейм-пк :)
                • 0
                  1) Попробуйте поиграть с убогим 1280x720 на большом телевизоре да еще и с сильно урезанной графикой. Играть в это почти невозможно
                  2) Игры на консоли стоят в 6 раз больше игр на ПК
                  • 0
                    Если нужна хорошая графика — да, на пк лучше :)
                    • 0
                      Я далеко не графодрочер, но когда я играю в Battlefield 3, к примеру, я не хочу на 65" видеть дикую пикселизацию и прорисовку метров в 10 только из-за слабого железа. Добавим сюда жутчайшие диагонали из-за отсутствия сглаживания.

                      И это только одна беда. Вторая заключается в том, что за технологически убогую игру (тот же BF3 на консолях — это совсем другая игра, как на настольная и мобильная) я должен платить в 6 раз больше. А на PS3 BF3 имеет разрешение 1024x640: это вообще уму непостижимо.

                      Мне консоли для игр подходят гораздо больше, если бы не было такой жути, как сейчас.
                      • +1
                        Шутеры мне всегда нравились только на пк (хотя, играю только в BF3, TF2, Dead Island, Borderlands и по мелочи). Стратегии на консолях — тоже эпичный провал.
                        На это только шутеры и стратегии :) Скажем, в те же L.A. Noire, Heavy Rain, GTA, Gran Turismo, Forza, NFS, мне гораздо больше нравится играть на консолях :)
                        • 0
                          Да любая игра на большом телевизоре с разрешением 1024—1280 и отстутсвием сглаживания мне только портит нервы, хотя я далеко не приверженец «графы» — получаю удовольствие от древнего L4D2, но такую жуть терпеть не смогу.

                          Что тут говорить — на мобильной Вите Uncharted ненамного уступает PS3, уже в следующем году-через год мобильные телефоны (!) смогут по производительности сравняться с текущими консолями.
                          • 0
                            Ну вы так сильно не занижайте, все-таки 720р в основном.
                            God Of War III так вообще в 1080i был :) заглядение играть было :)
                            Если у вас есть деньги на 65'' — то, конечно, я не вижу смысла экономить на консоли :) можно и купить нормальный 12 ядерный Mac Pro :)
                            Я просто всю жизнь играл на диагоналях меньше 40'' — смысла на других играть не видел :) Глаза разбегаются (хотя да, в BF3, наверное, очень круто играть). На 60''+ вижу смысл смотреть только фильмы :)
                            • 0
                              Я не большой геймер, чтобы тратить деньги на игровой ПК, а от консольного разрешения у меня выпадают глаза даже на 42".
                              Но несмотря на то, что я не геймер, иногда хочется поиграть в тот же BF3, 2-го ведьмака
                        • 0
                          ps3.noizless.ru/wp-content/uploads/2011/09/22f4873b21f122fa7e91b362c2a008f7.jpg

                          Это скриншот BF3 на PS3. откройте на 100% и попробуйте представить, как это будет выглядеть на 42—65".
                          • 0
                            Что за ужас? У меня лично BF3 на PS3, частенько играю. Такой графики в игре нет. Возможно просто уровень не прогрузился или глюк какой в игре (такое и на ПК бывает, это точно).
                            Откуда вы взяли этот скриншот?
                            • 0
                              Это не мой скриншот. Ввзят из гугла. Меня можно было бы в этом упрекнуть, если бы я не был владельцем PS3 и Xbox 360 в прошлом. Та же самая детализация за исключением одного момента — в PS3 она «сглаживается» каким-то дизерингом, зерном.

                              Вот фотография реальней, но на 42" страшно удручает:
                              i.imgur.com/Bj6kw.jpg
                              • 0
                                Я вам честно скажу, графика в BF3 на пк лучше, но такого ужаса на PS3 я не замечал :O
                                Соглашусь, что PS3 больше 720p только на некоторых играх тянет, и если нужна графика на 65'' — то точно стоит брать игровой пк. На 40'' мониторе PS3 отлично играется :)
                                Mass effect 3 выглядит на PS3 шикарно :)
                                P.S. Mass Effect 3 взял за 300 рублей, L.A.Noire взял за 400 рублей, Infamous II взял за 250 рублей. Все в PSN, если уметь покупать правильно :) Все игры взял как только они появились в PSN :)
                                • 0
                                  У меня консоли были во времена 42"-ТВ, поэтому, все мои впечатления относятся именно к нему, а не к 65"
                                  • 0
                                    Ну а вы играли в Mass Effect 3, Forza Horizon, L.A. Noire, Gran Turismo 5, Infamous II, Dead Island, Heavy Rain на консолях? :)
                                    • 0
                                      В Mass Effect 3, GT5 из перечисленных играл.

                                      MF3 на моем, мягко говоря, далеко не игровом Macbook Pro 2010 показывает графику гораздо лучше без лагов. 1280x720 на 42" в любом случае не есть хорошо.
                                      GT5 мне не нравится (я поклонник Forza Motorsport), но во-первых, это эксклюзив, во-вторых, гонки для консолей предпочтительны, так как нет множества объектов для прорисовки.

                                      А еще я играл в LBP 2. Разве нельзя было в казуалке сделать 1080p, GTA 4 с очень корокой дистанцией прорисовки, а все что за ней просто размазывается. Играл в Ведьмака 2.
                                      • 0
                                        В том то и дело :) есть жанры игр, в которых графика не так важна как геймплей :) и тут как раз лучше взять консоль :)
                                        В fallout мне гораздо приятнее играть на консоли :)
                                        • 0
                                          Только не нужно путать графику и ужасное разрешение. Графику можно стерпеть. Разрешение — нет.
                                          • 0
                                            Я с вами полностью согласен :)
                                            Если нужно разрешение — точно нужно брать ПК.
                                            Если оно не важно — почему бы не взять консоль?
                                            • 0
                                              Может быть из-за цен на игр в $80?;-)
                                              • 0
                                                я уже приводил примеры, что не тратил больше 400 рублей на лицензионные игры в PSN ;) прямо после их выхода
                                                • +1
                                                  Игры на русском?

                                                  В любом случае, любую игру так не купишь, только если повезет.
                                                  • 0
                                                    большинство на русском, а это важно?
                                                    Я все игры так покупаю. И далеко это не везение :) это не БУ игры, а цифровые копии :)
                                                  • +1
                                                    В любом случае, спасибо за приятную беседу :)
                • 0
                  Достаточно взглянуть на сравнение скриншотов или игрового видео с современных компов и нынешних консолей, чтобы понять, что такое качественные, в плане картинки и ИИ, игры.
                  • 0
                    Чтобы оценить все в полной мере, нужно запустить эти самые 720p-скриншоты на большом телевизоре, а не на 20"-мониторе. Как владелец, в бывшем, Xbox 360 и PS3 — графика допотопного уровня и без сглаживания, просто не передать словами.
                  • 0
                    Скажите, а чем ИИ и геймплей отличается на консолях? :)
                    • 0
                      ИИ сильно упрощают, в первую очередь ввиду малого объёма оперативной памяти. Меньше противников, проще их действия и подобное. Разработчики игр писали на эту тему не одну статью.
                      • 0
                        Дайте, пожалуйста, ссылки на статьи.
                        Вы на каком уровне сложности обычно играете? :) Всегда удивляло то, как оценивают ИИ на простом или среднем уровнях сложности :)
                        • 0
                          Я не играю на консолях. Ссылку на нужное интервью не нашёл, но вот есть кое-что от Ubisoft
                          • 0
                            Это лишь одна компания :) у которой не вышло оптимизировать ИИ :)
                            Согласен, железо уже отстает, но не настолько, чтобы обрезать ИИ
                            • 0
                              Они лишь говорят, что очень трудно соблюдать баланс, для обеспечения хорошей игры.
                              • 0
                                Простите, я все еще не понимаю, чем ИИ на консолях хуже тех же игр на ПК
                • 0
                  Видеокарта за 100 долларов даст огромную фору HD4000 и уже выведет играбельность на новый уровень.
                  • 0
                    Можете привести примеры? :)
                    • 0
                      А сложно посмотреть тесты производительности? Их вроде довольно много.
                      • 0
                        Я не слежу за рынком видеокарт за $100.
                        Аргумент был ваш, будьте добры, приведите доказательства.
                        Хотя бы ссылку на тест производительности с картой за $100
    • +1
      Игровой ПеКа. 30 тысяч — вполне нормально я считаю. Но опять же железо стареет, вопрос в том, на сколько хватит этого устройства.
      • +1
        Дык, когда этого устройства перестанет хватать на максимальные настройки — можно поиграть на средних, а потом даже и на минимальных. То же самое делается с консолями с одной лишь разницей — настройки под консоль забиваются прямо разработчиками.
    • +7
      Ну тут главное дело в дизайне…
      image
      www.cad-comic.com/cad/20120305
  • +5
    размер какой-то странный у него, не представляю как туда можно впихнуть терабайт и 4 ядерный процессор.
    • 0
      2.5 дюйма вполне укладываются.
      Ну а в чем проблема 4хядерных процов — хз, размер тот же. Разве что TDP, но есть к примеру Core i7-3632QM c 35W.
  • +2
    Столько анонсов игровых систем за последнее время.
  • +6
    И ни одна из них никак не связана с микрософт и виндовс. Как же я рад, что решил учить openGL, а не Direct3D.
    • –2
      Угу, угу. А вот сие произведение читали? И многое ли из этого шустро бегает (или вообще дружит) с OpenGL?

      Хотя в плане мобильной разработки, OpenGL, конечно, всех за пояс заткнул, это бесспорно.
      • +1
        И многое ли из этого шустро бегает (или вообще дружит) с OpenGL?

        Процентов 70 или больше из того, что 3D. Странный пример.
        • –4
          Кэп подсказывает, что 70 (OpenGL) примерно на треть меньше, чем 100 (DirectX).
          • +2
            Эээ. Когда это Кармак пересел на D3D?
            • 0
              100 здесь примерное число, как и 70. В реальности, я так думаю, оба числа меньше, но то что на DirectX у конечных пользователей работает больше топовых игр PC-платформы, это факт. Что, опять-таки, не умаляет достоинств OpenGL на мобильных платформах и в кроссплатформенной среде.
            • 0
              Со времен Rage. На ПК графика через D3D рисуется, на остальных платформах — таки OpenGL, конечно. Но видимо, есть какие-то причины, раз даже Кармак фактически пересел на DirectX
              • 0
                Никакого D3D не используется. Используются апи для аудио и инпута. Так почти все делают, оно у directx намного удобней.
                • 0
                  Действительно, был неправ. Просто запомнились слова Кармака о том, что сейчас DirectX лучше чем OpenGL. А API для ввода и звука у OpenGL вовсе нет, это чисто графическая подсистема (если не вспоминкть про всякие там OpenAL, которые, в общем-то, левые)
                  • 0
                    Вы сейчас сравниваете тёплое с мягким (всё равно что сказать «А API для ввода и звука у Direct3D вовсе нет, это чисто графическая подсистема» — вроде бы и очевидно, а всё равно звучит как чушь). Сравните DirectX с SDL.
          • +3
            Окинув список беглым взглядом и сравнив его с этим списком, мне кажется, что здесь паритет, т.е. примерно 50 на 50 с учетом dual-renderer.

            Игры на id Tech (Doom, Quake, SW Jedi Knight, etc.), игры от Blizzard (Warcraft, WoW, Diablo), Source engine (Half-Life, CS, Portal, etc), игры на Aurora Engine (The Witcher, NWN, SW: KOTOR, etc.), на Unreal Engine, на Gamebryo (Fallout 3, The Elder Scrolls 3/4, Civ 4, etc.), и множество других игр, портированных на PS3, или выпущенных для MacOS/Linux, либо полностью работают на OpenGL, либо умеют работать с OpenGL. Многие профессиональные современные игровые движки поддерживают как DirectX, так и OpenGL, что упрощает портирование игр.
      • +2
        Вальв при переезде на openGL получили прирост скорости. Та статья не учитывает события последнего года, когда наметился явный перелом, не без помощи вальв. Мобильный openGL тоже вещь нужная, мобильный Direct3D едва ли.
      • 0
        всё, что портировалось на PS3, как минимум. а это большая часть всех современных блокбастеров.
  • +4
    Видео может добавить это? youtu.be/r-ox90oXq8c
    И минимальный набор «характеристик» тоже известен:

    Ethernet port
    1/8” audio in/out port
    Four USB 3.0 ports
    Four USB 2.0 ports
    Four eSATAp ports,
    Two Mini Display ports,
    One HDMI port
    1TB of Internal storage
  • 0
    Все бы неплохо, но цена…
    • +1
      Игровой комп и так стоит тыщу баксов. Правда, ящик горазд больше и вентиляция там куда лучше…
      • +1
        Это очень игровой. А обычный игровой около 20тр: видюха 8тр и все остальное 12тр.
  • 0
    думаю нужно ждать официальной информации от Valve а то эти скрины не внушают доверия если честно…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        возможно. Ну если там внутри GeForce и 4-х ядерный процессор и еще куча всего, как ему там охлаждаться, если у него основная задача — быть нагруженный на 100% сутками.
        • 0
          Там AMD внутри должна быть, так что скорее всего не GeForce.
          • 0
            та не, полюбому GeForce… они когда начали портировать под убунту L4D2 на тестовом компе гоняли ее с GeForce внутри
            • 0
              image
              • 0
                видел раньше. Ну раз АМД, то все может быть
  • +4
    Какая там будет видеокарта, интересно? Валв же не идёт по стопам OnLive, не так ли? Т.е эта машинка должна быть ну дофига мощной. И в такой коробочке… я не представляю i5/i7 + 560gtx ti в такой коробочке. Оно же расплавится нафиг.
    Ну а надо ждать в любом случае официального анонса. Быть может, эту машинку можно будеть брать и не только для steam и не только для игр-под-линукс: поставить винду и вот тебе малюсенький десктоп и куча игр вместо здоровенной коробки.
    • 0
      видео HD 7660G ATi вроде.
      • 0
        Ну, в Farcry 3 не поиграешь уже. Но фаркрая под линукс нет и не предвидится, с другой стороны. Так что, этот комп для гостинной будет только для того, чтобы l4d гонять(на геймпаде? хардкооооор)да tuxracer?:) Ну, хотя какие-то инди игрушки под линукс есть, конечно.
        • 0
          Team Fortress, Serious Sam 3 прямо сейчас вижу в Линукс разделе Стима. А так, да, из 40 игр подавляющее большинство с «инди» тэгом.
  • 0
    если HL3 будет летать на максимум, можно и купить.
    • +26
      Боюсь что кода выйдет HL3, она будет не совместима с квантовыми компьютерами большинства пользователей…
      • –1
        Они легко справятся с эмуляцией.
  • +1
    Ждем анонса. Идея очень интересна, по крайней мере потому, что игры на ПК стоят в 6 раз дешевле консольных, по крайней мере у нас, но тут всплывает один очень интересный момент — видеокарта. ПК, который справится с современными играми потребляет не 40 Вт, а значит он или будет расчитан на казуалки и «среднячки» вроде L4D2 или будет облачным и второй вариант для меня интересней (так как я не верю, что по нормальной цене будет продаваться мощный ПК, да еще и потреблять 40 Вт), если будут доступны русские версии игр.

    Хотя, я все-таки верю, что будет установлена мобильная видеокарта уровня GeForce 650—660.
    • 0
      Я не был бы оптимистичным, говоря об облачных игрульках. Вы пробовали играть в OnLive? Это тот еще челендж: если гонки и стратегии играются неплохо, то «резиновость» мыши в шутерах ой как чувствуется. К тому же для того, чтобы с приемлимой скоростью(я имею в виду ширину канала на размер пакета) передавать картинку, качество и разрешение оной нужно занизить. OnLive игры вглядят ну очень… не симпатично. А представьте на full hd 42" панели мыльную картинку 800x600 растянутую на весь экран:)

      • 0
        Да, OnLive и мне не понравился, но это не единственная реализация в мире. Я надеюсь, что со временем все проблемы решатся и весь гейминг уйдет в облако и мы навсегда уйдем от постоянных обновлений ПК. Пока это, конечно, нереально.
        • 0
          Не единственная, конечно, платформа. Да, со временем может уйти всё в облако, но я не верю, что это реализуемо в ближайшем будущем и массово:)
      • 0
        Ну, я из шутеров играл только дед айлэнд — резинового управления не заметил. Правда канал было около 100 мегабит, да и были иногда проблемы с картинкой.
  • 0
    Более удачная фотка
    cdn11.mobilemag.com/wp-content/uploads/2013/01/steam-box.jpg

    Основная фишка этого компьютера, по словам производителя — актуальность в течении 7-10 лет за счет модульности

    So what is a modular computer anyhow? Basically, you take a motherboard and you split it into seperate parts. In the case of the Xi3 7 Series you have three boards in total– one for the processor and RAM, one for the power and a final one for the inputs and outputs.

    The end result is a computer that is very tinker-friendly and can be replaced one section at a time, allowing consumers to swipe out obsolete parts of the package along the way without completely getting a new board. At the moment, Xi3 is aiming this effort at the embedded market and cloud computing market, but it could certainly find its way into the homes of many gamers in the not too distant future thanks to steam.
    • 0
      Ага. Вот вам и фрагментированность появится. Ведь если ты не обновлял свою коробку — новые тайтлы уже не будут поддерживаться. Ничто не напоминает?
  • 0
    Вот фотографии Гейбен-куба с Международной выставки потребительской электроники 2013 (CES 2013).
  • +1
    Симпатишно. Но первая мысль — компактный домашний сервер.
  • 0
    Да и вообще, мое мнение — игровой ПК должен быть, в первую очередь, игровым, а не компактным и мобильным. Размер Xbox 360 подошел бы. Всем понятно, что корпус такого размера при равной цене заметно снизит производительность.
  • 0
    www.hl-inside.ru/comments/?1357686227

    Это не стимбокс)
    • 0
      Пока да — дальше будет известно.
      Хотя мне гораздо больше нравится тот прототип стимбокса, который показывала Valve на CES:

      • 0
        Можете собрать себе такой сами (корпус ANTEC ISK-310-150). Полный список сертифицированного железа — вопрос пока открытый, но как минимум AMD A10 точно подойдёт.
        • 0
          Я совсем о другом: о том, что лучше пусть Steam-ПК будет в бОльшем корпусе, но на борту будет нести гораздо более мощную видеокарту при равной цене, чем непонятное стремление к дикому минимализму в ущерб мощности.
      • 0
        Гейб против винды))), а наклеечка на корпусе висит.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.