Corning представила оптический USB кабель



    Компания Corning анонсировала не только Gorilla Glass 3, есть и еще одна чрезвычайно интересная разработка. Речь идет о USB дата-кабеле. Все, как обычно, только вместо медного кабеля используется… оптоволокно. Самое интересное даже не то, что Corning создала оптоволоконный USB кабель с лазерной системой, а то, что такой кабель будет стоить не больше, чем привычный нам медный USB дата-кабель.

    Такая система имеет целый ряд преимуществ перед стандартным кабелем. Дело в том, что использование оптоволокна позволяет увеличить длину USB кабеля вплоть до 100 метров (в некоторых источниках сказано, до 100 футов, что составляет около 30 метров, но видео с оф. сайта показывает 100 метров), что просто невозможно в случае стандартной системы. Так что теперь разного рода удлинители просто не нужны.



    Сама система работает следующим образом: на входе сигнал преобразуется из электрического в световой. На выходе, само собой, световой сигнал проходит обратную трансформацию, и превращается в электрический.

    Компания сделала свое оптоволокно очень гибким, так что бояться за оптоволоконные USB кабели не нужно, их можно сгибать, как угодно.

    Выглядит все очень привлекательно, но есть и один минус, причем весьма значительный. Дело в том, что такой USB кабель может передавать данные, да. Но вот заряжать подключенные устройства теперь не представляется возможным. Если со стандартным USB кабелем можно и передавать данные, и одновременно заряжать подключенное устройство, то оптоволокно может только передавать данные.

    Corning обещает запустить новинку в продажу уже в первом квартале этого года.

    Вот немного видео:



    Via Corning
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 150
    • +7
      Ладно уж заряжать…
      Тут и клавиатуру то или мышку не подключить — им же нужно хоть немного энергии для работы, а её нет.
      Замечание чисто практическое: имею системный блок удаленный от монитора и клавиатуры/мышки на 7 метров. И очень намучился в своё время над удлинением USB.
      • +1
        Студия звукозаписи?
        И как решили? Bluetooth?
        А с оптическим USB может помочь активный USB-Hub, наверное.
        • +4
          Нет. Просто мощный домашний компьютер, который за излишнюю шумность был сослан в другую комнату :-)
          Решил вот такой коробочкой, установленной между двумя USB кабелями.
          • 0
            У меня тоже кстати мощный компьютер, и я заморочен на тишине, но убирать мне его некуда, поэтому выбора не было и я сделал его просто бесшумным. Сидя за столом перед монитором я едва ли могу услышать работает он или нет. Но тут конечно еще большой вопрос, что легче — заворачиваться с проводами и удлинителями, или колдовать с корпусом, бп и поролоном под жесткими дисками.
            • 0
              ИМХО однозначно колдовать с корпусом (шумопоглощающие корпуса с поролоновыми слоями) и тихим мощным кулером ЦПУ. Да, дорого, мне вот один корпус встал дороже материнки на 1366, но если считать вывод системника в другую комнату/на балкон с сопутствующими расходами на удлинители USB/VGA/HDMI, то наверное вышло дешевле.
              • 0
                Да, мои компоненты для бесшумного компа вышли дороже процессора, и даже после этого я еще 3 дня доделывал и исправлял косяки инженеров этих самых компонентов. Но я в итоге не жалею об этом. Звуковой комфорт дороже
            • +1
              Тоже сослал свой ПК. Использовал такой кабель. Длина 12 метров. Коробочки не понадобились.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Пальцы устанут. Разве что пьезо-эффект, но там на светодиод хватит, который капс подсвечивает только.
              • +4
                Можно вот так:
                image
                • +5
                  И оптоволокном подсвечивать панели.
                  • +1
                    брал я как-то себе эту клаву. То ли мне попался бракованный экземпляр, то ли это у них норма, но разряжалась она у меня каждый день, и не скажу, что света было мало. Так, среднеоблачное дневное освещение
                    • 0
                      Думаю, это брак. У меня она уже несколько месяцев, проблем не было ни разу вообще. Индикатор всё время зелёный (и это при том, что я её никогда не отключаю даже).
                      • 0
                        вот и я так подумал, все-таки логитек шлак не делает
                      • +1
                        У меня такая же, бывает разряжается за день, если например решил поиграть в какой-нибудь BF3. Этот неловкий момент когда перед тобой выскакивает противник а у тебя села клавиатура :-( Но света у меня мало, северная сторона, да и солнца в ДС не видать уже давно.
                        • +4
                          В самом BF3 ведь солнце есть? )) Запрашиваю забавную рекурсию!
                      • +3
                        За одно отучит работать ночью.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Работавшие лет 10 за ЭЛТ смеются над вашими проблемами! Шутка конечно, но когда паника про вред мониторов доходит до кактусов возле них, это пугает до колик в животе ))
                            На самом деле нормально за LCD ночью работать, и днем тоже нормально, и режим менять тоже хорошо, поскольку это тренирует мышцы сечатки. В юности у нас в школе ещё специальные упражнения для глаз были в перерывах во время уроков (тогда ещё мониторов не было).
                            Но после определенного возраста да, вредно.
                            • 0
                              тут проблема не в мониторе
                              даже при низкой яркости возникает большой контраст монитора с фоном, глаза настраиваются на средний уровень — в итоге глаза получают в центральную область повышенное световое давление.
                              хотя оценить вредность такого давления я не могу, но как минимум по своему опыту могу сказать, что при высоком контрасте ощущается сильное напряжение глаз.
                              кстати, в технике безопасности на рабочем месте четко регламентирован допустимый контраст между монитором и фоном, при этом про кактусы там не слова, по этому думаю стоит прислушаться.

                              если кто хорошо разбирается в теме — прошу высказаться.
                            • +1
                              А запороть себе зрение до -2 легко, для этого никакого монитора не надо — достаточно заболеть гриппом, разогреться до +39 телом, и привет осложнения на глаза.
                              (зато дерматологические проблемы у девушек потом в глаза бросаться не будут, хехе, реалтайм фотошоп)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  Если организм активно сопротивляется, реально устают глаза, болезненные ощущения — стоит обратиться к врачу на всякий пожарный. У меня был товарищ, который реально наспор видел 90Hz на ЭЛТ, а в итоге у него нашли склонность к эпилепсии от визуальных раздражителей и запороли ему карьеру кодера из-за мониторов. Это было много лет назад, не знаю как у него карьера сложилась, но если он не откинул копыта тогда (спасибо медицине), то сейчас во времена LCD он является хорошим кодером.
                                  • 0
                                    опишите пожалуйста тест, которым вы проверяли, что он видит 90Hz.
                                    • 0
                                      Гоняли в драйвере под виндой частоту развертки для ЭЛТ. 60Hz даже я видел, правда не прямым зрением, а боковым. В ЭЛТ не было инертности светодиодов, и даже 60Hz вполне себе каждый второй видел и жаловался что глаза устают. Оптимизация картинки, что делает мозг немного по-разному у всех работает.
                      • +13
                        Ничто не мешает добавить в этот кабель два провода для передачи энергии, в виде оплёток, заодно и дающих дополнительную защиту.
                        • +3
                          На большое расстояние — потери будут слишком большие. Проще организовать питание на месте.
                          • 0
                            Да, Вы правы, для больших расстояний именно так, а на маленьких и на меди вполне работать можно. Смысла в передаче энергии по такому проводу нет, что разработчики сразу и сделали.
                            • 0
                              Я «со своей колокольни» (домашнее использование) вижу вот такой вариант использования этого кабеля: компьютер стоит в одной комнате, а скоростное хранилище — в другой на расстоянии, например, метров 20 (с учетом прокладки кабеля по углам и сусекам). Это позволит снизить шум — компьютеры сейчас бывают бесшумными и терять это свойство не хочется.

                              Проще конечно NAS, но тут вопрос упирается в скорость, получаемую от интерфейса.
                              • +1
                                Насчет скорости — 10GbE по меди уже вполне реальность. Причем вполне доступная по цене.
                                • 0
                                  И негнущийся кабель с палец толщиной, утрирую, конечно, но суть думаю ясна.
                                  • +1
                                    image
                                    Кабель витая пара (SSTP), 4 пары, категория 7a (1000 МГц, 10GBE), solid, FR-LSZH
                                    Диаметр проводника (жилы): 0,61 мм (23 AWG)
                                    Диаметр проводника с оболочкой: 1,43 мм
                                    Внешний диаметр (размер) кабеля: 8,0 мм
                                    Диаметр дренажного провода: 0,41 мм
                                    Растягивающее усилие: не более 140 Н
                                    Минимальный радиус изгиба: 80 мм
                                    Вес 1 км кабеля: 66 кг

                                    8мм — не такой уж и палец, неправда ли? Да и сильный плюс — это просто расширение возможностей существующей сетевой инфраструктуры. А USB коннект все же несколько другую нишу занимает в передаче данных.
                                    • 0
                                      Спасибо, я в курсе 10GBASE-T, но на практике никогда не встречал. Зато встречал 10GBASE-CX4 и SFP+ Direct Attach и они соответственно несколько толще.
                            • 0
                              Можно напряжение повысить
                              • 0
                                Нельзя, USB2 это 5V и 500mA в пределе, это стандарт на который многие устройства справедливо рассчитывают. Есть решения, которые втыкаются сразу в два USB порта ради питания, но это некрасивые решения.
                            • 0
                              100 метров, для постоянного тока, (а не для высокочастотного сигнала) большим расстоянием не является.
                              • +3
                                5V, 500mA, длина кабеля 100 метров, медь, 20AWG(0,518 мм квадратных), падение напряжения 3.42(68%).
                                Иными словами даже для такого толстого(если сравнивать с тем, что идут в USB проводах), на конце будет 1.5 вольт вместо 5.
                                Если брать 24AWG(0,205 мм2) или даже 22AWG(0,326 мм2), падение напряжения 100%, т.е. на выходе сто метрового провода не будет ничего.
                            • 0
                              Можно поднять напряжение, а на обратном конце понизить. Потери резко сократятся, но мощность может на преобразование потратится сильно и 500 мА превратятся на выходе в 300-400. Зато 2 USB на стороне хоста вполне могут обеспечить даже больший ток на устройстве.
                          • +3
                            ну хаб с питанием поставил и готово.
                            • +9
                              Хм… кстати… получается что если этот кабель пустить на вход хаба, то на выходах поимеем обычный USB на расстоянии в 100 метров? Блин — а это же тема!
                            • 0
                              Предполагаю, что ребята не дураки и сделают опцию отдельной подачи питания от адаптера на выход шнура.
                              • 0
                                Просто взять маленький активный USB хаб?
                                • 0
                                  Абсолютно верно «ребята не дураки», просто я сходу не подумал про этот вариант. С другой стороны, для преобразования оптического сигнала в электрический тоже нужно питание.
                                  • 0
                                    Так и устройство рассчитывалось как «мост» между двумя независимыми устройствами, у каждого со своей стороны свое питание.
                                    • 0
                                      то есть, если я правильно понимаю, наличие питание на конце — необходимое условие работы.
                                      • 0
                                        Все правильно.
                              • 0
                                Ну можно и со стороны компьютера поставить «силовой оптический модуль», через оптоволоконный объединитель закачать в волокно на другой длине волны несколько ватт оптической мощности, а на выходном конце разделить информационный сигнал и «силовой».
                                А из «силового» фотовольтаическим преобразователем получить необходимые 5 вольт.
                                Только стоимость такого решения будет бешеная.
                              • +1
                                Вот интересно. Они придумали пассивный оптический конвертер? Или подразумевается, что на втором конце устройство тоже будет питать конвертер?
                                • +1
                                  Думаю там будет оплётка и проводок для питания.
                                  • +6
                                    Тогда бы и заряжаться не было проблемой. Скорее всего, предполагается, что на каждой стороне будет питание.
                                  • 0
                                    Думаю, они «прокачали» банальную опторазвязку.
                                    Я не вполне понимаю нишу для использования, она практически штучная, тем более большинство USB-устройств изначально рассчитывают на свои законные до 500мА с порта (в случае с USB2).
                                    Если нужна скорость, то стоило бы прокачать thunderbolt — (по сути обнаженная шина PCI-e + печеньки), но в нем на сегодня отказались от оптической передачи, предпочтя медь из-за стоимости, хотя вариант с оптикой в помойку не выброшен.
                                    Если нужно расстояние передачи — есть промышленный RS485, жующий полтора км.! (это разновидность RS232, т.е. банальный COM-порт). Кстати, конвертеры USB-RS485 в большинстве работают как раз через опторазвязку. Лично я — за активные схемы, работающие по UTP, они есть для USB, VGA, HDMI.
                                    P.S. справедливости ради, у оптики перед медью есть существенное преимущество в невосприимчивости к ЭМ-помехам, её можно прокладывать рядом с силовыми кабелями, к источникам электростатики, или туда, где сильно умные электрики землю на ноль закорачивают.
                                    • +1
                                      По вашей логике трансатлантические оптические кабели — это тоже прокачка банальной опторазвязки:)
                                      • +1
                                        Я вас удивлю. Оптоволокно прогрессирует, но сам физический принцип остается тем же. Вот раньше — это да, это хардкор, это чудом работало.
                                        • 0
                                          удалено
                                          • 0
                                            Волоконно-оптическая связь != Оптопара
                                            • 0
                                              У вас есть какие-то новые идеи превращения электрона в фотон и обратно?
                                              • +2
                                                Принцип то тот же, но у меня бы язык не повернулся назвать оптоволонную связь с ее спектральным уплотнением каналов и многомодовостью банальной опторазвязкой:)
                                                • 0
                                                  Тут согласен, я не проявил должного уважения к инженерам, которые и правда сделали и делают, и надеюсь будут делать нам технический прогресс. Инженеры и физики, я вас искренне уважаю, честно!
                                        • 0
                                          А вообще ниша для использования совершенно конкретная: подключение отдаленных на большое расстояние устройств к порту, который есть практически на любом хостовом устройстве (это главное отличие от thunderbolt). К тому же, как тут многие говорят, я не считаю, что проблема с передачей питания такая уж серьезная. Отдельные источники питания на каждой из сторон не такое уж извращение.
                                          • 0
                                            Так и я тоже за активные схемы по витой паре. Я лишь не согласен, что придумана какая-то инновация — на банальной опторазвязке прицепили оптоволокно, вместо фотодиода, это не круто, и смысла вижу мало по сравнению с активными и надежными схемами.
                                            • 0
                                              На активных схемах на витой паре далеко не уедешь. В любом случае это будет дороже и гораздо менее надежно, чем оптика. "Инновации" этой уже полвека.
                                              • 0
                                                Прежде чем минусить, вы давно в магазин ходили за UTP и оптоволокном?
                                                • +1
                                                  Минусил не я, кармы не хватает. Я имею ввиду, что в стоимость будут включаться еще и усилители которых в случае с UTP будет больше.
                                                  • 0
                                                    Репитеры это. В зависимости от расстояний (а там уже счет на километры идет, RS485 жует сам по себе от USB-порта полтора км.) стоимость UTP-репитеров и фотонной инфраструктуры говорит в пользу стоимости первой, но по скорости в пользу второй. Разные сферы применения. И я все-еще не понимаю зачем оптика на расстояниях в сто метров всего.
                                                    • 0
                                                      Просто есть вариант, когда нужна и скорость и расстояние, а таких вариантов в современном мире можно встретить все больше и больше. А что использовать рядовому пользователю на расстоянии 100 метров? городить 10-gigabit ethernet? Слишком круто. А USB в данном случае — всего лишь альтернатива thunderbolt, у которой тоже, кстати, уже есть оптические кабели. USB смотрится гораздо выигрышней тем, что гораздо более распространен.
                                                      • 0
                                                        Я немножко уточню. Удлинители работающие на UTP (витой паре) для VGA/USB/HDMI совсем не городят ethernet для передачи данных, а скорее пользуются врожденной способностью витой пары с данным шагом к естественной самоизоляции себя от ЭМ-помех (до определенного барьера конечно).
                                                        • 0
                                                          Я понял о чем вы. Скажу, что коаксиальным кабелем можно добиться еще большей защищенности от помех, но как ни крути, медь проигрывает оптике как в дальности, так и в скорости. Даже если посмотреть с бытовой точки зрения, хороший длинный высокоскоростной UTP кабель будет гораздо толще волокна той же длины. Да, они меньше защищены от механических воздействий, но технология не стоит на месте.
                                                    • +2
                                                      Добавьте человеку кармы, чтобы он меня заминусил, ато мне стыдно, что я на него несправедливо наехал ))
                                                      • 0
                                                        Вот так и появляются новые хабрахаки. И себе что ли подставиться, чтоб кармы добавили )
                                            • 0
                                              Во-первых, вы везде приводите в пример промышленные устройства, а это, как я понимаю, будет продукт для более массового потребления. А во-вторых, проблемы с питанием надуманные, как уже заметили выше, на коротких расстояниях ток можно пускать по оплётке, а на дальних просто ставить usb-хаб с питанием.
                                          • +12
                                            И что мешает добавить в кабель пару проводков?
                                            • +2
                                              Можно питание+землю оставить, а данные по оптике передавать, но когда будут тянуть на сто метров это приведет к помехам по этим питающим шинам. Это, возможно, менее страшно, чем помехи на шине данных, но приятного тоже мало — ценность этого решения тогда резко упадет.
                                              • +3
                                                Да и передача 5В на 100 метров это очень весело. Разве что и тут городить преобразователи.
                                                • 0
                                                  Опередили, падение напряжения конечно!
                                                • 0
                                                  Напряжение упадет на 100 метрах. Мне кажется проще БП поставить, заодно и развязка от компьютера будет.
                                                  • +3
                                                    Зачем обязательно 100? Кабели на 10-20 метров вполне пользовались бы спросом. Всего пару жил чуть потолще сечением, или в виде двойной оплётки, как у коаксиала вполне подойдут.
                                                    • +1
                                                      20м туда+обратно это 40м: т.е. имеем или падение напряжения с 5 до 2-3 вольт или провода с палец толщиной.
                                                      • –1
                                                        Зачем обратно? Или вы так два провода посчитали? Они как-бы вместе считаются.
                                                        Я не зря упомянул про оплётку — её суммарное сечение будет больше.

                                                        Да и не пойдёт 20 — возьмите 10, я же не ТЗ пишу, а просто рассуждаю. Всё равно лучше, чем 3 метра стандарта.
                                                        • +3
                                                          да нет, при расчете сечения нужно считать туда-обратно…
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • +1
                                                      От помех по питания устройства тоже могут виснуть, и не менее успешно. А то и дохнуть.
                                                      • 0
                                                        Речь шла о питании, но там помехи легко фильтруются.
                                                        • 0
                                                          Не так уж и легко, сам фильтр будет кушать больше, чем питание, которое он фильтует. В итоге «два проводка» придется либо сразу в два USB-порта втыкать — один на питание, другой на активную подпитку и фильтр (такие решения есть до 30 м.), либо искать розетку «на том конце».
                                                    • +3
                                                      Отсутствие их — это не бага, а фича! Если в линию ADSL ударит молния, то компьютеру подключенному по такому USB совершенно ничего не сделается. Даже если ADSL модем расплавится.
                                                    • 0
                                                      Во-первых, дать питание, а режим питание контроллировать через оптоволокно (мощность и т.д.).
                                                      Во-вторых, почему 100м? Почему не будет работать с километровым кабелем?
                                                      • 0
                                                        Видимо, мощности сигнала не хватит, там же тоже есть потери, в оптике. Вы хотите на километр 5В провода тащить? На них все питание и упадет. Проще на месте питать.
                                                        • 0
                                                          э… вы как-то одновременно на оба ответили. :)
                                                          Про потери в оптике забыл. А питание — я ведь и короткие шнуры имел в виду.
                                                          • +1
                                                            Потери в стандартном одномодовом волокне itu-t g.657 что-то около 0,22db на километр. Т.е. можно считать что отсутствуют. Люди вот 10G гоняют по сотне километров и ничего.
                                                          • 0
                                                            Если речь о меди, то всё плохо на 5V и 500mA. Вы принимающий входящий звонок мобильник рядом с колонками у компа никогда не слышали? А теперь представьте себе несколько сотен метров меди в грозу. У нас конвертеры USB-RS485 идут почти по статье «расходные материалы», спасибо опторазвязке сами USB-порты не горят.
                                                        • +8
                                                          Теперь можно подключить мышь в Америке к системному блоку в Европе через ТрансАтлантический кабель!
                                                          • +1
                                                            Нельзя, мышь-то без питания
                                                            • +8
                                                              Т.е. в Америке нет корма для мышей?
                                                              • +4
                                                                «Ничего больше нет на обугленных руинах пост-апокалиптической Земли» ©
                                                              • +1
                                                                В друзья к мышу можно хомяка или белку — маленькое динамо на колесе, в котором они бегают, вполне хватит запитать светодиод. А моего прошлого маньяка и на 4 хватило бы, до сих пор не знаю от чего он умер — от физической самонагрузки или старости.
                                                            • +1
                                                              Оптику в узел завязали — прикольно но сомнительно что она после этого выживает…
                                                              есть реальные задачи которые будет решать это изобретение?
                                                              • +3
                                                                Подключать 10 мониторов с USB видеокартами за 100 метров от компьютера
                                                                • –1
                                                                  >есть реальные задачи которые будет решать
                                                                  Вы затронули очень глубокий философский вопрос. Дайте подумать…
                                                                  Эврика! Придумал!!!
                                                                  Это можно использовать для передачи данных!
                                                                  • +13
                                                                    Подключать устройства к системному блоку высотой 100 метров
                                                                    • +3
                                                                      Ну вон в ролике намекают на стадионы, большие залы, аудитории, где экраны и терминалы удалены друг от друга.
                                                                    • 0
                                                                      Не пойму, почему в заголовке написано USB, а в видео Thunderbolt
                                                                      • +1
                                                                        Были представлены и USB, и Thunderbolt кабели, но для нас актуальнее USB.
                                                                      • 0
                                                                        И зачем это надо?
                                                                        «Ряд преимуществ» только в одном — длинный кабель? Но многим ли из нас не хватит стандартного трехметрового кабеля?
                                                                        Простой USB обладает меньшей себестоимостью, способен заряжать, гнется так же, а максимальная скорость пока все равно упирается в контроллер USB3.0
                                                                        • +3
                                                                          Мне не хватает. Чтобы 3G-модем повыше вкорячить. А то приходится изобретать всякие ухищрения.
                                                                          • 0
                                                                            Модему нужно питание, оптика не подойдёт.
                                                                            • +8
                                                                              Подойдет еще как. Забросить туда еще и лапшу с питанием намного проще чем извращаться с usb повторителями.
                                                                            • 0
                                                                              Такая же проблема.
                                                                              Можно решить активным USB.
                                                                              А так — нужно питание, т.е. придется снова городить огород :(
                                                                              Проще уж тогда купить wi-fiроутер с поддержкой модемов-свистков и в него воткнуть usb-модем (хотя тоже не самое лучшее решение)
                                                                              • +2
                                                                                > Проще уж тогда купить wi-fiроутер с поддержкой модемов-свистков и в него воткнуть usb-модем (хотя тоже не самое лучшее решение)

                                                                                Имхо, в случае с 3g-модемом — это самое лучшее решение. Основные плюсы:

                                                                                1. Wi-Fi точка доступа.
                                                                                2. Можно разместить практически где угодно, не заморачиваясь с USB-кабелем до компа (или выносной антенной). Главное — доставить питание до роутера, что несомненно проще.
                                                                                3. Снова Wi-Fi точка доступа.

                                                                                Минус — необходим дополнительный гаджет (собственно сам роутер).
                                                                                • 0
                                                                                  Именно так у меня сейчас и работает.
                                                                                  Ещё один плюс — роутер сам держит соединение, реконнектит в случае обрыва, поднимает при включении. Заодно раздаёт интернет любому другому гаджету, например спутниковому ресиверу.
                                                                            • +4
                                                                              Пару лет назад мне требовалось управлять несколькими фотоаппаратами в радиусе 40 метров. Пришлось возле каждого класть какой-то младший eee-pc и соединять всё обычным ethernet-ом.
                                                                            • +1
                                                                              Надо сделать к кабелю переходник — female-female — в один конец мышь, в другой конец новый оптический кабель, а в самом переходнике гнездо для питания… Глупо, но только так можно мышку запитать с таким кабелем.
                                                                              • +1
                                                                                Это пока не появились USB-мышки на батарейках )
                                                                              • +1
                                                                                А я бы взял. Например для USB HDD с внешним питанием пойдет, или для того же свистка через активный хаб будет супер.
                                                                                • +2
                                                                                  У меня сейчас под монитором лежит хаб с внешним питанием, так что зарядка устройств на расстоянии не такая уж и проблема.
                                                                                  • –2
                                                                                    Увидев заголовок, я уж было понадеялся, что они как раз научились раздавать питание по оптике хотя бы минимальное.
                                                                                    А тут какой-то BREAKING NEWS — любой восьмиклассник может пойти в ближаший подвальный магазин радиодеталей и сделать свой собственный оптический USB-кабель с произвольной длиной и фотонами.
                                                                                    • 0
                                                                                      Уже давно умеют. погуглите PoF
                                                                                      • 0
                                                                                        Благодарю за апдейт.
                                                                                        Однако, беглый гуглёж показывает только громоздкие и не шибко эффективные решения, едва ли применимые в контексте USB-питания. А надежда была именно на это.
                                                                                    • 0
                                                                                      А чем это по сути отличается от usb-ethernet адаптера например:
                                                                                      www.compax.ru/2-12-3-12.html
                                                                                      Втыкаешь оптоволокно в адаптер, а адаптер в USB. В чем новизна?
                                                                                      • 0
                                                                                        А он тут причем? Это обычная USB сетевая карта.
                                                                                        • 0
                                                                                          Как вы монитор к USB-видеокарте через ethernet подключите или 3G-модем?
                                                                                          • +1
                                                                                            А что, к usb-ethernet адаптеру можно подключить пассивное устройство, например тот же модем?
                                                                                            Такой оптический кабель был бы очень полезен для соединения приемника rtl-sdr: (ссылка) с компьютером. Сам приемник устанавливается на крыше рядом с антенной, а USB кабель тянется вниз, в квартиру. На такой кабель обычные помехи не действуют.
                                                                                            • 0
                                                                                              rtl девайсу питание еще нужно…
                                                                                              • 0
                                                                                                Всегда можно пробросить кабель питания нужной длины, а вот длинный антенный кабель будет ослаблять сигнал и собирать помехи.
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            • +8
                                                                                              Безотходное производство — бракованное gorilla glass вытягивается в волокно и продаётся
                                                                                              • +1
                                                                                                Но, одна проблема — горилла настолько прочная, что допустимый радиус закругления волокна будет примерно с радиус планеты
                                                                                                • +4
                                                                                                  В случае с бракованным — это не проблема!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    твердая != прочная
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ну все же твердая, но хрупкая. Так что предыдущий комментарий по сути верен.
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Дык и флешка питание просит! И с ней никак)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Если есть необходимость подключать флешку за 100 метров, то питание проще найти на месте. Однако большинство флешек вообще без кабеля используются.
                                                                                                    • –2
                                                                                                      Только я один заметил, что в видео речь про тундерболт кабель, а в статье про ЮСБ?
                                                                                                      • +5
                                                                                                        Нет. Но вы один из заметивших не прочитали комментарии.
                                                                                                        image
                                                                                                      • –7
                                                                                                        image
                                                                                                        • +3
                                                                                                          Это вы к чему?
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Топиком ошибся, извиняйте.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Непрактичная конструкция.
                                                                                                          Длинный кабель предполагает, что его будут прокладывать в помещении.
                                                                                                          Обычную витую пару можно преспокойно протянуть через 6-8mm отверстие в стене или дверной коробке.
                                                                                                          А такой кабель не протянешь — разъёмы мешают.

                                                                                                          Гораздо интереснее были бы независимые конвертеры с оптическими SC разъёмами.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Самое интересное даже не то, что Corning создала оптоволоконный USB кабель с лазерной системой, а то, что такой кабель будет стоить не больше, чем привычный нам медный USB дата-кабель.

                                                                                                            Это прекрасно, но как-то нигде не фигурирует стоимость опто-электронных преобразователей.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Стоимость фотодиодов + математическая погрешность, сопутствующие расходы и наглость продавца.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Почему-то все думают, что электроника тут простая, и недалеко ушла от гальванической развязки. На самом деле все не так просто: ссылка.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Отличная вещь! Наконец-то можно будет поставить действительно комп+хранилище, к примеру, на балкон — а в комнате: клавиатура, мышь и монитор.
                                                                                                              • +6

                                                                                                                6 с небольшим баксов на алибабе. Один хвост в ПК, между шнурками витая пара, во второй хвост вставляем любой USB девай — профит. И ничего изобретать не надо.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Лучше и надежнее конечно активные, но это… по-любому радует, пусть и расстояния меньше. Вы сделали этот тред.

                                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.