Редактор Geektimes
915,5
рейтинг
9 января 2013 в 11:47

Corning представила оптический USB кабель



Компания Corning анонсировала не только Gorilla Glass 3, есть и еще одна чрезвычайно интересная разработка. Речь идет о USB дата-кабеле. Все, как обычно, только вместо медного кабеля используется… оптоволокно. Самое интересное даже не то, что Corning создала оптоволоконный USB кабель с лазерной системой, а то, что такой кабель будет стоить не больше, чем привычный нам медный USB дата-кабель.

Такая система имеет целый ряд преимуществ перед стандартным кабелем. Дело в том, что использование оптоволокна позволяет увеличить длину USB кабеля вплоть до 100 метров (в некоторых источниках сказано, до 100 футов, что составляет около 30 метров, но видео с оф. сайта показывает 100 метров), что просто невозможно в случае стандартной системы. Так что теперь разного рода удлинители просто не нужны.



Сама система работает следующим образом: на входе сигнал преобразуется из электрического в световой. На выходе, само собой, световой сигнал проходит обратную трансформацию, и превращается в электрический.

Компания сделала свое оптоволокно очень гибким, так что бояться за оптоволоконные USB кабели не нужно, их можно сгибать, как угодно.

Выглядит все очень привлекательно, но есть и один минус, причем весьма значительный. Дело в том, что такой USB кабель может передавать данные, да. Но вот заряжать подключенные устройства теперь не представляется возможным. Если со стандартным USB кабелем можно и передавать данные, и одновременно заряжать подключенное устройство, то оптоволокно может только передавать данные.

Corning обещает запустить новинку в продажу уже в первом квартале этого года.

Вот немного видео:



Via Corning
marks @marks
карма
170,7
рейтинг 915,5
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (150)

  • +7
    Ладно уж заряжать…
    Тут и клавиатуру то или мышку не подключить — им же нужно хоть немного энергии для работы, а её нет.
    Замечание чисто практическое: имею системный блок удаленный от монитора и клавиатуры/мышки на 7 метров. И очень намучился в своё время над удлинением USB.
    • +1
      Студия звукозаписи?
      И как решили? Bluetooth?
      А с оптическим USB может помочь активный USB-Hub, наверное.
      • +4
        Нет. Просто мощный домашний компьютер, который за излишнюю шумность был сослан в другую комнату :-)
        Решил вот такой коробочкой, установленной между двумя USB кабелями.
        • 0
          У меня тоже кстати мощный компьютер, и я заморочен на тишине, но убирать мне его некуда, поэтому выбора не было и я сделал его просто бесшумным. Сидя за столом перед монитором я едва ли могу услышать работает он или нет. Но тут конечно еще большой вопрос, что легче — заворачиваться с проводами и удлинителями, или колдовать с корпусом, бп и поролоном под жесткими дисками.
          • 0
            ИМХО однозначно колдовать с корпусом (шумопоглощающие корпуса с поролоновыми слоями) и тихим мощным кулером ЦПУ. Да, дорого, мне вот один корпус встал дороже материнки на 1366, но если считать вывод системника в другую комнату/на балкон с сопутствующими расходами на удлинители USB/VGA/HDMI, то наверное вышло дешевле.
            • 0
              Да, мои компоненты для бесшумного компа вышли дороже процессора, и даже после этого я еще 3 дня доделывал и исправлял косяки инженеров этих самых компонентов. Но я в итоге не жалею об этом. Звуковой комфорт дороже
        • +1
          Тоже сослал свой ПК. Использовал такой кабель. Длина 12 метров. Коробочки не понадобились.
    • 0
      А нельзя превращать механическую работу в энергию? Понабирал на клавиатуре — зарядил аккумулятор.
      • +2
        Пальцы устанут. Разве что пьезо-эффект, но там на светодиод хватит, который капс подсвечивает только.
      • +4
        Можно вот так:
        image
        • +5
          И оптоволокном подсвечивать панели.
        • +1
          брал я как-то себе эту клаву. То ли мне попался бракованный экземпляр, то ли это у них норма, но разряжалась она у меня каждый день, и не скажу, что света было мало. Так, среднеоблачное дневное освещение
          • 0
            Думаю, это брак. У меня она уже несколько месяцев, проблем не было ни разу вообще. Индикатор всё время зелёный (и это при том, что я её никогда не отключаю даже).
            • 0
              вот и я так подумал, все-таки логитек шлак не делает
          • +1
            У меня такая же, бывает разряжается за день, если например решил поиграть в какой-нибудь BF3. Этот неловкий момент когда перед тобой выскакивает противник а у тебя села клавиатура :-( Но света у меня мало, северная сторона, да и солнца в ДС не видать уже давно.
            • +4
              В самом BF3 ведь солнце есть? )) Запрашиваю забавную рекурсию!
        • +3
          За одно отучит работать ночью.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Работавшие лет 10 за ЭЛТ смеются над вашими проблемами! Шутка конечно, но когда паника про вред мониторов доходит до кактусов возле них, это пугает до колик в животе ))
              На самом деле нормально за LCD ночью работать, и днем тоже нормально, и режим менять тоже хорошо, поскольку это тренирует мышцы сечатки. В юности у нас в школе ещё специальные упражнения для глаз были в перерывах во время уроков (тогда ещё мониторов не было).
              Но после определенного возраста да, вредно.
              • 0
                тут проблема не в мониторе
                даже при низкой яркости возникает большой контраст монитора с фоном, глаза настраиваются на средний уровень — в итоге глаза получают в центральную область повышенное световое давление.
                хотя оценить вредность такого давления я не могу, но как минимум по своему опыту могу сказать, что при высоком контрасте ощущается сильное напряжение глаз.
                кстати, в технике безопасности на рабочем месте четко регламентирован допустимый контраст между монитором и фоном, при этом про кактусы там не слова, по этому думаю стоит прислушаться.

                если кто хорошо разбирается в теме — прошу высказаться.
            • +1
              А запороть себе зрение до -2 легко, для этого никакого монитора не надо — достаточно заболеть гриппом, разогреться до +39 телом, и привет осложнения на глаза.
              (зато дерматологические проблемы у девушек потом в глаза бросаться не будут, хехе, реалтайм фотошоп)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Если организм активно сопротивляется, реально устают глаза, болезненные ощущения — стоит обратиться к врачу на всякий пожарный. У меня был товарищ, который реально наспор видел 90Hz на ЭЛТ, а в итоге у него нашли склонность к эпилепсии от визуальных раздражителей и запороли ему карьеру кодера из-за мониторов. Это было много лет назад, не знаю как у него карьера сложилась, но если он не откинул копыта тогда (спасибо медицине), то сейчас во времена LCD он является хорошим кодером.
                  • 0
                    опишите пожалуйста тест, которым вы проверяли, что он видит 90Hz.
                    • 0
                      Гоняли в драйвере под виндой частоту развертки для ЭЛТ. 60Hz даже я видел, правда не прямым зрением, а боковым. В ЭЛТ не было инертности светодиодов, и даже 60Hz вполне себе каждый второй видел и жаловался что глаза устают. Оптимизация картинки, что делает мозг немного по-разному у всех работает.
    • +13
      Ничто не мешает добавить в этот кабель два провода для передачи энергии, в виде оплёток, заодно и дающих дополнительную защиту.
      • +3
        На большое расстояние — потери будут слишком большие. Проще организовать питание на месте.
        • 0
          Да, Вы правы, для больших расстояний именно так, а на маленьких и на меди вполне работать можно. Смысла в передаче энергии по такому проводу нет, что разработчики сразу и сделали.
          • 0
            Я «со своей колокольни» (домашнее использование) вижу вот такой вариант использования этого кабеля: компьютер стоит в одной комнате, а скоростное хранилище — в другой на расстоянии, например, метров 20 (с учетом прокладки кабеля по углам и сусекам). Это позволит снизить шум — компьютеры сейчас бывают бесшумными и терять это свойство не хочется.

            Проще конечно NAS, но тут вопрос упирается в скорость, получаемую от интерфейса.
            • +1
              Насчет скорости — 10GbE по меди уже вполне реальность. Причем вполне доступная по цене.
              • 0
                И негнущийся кабель с палец толщиной, утрирую, конечно, но суть думаю ясна.
                • +1
                  image
                  Кабель витая пара (SSTP), 4 пары, категория 7a (1000 МГц, 10GBE), solid, FR-LSZH
                  Диаметр проводника (жилы): 0,61 мм (23 AWG)
                  Диаметр проводника с оболочкой: 1,43 мм
                  Внешний диаметр (размер) кабеля: 8,0 мм
                  Диаметр дренажного провода: 0,41 мм
                  Растягивающее усилие: не более 140 Н
                  Минимальный радиус изгиба: 80 мм
                  Вес 1 км кабеля: 66 кг

                  8мм — не такой уж и палец, неправда ли? Да и сильный плюс — это просто расширение возможностей существующей сетевой инфраструктуры. А USB коннект все же несколько другую нишу занимает в передаче данных.
                  • 0
                    Спасибо, я в курсе 10GBASE-T, но на практике никогда не встречал. Зато встречал 10GBASE-CX4 и SFP+ Direct Attach и они соответственно несколько толще.
        • 0
          Можно напряжение повысить
          • 0
            Нельзя, USB2 это 5V и 500mA в пределе, это стандарт на который многие устройства справедливо рассчитывают. Есть решения, которые втыкаются сразу в два USB порта ради питания, но это некрасивые решения.
            • +2
              Потом понизить.
              • +1
                Эдакая мини-ЛЭП :)
                • +12
                  image
        • 0
          100 метров, для постоянного тока, (а не для высокочастотного сигнала) большим расстоянием не является.
          • +3
            5V, 500mA, длина кабеля 100 метров, медь, 20AWG(0,518 мм квадратных), падение напряжения 3.42(68%).
            Иными словами даже для такого толстого(если сравнивать с тем, что идут в USB проводах), на конце будет 1.5 вольт вместо 5.
            Если брать 24AWG(0,205 мм2) или даже 22AWG(0,326 мм2), падение напряжения 100%, т.е. на выходе сто метрового провода не будет ничего.
            • +1
              Я посчитал уже. Я конечно погорячился что проблем совсем нет. Но 2 DC/DC конвертора решают эти проблемы. В прочем об этом написали уже.
            • –3
              Напряжение не зависит от сопротивления провода, падают только токи.
        • 0
          Можно поднять напряжение, а на обратном конце понизить. Потери резко сократятся, но мощность может на преобразование потратится сильно и 500 мА превратятся на выходе в 300-400. Зато 2 USB на стороне хоста вполне могут обеспечить даже больший ток на устройстве.
    • +3
      ну хаб с питанием поставил и готово.
      • +9
        Хм… кстати… получается что если этот кабель пустить на вход хаба, то на выходах поимеем обычный USB на расстоянии в 100 метров? Блин — а это же тема!
    • 0
      Предполагаю, что ребята не дураки и сделают опцию отдельной подачи питания от адаптера на выход шнура.
      • 0
        Просто взять маленький активный USB хаб?
        • 0
          Абсолютно верно «ребята не дураки», просто я сходу не подумал про этот вариант. С другой стороны, для преобразования оптического сигнала в электрический тоже нужно питание.
          • 0
            Так и устройство рассчитывалось как «мост» между двумя независимыми устройствами, у каждого со своей стороны свое питание.
            • 0
              то есть, если я правильно понимаю, наличие питание на конце — необходимое условие работы.
              • 0
                Все правильно.
    • 0
      Ну можно и со стороны компьютера поставить «силовой оптический модуль», через оптоволоконный объединитель закачать в волокно на другой длине волны несколько ватт оптической мощности, а на выходном конце разделить информационный сигнал и «силовой».
      А из «силового» фотовольтаическим преобразователем получить необходимые 5 вольт.
      Только стоимость такого решения будет бешеная.
  • +1
    Вот интересно. Они придумали пассивный оптический конвертер? Или подразумевается, что на втором конце устройство тоже будет питать конвертер?
    • +1
      Думаю там будет оплётка и проводок для питания.
      • +6
        Тогда бы и заряжаться не было проблемой. Скорее всего, предполагается, что на каждой стороне будет питание.
    • 0
      Думаю, они «прокачали» банальную опторазвязку.
      Я не вполне понимаю нишу для использования, она практически штучная, тем более большинство USB-устройств изначально рассчитывают на свои законные до 500мА с порта (в случае с USB2).
      Если нужна скорость, то стоило бы прокачать thunderbolt — (по сути обнаженная шина PCI-e + печеньки), но в нем на сегодня отказались от оптической передачи, предпочтя медь из-за стоимости, хотя вариант с оптикой в помойку не выброшен.
      Если нужно расстояние передачи — есть промышленный RS485, жующий полтора км.! (это разновидность RS232, т.е. банальный COM-порт). Кстати, конвертеры USB-RS485 в большинстве работают как раз через опторазвязку. Лично я — за активные схемы, работающие по UTP, они есть для USB, VGA, HDMI.
      P.S. справедливости ради, у оптики перед медью есть существенное преимущество в невосприимчивости к ЭМ-помехам, её можно прокладывать рядом с силовыми кабелями, к источникам электростатики, или туда, где сильно умные электрики землю на ноль закорачивают.
      • +1
        По вашей логике трансатлантические оптические кабели — это тоже прокачка банальной опторазвязки:)
        • +1
          Я вас удивлю. Оптоволокно прогрессирует, но сам физический принцип остается тем же. Вот раньше — это да, это хардкор, это чудом работало.
          • 0
            удалено
          • 0
            Волоконно-оптическая связь != Оптопара
            • 0
              У вас есть какие-то новые идеи превращения электрона в фотон и обратно?
              • +2
                Принцип то тот же, но у меня бы язык не повернулся назвать оптоволонную связь с ее спектральным уплотнением каналов и многомодовостью банальной опторазвязкой:)
                • 0
                  Тут согласен, я не проявил должного уважения к инженерам, которые и правда сделали и делают, и надеюсь будут делать нам технический прогресс. Инженеры и физики, я вас искренне уважаю, честно!
      • 0
        А вообще ниша для использования совершенно конкретная: подключение отдаленных на большое расстояние устройств к порту, который есть практически на любом хостовом устройстве (это главное отличие от thunderbolt). К тому же, как тут многие говорят, я не считаю, что проблема с передачей питания такая уж серьезная. Отдельные источники питания на каждой из сторон не такое уж извращение.
        • 0
          Так и я тоже за активные схемы по витой паре. Я лишь не согласен, что придумана какая-то инновация — на банальной опторазвязке прицепили оптоволокно, вместо фотодиода, это не круто, и смысла вижу мало по сравнению с активными и надежными схемами.
          • 0
            На активных схемах на витой паре далеко не уедешь. В любом случае это будет дороже и гораздо менее надежно, чем оптика. "Инновации" этой уже полвека.
            • 0
              Прежде чем минусить, вы давно в магазин ходили за UTP и оптоволокном?
              • +1
                Минусил не я, кармы не хватает. Я имею ввиду, что в стоимость будут включаться еще и усилители которых в случае с UTP будет больше.
                • 0
                  Репитеры это. В зависимости от расстояний (а там уже счет на километры идет, RS485 жует сам по себе от USB-порта полтора км.) стоимость UTP-репитеров и фотонной инфраструктуры говорит в пользу стоимости первой, но по скорости в пользу второй. Разные сферы применения. И я все-еще не понимаю зачем оптика на расстояниях в сто метров всего.
                  • 0
                    Просто есть вариант, когда нужна и скорость и расстояние, а таких вариантов в современном мире можно встретить все больше и больше. А что использовать рядовому пользователю на расстоянии 100 метров? городить 10-gigabit ethernet? Слишком круто. А USB в данном случае — всего лишь альтернатива thunderbolt, у которой тоже, кстати, уже есть оптические кабели. USB смотрится гораздо выигрышней тем, что гораздо более распространен.
                    • 0
                      Я немножко уточню. Удлинители работающие на UTP (витой паре) для VGA/USB/HDMI совсем не городят ethernet для передачи данных, а скорее пользуются врожденной способностью витой пары с данным шагом к естественной самоизоляции себя от ЭМ-помех (до определенного барьера конечно).
                      • 0
                        Я понял о чем вы. Скажу, что коаксиальным кабелем можно добиться еще большей защищенности от помех, но как ни крути, медь проигрывает оптике как в дальности, так и в скорости. Даже если посмотреть с бытовой точки зрения, хороший длинный высокоскоростной UTP кабель будет гораздо толще волокна той же длины. Да, они меньше защищены от механических воздействий, но технология не стоит на месте.
                • +2
                  Добавьте человеку кармы, чтобы он меня заминусил, ато мне стыдно, что я на него несправедливо наехал ))
                  • 0
                    Вот так и появляются новые хабрахаки. И себе что ли подставиться, чтоб кармы добавили )
      • 0
        Во-первых, вы везде приводите в пример промышленные устройства, а это, как я понимаю, будет продукт для более массового потребления. А во-вторых, проблемы с питанием надуманные, как уже заметили выше, на коротких расстояниях ток можно пускать по оплётке, а на дальних просто ставить usb-хаб с питанием.
  • +12
    И что мешает добавить в кабель пару проводков?
    • +2
      Можно питание+землю оставить, а данные по оптике передавать, но когда будут тянуть на сто метров это приведет к помехам по этим питающим шинам. Это, возможно, менее страшно, чем помехи на шине данных, но приятного тоже мало — ценность этого решения тогда резко упадет.
      • +3
        Да и передача 5В на 100 метров это очень весело. Разве что и тут городить преобразователи.
        • 0
          Опередили, падение напряжения конечно!
      • 0
        Напряжение упадет на 100 метрах. Мне кажется проще БП поставить, заодно и развязка от компьютера будет.
        • +3
          Зачем обязательно 100? Кабели на 10-20 метров вполне пользовались бы спросом. Всего пару жил чуть потолще сечением, или в виде двойной оплётки, как у коаксиала вполне подойдут.
          • +1
            20м туда+обратно это 40м: т.е. имеем или падение напряжения с 5 до 2-3 вольт или провода с палец толщиной.
            • –1
              Зачем обратно? Или вы так два провода посчитали? Они как-бы вместе считаются.
              Я не зря упомянул про оплётку — её суммарное сечение будет больше.

              Да и не пойдёт 20 — возьмите 10, я же не ТЗ пишу, а просто рассуждаю. Всё равно лучше, чем 3 метра стандарта.
              • +3
                да нет, при расчете сечения нужно считать туда-обратно…
      • 0
        А разве электромагнитные помехи могут сильно повлиять на свет? Или вы про теплопотери?
        • +1
          От помех по питания устройства тоже могут виснуть, и не менее успешно. А то и дохнуть.
        • 0
          Речь шла о питании, но там помехи легко фильтруются.
          • 0
            Не так уж и легко, сам фильтр будет кушать больше, чем питание, которое он фильтует. В итоге «два проводка» придется либо сразу в два USB-порта втыкать — один на питание, другой на активную подпитку и фильтр (такие решения есть до 30 м.), либо искать розетку «на том конце».
    • +3
      Отсутствие их — это не бага, а фича! Если в линию ADSL ударит молния, то компьютеру подключенному по такому USB совершенно ничего не сделается. Даже если ADSL модем расплавится.
  • 0
    Во-первых, дать питание, а режим питание контроллировать через оптоволокно (мощность и т.д.).
    Во-вторых, почему 100м? Почему не будет работать с километровым кабелем?
    • 0
      Видимо, мощности сигнала не хватит, там же тоже есть потери, в оптике. Вы хотите на километр 5В провода тащить? На них все питание и упадет. Проще на месте питать.
      • 0
        э… вы как-то одновременно на оба ответили. :)
        Про потери в оптике забыл. А питание — я ведь и короткие шнуры имел в виду.
        • +1
          Потери в стандартном одномодовом волокне itu-t g.657 что-то около 0,22db на километр. Т.е. можно считать что отсутствуют. Люди вот 10G гоняют по сотне километров и ничего.
      • 0
        Если речь о меди, то всё плохо на 5V и 500mA. Вы принимающий входящий звонок мобильник рядом с колонками у компа никогда не слышали? А теперь представьте себе несколько сотен метров меди в грозу. У нас конвертеры USB-RS485 идут почти по статье «расходные материалы», спасибо опторазвязке сами USB-порты не горят.
  • +8
    Теперь можно подключить мышь в Америке к системному блоку в Европе через ТрансАтлантический кабель!
    • +1
      Нельзя, мышь-то без питания
      • +8
        Т.е. в Америке нет корма для мышей?
        • +4
          «Ничего больше нет на обугленных руинах пост-апокалиптической Земли» ©
      • +1
        В друзья к мышу можно хомяка или белку — маленькое динамо на колесе, в котором они бегают, вполне хватит запитать светодиод. А моего прошлого маньяка и на 4 хватило бы, до сих пор не знаю от чего он умер — от физической самонагрузки или старости.
  • +1
    Оптику в узел завязали — прикольно но сомнительно что она после этого выживает…
    есть реальные задачи которые будет решать это изобретение?
    • +3
      Подключать 10 мониторов с USB видеокартами за 100 метров от компьютера
    • –1
      >есть реальные задачи которые будет решать
      Вы затронули очень глубокий философский вопрос. Дайте подумать…
      Эврика! Придумал!!!
      Это можно использовать для передачи данных!
    • +13
      Подключать устройства к системному блоку высотой 100 метров
    • +3
      Ну вон в ролике намекают на стадионы, большие залы, аудитории, где экраны и терминалы удалены друг от друга.
  • 0
    Не пойму, почему в заголовке написано USB, а в видео Thunderbolt
    • +1
      Были представлены и USB, и Thunderbolt кабели, но для нас актуальнее USB.
  • 0
    И зачем это надо?
    «Ряд преимуществ» только в одном — длинный кабель? Но многим ли из нас не хватит стандартного трехметрового кабеля?
    Простой USB обладает меньшей себестоимостью, способен заряжать, гнется так же, а максимальная скорость пока все равно упирается в контроллер USB3.0
    • +3
      Мне не хватает. Чтобы 3G-модем повыше вкорячить. А то приходится изобретать всякие ухищрения.
      • 0
        Модему нужно питание, оптика не подойдёт.
        • +8
          Подойдет еще как. Забросить туда еще и лапшу с питанием намного проще чем извращаться с usb повторителями.
      • 0
        Такая же проблема.
        Можно решить активным USB.
        А так — нужно питание, т.е. придется снова городить огород :(
        Проще уж тогда купить wi-fiроутер с поддержкой модемов-свистков и в него воткнуть usb-модем (хотя тоже не самое лучшее решение)
        • +2
          > Проще уж тогда купить wi-fiроутер с поддержкой модемов-свистков и в него воткнуть usb-модем (хотя тоже не самое лучшее решение)

          Имхо, в случае с 3g-модемом — это самое лучшее решение. Основные плюсы:

          1. Wi-Fi точка доступа.
          2. Можно разместить практически где угодно, не заморачиваясь с USB-кабелем до компа (или выносной антенной). Главное — доставить питание до роутера, что несомненно проще.
          3. Снова Wi-Fi точка доступа.

          Минус — необходим дополнительный гаджет (собственно сам роутер).
          • 0
            Именно так у меня сейчас и работает.
            Ещё один плюс — роутер сам держит соединение, реконнектит в случае обрыва, поднимает при включении. Заодно раздаёт интернет любому другому гаджету, например спутниковому ресиверу.
    • +4
      Пару лет назад мне требовалось управлять несколькими фотоаппаратами в радиусе 40 метров. Пришлось возле каждого класть какой-то младший eee-pc и соединять всё обычным ethernet-ом.
  • +1
    Надо сделать к кабелю переходник — female-female — в один конец мышь, в другой конец новый оптический кабель, а в самом переходнике гнездо для питания… Глупо, но только так можно мышку запитать с таким кабелем.
    • +1
      Это пока не появились USB-мышки на батарейках )
  • +1
    А я бы взял. Например для USB HDD с внешним питанием пойдет, или для того же свистка через активный хаб будет супер.
  • +2
    У меня сейчас под монитором лежит хаб с внешним питанием, так что зарядка устройств на расстоянии не такая уж и проблема.
  • –2
    Увидев заголовок, я уж было понадеялся, что они как раз научились раздавать питание по оптике хотя бы минимальное.
    А тут какой-то BREAKING NEWS — любой восьмиклассник может пойти в ближаший подвальный магазин радиодеталей и сделать свой собственный оптический USB-кабель с произвольной длиной и фотонами.
    • 0
      Уже давно умеют. погуглите PoF
      • 0
        Благодарю за апдейт.
        Однако, беглый гуглёж показывает только громоздкие и не шибко эффективные решения, едва ли применимые в контексте USB-питания. А надежда была именно на это.
  • 0
    А чем это по сути отличается от usb-ethernet адаптера например:
    www.compax.ru/2-12-3-12.html
    Втыкаешь оптоволокно в адаптер, а адаптер в USB. В чем новизна?
    • 0
      А он тут причем? Это обычная USB сетевая карта.
    • 0
      Как вы монитор к USB-видеокарте через ethernet подключите или 3G-модем?
    • +1
      А что, к usb-ethernet адаптеру можно подключить пассивное устройство, например тот же модем?
      Такой оптический кабель был бы очень полезен для соединения приемника rtl-sdr: (ссылка) с компьютером. Сам приемник устанавливается на крыше рядом с антенной, а USB кабель тянется вниз, в квартиру. На такой кабель обычные помехи не действуют.
      • 0
        rtl девайсу питание еще нужно…
        • 0
          Всегда можно пробросить кабель питания нужной длины, а вот длинный антенный кабель будет ослаблять сигнал и собирать помехи.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +8
    Безотходное производство — бракованное gorilla glass вытягивается в волокно и продаётся
    • +1
      Но, одна проблема — горилла настолько прочная, что допустимый радиус закругления волокна будет примерно с радиус планеты
      • +4
        В случае с бракованным — это не проблема!
      • 0
        твердая != прочная
        • 0
          Ну все же твердая, но хрупкая. Так что предыдущий комментарий по сути верен.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Дык и флешка питание просит! И с ней никак)
    • 0
      Если есть необходимость подключать флешку за 100 метров, то питание проще найти на месте. Однако большинство флешек вообще без кабеля используются.
  • –2
    Только я один заметил, что в видео речь про тундерболт кабель, а в статье про ЮСБ?
    • +5
      Нет. Но вы один из заметивших не прочитали комментарии.
      image
  • –7
    image
    • +3
      Это вы к чему?
      • +1
        Топиком ошибся, извиняйте.
  • 0
    Непрактичная конструкция.
    Длинный кабель предполагает, что его будут прокладывать в помещении.
    Обычную витую пару можно преспокойно протянуть через 6-8mm отверстие в стене или дверной коробке.
    А такой кабель не протянешь — разъёмы мешают.

    Гораздо интереснее были бы независимые конвертеры с оптическими SC разъёмами.
  • 0
    Самое интересное даже не то, что Corning создала оптоволоконный USB кабель с лазерной системой, а то, что такой кабель будет стоить не больше, чем привычный нам медный USB дата-кабель.

    Это прекрасно, но как-то нигде не фигурирует стоимость опто-электронных преобразователей.
    • 0
      Стоимость фотодиодов + математическая погрешность, сопутствующие расходы и наглость продавца.
      • 0
        Почему-то все думают, что электроника тут простая, и недалеко ушла от гальванической развязки. На самом деле все не так просто: ссылка.
  • 0
    Отличная вещь! Наконец-то можно будет поставить действительно комп+хранилище, к примеру, на балкон — а в комнате: клавиатура, мышь и монитор.
  • +6

    6 с небольшим баксов на алибабе. Один хвост в ПК, между шнурками витая пара, во второй хвост вставляем любой USB девай — профит. И ничего изобретать не надо.
    • 0
      Лучше и надежнее конечно активные, но это… по-любому радует, пусть и расстояния меньше. Вы сделали этот тред.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.