127,8
рейтинг
12 января 2013 в 07:54

Звезда Смерти не нужна когда есть Curiosity

На сайте Белого дома США несколько месяцев назад открыт сервис подачи петиций. За каждую петицию открыто голосование и если оно наберет более 25 тыс. голосов, то на него должен последовать официальный ответ Администрации президента. 14 ноября 2012 года там была опубликована петиция за начало финансирования и строительства «Звезды Смерти».
Сегодня петиция получила достойный официальный ответ.
image


Текст петиции гласил:

"Подписавшиеся здесь ходатайствуют перед правительством США об обеспечении финансирования и ресурсов, для начала строительства Звезды смерти в 2016 году

Сосредоточив наши ресурсы защиты в платформу космического превосходства и систему вооружения, такую как «Звезда смерти», правительство может поощрить создание рабочих мест в областях строительства, разработки, исследования космоса, и больше, и усилить нашу национальную оборону.
"

Ответ был дан Полом Шокроссом, руководителем Отдела науки и космоса в Аппарате Белого дома Управления и Бюджета (White House Office of Management and Budget).

«Это не та петиция, что вы ищете*.
(*Отсыл к фразе Оби Ван Кеноби: „Это не тот дроид, что вы ищете“)

Правительство разделяет Ваше желание по увеличению рабочих мест и повышению национальной безопасности, но „Звезда Смерти“ не находится на горизонте. Вот несколько причин:

1. Строительство „Звезды Смерти“, как оценивалось, стоит больше чем 850,000,000,000,000,000$. Мы упорно трудимся, чтобы уменьшить дефицит, а не расширить его.
2. Правительство не поддерживает взрыв планет.
3. Почему мы должны потратить бесчисленные доллары налогоплательщиков на „Звезду Смерти“ с фундаментальным недостатком, которым может воспользоваться противник на одноместном корабле?

Однако, посмотрите внимательно (вот так) и Вы заметите что-то уже плавающее в небе — это не Луна, это — Космическая станция!
image

Да, у нас уже есть гигантская, Международная космическая станция размером с футбольное поле на орбите вокруг Земли. Она помогает нам изучить, как люди могут жить и процветать в космосе долгое время. На Космической станции есть шесть астронавтов — американцев, русских и канадцев — живущих в ней прямо сейчас, проводящих исследование, учащихся, как жить и работать в космосе длительные периоды времени. Они периодически встречают космические корабли и восстанавливают бортовые мусорные прессы и т.д. Мы также имеем две роботизированные научные лаборатории — одна из которых владеет лазером — скитающиеся по Марсу. Они смотрят на то, существовала ли жизнь когда-либо на Красной планете.
image

Имейте в виду, космос уже не только для правительства. Частные американские компании, через Коммерческий Офис Программы команды и груза NASA (C3PO), переправляют груз — и скоро, команду — для NASA, и преследуют цель человеческой миссии на Луне в это десятилетие.
image

Даже при том, что у Соединенных Штатов нет ничего, что может сделать Пробег Кесселя меньше чем в 12 парсеков, у нас есть два космических корабля, покидающие Солнечную систему,
image

и мы строим аппарат, который полетит к внешним слоям Солнца. Мы обнаруживаем сотни новых планет в других звездных системах и строим намного более влиятельного преемника Космическому телескопу Хабблa, он будет видеть прошлое к первым годам Вселенной.
image

У нас нет Звезды смерти, но у нас действительно есть плавающие роботы-помощники на Космической станции,
image

президент, который знает как держать световой меч
image

и продвинутую (зефирную) пушку.
image

Управление перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ, поддерживает исследование в области строительства руки Люка,
image

пускает в производство плавающих и четвероногих дроидов.
image

Мы живем в будущем! Наслаждайтесь им. Или еще лучше, помогите строить его, выбрав карьеру в науке, в технологии, технике или связанной с математикой области. Президент провел первые научные ярмарки Белого дома и Ночь Астрономии на Южной Лужайке, потому что он знает, что эти области важны для будущего нашей страны, для продолжения лидирования Соединенных Штатов в мире и новых больших достижений.

Если Вы действительно последуете научной карьере, в технологии, технике или связанной с математикой области, то Сила будет с нами! Помните: Звезда Смерти может разрушить планету, или даже целую звездную систему, но она ничто рядом с мощью Силы.»

Оригинал текста: petitions.whitehouse.gov/response/isnt-petition-response-youre-looking
Виталий Егоров @Zelenyikot
карма
1334,2
рейтинг 127,8
Zelenyikot
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (118)

  • +25
    Всегда завидовал тем, у кого есть свободное время на такие вот петиции!
    • +12
      Дык, им за это деньги платят. Если налогоплательщики хотят, чтобы их веселили — приходится веселить.
    • +42
      А я завидовал тем, кто постоянно сидит на хабре и умудряется оставлять первым комментарии.
      • +3
        Настройте себе уведомления о новых записях, тоже сможете.
    • +1
      Создавать, подписывать или отвечать? И да, если завидовал, то я могу рассказать, как время освободить. Вплоть до 100% ;)
  • +115
    Хороший пример, когда даже на троллинг можно дать хороший и веселый ответ.
    • –43
      Это не троллинг.
      • +24
        Нет, в данном случае это именно троллинг, как в случае KDE2 под FreeBSD и Боевых Человекоподобных Роботов.
        • –49
          Нет, в данном случае это не троллинг. До чего же вы ленивы: уже и ссылку дал, а не читаете.
          Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения.
          • +1
            На заборе тоже написано что-то, но он забор, а не то, что написано.
            • 0
              Ага, а хакеры — это те, кто сайты дефейсит. Вот и слово «троллинг» в устах неграмотных людей поменяло свой ясный, чистый первоначальный смысл на отсебятину, как и слово «хакер». Всё-таки, пользуясь любезно предоставленной вами аналогией, забор в результате стал тем, что на нём пишут, утратив свой первоначальный смысл. Впрочем, судя по оценкам моих комментариев, многих эта нелогичность устраивает, либо есть какая-то иная причина, о которой, по странному стечению обстоятельств, никто из оценивших не написал. Хотя для этих людей Википедия не является авторитетом, но, быть может, для них будет авторитетом вот этот ресурс, где обсуждаемому слову также не приписывают никакого иного смысла, кроме оригинального. Странно, но другие ресурсы предоставляют ту же информацию, несмотря на явное противоречие мнению спорящих со мной людей.

              Прошу извинить меня за то, что использовал драгоценное пространство экрана и не менее драгоценное время читателей на столь неприятную дискуссию.

              P.S. Интересно, что бы сказал Mithgol по этому поводу. Я бы не прочь услышать мнение уважаемого мной и сообществом человека, даже если оно не совпадёт с моим.
              • +27
                Лурк:

                Виды троллинга:

                Самоуверенность. Тролль вмешивается в любое рассуждение и, используя Википедию и Гугл, начинает самоуверенно спорить на любые темы, излагая неопровержимые доказательства, подкрепленные ссылками, и показывая некомпетентность участников дискуссии.


                Хм… What the ~?!
                • +8
                  Вот это поворот — я, пытаясь объяснить суть троллинга, внезапно сам стал троллем! После такого я опускаю руки, ведь мои «показания» могут быть использованы против меня. Я ухожу из этой ветки, а вам определённо стоит давать мастер-классы по демагогии.
                  • +1
                    Не расстраивайтесь =)
                    • 0
                      Уже не расстраиваюсь — меня хабр с новым значком в профиле поздравил (:
              • 0
                Никогда не любил лурк, всегда к википедии относился, как к ознакомительному ресурсу, а не доказательному. И размышлял всегда не по писанинам авторитетов, как вы говорите, а по разумению своему. Может (скорее всего) мой такой дилетантский образ слова «троллинг» и не совпадает с вашими авторитетами, но зато он совпадает с хабровскими незамыленными технарями.
          • +4
            Вот вы сейчас всех троллите и не подходите под это определение. Как быть?
            • –6
              Скажите, что в вашем понимании означает слово «троллинг», а то я всё никак не пойму, в чём же я неправ.
              • +11
                Троллинг — способ ловли с применением моторизованного плавсредства. Суть троллинга заключается в осуществлении проводки приманки путем ее буксирования с помощью плавсредств, а также в возможности применять одновременно несколько приманок и снастей.
                • –2
                  А, так я здесь занимался ловлей с применением моторизованного плавсредства? Я, вообще-то, надеялся на серьёзный ответ. Ладно, не утруждайте себя, я уже понял, что серьёзной дискуссией тут и не пахнет.
            • +1
              И да, я в это слово вкладываю указанный в Википедии смысл. В соответствии с ним, я не троллю, т.к. моей целью не является вызывание злости со стороны читателей. Я свои аргументы привёл (ссылки на источники определений слова «троллинг»), жду этого и от несогласных со мной.
            • +2
              Рекурсивный троллинг.
          • 0
            Идиоты не любят, когда их разоблачают — потому и минусуют :-D
      • 0
        Люди по троллингу диссертации защищают по 100 листов, а вы так безапелляционно заявляете! :-)
        Семёнов Д.И. — Троллинг как тип коммуникативного поведения в Интернете

  • +111
    Я просто снимаю шляпу перед чиновниками, которые настолько уважают свой народ, что даже на явно бредовый запрос способны сочинить официальный, но при этом крайне интересный ответ.
    • +21
      Они сами на себя обязательство взяли — «25 тыс. подписей и даем ответ». Еще один аргумент в пользу тезиса: «Мы живем в будущем»: обратная связь между народом и властью в цифровую эру.
      • +128
        Это не мы живем в будущем, это они живут в будущем…
        • +11
          Хочу жить в будущем.
          • +2
            Тогда подавайте прошение на визу.
            • +15
              А я хочу жить в будущем и в своей стране. Что мне делать?
              • +8
                Назвать другую страну своей.
                • +2
                  Они в будущее именно так попали?
                  • +18
                    Вы таки не поверите но да, американцы почти все когда-то уехали из «старого мира».
                    • –1
                      По-вашему получается, что будущее там было ещё до людей, его создавшего.
                      • +20
                        Будущее сделали там люди уехавшие оттуда где им было плохо.

                        Знаете, меня всегда потрясает вот такой парадокс:
                        Я живу в Германии, стране где государство действительно много делает для своего народа. Несмотря на это народ спокойно едет учиться в университет в Австрию лет на 5 или эмигрирует в Америку, Японию, Австралию или другую приглянувшуюся страну и ни у одного немца не возникает желание спросить их «А что ТЫ сделал для ЭТОЙ страны?».
                        Так почему же в каждого кто хочет собственными силами уехать из России норовят тыкнуть пальцем и задать именно этот вопрос?
                        Чего плохого в том что человек распоряжается своей жизнью, которая не такая уж и длинная, так как он хочет?
                        • +2
                          Я не знаю, что вызвало такой бурный поток, но я напомню вопрос, который задали вам: «А я хочу жить в будущем и в своей стране. Что мне делать?»
                          Вы на него умудрились ответить «уехать», а потом нашли в моих словах обвинения в том, что я запрещаю кому-то куда-то уезжать.
                          Вам не кажется это странным?
                          • +2
                            Давайте объясню. Если «своя страна» настолько далека от будущего насколько подразумевает этот вопрос, то правильный ответ на него именно «сменить свою страну». Ведь речь идёт не о постройке светлого будущего для своих потомков, а о том как бы в нём пожить самому.
                            Своим вопросом насчёт того как именно США попала в это пресловутое будущее вы, в моём понимании, намекнули на то, что если бы все следовали совету «назвать другую страну своей» никакого будущего там бы не было. Но речь ведь идёт о США, которая собственно тем и прославилась, что коренное население расселили в резервациях, а те, кто построили там светлое будущее, являются либо переселенцами либо потомками переселенцев.
                            Ваши ответы собственно подразумевают мнение о том что надо улучшать то что есть там где живёшь, и это замечательный настрой. Было бы замечательно если бы ваш настрой разделяли депутаты и прочие деятели.
                            Я надеюсь что теперь мои ответы вам не будут казаться настолько странными.
                            • +1
                              Вы правильно отметили, что они сначала переселились (причем замечу туда где не будущее было, а каменный век), а потом строили, строили и, наконец построили. Ваше же предложение уехать туда где будущее уже построено ничего общего с поступком американский поселенцев не имеет.
                              • 0
                                А в америке «будущее» настало как ни странно не в семнадцатом или восемнадцатом веке, а в середине двадцатого, когда в уже неплохую страну уехали работать умные люди из других стран и между прочим до сих пор уезжают. Навскидку можно вспомнить одного из основателей гугла.
                                • 0
                                  Не надо навскидку. Он уехал туда еще ребенком (когда ни о каком google речи не шло), и впоследствии очень благодарил отца за то, что он увез его из россии.
                            • –1
                              > то правильный ответ на него именно «сменить свою страну»
                              А вам не приходит в голову, что правильный ответ тут для каждого свой?
                              Т.е. когда вас упрекают в отсутсвии патриотизма — это плохо, а когда вы ополчатесь на «нежелающего свалить» — это нормально, по вашему?
                              • +2
                                Я не ополчаюсь ни на кого. Многие люди в России поднимают свой бизнес и вполне хорошо живут, но это не то «будущее» о котором собственно шла речь. «Свалить» это тоже не так просто как кажется, как минимум надо уметь подстроиться под абсолютно другое общество и выучить язык, не говоря уже о куче бумажной волокиты. Каждый должен взвесить плюсы и минусы для себя.
                                • –3
                                  Ну вот вам явно указали, что человек не хочет подстравиваться под абсолютно другое общество, но вы всё равно настаиваете что едиснвтенно правильный вариант — свалить…
              • –1
                Баллотироваться
              • +3
                Очевидно, стараться строить будущее здесь — тем, кто остался и хочет и умеет это делать. А кто не умеет — учиться.
                И спасибо.
              • 0
                Заморозиться же! И аватарка подходящая =)
        • 0
          Живут в будущем — не путать с футуристами ;-)
        • –1
          А в школе учили, что разница во времени на планете не больше суток (или чуть больше, если брать в расчет особо упоротые острова)
      • +27
        Они выполнили взятое обязательство — вот в чем отличие.
      • +5
        На самом деле это принципиальный момент. Совершенно очевидно, что после запуска подобной онлайн системы рано или поздно будет отправлен подобный бредовый запрос, независимо от того, как много подписей для этого понадобится. Важно придерживаться обещаний и ответить на него. Тогда, во-первых, никто не сможет кричать, что запросы рассматриваются избирательно. И самое главное, люди поймут, что будет происходить в таких случаях и оставят систему в покое, т.к. не захотят мешать работе полезной системы и отвлекать чиновников, работающих за их налоги.

        В общем, это своеобразная проверка и на моей памяти это чуть ли не первый случай, когда правительственная организация ее прошла. И как прошла — залюбуешься.
        • +2
          в программировании это называется «проверка на дурака» — система должна корректно отработать любые действия пользователя, которые ему разрешает интрефейс.
          плохие/неопытные программисты забывают про это
          более продвинутые — пишут try/catch но блок catch оставляют девственно пустым (нет ответа от системы — понимай как хочешь — аналогом было бы игнор петиции)
          ну и наконец высший пилотаж — корректная обработка любых запростов со стектрейсом в логе и приятным аутпутом
    • +59
      Потому что они в ответе перед своими избирателями. Их по настоящему избрали. Они не имеют морального права плевать на них. Иначе они потеряют места в Белом доме.
      Но всё равно снимаю шляпу перед их креативностью. Достойно говорить они могут не только в фильмах.
      • 0
        Класс. Вы замечательны.
        • +16
          А еще после этого текста захотелось пойти работать в NASA. А у нас раньше тоже когда-то царила атмосфера научного прогресса, вера в светлое будущее, а что теперь? Одни айфоны и то в лучшем случае.
          • +2
            Знаете, я был в центре NASA в Хьюстоне, в Техасе. Ну том самом, который в фильмах вызывают космонавты, когда у них жопа, и орут — «Хьюстон, у нас проблема!!!». И таки да, пронизывает какое-то ощущение… величественности этой организации, что ли. Не знаю как объяснить. Фотки можно нагуглить или я вам могу пару интересных скинуть из своих. Но да, когда ходил по территории, по ангару с ракетой Saturn-V, по залам командным, было ощущение — «Вот тут работаю люди, которые проживают жизнь не напрасно». Я не был в Звездном городке и ЦУПе под Москвой, не знаю пускают ли туда туристов. Но если не пускают, это огромный минус. Нельзя популяризовать космос в массовом сознании, не направляя потоки туристов на такие объекты. Если пускают — я как-нибудь тоже бы хотел сходить.

            Мои родители и дедушка с бабушкой проработали всю жизнь в авиационно-космической индустрии СССР, так что меня это тема влечет. И советская, и американская.
            • +4
              Какая уж тут популяризация…

              image

              image
              • +4
                СОТВОРИВШИХ ТАКОЕ С ПАВИЛЬОНОМ «КОСМОС» (ДА И ВООБЩЕ С ВДНХ) НАДО УВЕКОВЕЧИВАТЬ ПРИ ЖИЗНИ ПУТЁМ ЗАПУСКА НА ОРБИТУ БЕЗ СКАФАНДРОВ!

                Прошу прощения за CAPS — наболело :(((
      • +9
        > Иначе они потеряют места в Белом доме.

        Мне кажется, что этот аргумент явно не на первом месте для того человека, который сочинил этот ответ.
        Здесь что-то большее. Что-то теплое и светлое с долей гордости и уважения к себе и другим.
        Такой чиновник не считает людей только как «избирателей» или как «рабочие места».
      • –11
        >Их по настоящему избрали.
        А вы почитайте, с какими нарушениями проходили последние президенсткие выборы там прошли, «волшебник Чуров» отдыхзает
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Опять срач патриоты vs эммигранты. Ну давайте воздержимся уже :) Плиз
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +16
          По первому каналу рассказали?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Се ля ви…
            Все люди разные — и это прекрасно!
          • +6
            А ещё можно писать файловую систему и при этом убить жену топором. Не вижу проблемы с тем, чтобы можно было одновременно быть хорошим специалистом, и каким-нибудь не_таким человеком.

            Но хабр — технический ресурс, поэтому в первую очередь человек должен оцениваться как специалист, а не как человек! *нотка пафоса — на самом-то деле, все знают, что хабр уже не торт*
            • 0
              Он не топором ее убил, а задушил.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Представьте это в этой стране.
      • –4
        При всем неуважении — ВВП дал содержательный ответ (об использовании и разработке автоматизированных вооружений) на вопрос о человекоподобных роботах. Хотя и не настолько развернутый, конечно.

        Будущее просто наступает, ему все возрасты диктаторы общества покорны.
      • +39
        Зачем представлять, у нас тоже оперативно реагируют на сбор подписей от своих избирателей: В Госдуме потеряли 100 тыс. подписей против «закона Димы Яковлева»
        • +10
          К стати, сравните.

          В США (население 300 млн человек) для официального рассмотрения нужно собрать 25 тыс подписей с помощью официальной онлайн приемной.

          В РФ (население 140 млн человек) для официального рассмотрения нужно собрать 100 тыс подписей самостоятельно и потом вам скажут, что у вас там боты и повторы.
        • +1
          А что с 100 тыс. подписями о роспуске гос. думы, ничего не слышно?
      • +2
        А что представлять? У нас тут на хабре есть яркий пример ответов на вопросы: небо и земля.
  • –9
    Строительство „Звезды Смерти“, как оценивалось…
    Американскому правительству пришла в голову на полном серьезе идея о постройке вымышленного объекта и фильма что они даже провели некие исследования. мдааа…
    • +3
      В фэнском комьюнити еще и не такое посчитано и разобрано.
      • +1
        В оригинале даже ссылка есть.
        • +4
          По мне так «How many zombies would it take to defeat the Nazis?» не менее интересно чем стоимость Death Star.
    • +4
      Не так. Части американских налогоплательщиков на полном серьёзе пришла идея о постройке вымышленного объекта, так что правительство вынуждено было провести какие-то исследования и дать совершенно официальный ответ.
    • 0
      Да, например такое:

      — We need to say something about budget for this Death Star.
      — How about 850,000,000,000,000,000$?
      — Brilliant!
  • +16
    Отвратительный по качеству полумашинный перевод, от начала до конца. Автор, возьмите результат работы google translate и переведите на нормальный русский язык, пожалуйста. А так надмозги ликуют.
    • +4
      Не знаю как вам, а мне понравилось :)

      UPD: Хотя да, есть немножко «не по русски».
      Если Вы действительно последуете карьерой в науке

      следуя карьерой в науке, технологии, технической или связанной с математикой области
      • +14
        но „Звезда Смерти“ не находится на горизонте

        Мы упорно трудимся, чтобы уменьшить дефицит, не расширить его.

        две роботизированные научные лаборатории — одна из которых владеет лазером — скитающиеся по Марсу, смотрящие на то, существовала ли жизнь когда-либо на Красной планете.

        Мы обнаруживаем сотни новых планет в других звездных системах и строим намного более влиятельного преемника Космического телескопа Хабблa, который будет видеть прошлое к первым годам Вселенной.

        области важны для будущего нашей страны, и для продолжения лидирования

        И так далее. Это все прямые кальки с английского.
        • +9
          Прямые кальки с английского добавляют американского национального колорита.
          • +2
            > Прямые кальки с американского… и далее по тексту.

            Obvious fix :)
        • +2
          Мне стыдно, но я слишком хотел поделиться новостью. Для тех кто не терпит кАлек дана ссылка на оригинал.
          • +1
            Я возможно был резок, извиняюсь. На самом деле есть люди, которым такой перевод все равно лучше, чем искать и читать оригинал, а топики-ссылки кажется убрали. Но если вы в дальнейшем разместите подобный пост с шапкой наверху (извините, спешу выложить, поэтому качество перевода хреновое, но я поправлю) и потом как сможете — поправите перевод, это будет много лучше, честнее, и избавит Вас от негативных комментариев. Что скажете?
            • 0
              Да, спасибо. Постараюсь воспользоваться советом.
  • 0
    мечты мечты…
  • +26
    Действительно достойный ответ. Понятно ведь что петиция была ради фана создана, а власти вроди бы и фан не обломили и исчерпывающий ответ дали, который к тому же ещё и +1 к патриотизму даёт и добавляет уважения науке.
  • +2
    Стало интересно как считали стоимость звезды смерти.
    Оказалось , что посчитали только стоимость металоконструкуции в текущих ценах. По аналогии с затратами метала, аналогичными на создание военного корабля, сопоставимого по водоизмещению).
    стоимость оборудования не учитывалась)
    • +2
      Нормально для грубой оценки снизу.
      • 0
        согласен, в таких вопросах речь идет о точности «разы порядков»)
        т.е. разница между 8*17 и 8^18 не принципиальная)
        (стоимость металоконструкции военного корабля около 10% от его конечной стоимости )
    • +1
      Так и написано «как оценивалось, стоит больше, чем».
  • 0
    Yes, we already have a giant, football field-sized International Space Station in orbit around the Earth that's helping us learn how humans can live and thrive in space for long durations.

    Да, у нас уже есть гигантская, Международная космическая станция размером с футбольное поле на орбите вокруг Земли, которая помогает нам изучить, как люди могут жить и процветать в космосе долгое время.

    Автор перевода — треккер.
  • 0
    Это не тот ответ, который вы ждали
    this aren't the droids you're looking for
  • +7
    плюсанул за ответ конгресса
    перевод никакой.
  • +2
    1. Строительство „Звезды Смерти“, как оценивалось, стоит больше чем 850,000,000,000,000,000$. Мы упорно трудимся, чтобы уменьшить дефицит, а не расширить его.
    2. Правительство не поддерживает взрыв планет.


    Интересно, они это по степени важности упорядочивают?
    • +1
      Все логично: сначала американские интересы, потом «гуманитарные ценности».
      • 0
        «гуманитарные ценности»

        От которых уже уши болят.
        «Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус.»
  • –2
    интересно, как был проведен рассчет стоимости строительства «звезды смерти»
  • 0
    Рад, что в Пендосии есть адекватные люди. Хотелось, чтобы их везде было побольше.
    Пока есть такие люди, наша планета не обречена.

    Что касается Луны, то Черток еще года 3 назад в одном из своих последних интервью недоумевал, зачем тратить силы на полет к Марсу, если у нас еще Луна не освоена. Я согласен с ним: первым делом мы должны колонизировать Луну и использовать её как базу для легких стартов в другие точки Солнечной системы.
    • +3
      зачем тратить силы на полет к Марсу, если у нас еще Луна не освоена.

      Наверное, потому что Луна и Марс — это не одно и то же.
    • 0
      Из меня астрофизик никакой, но рискну предположить, что для легких стартов в другие точки как таковая «лунная твердь» не нужна.
      Если б там была нефть или еще какое-то дешевое горючее — то тогда таки да.
      Колонизируем (то есть ставим бензоколонку) Луну, заправляем ракету лунной сорярой и поехали.
      Но насколько мне известно, дешевого гептила из лунного грунта пока добывать не научились. Тогда к чему нам Луна? Проще тогда уж на околоземной орбите собирать корабль для «борождения просторов вселенной»
      Впрочем, тогда встает другой вопрос — для беспилотного корабля нам особо большой размер и масса не нужны. Достаточно придать начальный импульс, а далее использовать гравитационные маневры. Так что городить верфь для кораблей на земной орбите особого смысла нет. Пилотируемые же путешествия? А куда? Венера отпадает по причине мерзкого климата, Луна как-то не впечатлила по своему экономическому «выхлопу». До Юпитера далеко и тоже человеку там будет, скажем, «некомфортно». Остается Марс. Тоже не фонтан по своим ТТХ. Пусть его пока роботы изучат.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Серно-кислотные облака с молниями, вращающиеся вокруг планеты со скоростью 500 км/час? Вы гурман.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  При этом никто не задумывается почему свернуты все программы по созданию баз на луне, которые при доказанном наличии льда на луне будут эффективными.
                  • 0
                    Луна не интересна. Жить там все равно не получится, ибо гравитация и пыль, науку роботами делать можно, а промышленность на астероидах развивать.
  • –1
  • +1
    Что характерно, для подачи петиции, либо для поддержки существующей каких-либо особых требований не выдвигается. Достаточно быть старше 13 лет и иметь электронный адрес (ну и, вероятно, знание английского языка не повредит):
    Who can participate in the We the People platform?
    Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.


    petitions.whitehouse.gov/how-why/frequently-asked-questions
  • +4
    Президент провел первые научные ярмарки Белого дома и Ночь Астрономии на Южной Лужайке, потому что он знает, что эти области важны для будущего нашей страны, для продолжения лидирования Соединенных Штатов в мире и новых больших достижений.

    А некоторые отменяют астрономию в школах и вводят ОПК. Такие дела.
  • –1
    Вот открыли государственные структуры такой сервис. Действительно очень хорошая идея, полезная для общества.
    А народ вместо того, чтобы подавать петиции по делу, повел себя как натуральное быдло, и начал тролить.
    Зря. Следующий раз Белый дом подумает, прежде чем делать что то подобное.
    Надеюсь случаи тролига все же единичные.
  • 0
    Зато теперь проект постройки звезды смерти есть на кикстартере

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.