Редактор «Гиктаймс»
715,1
рейтинг
12 января 2013 в 12:52

Сооснователь Reddit Аарон Шварц совершил самоубийство



26-летний разработчик и интернет-активист Аарон Шварц (Aaron Swartz) вчера совершил самоубийство, по словам его дяди. Печальную новость подтвердил и адвокат Шварца из юридической компании Kecker and Van Nest.

Аарон Шварц — известный программист, стипендиат-исследователь Гарвардского университета, соавтор спецификации RSS 1.0, соавтор Creative Commons, соонователь Reddit, основатель и бывший исполнительный директор некоммерческой организации Demand Progress, которая требует от властей модернизации законодательства в соответствии с развитием информационных технологий.

Последние полтора года Аарон Шварц находился под следствием по уголовному делу за нелегальное скачивание более 4 млн документов из базы данных JSTOR — архива академических журналов и научных работ. Хотя JSTOR — некоммерческая цифровая библиотека, и документы доступны бесплатно в онлайне, но некоторые клиенты платят по 10 центов за документ, если пользуются специальным интерфейсом.

JSTOR отказалась от претензий к Шварцу, но прокуратура приняла решение продолжить дело. В сентябре 2012 года разработчику выдвинули обвинение (текст в PDF) с 13-ю пунктами, по которым ему грозило до 35-ти лет тюремного заключения.

Никто не знает, какие причины вынудили Шварца совершить поступок. В последний раз он говорил о самоубийстве пять лет назад, когда испытывал депрессию после продажи Reddit.
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 715,1
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (108)

  • +23
    Очень жаль, что индустрия теряет людей таким образом.
    • +20
      Что-то мне не очень жаль именно индустрию в этом случае.
    • +1
      1) Он был основатель и бывший исполнительный директор некоммерческой организации Demand Progress

      2)Stop Online Piracy Act (SOPA) или H.R. 3261 — законопроект, внесённый в Палату представителей в США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом (англ. Lamar S. Smith) и группой из 12 соавторов. Законопроект расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговлей интеллектуальной собственностью, защищённой авторским правом, и контрафактом.
      ru.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

      3) Его просто заказали, я не верю в случайности
      • 0
        пффф
        пункт 3 — к гадалке не ходи, уже обсуждали где-то тут тему смертей разработчиков определенного по. Был бы чуть постраше, скончался от сердечного приступа (щас это трендово у служб).
        • 0
          btw неполхо бы статистику опубликовать на этот счет в виде поста и оследить тенденцию. Что б было понятно какие потенциальные риски придется разруливать разрабатывая определенное по в определенных аспектах.
  • +112
    35 лет за скачивание документов, которые доступны в онлайне? Или я чего-то недопонимаю, или мир сошел с ума.
    • +4
      Не за скачивание, а за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, нарушение работы компьютерных сетей и т.п. Указано в документе обвинения из топика.

      В России по подобным статьям тоже можно на не один год за решеткой оказаться.
      • +21
        2 года. Обычно условно.
        • +10
          Митника ловили с ФБР и чуть ли не танками с авиацией, судили по куче статей, осудили по тем же, что и Шварца, а в итоге дали 4 года с чем-то, а сейчас он уважаемый человек и бизнесмен.

          А то, что у нас два года дают, то я не удивлен. У нас и за убийство два года дают с освобождением в зале суда.

          Ни в коем случае не одобряю тот факт, чтоб давали по 30 лет по делам таких людей как Митник или Шварц, или даже Дотком.
          • –29
            Два года за убийство с освобождением в зале суда — ну-ка пруфчик в студию.
            • +1
              Не совсем два, и не совсем Россия, но все равно любопытная статья.
            • +23
              Ну-ка новости сам открыл и почитал.
            • +19
              Пожалуйста, интерактив.
            • 0
              Что-то мне подсказывает, что Mairon имел ввиду дело Расима Мирзаева.
              • +5
                Убийством (статья 105 УК РФ) является исключительно умышленное причинение смерти. А там причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Между неосторожностью и умыслом огромная пропасть*, которая отражена и в санкциях к этим составам. Так, за простое убийство (то есть без отягчающих, предусмотренных во второй части этой статьи) следует санкция в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. За простое неосторожное причинение смерти — санкция всего до 2 лет лишения свободы, либо даже более мягкий вид наказания. Вопреки тому, что часто пишут в СМИ, «непредумышленного убийства» не бывает, так как это уже «взаимоисключающие параграфы».

                К сожалению, не все понимают, что для санкции самое главное как раз умысел (в том числе и косвенный), а не результат деяния. Вообще в России очень распространен обратный подход — пока ничего не произошло, всё хорошо. И не важно, кто что делал и о чем думал. А чуть что случилось — сразу всех наказывай, не важно виноват кто-то или нет. И это удручает куда больше, чем все те поспешные минуса.

                * Примечание. На самом деле, хоть между умыслом (статья 25 УК РФ) и неосторожностью (статья 26 УК РФ) есть огромная пропасть, переход между ними не очень резкий (между косвенным умыслом и очень грубым легкомыслием грань довольно размытая). Так что если графически это представить, то это что-то вроде градиента — на концах цвета совсем разные, но переход плавный.
                • +1
                  Это полный юридический булшит. Термин причинение смерти не только звучит дико, но и бессмысленен. Статья 109 УК РФ основана на статье 106 УК РСФСР, где бредовый термин причинение смерти отсутствует, а используется семантический верный термин — убийство.

                  Вот из-за наличии такой вот юридической шелухи и бреда можно и за убийство сесть на два года, и за танцы в храме на два года, и за доступ к защищенной информации и нарушении работы информационных сетей на 35 лет. А чтобы это не выглядело дико и не пугало хомячков — придуман классный термин причинение смерти.
                  • 0
                    Не важно, что «причинение смерти по неосторожности» звучит длинно и аляповато. Не так важно даже, называют ли причинение смерти при разных формах вины одним словом или разными. Главное суть. А суть в том, что наличие или отсутствие вины и ее форма имеют решающее значение.

                    Представь, что какой-то маньяк взломал Хабр и повесил на кнопку «Написать» (для отправки комментария) XHR-запрос, который приводит к медленной и мучительной смерти 8-летнего ребенка. При отсутствии таких понятий как «вина» (а причинно-следственная связь есть, ты нажал — ребенок умер) тебя бы, Анжел, привлекли к ответственности как соисполнителя по части 2-й статьи 105 УК (квалифицированное убийство) при наличии отягчающих, предусмотренных в пунктах «в», «д» и «ж». Дадут, может быть, пожизненное. Прощай, Анжел, было интересно переписываться с тобой в Твиттере ;)

                    В настоящем мире, где есть институт вины, тебя, конечно, не привлекут к ответственности, потому что главное не результат, а твое психическое отношение к последствию. И его градация такова: прямой умысел, косвенный умысел, неосторожность в виде легкомыслия, неосторожность в виде небрежности и невиновное причинение вреда (твой случай).
        • +24
          У нас 2 года тюрьмы дают просто за танцы в церкви
          • –27
            Остается узнать, что было бы за подобные танцы в ОАЭ или Катаре ;-)
            • +29
              Почему мы должны равняться на страны, живущие в «современном средневековье» (только из-за нефти не в землянках живут)?
              • +4
                Это эталонные образцы демократии для США, не то что Сирия :)
              • –5
                Равняйтесь тогда на Фрашку демократическую Францию:
                • –2
                  Вы уж извините, но феменистки достали, да и вообще какого хера пост о смерти Аарона Шварца, парня, который боролся за свободное распространиение информации, скатился (в очередной раз) в обсуждение хрен знает чего?
            • +1
              В Махачкале как-то голая девушка плясала в мечети. Успокоили, дали воды, накрыли ковром и вызвали такси до дома.
              • 0
                Так то Махачкала, культурные люди:)
                А тут хабр, жестокий мир, минусуют за любое неуважение к пуссям :)
                • +2
                  Дело не в пуськах, а в избирательном проявлении правосудия. И том фарсе с ключницей, что выдали за судебное заседание.
                  • 0
                    Я в общем-то это и сказал, минусовали явно фанаты этих баб, а не поборники равенства.
            • 0
              В Турции активистками из FEMEN ничего не было.
          • –2
            Танцы? В современном «арте» наложенная куча — это инсталляция, а если художник наложит ее при вас — то это уже высоко-художественный перфоманс :) Нормально дают за танцы в церкви, но действительно непропорционально много по сравнению с более серьезными преступлениями.
            • 0
              Лично я мало вижу разницы между танцами в церкви и танцами в супермаркете. Осуждаю, когда церковь становится выше благоразумия, закона и\или государства.
              • 0
                Из супермаркета тоже выгонят с высокой вероятностью, а могут еще и по шее дать на месте
            • +1
              Это же самое помещение можно было снять по официальному прейскуранту и спеть, и станцевать.
      • +9
        Очень спорный момент. Именно информация, в данном случае, является публичной. Это аналогично тому, что ГОСТы у нас сами по себе публичны, они бесплатны и если у вас они есть (допустим в pdf), вы их можете безвозмездно на законных основаниях распространять, но есть конторы, которые эти ГОСТы дают скачать за определенную сумму. Также было и здесь, сами документы не принадлежат JSTOR (это некоммерческая библиотека, содержащая научные работы и статьи). Он скачивал через сеть MIT, т.к. для студентов данная библиотека бесплатна, а потом планировал эти документы в публичный доступ выложить. Поэтому, лично мне, непонятно, как можно «украсть» информацию, которая является публичной и открытая априори.
        • 0
          а потом планировал эти документы в публичный доступ выложить

          А что, таки не выложил? Тогда вдвойне жаль. Я бы на его месте довёл сиё наказуемое доброе дело до конца, раз уж всё равно жить надоело.
    • +1
      Скорее таки некоторые люди сходят с ума, как этот прокурор, который решил сделать дело… Со всем миром еще не все так плохо.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +4
        Вообще есть немало преступлений, которые считаются оконченными даже при отсутствии неблагоприятного последствия. Такие деяния считаются преступными просто за сам факт их совершения (называются формальными составами). Классический пример — разбой. Более того, почти по всем составам мнение потерпевшего не является решающим для суда и следствия. (Всё это актуально для России, в США могут быть различия)

        P.S. А так-то я, конечно, сам в шоке от такого приговора.
    • +1
      Я просто оставлю одну ссылку здесь:
      habrahabr.ru/post/165531/#comment_5709159
    • +1
      Ни в коем случае не поддерживаю копирастов, но… «Как уточняет Boston Globe, 1,7 миллиона из скачанных статей законно доступны пользователям только по платной подписке.»
      via lenta.ru
      • +2
        Они были доступны не только по платной подписке, они были также доступны из университетов, которые имеют договор с JSTOR-ом, например MIT-у, из которого, собственно, Аарон и подключился к сети и сливал документы. Здесь есть много информации и ссылок: www.reddit.com/r/pics/comments/16fj22/rest_in_peace_reddit_cofounder_aaron_swartz/
    • –11
      ДА, МИР СОШЕЛ С УМА И НАША ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕЗИРАТЬ И САБОТИРОВАТЬ КОПИРАСТОВ И НАПИСАННЫЕ ПОД ИХ ДИКТОВКУ ЗАКОНЫ.
      Не платить за копирайт! Запомните этот лозунг и публично объясняйте почему вы не платите:
      Так я протестую против законов, по которым репрессируют ни за что! Я от всей души ненавижу уголовные репрессии за пустяки как при Сталине (или Гитлере) Ни рубля не получите, уроды!

      ДА ЗДРАВСТВУЕТ САБОТАЖ!!! СТАВИМ СВОБОДНЫЙ СОФТ, НЕ ПЛАТИМ НИ РУБЛЯ И ГОВОРИМ ВСЕМ О МОТИВАХ: НЕНАВИЖУ РЕПРЕССИИ!!! Составляющие пути к победе: публичность, безнаказанность, ненависть от души — она должна быть заразительной.
      • +11
        Призываешь к саботажу софта, пишешь статьи о том как резать рекламу — ты враг свободного софта поболее копирастеров, только те из-за денег пекутся, а ты из-за собственной недолёкости.

        p.s. Есди ты не зхаметил, то владельцы претензии сняли, а бучу заварила прокуратору, которая никакого отношения к копирасту не имеет. К тому же доступ к ресурсам свободный, а ребята зарабатывают на чуть более удобном сервисе. Может и хабр будешь соботировать, здесь же есть платные аккаунты компаний, есть реклама…

        p.p.s. Уже много раз зарекался не связываться с «пиратами», но такие перегибы терпеть молча совесть не позволяет.
        • –1
          Да, надо быть очень дольновидным, чтобы увидеть вред свободному софту от блокировки рекламы на совершенно посторонних сайтах!
      • +6
        Уважаемый, а какой тогда смысл разрабатывать что то? Или строить опен соурс на голодный желудок? Вы хоть думайте когда что то пишите. Просто всему должна быть мера, а то в 19 век откатимся
        • –1
          Опенсорс уже есть. Ставим и пользуемся!
      • +1
        В психушке день открытых дверей?
        • 0
          день открытого интернета
    • +2
      Это же США, там могут посадить и за сбор дождевой воды на своём участке, так как она «принадлежит государству» или, например, за перевозку некипячёного молока.
      www.youtube.com/watch?v=9_dJ0fXWKVc&feature=player_embedded#t=4555s
  • +17
    JSTOR отказались от претензий, но все равно — 35 лет за нелегальное скачивание бесплатных документов. И после этого:
    Никто не знает, какие причины вынудили Шварца совершить поступок
    • +2
      Предположение — не всегда причина. Суда-то ещё, вроде, не было, просто выдвинули обвинение…
      • +21
        Ну вообще-то у парня могла быть неиллюзорная депрессия.

        Пик славы и успеха, когда он совладел Reddit-ом позади, новое такое же повторить очень сложно, сейчас спад, а впереди 35 лет за решёткой. И в худшем варианте он выходит без детей, семьи, в пред пенсионном возрасте, без возможности устроится куда-либо, а его родители скорее всего уже умрут, друзья забудут.

        В его ситуации вполне можно заклиниться на мысли, что лучшую часть своей жизни он уже прожил, а тянуть худшую смысла нет.
        • +1
          Как человек, склонный к депрессиям, думаю:
          1) увольнение из хорошего проекта могло бы стать причиной фатальной депрессии;
          2) процесс, под который я попадаю вследствие действий, соответсвующих моей этике, инициированный людьми, против которых я борюсь, способствовал бы пробуждению боевого духа и излечению от тяжёлого приступа депрессии.
          Тем более, что успехи на политическом поприще — лидерство в организации, разработка RSS и Creative Commons — у него были несомненные.

          Правда, одно из детищ — RSS (в том числе, в широком смысле) — сейчас вымирает.
          • 0
            Что значит RSS вымирает? Пруф?
            • 0
              Я обожаю РСС, но нельзя не признавать того факта, что Твиттер и Фейсбук откусили значительную часть пирога.
          • 0
            Мне тоже кажется, что человек с жизненной позицией Аарона, открыто выступавшего против системы и вместе с остальными победивший ее (SOPA), просто не мог покончить с собой испугавшись возможного тюремного срока, тем более что обвинение выглядит просто смешным. Это должно было наоборот стимулировать его на борьбу. Вообще всё это выглядит очень подозрительно.
  • –15
    Лучше так, чем сгнить в тюрьме
    • –33
      У них тюрьма, лучше чем у нас свобода.
      • +25
        Это не правда.
      • +9
        В США? Думаю, не сильно лучше нашей тюрьмы. Его же не в Норвегии пытались судить, где даже убийцам и террористам кофе по утрам выдают и компьютер в «камере» держат.
        • –7
          Зато в америке есть jail, а есть prison, что согласитесь очень правильно.
          • +10
            У нас тоже есть колония, и есть тюрьма… а еще есть следственный изолятор… что лучше — вопрос для знатоков
          • 0
            Ну так и у нас не только тюрьмы, но и колонии-поселения, исправительные колонии и тп.
          • 0
            есть колония-поселение, колония, колония строгого режима и КОСР. Так что мы в этом плане вдвое круче :)
      • 0
        Только в вашей голове.
      • 0
        Даже в собственной квартире, уже через пару месяцев заключения в ней, взвоете так, что будете готовы отдать всё за глоток свободы.
        • 0
          Без общения.
      • +2
        У них там и небо голубее :)
    • +1
      Но ведь не факт что гнил бы…
      И imho это еще одно доказательство, что успех в карьере это не все что нужно человеку.
    • +1
      Лучше бороться, чем так и чем гнить…
  • +7
    Каким способом он совершил самоубийство?
    • –12
      Поделил на ноль на заправке.
    • 0
      Сегодня в новостях написали: повесился в своей квартире в Бруклине.
  • +6
    Мне одному кажется, что интернет-активисту могли и помочь. А выдать за суицид.

    Конечно, это не основная версия, но сбрасывать со счетов ее (ИМХО) не надо.
    Может человек просто случайно нетуда залез.

    ЗЫ Я понимаю, что я пересмотрел фильмов.
    • –7
      Ну если это был акт самотранклюкирования, ибо иные способы самоубийства предполагают, что хоть что-то от тела останется…
      • +3
        «помочь» значит «убить», а не «помочь спрятаться». Ваш кэп.
    • 0
      он уже сам думал о самоубийстве. Какой бы человек умный не был, с нашим миром у него явно были нелады.
      • 0
        5 лет назад?
    • –3
      Сначала Илья Житомирский, потом Аарон Шварц…
      Сразу и естественным образом возникают мысли о заговоре…
      Я знаю, что теории заговоров обычно под собой оснований не имеют…
      Но всё равно напишу следующее
      НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ В ОТКРЫТУЮ НЕ ЗЛИТЕ ГОССТРУКТУРЫ И ИЛИ КОПИРАСТОВ — ЕСЛИ НЕ ПОСАДЯТ, ТО МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ, ЧТО ВЫ САМИ ПОКОНЧИЛИ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ.
      • +13
        НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ КАПСЛОКОМ — ЭТО ПАГУБНО СКАЗЫВАЕТСЯ НА МЫШЛЕНИИ.
        Зажимайте Shift и будьте счастливы!
  • 0
    земля пухом
  • +2
    прочитал текст обвинения:
    он скачивал базу jstor подключаясь к сети MIT, его потихоньку банили (начала jstor забанил IP — т.к. слишком много качали), пото MIT забанал mac-адресс. Парень уходил из под банов (менял IP, mac adress), потом на пару дней JStor отключил весь MIT, пока тот не разобрался с проблемой…

    в обвинении говориться, что он хотел выложить архив в публичный доступ…

    грустно…
    • +5
      Прометей 21 века!
  • +2
    «по которым ему грозило до 35-ти лет тюремного заключения»
    «Никто не знает, какие причины вынудили Шварца совершить поступок.»

    Помоему очень ясно. Как по мне то вполне статья за доведение до самоубийста.
    Так же научно доказано что люди более умные больше подвержены депрессии и у них она протекает куда сильнее остальных.

    Так же если он выступал против власти, тто на него могли очень не кисло давить, угрожать, а то и вовсе помочь. Тем более учитывая законы в США по борьбе с врагами народа это очень даже вероятно.

    В любом случае жалко что хорошие люди умирают, а всякое тупое быдло продолжает жить. Все должно быть наоборот…
    • 0
      Хорошие люди умирают уходят, а всякое тупое быдло продолжает жить быть.
      • +6
        Нужно называть вещи своими именами. А уходят в магазин за хлебом.
    • 0
      В комментариях заграничных ресурсов встречал мнение, что обвинение здесь вообще ни при чем — для него, как активиста, оно вообще могло иметь положительный результат т.к. привлекло бы множество публичного внимания к указанной проблеме и т.д. Мол, основная причина произошедшего была скорее именно в затяжной тяжелой депрессии, которая у Аарона была чуть ли не пять или более лет подряд.
  • +2
    Тим Бернерс-Ли написал lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2013Jan/0017.html
  • +1
    Аарон много сделал для того, чтобы принадлежащая всем информация стала доступна любому — он один из основателей Open Library:
    «Aaron Swartz — Former Project Leader. The Open Library wouldn't exist without Aaron.»
    openlibrary.org/about/people
  • +1
    по-моему он поторопился… ну а американская прокуратура может гордиться собой, довели человека до самоубийства. А кстати на это тоже ведь есть уголовная статья! В таких ситуациях прокурор несёт какую-либо ответственность (при условии последующего оправдания подозреваемого)?
  • 0
    Кто-нибудь видел эту новость на reddit? Через поиск, нашел вот это, и много других подобных:

    www.reddit.com/r/POLITIC/comments/16fho2/aaron_schwartz_reddit_cofounder_commits_suicide/

    Оказывается, новость модерируется со страшной силой!

    www.reddit.com/user/ModerationLog?count=25&after=t1_c7vq12h

    Хочется надеяться, что это пожелание Аарона, а не…
  • +2
    О мертвых плохо не говорят. Здесь просто красиво подано все. Я может не так понял все, но…

    В реале Шварц не был основателем Реддита. Он вошел в команду после ее основания. Пробыл там около года и в скорости был уволен. За примерно 4 года до расцвета проекта, вскоре после того, как инвесторы скинули проект крупному издательству. Окупаемость прокта наступила через 5 лет после его увольнения.

    О какой продаже идет речь? Его тупо выгнали. В официальной истории так и написано «уволен», а не «покинул проект» или «продал». Полагаю деньгам там не пахло. Естественное, что у чела после этого депресняк.
    • 0
      aaronsw.jottit.com/howtoget

      We negotiated for months. First, we argued over the price. We prepared plans and spreadsheets and went to headquarters to make presentations and had endless meetings and phone calls. Finally, they refused our price, and we walked away. Then they changed their tune and we finally shook hands and agreed on the deal — only to begin negotiating on some other key point, only to walk away again. We must have walked away three or four times before we finally got a contract we could agree to. We must have stopped doing real work for six months.

      I started going crazy from having to think so much about money. We all started getting touchy from the stress and lack of productive work. We begun screaming at each other and then not talking to each other and then launching renewed efforts to work together only to have the screaming begin again. The company almost fell apart before the deal went through.

      But eventually, we went into the offices of our lawyers to actually sign all the documents and the next morning the money was in our bank accounts. It was done.

      We all flew out to San Francisco and begun working at the offices of Wired News (we were purchased by Condé Nast, a big publishing company which owns Wired, along with many other magazines).

      I was miserable. I couldn't stand San Francisco. I couldn't stand office life. I couldn't stand Wired. I took a long Christmas vacation. I got sick. I thought of suicide. I ran from the police. And when I got back on Monday morning, I was asked to resign.


      Early Reddit Employee Says He Co-Founded Reddit; Reddit Founders Say He Didn’t
      • –1
        Пресса, которая проверяет информацию пишет примерно так:

        «арон Шварц в возрасте 14 лет стал соавтором формата RSS (формата, предназначенного для описания лент новостей), позднее подключился к созданию ставшего впоследствии популярным интернет-портала Reddit. Являлся активным блогером и писал статьи в ряд популярных изданий.

        Читать полностью: top.rbc.ru/incidents/13/01/2013/840054.shtml»

        Шварца нет в списке основателей и совладельцев — ваша ссылка об этом говорит.
        Писать в блоге «we...» и «on our bank accounts» может любой.
        Чувак тупо свихнулся не получив бабла, как ему мечталось в воображении.
        • –1
          How long had you been with the Reddit team and what did you do there?

          I was with the Reddit team back when we were coming up with the idea, in the months before the first Y Combinator Summer Founders Program started. We eventually began working together full time around that November and started a port of the site from Lisp to Python shortly after that.

          There were three founders – me, Steve, and Alexis. Steve and I did the programming and Alexis handled promotion and customer service and office management and business development and the myriad of other tasks that came up. Christopher Slowe also worked with us part-time as he finished up his physics Ph.D at Harvard.

          It was an exciting time, but working at an office job was quite different.

          blogoscoped.com/archive/2007-05-07-n78.html

    • 0
      О мертвых плохо не говорят особенно если не уверены в том, что говорят: «I made enough money off of the Reddit sale to live on.»
      blogoscoped.com/archive/2007-05-07-n78.html
  • +1
    Аарон был соавтором Creative Commons, добавьте в пост
  • +3
    If I get hit by a truck please read this web page
    И жутковатое I'm not dead yet! в подписи.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Хакеры взломали один из сайтов правительства США

    Хакеры, называющие себя активистами группы Anonymous взломали сайт Комиссии по наказаниях США, правительственного агентства, ответственного за вынесение приговоров федеральными судами.

    Группа заявила, что скопировала тайную информацию и угрожает обнародовать ее в течение дня.

    По сообщению хакеров, таким образом они решили ответить на смерть Аарона Шварца, интернет-активиста, который покончил жизнь самоубийством в начале этого месяца.

    Аарону Шварцу, совладельцу социального сайта новостей Reddit, были предъявлены обвинения в компьютерном мошенничестве. Ему грозило до тридцати пяти лет заключения.


    Би-Би-Си
    • 0


      BBC
    • 0
      Странная новость,

      Группа заявила, что скопировала тайную информацию и угрожает обнародовать ее в течение дня.

      или что?
      • 0
        Один из обсуждаемых сценариев — это передача материалов Викиликс. Анонимус — не предсказуемы. Но лучше всего у них получаются атаки, современные партизаны.
  • +1
    Я про другое. В ролике как я понял про реформы системы правосудия, но бюрократическая машина за сутки не то что их, но даже принять такое решение (если бы и хотели) она не сможет. Так что они просили… вот это интересно.

    А учитывая что файл выложен, то скорее всего могут просто опубликовать ключ.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.