Массовая публикация в онлайне журнальных статей, в память об Аароне Шварце

    Сегодня в твиттере началась акция под хэштегом #pdftribute. Авторы научных статей выкладывают в свободный доступ тексты статей, чтобы почтить память хакера и активиста Аарона Шварца. Публикация платных материалов, защищённых копирайтом, — это своеобразный протест, как раз в духе Шварца.

    26-летний Аарон Шварц, соавтор спецификаций RSS 1.0, основатель организации Demand Progress, которая в значительной мере помогла отменить законопроекты SOPA/PIPA, активист движения за свободу информации в интернете, подвергся уголовному преследованию за скачивание и публикацию в свободном доступе научных статей из некоммерческого сервиса JSTOR и компьютерной сети MIT. До этого он опубликовал в онлайне 20% законов США из ещё одной платной базы PACER. Удивительно, но за чтение законов своей страны граждане США должны вносить плату.

    Ему грозило тюремное заключение до 35 лет, и в пятницу Аарон Шварц покончил жизнь самоубийством, повесившись в своей квартире в Нью-Йорке.

    На этот момент в твиттере публикуется несколько сотен сообщений в час с хэштегом #pdftribute. Ссылки на освобождённый контент собираются здесь.

    На форуме Reddit выдвигают другие идеи, в каком виде лучше публиковать свободный контент, чтобы его легче было потом найти. Сам автор идеи предлагает снабжать ссылки дополнительными хэштегами с ключевыми словами.



    Тем временем дань уважения Аарону Шварцу отдали Кори Доктороу, Лоуренс Лессиг и другие люди, знавшие лично этого талантливого парня.


    Фото
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 18
    • –4
      RIP
      • +2
        Вызывает на эмоции…
        • –3
          Так вот ты какая — Свободная Страна Свободных Людей…
          • +13
            В несвободной стране несвободных людей о нем никто бы и не узнал.
            • 0
              По крайней мере у нас налога на болванки нет.
            • +4
              Даже после смерти делает доброе дело. Жаль что так сложилось у него.
              • –7
                Его решение, он сам пошел на войну с копирайтом, и сам решил не быть в этой войне крайним мальчиком для битья! Жаль конечно парня…
                • +7
                  Для школоты (no offence) необходимо пояснить понятие «хакер».
                  Двадцать – тридцать лет назад не было таких прям ай-ай-ай компьютерных систем, которые можно было взламывать. Тогда «хакерами» называли супер-талантливых программистов, которые взламывали общественные представления о компьютерах вообще.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +6
                        Вот ссылка на петицию за отстранение обвинителя, стряповшего дело Шварцу, от должности.
                        • +9
                          Нужно добавить, чтоб было понятно причём здесь обвинитель.
                          Дело в том, что дело было построено на том, что хакер вломился в защищенную систему компании JSTOR и опубликовал их материалы. Так вот сама компания отказалась предъявлять обвинения или судиться с хакером. И тогда общественный обвинитель решил, что будет двигать это дело сам.
                          • +2
                            Затравили парня…
                            Общественному обвинителю, было бы не плохо, выдвинуть обвинения о доведении до суицида.
                            • +1
                              Т.е. обвинитель решил продолжить уголовное преследование при отсутствии состава преступления, т.е. отсутвовала самая важная его составляющая — объект преступления. Объе́кт преступле́ния — уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. Т.к. компания отказалась предъявлять обвинения, то и ущерба не было. Это тоже, что и после рукопожатия вас хватают за шкирку и предъявляют обвинение в причинении вреда здоровью, хотя тот кому вы пожали руку ничего против вас не имеет и рука здорова.
                              Тут конечно стоит «потрясти» обвинителя.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +1
                                  Просто обвинитель решил себе сделать карьеру на этом деле.
                            • +4
                              Прочитал вчера текст обвинения, ради интереса. Выглядит желтовато, стряпней пахнет налево и направо. Вкратце — парень ничего особенно не ломал, в профессиональном плане. Он подцепил ноутбук в сетевом шкафу в MIT, запустил на нем скрипт на питоне, качавший статьи, и накрыл ноут картонной коробкой. Трафик был описан как ударивший по инфраструктуре JSTOR — ну, ребята, если подобный ресурс можно положить доступом с одного хоста, то я не знаю вообще. В JSTOR увидели трафик, и забанили IP. Естественно, был тут же получен новый IP. Тем временем в MIT тоже не сидели сложа руки, и по запросу от JSTOR забанили MAC (мнда). Когда все это провалилось, в JSTOR в конце концов забанили всю подсетку MIT. Это стало чуть ли не главным пунктом обвинения — типа из-за его действий весь университет остался без доступа к статьям. Судя по статьям, ловили его с участием агентов Секретной Службы США (т.е. чуть ли не на уровне Кима Доткома, разве что без SWAT).

                              Кто желает почитать обвинение — прошу:

                              www.documentcloud.org/documents/217115-20110719-schwartz.html

                              Смешанные чувства. С одной стороны, парень прекрасно понимал, что делает, и уж точно не был дураком — в США драконовское наказание за все, что включает слово «компьютер», и это отлично известно. С другой стороны, во многом притянутые за уши обвинения (ИМХО) — да и 35 лет тюрьмы за скрипты вызывает, мягко говоря, офигение. В связи с этим вспоминается история про то, как один немецкий гений увел исходники HL2 (там вообще ад и многочадие, включая «общедоступый для записи корень сайта») — гению дали 2 года условно, что вполне вписывается в (логичную в данном случае) концепцию «дабы неповадно было».

                              Подобная суровость закона здесь не в новинку. Примерно с год назад 18 лет тюрьмы получил некий клоун-извращенец, устроивший персональный ад соседу путем взлома его WiFi сетки (там WEP кажется был… 21 век, люди, ау!) и написанием от имени соседа всяких гадостей в Facebook и его корпоративной почте (дошел до угроз вице-президенту и постов с детским порно). Поймали кстати элементарно — ФБР воткнула на роутер соседа мониторинг соединений и дело в шляпе.

                              Тут вроде понятно… но дело Шварца все же скорее пахнет ретивым следователем, а не преступлением на три десятилетия за решеткой.
                              • 0
                                35 лет тюрьмы за то, что взял слишком много книг из библиотеки.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.