Интерфейс click-n-fire — снайперская винтовка с Линуксом на борту

    Новость, совершенно незаслуженно обойденная вниманием на Хабре — компания TrackingPoint представила снайперскую винтовку с прицелом, под управлением ОС Линукс.

    Почему незаслуженно?

    1. Главная часть системы — не винтовка, а прицел и софт на нем
    2. Прицел — это не совсем прицел, а, скорее, полноценный компьютер с дисплеем, с кучей интерфейсов и функций
    3. Это — стартап


    image



    Компанию TrackingPoint, Inc. основал в феврале 2011 года Джон МакХейл — заядлый охотник и основатель нескольких ит-шных компаний — NetWorth (куплен Compaq), NetSpeed (куплен Cisco), TippingPoint (куплен 3COM), BreakingPoint (куплен IXIA). Кроме того, МакХэйл работал над системами наведения противотанковых ракет и улучшениями точности для различных систем танков.

    Стартапщику на заметку — это, видимо, небедный человек, с богатым опытом в ИТ и менеджменте.

    Идея винтовки под управлением компьютера пришла ему в голову в 2009м, на сафари в Африке, когда он упустил газель Томпсона из-за слишком сложных условий стрельбы. Результат изысканий — сравнительно недорогая снайперская винтовка — около $20 000 — с прицелом, который управляется подозрительно знакомым принципом клика указательным пальцем на кнопку и позволяет даже совершенному чайнику мгновенно стать снайпером.

    Компоненты системы:
    — собственно винтовка, с технической кучностью менее угловой минуты;
    — прицел Networked Tracking Scope (NTS)
    — управляемый компьютером механизм спускового крючка
    — система сохранения правильного положения прицела относительно ствола — Barrel Reference System
    — кнопка для захвата цели

    В прицеле есть
    — микрофон
    — компас
    — акселерометр
    — баллистический калькулятор
    — лазерный дальномер
    — сенсоры давления и температуры
    — Светофильтры для стрельбы в условиях пониженной освещенности
    — Софт отслеживания цели
    — Wifi-сервер
    — USB-порты

    Общая схема работы системы следующая -стрелок наводит на цель специальный маркер в прицеле и кликает кнопку захвата цели. Прицел захватывает цель, анализирует окружающую среду, расстояние и переносит перекрестье прицела туда, куда, по его расчетам, должна прилететь пуля. Затем, при совмещении с отметкой на цели, перекрестье прицела подсвечивается — можно делать выстрел. Не беда, если вы стрелять не умеете совершенно, а винтовка гуляет у вас в руках так, что нормально зафиксироваться на цели не получается. Управляемый компьютером спусковой механизм не даст «не вовремя» сделать выстрел. При желании, все это отключается и NTS работает просто как навороченный прицел.

    image

    Прицел может управляться с мобильного приложения для iOS или Android, также можно записывать и сохранять на мобильное устройство видеозаписи выстрелов, закачивать обновления и менять различные настройки. Другое приложение позволяет смотреть видеопоток с прицела, что может быть полезно для второго в снайперской паре.

    На официальном сайте есть видео процесса охоты, но мне стало жалко зверюшек, потому сюда не вставляю. Видео процесса стрельбы на полигоне:



    На профильных оружейных ресурсах уже шутили про автоматически постить фоточки и видео в ФБ и инстаграм, а также про поднять апач на линуксе, чтобы у каждой винтовки был свой сайт.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 340
    • +108
      Разборка-сборка ядра на время? Норматив 3 минуты.
      • –24
        Ели есть линукс — будут и руткиты. Ипользовать такое кроме как для охоты нельзя. Начнет срелять по президентам вместо тех, кто на них нападает.
        • +20
          Ну да, только подхватить руткит можно будет разве что воздушно-капельным путём.
          • –20
            А откуда уверенность, что винтовка будет защищена на все 100 процентов от несанкционированного физического доступа? А если она уже с «завода» будет с подмененным ПО?

            Я о том что нету такой лакмусовой бумажки, кторая бы точно показывала девственную чистоту боевого ПО.
            • +23
              Ну давайте тогда и с РЛС все снесем, мало-ли, вдруг там уже на заводе сделали закладки, чтобы они свои самолеты захватывали вместо чужих. Будем из рогатки стрелять по ракетам и самолетам.

              Сочетание железа и софта уже давно и прочно вошло в нашу жизнь, вычеркнуть его не получится, иначе окажемся с мечами против танков.
              • –17
                Танкам сто лет в обед, а коктейль Молотова все так же эффективен.

                Чем сложнее оруже, тем больше риск его выхода из строя и сложней наладка.
                • +18
                  Это пустые слова, между прочим, просто бросаетесь расхожими фразами.
                  Я вот вам привел конкретный пример — все наши РЛС и системы ПРО. Если там мирятся с софтом (а отказ его на системах ПРО куда более опасен, чем отказ винтовки), то зачем тогда бояться винтовки?
                  На танках электроники сейчас более чем хватает, одни системы стабилизации орудия чего стоят.
                  • –12
                    Я не против софта. Я против обратной конверсии систем из гражданских в военные.

                    РЛС контролирует не один человек.

                    У винтовки заявлены WiFi и USB, останется немного подождать аналога вот этого.
                    • +2
                      Как поможет то, что РЛС контролирует не один человек (вы этих человек видели? это не инженеры, это офицеры. Их задача нажимать кнопки в соответствии с инструкцией), когда начнет действовать заложенная в РЛС диверсионная программа? Они ее количеством возьмут, наваляют софту?

                      У винтовки заявлены, это гражданский прототип. А не военный серийный экземпляр. В прототипах можно и отладочные порты оставить. И решение о выстреле принимает человек.
                      • –1
                        Военные вузы дают двойную специальность. Любой военный офицер имеет гражданскую специальность. Так что офицеры как раз инженеры. Не знаю как сейчас, а в советское время качество военного образования было очень высоким.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • +4
                            В теории. Исходя из того, что я видел в высшем военном училище у курсантов, для которых это была их основная специальность, это, мягко говоря, не всегда соответствует истине.
                            • –1
                              А сейчас и в гражданских вузах такой-же бардак, если не похлеще.
                              • +4
                                Я бы сказал в военных вузах «кучность» больше. Из них выходят специалисты среднего уровня подготовки, качество преподавания среднее.
                                А вот в гражданских — у кого цель научиться — научится и его качество будет выше, просто потому что преподавателей хорошего качества много. Возможность «колымить» по специальности забивая на непрофильную учебу и т.п. Вот только да наличие в гражданских вузах раздолбаев превышает число «ботанов» и в итоге среднее по больнице удручает.

                                • 0
                                  Не надо тут гнать на военное образование! В нашей стране суть обучения в любом ВУЗе гражданском/военном -это самообучение! От преподавателей далеко не все зависит! Вот, например, есть толковый студент с хорошим преподавателем и есть курсант, который своими самостоятельными занятиями достигает больших успехов, чем студент, т.к. ему (курсанту) это интересно, у него есть желание развиваться в этом направлении, а студент просто выполняет требования преподавателя по предмету, хотя требования курсантского преподавателя по тому же предмету ниже… Я не хочу этим сказать, что курсанты умнее студентов или наоборот, я лишь хочу сказать, что и там и там учатся люди! И основным при освоении технической специальности является самостоятельная работа и желание освоить эту специальность, а не качество преподавания! Потому то многие недалекие люди обвиняют в своем незнании того или иного вопроса преподавателя, который плохо объяснил, а не себя самого, который не слушал и которому влом открыть книжку и разобраться самостоятельно…

                                  Вывод: учат везде одинаково фигово и одинаково хорошо, главным является лишь все то, что ты подчерпнул у преподавателя в сумме с тем, что подчерпнул при самостоятельной работе по тому или иному предмету, который в дальнейшем пригодится при работе по специальности! Значение слагаемых в этой сумме у каждого разное, кто-то больше получил от преподавателя, кто-то на работал багаж знаний сам! Надо помнить лишь то, что слагаемое, формируемое преподавателем ограничено (т.е. достигает какого-то значения и прекращает свой рост), а слагаемое, формируемое тобой самим может практически неограниченно увеличиваться в течение всей жизни!
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • 0
                                      Я бы добавил, что курсанту особо и делать нечего, кроме как учиться. Никаких общаг с однокурсницами, пьянки с однокурсниками и ночные клубы — по расписанию, если не достиг особых успехов в учебё подготовкеи не заслужил увольнения. Ну и вроде на старших курсах разрешают жить на частных квартирах, а не в казарме, но там уже принцип «сначала ты работаешь на зачётку, а потом зачётка работает на тебя».
                                    • +1
                                      >Не надо тут гнать на военное образование!

                                      Я имел возможность сравнить, правда давно. В военных училищах шагистика, кроссы и ночные дежурства — курсанты потом днем на занятиях досыпают (они говорили, чуть ли не половина). И результат по знаниям соответствующий.
                              • 0
                                Ой не говори. У меня через дорогу от дома военное училище, так я бы не сказал, что парни там уж очень грамотные. Если бы им такую штуку показать — они бы, наверное, не знали как к ней подойти, не то что стрелять!
                                • 0
                                  Училище училищу рознь. В как бы айтишных (артиллерийские, ракетные, ПВО и т. п.) уровень айтишной подготовки высокий (был?), а в тыловом или общевойсковом явно не выше чем в строительном или экономическом вузе.
                                • 0
                                  Плюсанул бы, да уже поздно. Но вообще с нашей армии станется поставить офицера на должность по принципу «дырку заткнуть» и тут могут быть нюансы: не каждый лейтенант — инженер. Например, командир воздушно-десантного взвода, окончивший, емнип, Рязанское училище ВДВ, по гражданской специальности — HR менеджер.
                                  • 0
                                    В 92-м году мне профессор ЛГУ советовал поступать в Тульское артиллерийское училище — там готовили, по его мнению, лучших программистов Союза. Узнав, что по здоровья я не смогу — посоветовал ЛЭТИ, узнав, что есть «бонус» в МФТИ задумался, но сказал, что ЛЭТИ вс же лучше. Думаю, достаточно был объективен, раз про родной вуз не вспомнил.
                            • +16
                              Коктейль Молотова уже давно неэффективен против современной бронетехники.
                              • 0
                                А почему?
                                • 0
                                  может потому что они расчитаны на попадание снаряда? Ваш коктейль молотова ему после этого что зубочистка.
                                  • 0
                                    Технологии уже другие, и броня, и критические узлы защищены лучше. Вроде всякие системы пожаротушения автоматические. Я в танках не очень разбираюсь, пусть кто-нибудь более компетентный расскажет :)
                                    • 0
                                      Герметичность? Да и вообще по сравнению с ВОВ намного возросшая толщина брони (а значит и теплоемкость на кв. см.).
                                    • 0
                                      Неэффективность молотова против бронетехники наглядно показана тут:
                                      youtu.be/d41cRqLkCk4
                                    • –2
                                      И как всегда нашлось 7 человек, которые не только минусанули мои ответы, но и в карму не поленились наведаться и поставить минус и там. Сомневаюсь, что на более конструктивный ответ у них хватило бы смелости. Молча минусовать — много ума не нужно =)
                                      • +3
                                        Вам вроде бы расписали — почему вы не правы. Потому вас молча и минусуют.
                                        • +2
                                          Да отстаньте вы от человека. Просто ему обидно, что в качестве системы выбран Linux, а не ReactOS…
                                  • 0
                                    А физический доступ это как? Вот там будет микросхема. Чип с линуксом. Ну может, ещё второй чип с оперативной памятью. Значит, надо украсть винтовку, выпаять микросхему, найти очень похожую на неё с другим софтом и впаять обратно, так что ли?
                                    • 0
                                      Вайфай же. а где есть сеть, рано или поздно всплывают пути для бэкдоров.
                                      • 0
                                        Я думаю, в рабочем режиме он необязателен, и заявлен просто «в наличии» — никто не мешает его отключить.
                                        • 0
                                          Тут говорилось о физическом доступе. Включить штатную опцию или перепаять микросхему — большая разница :)
                                          • 0
                                            Она с тем же успехом может быть отключена производителем по завершении настроек (вообще отключена, окончательно), либо вообще удалена из системы.
                                            • 0
                                              Баллистический компьютер врядли сможет быть «окончательно и полностью» настроенным. Должен остатся тот или иной путь для обновления прошивки, а следовательно…
                                              • 0
                                                С чего вы это взяли? Можете аргументировать?
                                                Для различных там патронов характеристики баллистические можно вводить руками, драг функции тоже или просто математическую модель в виде набора циферь подставлять.
                                                Сам по себе калькулятор — это набор формул, причем эти формулы не секретные. И половину формул проходят в школе. Другое дело держать огромную базу патронов и их бал. характеристики. Их можно и на флешке отдельно хранить и подпихивать если уж так надо.

                                                Можете, кстати, ознакомиться с Баллистическим калькулятором Борисова. И скажите что там можно постоянно дорабатывать? Разве что из лени ещё больший автоматический расчет.
                                                • 0
                                                  За 15 лет работы в сфере IT ни разу не встречал достаточно сложной програмы, в которой на 100% отсутствовали ошибки. Я не говорю что сам калькулятор (алгоритмы) есть куда дорабатывать, но вот реализация…
                                                  • 0
                                                    Для неподвижной стрельбы по неподвижной мишени — может и можно настроить раз и навсегда. Если стрелок или мишень движется, то алгоритмов движения бесчисленное множество и, по-хорошему, все нужно учесть, а, главное, распознать.
                                                    • 0
                                                      Раз и навсегда настроить невозможно. Для этого и существуют формулы разнообразные — это целая наука на самом деле. Почитайте книжки по баллистике.

                                                      ПС: сколько вариантов формулы f(x)=kx+b вы можете написать, и сколько возможных вариаций?
                                                      • 0
                                                        Под «настроить» я имел в виду все формулы вбить. Но это для стрельбы из неподвижного положения по неподвижной мишени. Если что-то двигается, то нужны алгоритмы предсказания движений и там набором формул раз и навсегда не обойдешься.
                                                        • 0
                                                          Вообще я довольно давно занимаюсь пулевой стрельбой и в армии с винтовкой бегал и после армии уже из винтовок посерьезнее СВД стрелял в.ч. и на расстояния более чем 500 метров в.ч. и по движущимся целям.
                                                          Могу сказать что и человек не всегда может что-то предсказать.
                                                          Есть траектория, есть скорость, есть время полета пули, стреляешь в место, куда цель должна подойти к моменту подлета пули.

                                                          Пример по времени полеты пули. (Расчет бал. калькулятора борисова. Патрон взял стандартный, который можно свободно купить (при наличии разрешения конечно же). Расчет сугубо справочный и может отличаться в зависимости от винтовки, погодных условий и т.д. но не сильно значительно. Представлен для осознования порядка цифр.)

                                                          Патрон: .338 Lapua GB488 Scenar 16.2g ( 250gr)
                                                          Начальную скорость возьмем заявленную у производителем 905 м/с (реальная скорость у дульного среза будет другой)
                                                          Температура постоянная 20 град. цельсия
                                                          Дистанция 1000 метров (это довольно далеко. Не каждый может совершить такой выстрел, даже если учесть все поправки. Рука может чуть-чуть дрогнуть и т.д. и т.п.)
                                                          Давление: 748 мм рст
                                                          Влажность: 65% — Москва (лето)… =)
                                                          Верт. угол -5 град. (положение цели ниже положения стрелка)
                                                          Ветер: допустим левый боковой 90 град. 5 м/с
                                                          Высота прицела над стволом, дистанция пристрелки и цена клика нас не интересует.

                                                          В итоге мы имеем следующие результаты по времени полета пули:
                                                          500 м — 0,64 сек.
                                                          600 м — 0,79 сек.
                                                          700 м — 0,95 сек.
                                                          800 м — 1,12 сек.
                                                          900 м — 1,31 сек.
                                                          1000 м — 1,51 сек.

                                                          Делаем выводы:
                                                          За полторы секунды конечно можно изменить траекторию. Но маловероятно.
                                                          Если уж изменит траекторию, то тут уже и человек маловероятно что предскажет.
                                                          Можно конечно спрогнозировать изменение траектории, но этим явно не прицел должен заниматься.
                                                          Прицел показывает где окажется пуля — а там уже прогнозируйте сколько влезет… =)
                                                          При этом, не забывайте про такие факторы как инерция.
                                                          Невозможно поменять направление мнгновенно, поэтому вобщем-то и прицел может строить вполне себе реалистичные прогнозы при небольшой математической базе (в основном абсолютно линейной (имею ввиду траекторию)).
                                                          Если уж говорить о дистанции 500 м то за полсекунды это вообще очень маловерояно.

                                                          Можно конечно сейчас развести дебаты по учету малейших изменений до микрометра и микросекунды, но считаю что это не целесообразно и такую функцию прицел выполнять по факту не должен вообще.
                                                          Меня, думаю, хорошо поймут люди занимающиеся или занимавшиеся стрельбой, снайпера или спортсмены и охотники ( но не те кто стреляет из двуйстволки дробью в упор по утке =)) ) и согласятся с моими выводами по этому вопросу.

                                                          Хотя что по мне лично, то я вообще не вижу смысла в таких прицелах на охоте. Теряется смысл. Охота это не только выследить зверя/птицу, но ещё и сделать точный выстрел. А для этого надо уметь стрелять если мы говорим о дистанциях чуть больших 100 метров.
                                                          Возможно такая разработка была бы полезна именно в военных целях, но чесговоря тоже не вижу смысла.
                                                          Применять такую байду в реальном бою невозможно, плюс есть большая вероятность повредить электронику (например залить ее), тогда прицел просто перестанет работать (если не совсем прийдет в негодность).
                                                          Применять для стрельбы на сверхдальние дистанции в спокойно обстановке возможно, но опять же дешевле подготовить снайпера.
                                                          Ведь в итоге все равно надо произвести выстрел. А это делает человек.
                                                          Боевое применение не должно допускать промаха.
                                                          Поэтому такой прицел даже в военных целях будет востребован крайне низко.

                                                          Думаю создаели делают упор как раз на ленивых, кому не хочется заниматься расчетами или просто не хочется отвлекаться на них.
                                                          И больше похоже на сдирание денег за интегрированный баллистический калькулятор, который можно итак скачать и посчитать и внести не обходимые поправки руками бесплатно.
                                          • 0
                                            Ну да, WiFi и USB там можно бы и убрать, но я тоже с трудом верю, что с такими фичами оружие далеко уйдёт. Наверняка это дело ещё проработают.
                                      • +1
                                        главное порнуху с винтовки не качать
                                      • +3
                                        Спусковой крючек на оружии всегда нажимает человек, надеюсь так оно и останется в будющем.
                                        И в этой системе, если вчитаться, механизм на спуске — это защита от дурака, которая делает спуск жестче когда мишень не выцелена.
                                        • 0
                                          Да, но картинку человеку можно и подменить кстати. Это конечно очень гипотетический сценарий, но все же.
                                      • +3
                                        Сразу представляется такой рядовой Кирдымбаев, которого никак не получается научить пересобирать ядро МСВС Линукс на АК-3000 :)
                                        • +2
                                          Гентушники будут рады
                                        • 0
                                          Смех смехом, но оружие эволюционирует именно в сторону увеличения сложности, что приводит к росту требований к операторам оружия.
                                          • +1
                                            До какого-то момента. Потом резко сложность интерфейсов уменьшается. Или два режима «новичок» и «эксперт».
                                            • +7
                                              I'm too young to die
                                              Hey, not too rough
                                              Hurt me plenty
                                              Ultra-Violence
                                              Nightmare!
                                            • 0
                                              Ядерное оружие -> каменный топор.
                                            • +2
                                              Будет огромная разница между «оепраторами» и «обслуживающими техниками». Впрочем, как обычно…
                                              • 0
                                                Увеличивается сложность начинки оружия, но не его использования. Это как ручная и автоматическая коробка передач. С такой винтовки как в посте, сможет справится простой любитель. А вот с обычной SVD, без всяких стабилизаторов и аавтоприцеливаний он вряд ли попадет по мишени с большого расстояния.
                                                • +3
                                                  Когда работал на армию, был у меня такой бинокль с прицелом. Смотришь в него на вражеский танк и просишь поддержки огнём, прилетает ракета в танк. Надо быть тюленем, чтобы таким не уметь пользоваться.

                                                  Но лет 80 тому назад приходилось рассчитывать в блокноте траекторию полёта снаряда и крутить колёсики артиллерийской пушки. Радио связь была ужасна и что бы передать свои координаты цели артиллеристам надо было надиктовывать пару минут.

                                                  Сейчас же есть крылатые ракеты, винтовки, стреляющие из-за угла, система GPS и отличная радиосвязь. И всем пользоваться сможет человек после недели тренировок.
                                                  • +1
                                                    Это наверное в какой-то образцово-показательной части под Москвой? Я на Кавказе служил с 2005 по 2007 год — не было там такого. У нас в части на вооружении стояли Т-72. И половина техники на ладан дышала, т.к. с советского времени ещё в строю. Проблема нашей оборонки в том, что очень много действительно классных и беспрецедентных образцов вооружения. Вот только в серию они не идут. Или идут, но для продажи за рубеж. Дождёмся, когда нас же, нашим же оружием мочить будут, как было с АК в Афганистане.
                                                    • +3
                                                      Судя по профилю пользователя это была английская армия.
                                                      • +1
                                                        Вы правы, лёгкий пехотинец с 2002 по 2005 года. Самые лёгкие деньги в моей жизни. С российской армией знаком только по лекциям и немного рассказам россиян, но последним как-то не верится.
                                                        • 0
                                                          не верьте рассказам. В жизни все гораздо хуже и смешнее.
                                                  • 0
                                                    И это чертовски правильно — нечего оружие доверять неспециалистам.
                                                  • 0
                                                    главное чтобы не крашнулось в том числе и после апдейта.
                                                  • +39
                                                    Можно добавить состязательный элемент в виде ачивментов.
                                                    К примеру:
                                                    — 5 смертей
                                                    — 5 попаданий в голову
                                                    — двоих за 1 выстрел
                                                    — 10 выстрелов без промаха

                                                    За каждое достижение — определенное количество баллов, сумма которых постится в общий рейтинг пользователей винтовки.
                                                    • +30
                                                      И в фейсбучек пост сразу же. Жертве в том числе.
                                                      • +6
                                                        «Вас убил Сидоров с расстояния 89 метров (в голову) на карте fy_мусорка_за_киевом (скачать). Хаха, лузер!» (отомстить)
                                                        • 0
                                                          Ссылка в конце для друзей. Для сбора команды сразу.
                                                        • 0
                                                          И в одноклассники. Ваш друг считает этот выстрел классным!
                                                        • +6
                                                          а за 10,000 баллов в качестве босуса будут давать бесконечно количество патронов или апгрейды, чтобы плазмой стрелять и т.д.

                                                          А если серьезно… Охота с огнестрельным оружием это вообще читерство, раньше хоть был элемент мастерства — белку в глаз бить с 300 шагов, а сейчас никаких навыков прокачивать ненадо, обновил прошивку- хоть зайца, хоть медведя, хоть Кеннеди… фигня
                                                          • +5
                                                            Ну всякие кеннеди научатся применять «Бронедверь Касперского»
                                                            • 0
                                                              мультик про волка покажут
                                                            • +3
                                                              • 0
                                                                MONSSSSTER KILL © есть такое достижение в одной игре.
                                                              • +41
                                                                Так и представляю себе анонсы на военную тематику: «Вышел новый патч, повышающий кучность стрельбы. Баг, когда пуля вылетает задом-наперед — пофиксен!»
                                                                • +7
                                                                  Баг, когда пуля вылетает задом-наперед

                                                                  Случайно прочитал «Баг, когда пуля вылетает назад, а не вперед». :-)
                                                                  • +12
                                                                    Это фатал эррор уже)
                                                                    • +13
                                                                      Ага… А для пользователя винтовки вылетает Red Screen of Death? ^_^
                                                              • +23
                                                                Wifi-сервер — ага, видишь сетку и понимаешь: за тобой пришли…
                                                                • +1
                                                                  Это же снайперская винтовка… не с 50ти же метров из нее стрелять! :)
                                                                  • +5
                                                                    Не, там рабочее расстояние — около километра. Узнаешь, только когда убьют :)
                                                                    • +1
                                                                      Даже не так! Тебя убьют, а звук через 3 секунды прилетит!
                                                                    • –1
                                                                      Вы уверены, что она там не скрытая?
                                                                      • +2
                                                                        По секрету скажу: скрытые сети видны также как и обычные.
                                                                        • 0
                                                                          Ну, для сценария «видишь сетку и понимаешь, что за тобой пришли», нужно в постоянном режиме следить за скрытыми сетками.
                                                                          • 0
                                                                            Когда-нибудь в мире не останется места, не накрытого какой-либо вай-фай сеткой (или тем что придет на смену) — и проблема решится сама собой… :)
                                                                            • +8
                                                                              Товарищ стрелок! На 12м канале обнаружена скрытая сеть с уровнем сигнала -60dBm. Возможно, в 100м от вас снай
                                                                              • +2
                                                                                Стой, кто идет? md5 хеш пароля?
                                                                              • 0
                                                                                В постоянном режиме это делается почти на любом девайсе с вайфай, за несколько кликов. Не нужно спец-оборудования.
                                                                                Эта «скрытость» только для пользователей.
                                                                        • +21
                                                                          Воистину, над чем бы ученые не работали, у них всегда получается оружие!
                                                                          • +1
                                                                            Вот казалось бы безобидная вещь микроскоп. А если углом?! А если по темечку?!
                                                                          • +2
                                                                            Вот и сделали штукенцию которую можно прикрутить к терминатору)
                                                                            • 0
                                                                              Вот и сделали штукенцию, к которой осталось прикрутить терминатора)
                                                                            • +86
                                                                              Нужно было сделать заголовок: LINUX УБИВАЕТ!

                                                                              :)
                                                                              • +10
                                                                                Это не к тому хаброюзеру же =)
                                                                              • +19
                                                                                — Сынок, ты чем занят?
                                                                                — С винтовкой разбираюсь, зависшего демона убиваю.
                                                                                — Алло, санитары?…
                                                                                • +1
                                                                                  Ох не нравится мне все эти поражалки-убивалки, не нравятся. Я конечно понимаю, охота там, оборона границ, НО сколько же жизней поможет этот девайс унести.
                                                                                  Войны должны быть бескровными.
                                                                                  • +30
                                                                                    Папа подарил Гиви на день рождения пистолет. Гиви обменял его на золотой Ролекс у одноклассника. Папа спрашивает:
                                                                                    — сын, аткуда у тэбя часы Ролекс?
                                                                                    — отец, я обмэнял их на пистолет!
                                                                                    — вот придут к тэбе злые люди и скажут: я твой мама и папа дэлал, твой ищак делал, дом труба шатал, а тэбя зарэжу, и щьто ты им отвэтиш? Каторый час?:)
                                                                                    • +3
                                                                                      Бескровная война — это оксюморон или виртуальный мир.

                                                                                      Кроме того, чем выше точность — тем меньше крови. Так что очень правильная разработка.
                                                                                      • +4
                                                                                        Роботы воюют, операторы в бункерах сидят.
                                                                                        • +1
                                                                                          До этого пока далеко. А там, глядишь, и людям против роботов повоевать придется :)
                                                                                          • 0
                                                                                            Это уже в какой-то мере реальность. ПТУРСы например взять, или БПЛА. Да вроде ещё до ВОВ в РККА были приняты на вооружение дистанционно управляемые танки.
                                                                                            • 0
                                                                                              Тем не менее они не прижились, насколько я знаю, эти танки. Как раз в связи проблемы — они должны либо быть автономны и получать простые высокоуровневые команды, а дальше сами разбираться, как их выполнять (но до этого пока далеко), либо иметь надежный и толстый канал связи со штабом, откуда ими смогут управлять на более низком уровне.
                                                                                              • 0
                                                                                                Там ещё была проблема обратной связи — просто глаза оператора, может с простейшей оптикой, прицельно выстрелить практически не реально… Но в принципе, да, я про системы с низкоуровневым управлением.
                                                                                          • +5
                                                                                            «Последняя битва» Шекли вспомнилась.
                                                                                            • +3
                                                                                              Он? Берет? В Рай? Мою винтовку?
                                                                                          • 0
                                                                                            Да уж, подранков меньше будет.
                                                                                            • 0
                                                                                              увеличение точности почти всегда ведет к увеличению расстояния, с которого ведется стрельба, ведь гораздо безопаснее стрелять с расстояния за пределами дальности стрельбы противника.
                                                                                              Увеличение расстояние увеличивает калибр, калибр увеличивает размер отверстия, что увеличивает количество крови.
                                                                                              • 0
                                                                                                А как связаны увеличение калибра и расстояние? По идее, чем меньше калибр тем больше должно быть расстояние (при одинаковой массе и скорости покидания ствола) — меньше сила аэродинамического сопротивления. Или в силу каких-то других (технологий, стоимости, эргономичности) не получается стрелять «мономолекулярными иглами» или чем-то стремящимся к ним?
                                                                                                • +1
                                                                                                  Нет. Иглами можно стрелять из Гаусса, ибо там передача идет по всей массе, а не через площадь «задника» пули, которая и определяет калибр, а при передаче энергии получает деформацию от перегрузки. Тема хорошо раскрыта в статье ПМ на эту тему www.popmech.ru/article/6392-privet-izdaleka/
                                                                                                  • +1
                                                                                                    в конечном счете дело даже не в калибре, а в том что для сохранения траектории пуле нужно передать энергию сильно превышающую необходимую для того, что бы долететь до цели и поразить ее. В итоге чем дальше, тем больше «избыточной» энергии у пули. Тот же калибр, что обсуждается в статье, .408, как подсказывает википедия 10.4мм, не принципиально больше чем у Макарова. Но энергия пули сильно выше, в итоге:
                                                                                                    Попадание такой пули в человека (особенно на небольшом расстоянии) наносит сильные повреждения за счет большой скорости и энергии пули

                                                                                                    Википедия не раскрывает подробностей, по понятным причинам, но что это означает я думаю можно догадаться, ибо далее:
                                                                                                    способна поражать лёгкобронированную технику, любые бронежилеты, бетонные стены, плиты и т. п. Также может использоваться против техники
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • 0
                                                                                                  кому, кстати, должны то?
                                                                                                  • +6
                                                                                                    В идеале – войн не должно быть вовсе.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вы предлагаете тихо подкрасться сзади и и задушить противника?
                                                                                                      Или сделать так что бы он сам повесился?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Я предлагаю не воевать.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          «Мир крепче, когда у тебя дубина крепче.» (с)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Уж лучше помереть от точного выстрела в лоб, чем созерцать перед смертью свои кишки.
                                                                                                      • +6
                                                                                                        Можно играть в тетрис, в ожидании, хм… цели.
                                                                                                        • +3
                                                                                                          а потом и Blizzard выпустит наконец свою игру для линукса…
                                                                                                          • 0
                                                                                                            А в TF2 то как будет интересно играть! Сразу вам и манипулятор.
                                                                                                        • +85
                                                                                                          Вот стартап который всяко выстрелит :)
                                                                                                        • –1
                                                                                                          В хозяйстве такой дейвас сгодился бы, спору нет. Но глобально — страшно подумать о том если такая винтовка попадет в не добрые руки)
                                                                                                          • +6
                                                                                                            «В недобрых руках» любое оружие страшно, и навороченный прицел тут особо погоды не сделает.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              А возможно даже уменьшит зло, которое могло бы быть без него.
                                                                                                          • +9
                                                                                                            Кому как, а мне такие девайсы именно для охоты кажутся некорректными. Что это за охота такая? Ну давайте лес еще напалмом зальем, сколько дичи сразу добудем, жареной:) Неспортивно это, не уверен — не стреляй. А вот для причинения добра и нанесения справедливости это совсем другое дело! Так что появление этой технологии приветствую:)
                                                                                                            • +5
                                                                                                              Лишь бы не дошло до большой бомбы и операции «пересобрать мир».
                                                                                                              • 0
                                                                                                                для несения демократии в нефтедобывающие страны вы хотели сказать?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  С нашей позиции — было бы полезно для нанесения духовности и причинения человечности нашим заклятым друзьям в случае чего :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Первая мысль: поставить на прицел редактор и кодить в ожидании цели…
                                                                                                                • –1
                                                                                                                  Майнкрафт:)
                                                                                                                  • +8
                                                                                                                    и будет как в баяне ;-)

                                                                                                                    Прострелить себе ногу.

                                                                                                                    C: Вы простреливаете себе ногу.
                                                                                                                    SQL: INSERT INTO нога (ступня) SELECT патроны AS пуля FROM пистолет WHERE курок = 'СПУЩЕН'; COMMIT;
                                                                                                                    JavaScript: Вы прочитали 3 книги, изучили 10 наглядных примеров, разработали потрясающий интерфейс и теперь, кажется, готовы к тому, чтобы выстрелить себе в ногу. Потом в процессе стрельбы обнаруживаете, что пули имеют радиус действия, равный длине ствола, и испаряются прямо на выходе.
                                                                                                                    PHP: Вы стреляете себе в ногу из пистолета, сделанного из частей 300 других пистолетов.
                                                                                                                    Perl: Вы стреляете себе в ногу, и никто не может понять, как вы сделали это. Через шесть месяцев не можете и вы.
                                                                                                                    BASH: От скуки вы стреляете себе в ногу ежом из арбалета, а потом думаете, как отрастить новую ногу и чем на этот раз её откромсать.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Единственный недостаток такой винтовки — это наличие стрелка.
                                                                                                                    • +9
                                                                                                                      Возможно, в следующей версии винтовка научится устранять этот недостаток ;)
                                                                                                                      • +15
                                                                                                                        Погоди, появится виндовка на Windows 8, она точно будет сама все делать: «просто перетащите иконку пули на цель».
                                                                                                                        • +32
                                                                                                                          виндовка??
                                                                                                                          • +4
                                                                                                                            а как еще это поделие можно будет назвать :)?
                                                                                                                          • +13
                                                                                                                            =)
                                                                                                                            -Захватить цель?
                                                                                                                            -Вы уверены, что хотите выстрелить?
                                                                                                                            -Это действие нельзя будет отменить!
                                                                                                                            -BSOD

                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Чтобы выстрелить надо выполнить активацию пули, а после выхода сервис пака оклоняется от заданной траектории пуля летит за апдейтом? Еще будут OEM пули и драйвера на диске в коробке с патронами
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              да, что-то вроде того.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Буквально пара сервоприводов и стрелок не нужен.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  дак вроде южная корея уже охраняет свою северную границу автоматизированными пулеметами. даже на тут статья была.
                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Захват цели, коррекция на внешние условия, управление спусковым механизмом. У человека реально две функции — поместить отметку на цели в перекрестье и нажать на спуск. Притом, неправильно нажать на спуск не даст, к тому же. Реально без навыков можно стрелять.
                                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Это все относится к рассчетам, к баллистическому калькулятору. А следовательно — вопрос прошивки.
                                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Лазерный дальномер + акселерометр дадут необходимую для расчета информацию. Стрельба по движущимся целям заявлена производителем.
                                                                                                                                            • +2
                                                                                                                                              Что мешает спрогнозировать с определенной вероятностью движение цели? Это все равно остается вопросом прошивки. Даже если человек с такой винтовкой будет проигрывать самым высококлассным профессионалам с обычной винтовкой, он все равно будет превосходить большую часть стрелков — следовательно, за исключением особых случаев, выгоднее будет «середнячок+крутая винтовка».
                                                                                                                                              К тому же, «профессионал+крутая винтовка» тогда должен обойти просто «профессионала». Преимущество все равно сохраняется.
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Если цель захвачена и отслеживается — то ее движение в прмежуток между выстрелом и попаданием можно прогнозировать, шансы что скорость/направление в такой короткий диапазон времени изменятся — достаточно малы. С этой точки зрения у профессионального снайпера те-же начальные данные (как правило).
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Мало того, можно вычислить и псевдослучайные алгоритмы изменения скорости/направления. Вернее попытаться сравнить с известными, корреляцию посчитать и т. п. Или вообще самообучающуюся нейронную сеть прошить.
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    За пару секунд то? За пару секунд цель может на бег сорваться или остановиться и залечь. Или порыв ветра может случиться. Не такой уж он и короткий, этот промежуток.

                                                                                                                                                    Опять же — человеку доступна оценка. Если кто-то шел и остановился рядом с другим человеком, то скорее всего он разговаривает. Опять же, одно дело приказ отдает, другое дело — просто болтает.
                                                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Большое значение, по-моему, имеет кто будет в бою применять. Если солдатик, который только на присяге оружие держал…
                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                          Ну хотя бы солдатик, да. Он уже будет иметь намного большие шансы успешного применения, чем солдатик с обычной винтовкой.
                                                                                                                                                          Это же первый этап, если за это возьмутся институты (а я думаю, возьмутся, не за этот стартап так за свои разработки рано или поздно), то качество будет все улучшаться и улучшаться.
                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                          Так оно и не претендует на абсолютное оружие. Всего-лишь инструмент, повышающий качество / удобство стрельбы. Для «новичков» на своем уровне, для профессионалов — на своем. При этом — оно сейчас стартап — только начало развиваться…
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            IMHO, они возможности боевого применения и не рассматривали всерьез. Для получения армейского контракта не так важны характеристики, сколько, хм, определенная порода…
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      Она для оленей как раз и делалась, но за военным применением дело не станет. Датчики влажности, температуры, акселерометр и т.д. есть, Barrel Reference System для выставления прицела в ноль есть. Остается только развивать и обкатывать систему.
                                                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь