Пользователь
0,0
рейтинг
22 января 2013 в 16:43

[Перевод] Что произошло, когда Facebook заблокировал мой аккаунт из песочницы

Заметка от переводчика: Мне хотелось перевести эту статью для русскоговорящих пользователей таких социальных сетей, как Facebook или Вконтакте, чтобы каждый мог сделать вывод, и если и не перейти из виртуального в реальный мир, то хотя бы попытаться застраховать себя от ситуации, описанной автором.

Facebook; миллиард человек использует его каждый месяц. Мы загружаем наши жизни и наши воспоминания на его страницы. Мы используем его для связи с любимыми, друзьями и коллегами. Некоторые из нас даже работают с ним, устраивают события, рекламируют и управляют сообществами и разрабатывают на его платформе. Он стал одним из таких сервисов, без которых нельзя жить, которых не избежишь. Некоторые из нас думают, что можно, что на самом деле мы не живем в Facebook и можем оставить его и уйти, когда захотим, но эти люди ошибаются. Это уже не просто социальная зависимость, он превращается в нечто намного большее.

Пять дней назад меня забанили в Facebook, и я не уверен, почему. Я вошел в свой аккаунт как обычно и увидел следующее сообщение:

Аккаунт заблокирован.
Ваш аккаунт заблокирован. Если у Вас есть какие-либо вопросы или замечания, Вы можете посетить нашу страницу часто задаваемых вопросов здесь.

image

Дальнейшая проверка выявила, что я не имел более права использовать Facebook и что «по причинам безопасности» мне нельзя было знать, почему.

После рассмотрения мы установили, что Вы не имеете права использовать Facebook. К сожалению, по причинам безопасности мы не можем предоставить дополнительную информацию о причинах отключения Вашего аккаунта. Решение является окончательным.

Письмо команде Facebook «Мой аккаунт заблокирован», которая лишь повторила пункты из страницы часто задаваемых вопросов и сказала, что их решение является окончательным, также не особо помогло.

Будучи сообразительным и склонным к жалобам человеком, я взялся за Twitter, чтобы излить свою досаду, и надоедал своим контактам, пока не нашел кого-то главного в Facebook Великобритании и не написал ему. В течение часа я получил ответ, что мой вопрос уже на рассмотрении, но нет никаких гарантий, что удастся узнать, почему аккаунт был заблокирован, или что удастся его восстановить. На следующий день я получил ответ, что, к сожалению, из-за общих личных связей он не мог помочь мне с моей ситуацией из-за “политики защиты пользователей”.

Facebook был нужен мне больше, чем я думал


Моей первой инстинктивной реакцией на потерю Facebook было очень типичное для нашего поколения “и что?”. Я имею в виду, кому вообще НУЖЕН Facebook, ведь так? Я как-то справлялся без него первые 18 лет своей жизни. Не большая потеря, буду просто жить как обычно. Я как раз собирался провести тот вечер с друзьями, это было бы классной историей для бара, а я люблю быть в центре внимания. Я бы выпил с горя и развлек своих друзей. Пожалуй, не пользоваться Facebook какое-то время даже казалось классным.

Как раз было время уходить, когда меня вдруг осенило. Чуть ранее в тот день было обновление на странице Facebook для события, которое я собирался посетить, смена места проведения. Инстинктивно я вошел в Facebook и снова увидел сообщение “Ваш аккаунт заблокирован”. Я не знал, куда мне нужно было идти, и я также не мог проверить Facebook, чтобы узнать.

Без паники, у меня есть сохраненное событие в календаре в моем Windows Phone. Я щелкнул «открыть календарь», поискал сообщение о встрече, но его там не было. Календарь синхронизировался с Facebook, и когда мой аккаунт был заблокирован, в целях безопасности, все мои события были удалены из моего календаря. Блин.

Не проблема, я позвоню Расселу, он организовывал событие и смог бы сказать мне, куда идти. Я поискал номер телефона Рассела в контактах и… безрезультатно, он исчез. Джеймс? Он был записан с адресом электронной почты и ником в Twitter, но не было номера телефона. Шон? То же самое. Контакты моего телефона синхронизировались с Facebook, Twitter и LinkedIn, но фактически не сохраняли никакие данные на телефоне или на сервере Microsoft. Все мои телефонные номера были взяты из Facebook, а без аккаунта в Facebook у меня не было ни Facebook друзей, ни номеров. Черт.

К счастью, мои текстовые сообщения все еще были в сохранности, я не был совсем потерян. Я нашел старую переписку с Расселом, позвонил ему и добавил его номер как новый контакт в телефоне. Я был спасен на тот вечер, и оказалось, что это не такая катастрофа, как я боялся, но я начал понимать, как же сильно я рассчитывал на одну платформу.

Я занимаюсь организацией и видеосъемкой мероприятий. Я управляю страницами и событиями в Facebook, вот только теперь я не могу это больше делать. Страницы и события, слава Богу, все еще там (не в пример моему личному аккаунту, фотографиям и всей информации, связанной с ним), тем не менее я больше не могу получить к ним доступ. У моих деловых партнеров все еще есть доступ, но у меня — нет. Раздражающее непредвиденное обстоятельство, но, думаю, с этим мы сможем справиться, им придется взять на себя все мои обязанности в Facebook.

Больше, чем просто профиль


Netflix, Spotify, Foursquare и огромное количество других приложений и сервисов, в которых я использовал Facebook для входа, теперь для меня вне зоны досягаемости. В некоторые из этих сервисов есть дополнительные возможности для входа, и службы поддержки некоторых других смогли помочь мне с восстановлением доступа. Здесь надежда не полностью потеряна.

Потеря телефонных контактов, назначенных встреч в календаре и входа в другие сервисы вызвали неудобства, но это были моменты, которые я сразу смог исправить и найти другие выходы, делов-то.

Потеря архива с моими воспоминаниями, сообщениями, фотографиями, группами, страницами, событиями и всего, в чем я действительно РАССЧИТЫВАЛ на Facebook, приводит в ярость. Нет возможности получить эту информацию у Facebook, если твой аккаунт заблокирован, все это «отправилось в мир иной».

Исходя из ответов компании, решение Facebook является окончательным. Я никак не могу вернуться на сервис, я никак не могу вернуть свою информацию, и я никак не могу узнать, почему я больше не могу иметь аккаунт. Условия предоставления услуг Facebook также запрещают мне когда-либо вновь создавать Facebook аккаунт. Не то, чтобы это как-то решило мою проблему с потерянными данными, но это бы позволило мне начать заново использовать сервис для тех вещей, к которым я привык.

Facebook утверждает, что они провели исследование моего аккаунта, и что решение «забанить» меня, в конце концов, было принято ради блага мира. То, что я живу в Великобритании, и то, что здесь работает Facebook, означает, что я должен иметь возможность запросить детали и подтверждающие доказательства их исследования в соответствии с Законом о защите данных, где Facebook выступает в качестве контроллера данных. Я отправил этот запрос, но ответа от них пока не получил. Если я сделал что-то, чем нарушил их условия предоставления услуг, чего, насколько мне известно, я не делал, тогда меня поймали на месте преступления, и я просто тихо уйду. Проблема не в потере этого сервиса как такового, но в отсутствии объяснения и возможности восстановить свои данные.

Потеря моего Facebook аккаунта не конец физического мира, но она приблизила конец мира виртуального. Считайте, что это современная версия пословицы, что не нужно «держать все яйца в одной корзине» [1] и рассчитывать, что один сервис всегда будет доступен тебе. Просто подумайте, что случится, если завтра вас вдруг отключат от Facebook. Помимо ломки от внезапного прекращения использования этого наркотика, которую вы будете испытывать, подумайте, каково это — потерять 5 лет своей жизни и возможность связываться сразу со всей большой группой друзей и знакомых.

У этой истории еще нет вывода. Я не уверен, что я бы порекомендовал тем, кто оказался бы в такой же ситуации, на самом деле вы мало что сможете сделать. Когда Facebook решает отключить вас и больше никогда не впускать, удачи с получением ответа, ваших данных, или даже доступа к сервису.

Думаю, решением было бы никогда не регистрироваться на Facebook, но это становится существенно сложнее. Мы организовываем вечеринки с его помощью, остаемся в нем на связи с друзьями, мы коротаем время, работаем, живем в Facebook. Только не я, теперь уже нет.
Екатерина @e_skorokhodova
карма
9,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (140)

  • +53
    Прочёл заголовок, в голове сразу появился ответ «У меня появилась девушка и личная жизнь».
    • 0
      В принципе, идея и заключается как раз в том, что нужно из мира виртуального переходить в мир реальный :)
      • +48
        Скорее идея в том, что нельзя «держать все яйца в одной корзине».
      • +23
        Я сделал другой вывод: надо иметь офлайновую копию своих контактов. И так же иметь альтернативы фейсбуку.
        • +1
          А зачем вообще иметь только онлайн-копию? Почта прекрасно скачивается на комп, телефонная книга записана в телефоне.
          • +2
            Я тоже так думал пока не проверил контакты в телефоне. При добавлении контакта всегда сохранял на телефон, а не в сеть. А оказалось ВСЕ до единого контакты сохранены в гугл(90%), скайп, фейсбук, вотсап… а телефонная книга и сим карта пусты.

            Скорее всего это результат перепрошивок, т.к. синхронизирую с гугл акаунтом, но это не отменило бы моего удивления отключи гугл мой акаун в манере описанной в статье.
        • 0
          Есть онлайн-сервисы для бэкапа гугл-почты и гугл-контактов, linkedin и т.д.
        • 0
          Мой вывод: хотя бы пару раз в год загружать архив со всеми личными фейсбук-данными (прямо из настроек профиля!).

          Правда, в архиве не будет личной информации друзей и моих комментариев на их посты, но сгенерированный мною на своём таймлайне контент я получу полностью. Соответственно, не потеряю свои воспоминания — в моём случае это самое ужасное, что сможет произойти.
    • +6
      Хотите заработать при помощи социальной сети? Это просто! Просто найдите кнопочку «удалить аккаунт» и марш на работу!
      • +5
        У него получилось «Просто найдите кнопочку «удалить аккаунт» и… блин а где и с кем я работаю?»
  • +15
    Если бы описанные человек всё знал и был подкован, то всю свою информацию мог бы восстановить: habrahabr.ru/post/130782/ Правда пришлось бы разгребать тонны компакт-дисков :)

    Каждый гражданин может потребовать у Facebook выдачи ему в течение 40 дней всей собранной на него персональной информации. На сайте есть специальная форма для такого запроса. Вам придёт CD с файлом PDF объёмом несколько сотен мегабайт и более 1000 страниц. Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.). Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.
    • +5
      Поправка: каждый гражданин Европейского Союза.
      • 0
        Это смотря, как у них закон сформулирован. Скорее всего запросить может любой.
        • 0
          Запросить — любой, а вот получить… Я полгода жду уже. Оно мне нафиг не надо, но было интересно опробовать фичу. Видимо, не судьба
          • +1
            Почта России?:)
          • 0
            Вчера я ради интереса заказал копию в виде пдф-файла, а сегодня пришел линк на закачку.
            • 0
              Не могли бы вы поделиться опытом, как это делается?
              • +2
                Просто заходите в «Общие настройки» — www.facebook.com/settings?tab=account
                и внизу нажимаете на ссылку (набранную мелким почерком) «Загрузить копию вашей информации на Facebook»
                • 0
                  Благодарю!
  • +13
    > Просто подумайте, что случится, если завтра вас вдруг отключат от Facebook.

    Да ничего. У меня там только тестовый аккаунт, в который я заходил пару раз.
    Вот если что-то случится с Гуглом — то это будет печальнее. Но на этот случай у меня есть локальные бэкапы контактов (надо кстати собраться и сделать бэкап важной почты).
    • +10
      Просто эта история скорее метафора, намекающая на то, что ни один сервис не вечен, и нечто подобное может случиться и с Гуглом, и с Вконтакте, и с любой другой платформой…
      • 0
        Кстати, для iOS есть приложение для локального хранения в телефоне контактов из социальных сетей (Facebook, iCloud, Gmail, Twitter, LinkedIn, Foursquare): Brewster.
        Я ещё думал — зачем оно нужно? Теперь понял, зачем :)
    • +3
      У меня ежедневный бекап стоит, всей почты. Нуевонафик…
    • +4
      Я всю почту по старинке в The Bat! получаю. И доволен жизнью :-)
      • 0
        Я тоже. Но база за последние годы разрослась до нескольких гигабайт и ворочается с трудом.
        Надо придумать более шустрое решение.
  • +9
    я до конца надеялся, что в последних строках все-таки будет объявлена причина бана. ботоводство?
    • +14
      Спам, скорее всего. Говорит же — «менеджерил чего-то там для видео-компании».
      • 0
        Мне кажется, если бы спам, то его тыкнули бы носом в Правила, а не строили из себя загадочность.
        • 0
          Да конечно. Когда гугд банит — тоже нифига не говорит за что.
          • 0
            А твиттер — только по запросу. Но еще ответа нужно дождаться, а это неделя-две.
      • +11
        Поговаривают, что не только спам но и «obsesive behaviour and abuse».
        www.kernelmag.com/scene/3975/actually-tnw-this-guy-was-banned-for-harassment/

        Не знаю, за что они его забанили, но вот отсутствие официального ответа о причине и возможности сохранить последнюю версию своих данных — это очень плохо. На ум просится фраза «Расстрелян. Приговор засекречен».
      • +2
        Вот поэтому, в общем-то, статья оставляет ощущение «притянутости за уши» материала. Прямое осознанное неоднократное нарушение правил соцсети, в которой ты хранишь огромное количество персональной информации, и непонятное оправдание после бана, что повторная регистрация противоречит ее правилам — это выглядит, по меньшей мере, странно. Как и количество ключевых слов в этом тексте.
  • +3
    И сколько же таких, которые всю жизнь реальную ведут в соц. сетях… Ну это я про то, что он описал, контакты, фотки и пр… ужас.
    • +4
      да это просто удобно. забываешь о файлах, о каких-то там программах обработки фотографий, контактов (тот же the bat), outlook), почте. зайти можно откуда угодно. где это все должно быть? фейсбук лишь один из способов.

      можно по разному описывать жизнь в сети. по-моему в данном случае произошля тесная интеграция, а не замена одной жизни на другую.
    • +5
      Представьте, что вам отключат интернет навсегда, без права подключения в будущем. Вы сможете, конечно, просить друзей что-то вам поискать в интернете, но сами пользоваться не сможете никогда.
      И сколько таких же как вы, которые в реальной жизни зависят от интернета? Ужас…

      Фэйсбук — это такое же средство связи.

      Автору совет: пожаловаться в Еврокомиссию на заблокировавшего его аккаунт монополиста :)
      • 0
        Подключится на чужое имя. Он и сам пишет что мог бы, но его останавливает лицензионное соглашение.
      • 0
        Смертная казнь lite… Пожизненное заключение, ещё без обязанности государства тебя содержать.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Правильные сайты после регистрации через социальную сеть просят установить пароль на свой аккаунт. Как раз на такой случай.
      • 0
        И, опять же, правильные сайты позволяют прилинковать более одной соц. сети и авторизоваться через другие.

        Правда, остаётся вопрос «неправильных сайтов» :)
    • +1
      ты входишь через соцсеть, из профиля соцсети вытягивается твой имэйл, сайт предлагает в форме с заполненным имейлом указать пароль, затем зайти в свою почту и активировать новый аккаунт. Я не видел другой реализации функции входа на сайт через соцсеть, ну и находил ее, естественно, крайне неудобной и бессмысленной.
  • +3
    Боже, какая досада. Хнык.
    Давно меня там забанили и как-то пофиг. Жизнь и без фейсбука хороша. Даже лучше.
  • 0
    Вот в такие моменты и приходит понимание, что человек-виртуальный слишком зависит от байтиков и лиц их контролирующих.
    В целом уже давно назрела необходимость сервиса, синхронизирующего всю виртуалку в офлайн.

    • +14
      Давно возникла необходимость законодательного регулирования деятельности массовых сервисов.
      Точнее даже не деятельности, а что-то вроде «билля о правах пользователей и ответственности сервисов».

      Вы можете представить чтобы, скажем, метро или автобусная сеть заявили вам что «мы рассмотрели ваш аккаунт и решили отказать вам в предоставлении услуг без обьяснения причин»?
      Если уж мордокнишко позиционирует себя как такой всеобьемлющий сервис, то вещей типа «отказа без обьяснения причин» вообще не должно существовать.
      • 0
        Я плачу когда пользуюсь метро и автобусами а вот за мордокнигу, контакт и прочее я не плачу, на каком основании вообще можно что то требовать от тех кто тебе ничего не должен.
        • +1
          Ты платишь не деньгами, а объемом данных, который позволяешь на себя насобирать.
          habrahabr.ru/post/166643/#comment_5756065
          • +1
            Возможно я не совсем разбираюсь в социальных сетях. Но по виду ничего они не собирают. Ты сам им приносишь всё на блюдечке и отдаёшь.
            • +3
              Угу, это не Оруэлл, это Хаксли.
        • 0
          Я не плачу, когда захожу в магазин. Однако магазин не имеет права выставить меня без объяснения причин.
          • +1
            Но при этом вы можете не пройти «фейс контроль» в какой нибудь клуб, несмотря на то что ещё вчера проходили.
            • 0
              Думаю, что, если дойдёт до суда, Фэйсбук (Гугл, Вконтакте) будет признан аналогом даже не магазина, а транспортного предприятия. Частным клубом (с его-то повсеместно натыканными кнопками оценок и регистраций) ему не притвориться уж точно.
            • 0
              Хороший пример. И таксист может отказаться везти — тоже без объяснения причин… ФБ, хоть в нём и миллиард клиентов, это, скорее, клуб, а не какой-нибудь метрополитен или магазин… А, кстати, почему магазин «не имеет права выставить...»? Когда он был государственным, то да. Но сейчас же они все частные. Почему у них не может быть своих правил внутреннего распорядка? Клиент показался подозрительным — рука в кармане, глазки бегают… вот охранник и отреагировал.
              • +1
                Да потому что не имеет. Хоть я там фотографировать буду.
              • +2
                Есть статья 426 ГК РФ
                Но это у нас, а что у них там я не знаю.
                • 0
                  Ясно. Интересно, можно ли отнести деятельность социальной сети к «оказанию услуг связи»?
    • +2
      Назрела необходимость госрегулирования социальных сетей и прочих интернет-сервисов, как ни глупо это звучит.
      Вот, чтобы не возникало таких ситуаций, когда вас могут забанить бех объявление причин, лишив доступа к вашей (!) инфомации.

      Закон должен защищать граждан и в интернете — примерно, как вас не имеют права выбросить из съёмной квартиры на улицу, отказаться обслуживать в магазине и т.п.
      • +11
        От детской порнографии уже защитили. Угу
      • –1
        Вот от госрегулирования — боже упаси, по крайней мере в России. Ибо законы сейчас принимают слабоумные да юродивые.
        Закон не долженг защищать никого ни от кого, все существующие проблемы — надуманы. Не нравится sex.com? Сделайте домен для порева и просто запретите регистрировать порносайты в .com. Всё, проблема решена.

        Я говорил в первую очередь о наборе правил для сервисов и пользователей. Ибо сейчас любая шарашка может выставить любую лицензию при регистрации, типа «вы согласны пожертвовать свою левую почку и роговицу глаза а также все свои личные данные на благо сервису XYZ». В любом магазине или автобусе, если бы об этом даже заикнулись — получили бы просто удар в лицо. А в интернетах — можно зах… ить 30 страниц лицензии юридическим языком, которые никто никогда не читает, и написать там хоть о продаже души или поскромнее — дарении квартиры владельцу сервиса.
        • +1
          Отличный пример взаимоисключающих параграфов, спасибо :)
  • 0
    Классная джинса от ФБ;) Ну может, конечно и нет, но очень уж похоже.
    • 0
      В чем же заключается реклама, если в статье говорится:
      «решением было бы никогда не регистрироваться на Facebook»

      ?
      • +3
        Реклама заключается в том, чтобы рассказать как важен в жизни современного человека ФБ. Просто они пошли дальше тупого восхваления, решили в негативном ключе рассказать, но смысл посыла от этого не меняется.
        • +7
          А по-моему основной посыл как раз-таки заключается в том, чтобы ни в коем случае не связывать свою жизнь с социальными сетями и ФБ в частности.
        • 0
          Это выходит антиреклама.
  • –16
    offtop Когда я уже следаю себе аккаунт хоть в какой ни будь социалке? Каждый раз после такой статьи собираюсь регнуться вконтакте / одноклассниках / твитере / др. / пр., да все руки никак не доходят. /offtop
    • +14
      Не забудьте держать нас в курсе.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +9
      Поздравляю вас, вы уже в ней!
  • +5
    А мне вот очень интересно за что его заблокировали. Жаль я этого скорее всего не узнаю.
  • +3
    Как-то пытался войти в фейсбук во время отпуска. Она сообразила, что я нахожусь не на обычном месте, и предложила квест — определить друзей по их фотографиям. А друзья у меня специфические, и их фотографии тоже: это фотографии собак, на которых отмечены все, кому автор хочет эту фотографию показать :) Так что определить не удалось никого. В общем, трагедии не случилось, и когда мы вернулись домой, FB не стал настаивать на прохождении этого квеста. А то бы пришлось новый аккаунт заводить (народу в доме много, правила, если они и есть, не нарушатся).
    • 0
      можно выбирать каким способом FB будет проводить идентификацию, не обязательно по фотографиям друзей
  • +3
    Автор (перевода) держите нас в курсе. Очень интересно за что же его заблокировали.

    Вообще же история вызывает желание взять и у… ь. Заблокировали без предупреждения, без объяснений причин и без возможности оправдаться (если заблокировали по ошибке).

    Хотя не только в фейсбуке такое происходит, была у меня партнёрка на одном сервисе (если это можно так назвать) по печати на футболках итп, с е-мейл рассылкой, в которой были в основном всякие дурацкие однодневные акции. Я от неё отписался и мне удалили магазин. Техподдержка написала, что отписка от рассылки означает удаление магазина.
    • +8
      Когда я читаю ToS современных социальных сетей, про себя очень часто маячит немая мысль «Да вы там все просто о#$%ли!», да простят меня все присутствующие. Линия поведения, как вы видите, соответствующая. Один человек для фэйсбука — ничто, капля в море, и к нему можно относиться настолько наплевательски, насколько это вообще возможно.
      • –1
        Это Вы еще не читали Налоговый Кодекс РФ =)
        • +3
          В отличие от ФБ, с налоговиками можно судиться.
          • 0
            С FB тоже можно судиться, просто по месту нахождения серверов.
            И, честно говоря, мне лично кажется, что шанс выиграть суд против FB где-нибудь в США на порядки выше, чем шанс выиграть суд против поступавших по Налоговорму кодексу налоговиков в России.
      • +1
        Это не только соц сети, а вообще любой сервис и даже программа.
        Вкратце обычно так:
        1) разработчик имеет право делать что угодно и не несёт никакой ответственности.
        2) Пользователь обязан выполнять все требования разработчика, и не имеет никаких прав.
        3) (опционально) Весь контент, загруженный/созданный пользователем, принадлежит разработчику.
    • +2
      Скорее всего заблокировали за его профессиональную PR деятельность — где-то он что-то нарушил.
    • 0
      Заблокировали без предупреждения, без объяснений причин и без возможности оправдаться (если заблокировали по ошибке).
      Этот пункт TOS — это в том числе это защита от давления госорганов. «Кого хотим — того баним и никто нам не указ». Но, в общем, ценой снижения серьёзности — получается «обязательств не берём, за базар не отвечаем, за оставленные вещи администрация ответственности не несёт».
  • +17
    Facebook — это мелочь. Берегите свой Google аккаунт!
    • +5
      Один раз написал в саппорт гугла с тех пор обзавёлся семьёй, детьми, а ответа всё нет.

      А вот Яндекс — он не такой, он хороший. На заданный в праздники вопрос обещали ответить после праздников и обещание сдержали.
    • 0
      У меня нет гугл-акаунта, и для себя не вижу причин его иметь. А фэйсбук полезен бывает.
    • +1
      Чего его беречь, гугл сам уже плюшки отключает winphone пользователям. приходится переходить с него на live.com (на удивление не без приятных сюрпризов). так что аккаунт в *** береги, а сам не плошай. Бержи бэкапы.
    • +1
      Только представьте, что Гугл вдруг на вас сильно рассердился и забанил везде. А у вас все в андроидофоне. Страшно.
      • 0
        Вы наверное не поверите, но андроидофон вполне можно использовать и без гуглосервисов.
        • 0
          Можно, как-то пришлось (после 26 сентября, на старом андроиде). Но очень оказалось, что это очень неудобно — по крайней мере, на первых порах. Особенно трудно было установить первую программу.
    • +1
      Да. Это будет ужасно, я много куда вхожу через него. Помню истории, когда из-за какого-то поста в гуглоплюсе человеку блокировали весь гугл аккаунт. Мне кажется нужен закон, который запретит гуглу и фейсбуку банить пользователей — пусть оставляют его в состоянии рид-онли.
    • 0
      >> Facebook — это мелочь. Берегите свой Google аккаунт!
      «Кокс» — это мелочь. Вот «герыч»...!
      ИМХО Зависимость она и в Африке зависимость
  • +12
    >>Условия предоставления услуг Facebook также запрещают мне когда-либо вновь создавать Facebook аккаунт.

    Какой неженка.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Именно поэтому у меня есть 3 дублирующих акаунта на всех приложениях и комьюнити.
    • +2
      Вас забанят за создание клонов :)
      • 0
        Для этого еще нужно понять что это клоны) Прокси в наше время творят чудеса)
        Тем более по факту не видел еще ни одного юзера которого бы за это забанили. А если учесть что из нескольких миллионов которые играют в нашу игру больше половины имеет специальный акаунт для игр(а то и по аку для каждой игры) то практически точно не банят.
  • +3
    :facepalm:

    Я как раз собирался уходить тем вечером, это было бы классной историей для бара, а я люблю быть в центре внимания.
    Уходить? Куда? Из дому? С работы?

    I was going out that night anyway, it makes a great pub story and I like being the centre of attention.
    «going out» — это «выйти в свет», т.е. «я как раз собирался провести тот вечер с друзьями»

    Дальше:
    Я занимаюсь событиями для видео компании.

    Я дом труба шатал?

    Кроме того, для статьи не выбран тип «перевод», хаба «переводы» недостаточно.
    • 0
      Это мой первый перевод, я обязательно учту Ваши рекомендации в следующий раз.
      Спасибо!
      • +6
        Необязательно дожидаться следующего раза — можно и этот исправить.
        • +1
          По поводу текста — да, я исправлю.
          По поводу выбора типа статьи — я узнала о такой возможности уже после публикации, что теперь уже сделать не представляется возможным.
          • +2
            Благодарю за первое исправление.

            Вместо "Я занимаюсь событиями для видео компании", синтаксически совершенно мутного, предлагаю перевести "I run an event and an event video company" как "Я занимаюсь организацией и видеосъёмкой мероприятий."
  • –1
    ЛОМКА…
  • +30
    Это ДОЛЖНО быть здесь
    «Занимайтесь обработкой данных на своем собственном компьютере, со своей собственной копией свободного ПО, — рекомендует Столман. — Если же вы используете проприетарную программу или чужой веб-сервер, то вы уязвимы. Вы становитесь лишь кусочком воска в руках того, что разработал эту программу».
    • +3
      Это надо клеймом выжечь на себе. Спасибо за годную цитату
  • +1
    А что мешает сделать ещё один новый аккаунт? В крайнем случае купить новую симку и зарегать новый e-mail.
    • +5
      Сменить страну жительства и пол, сделать пластическую операцию, уверовать в Будду. Гулять так гулять!
    • +2
      По одинаковым социальным связям фейсбук вычислит клона и снова забанит. Ему же аккаунт для связи с друзьями нужен был.
  • +3
    Я всегда на сервисах, где есть авторизация через фэйсбук, регистрируюсь стандартно через мыло и пароль, контакты всегда отдельно и в календарь добавляю вручную события, не думал, что могут просто забанить, делал это на случай глобального падения сервиса. Спасибо за статью, ещё больше убедился, что всё делаю правильно:)
    • 0
      А я иногда впадаю в шок от списка разрешений, которые просит сервис просто для входа (случаев, когда не хотят гадить мне на стену, я вообще не припомню) и поступаю так же, как Вы.
  • +1
    интересно а можно ли их засудить за воровство личных данных, ведь по сути вся инфа юзера его, а они взяли и намерено перекрыли к ней доступ тем самым став единственными владельцами онной.

    Мне кажется что сервис даже в случае бана должен давать возможность человеку слить свою информацию, хотя бы на какоето время. Иначе разницы между взломом акаунта и его блокировки я не вижу.
  • –5
    Он поговорил с Путиным Дуровом и его заверили что паспорт аккаунт в РФ VK уже готов
  • 0
    Уже как пару лет живу со сломаным гугл аккаунтом(пикаса забанена) привычно открываю инкогнито окно чтобы посмотреть что же там друзья выставили.
    Ну и к надписи на андроид телефоне о том что я временно не могу подсоединиться к гуглу тоже привык.
    • 0
      А что что пикасу забанили?

      Хочу туда бэкап фотографий перевести (удобно в связки с их софтом юзать),
      • 0
        Купил место, залил архив фоток. Среди них были несколько репортажей с сисько парадов(boobs on bike) гугл прислал несколько писем типа «Мы удалил какието ваши фотографии за нарушение каких то наших правил» ну и вместе с 3м таким письм пикасу мне заблокировали. И на просмотр тоже. Я им пописал полгодика и забил, новый аккаунт можно сделать только с новой почтой, а у меня к этой все привязано. Кстати все альбомы были приватные.

        В сходной ситуации фликр просто перевел аккаунт в private only и по одному письму в тех поддержу все решилось.
        • +1
          Хм, это очень плохо. У меня тоже все фотоальбомы приватные. Сейчас там гигов 8 данных, еще с тех времен, когда за $5 в год 20 Гб давали.

          И получается, что если забанят пикасу, то и к гмэйл доступ блокируется?
  • +1
    Потеря моего Facebook аккаунта не конец физического мира, но она приблизила конец мира виртуального.
    Читая такое, не понимаю как я живу все эти годы без фейсбука, вконтакте, класников и т.п.
    Хотя где-то знакомо: как-то, когда закрыл детям доступ в фейсбук в рутере, была похожая реакция (и слезы, сопли и т.д.).
    Да и потом, когда закрывал доступ к «альтернативам» (дети изобретательны).
    Теперь у них интернет 2 часа в день и почти все снова открыто. Но все, включая родителей, счастливы, а главное уезжая например отдыхать, отпрыски не терзаются как раньше отсутствием интернета и не висят вечерами на рецепшен с ноутами.
    • 0
      Здесь суть не конкретно в Фэйсбуке, а в том, что человек лишился своего рабочего инструмента, то же самое, например, если у вас украдут блокнот (ну или куда вы там информацию сохраняете) со всеми контактами и встречами
      • 0
        Т.е. по вашему все сводится к известной парадигме «Есть те кто не делают и те кто уже делают бэкапы?» Ну тогда автор принадлежит сейчас ко второй категории…
  • +3
    Статья больше похожа на фантастический рассказ начала прошлого века :-)
    • +1
      Вполне представляю этот рассказ в советском НФ журнале в 80- годы. Только как итог, человек на «загнивающем западе» потерял и не смог найти работу и вынужден жить под мостом.
      Глобальная шпионская сеть почти не контролируемая правительством и законами, созданная для выкачивания денег и ставшая транснациональной корпорацией — вполне в духе страшилок про «зверский оскал капитализма».
      Так что еще в конце прошлого века — это звучало как полная фантастика.
  • 0
    Когда меня забанили там за fakename, я с ними неделю переписывался. Думал уже, что не разблокируют, потому что ответные письма были странными, если не сказать маразматичными. После отправки данных через специальную страничку для восстановления, с указанием своих %ИмяФамилия%:

    ФБ> Пожалуйста, ответьте на данное сообщение электронной почты, чтобы подтвердить право собственности на аккаунт, указанный в запросе для службы поддержки Facebook.
    Я> Отвечаю.
    ———————через 2 дня———————
    ФБ> Для продолжения использования данного профиля, сообщите нам Ваше настоящее имя. После этого мы обновим информацию в Вашем профиле и восстановим Ваш аккаунт.
    Я> Не смотря на то, что при отправке изначальной формы, которая этого и требовала, уже указывал, сообщаю ещё раз: %ИмяФамилия%.
    С пожеланиями.
    ———————ещё через 2 дня———————
    Я> А сколько ещё ждать?
    ФБ> Благодарим за Ваше сообщение. Обратите внимание, что Вам необходимо сообщить Ваше имя и фамилию для всстановления данного аккаунта.
    Я> Сообщаю имя и фамилию для восстановления аккаунта: %ИмяФамилия% (%NameSurname%).
    ———————на следующий день———————
    Я> Скажите, сколько раз нужно сообщить эти данные? Я могу сразу несколько писем подготовить, если нужно. Или это нужно делать не письмом? Первый раз я через форму на сайте отправлял. Может не через ту? Куда нужно отправить/вписать данные, учитывая отсутствие доступа к аккаунту?
    ———————и ещё больше чем через сутки———————
    ФБ> Ваше имя было исправлено, и мы восстановили Ваш аккаунт.
    • 0
      И, да, после этого мне заблокировали возможность смены имени. Поначалу это ни на что не повлияло, а потом ввели возможность прописать имя на двух языках: родном и английском. Конечно же и эта фича мне теперь тоже не доступна.
  • 0
    Первая реакция — «вот дурак», но потом вспоминаешь, что некоторые сайты привязаны к аккаунту на Гугле, и если вдруг гугл «полетит» или аккаунт заблокируют по ошибке — будет очень плохо.
  • 0
    Open-source, собственные сервисы для коммуникации и работы (email, xmpp, бэкап данных), никаких, а в будущем только распределенные и открытые социальные сети позволяют мне с ухмылкой смотреть на автора этой статьи и комментирующих в стиле «отобрали не средство общения, а инструмент», как на мышей, продолжающих со слезами пережевывать свой кактус.
  • +1
    Напоминает «неличности» из «1984»…
  • +3
    Вот забанят тебя на ФБ по чьему-то ложному навету. А у тебя на работе всё через ФБ сделано, и действующий аккаунт на ФБ — это часть корпоративной политики. Всё, ты «в нагрузку» не сможешь больше работать. Заодно и лишишься доступа к сайту поиска работы и к своему облачному хранилищу. Тоталитаризм хуже чего угодно.
    • +1
      Добровольная зависимость?
      Облачное хранилище и хедхантинговый ресурс уж точно можно не привязывать к FB. Ну а работа… Каждый выбирает то, где его устраивает.
    • +1
      «сделано через ФБ»
      новый эвфемизм!
  • +2
    Сразу должно быть понятно, что глупо хранить на фейсбуке или вконтакте какую-то важную информацию.
  • +1
    Грустно…
    Если случится подобное со мной, я посвящу свою жизнь тому, чтобы создать «собственный Фейсбук» (или Фейсбук2, или называйте как хотите).
  • –1
    Пять дней назад меня забанили в Facebook, и я не уверен, почему
    исправьте, пожалуйста.
    Исходя их ответов компании
    и это.

    а по теме, простите за резкое выражение, но: Быдлопроблемы!
    меня нет вк, фб и/или других социальных сетях и мне отлично живется. что я делаю не так?

    скорее всего этот пост заминусуют, очень жаль, но я действительно не понимаю откуда такая необходимость в социальных сетях, увольте.
    для ВСЕХ возможностей, которые там есть существуют отдельные сервисы, которые, как правило, реализованы в разы лучше.
    так в чем же проблема?
    • 0
      В том, что когда требуется найти круг общения по интересам, а форумов на эту тему не находится, то среди миллиарда пользователей ФБ найти единомышленников гораздо проще, чем в «отдельных сервисах». Да и группу в ФБ сейчас завести проще, чем создать и поддерживать специализированный форум. Хотя она будет менее структурированной и более чатообразной, чем мог бы быть форум.
  • +1
    это что за интересы такие, что аж форумов нет?
    Хотя она будет менее структурированной и более чатообразной, чем мог бы быть форум.
    ^
    которые, как правило, реализованы в разы лучше.
    this.
    • 0
      А даже если и есть. На форуме — два десятка активных участников. В группе FB — счёт идёт на сотни. Тема — собаки вельш корги кардиган.
    • +1
      Есть и другой пример темы — сборка четырёхмерного кубика Рубика и смежных головоломок. По ней вообще нет форумов, а единственным местом общения является группа в Yahoo.
      • 0
        > сборка четырёхмерного кубика Рубика и смежных головоломок

        Ого! Спасибо, добавил в закладки.
        • +2
          Пожалуйста :) Ссылка на группу — вот. За 13 лет (или за 26?) кубик 3^4 собрало уже 164 человека. Присоединяйтесь!
          • 0
            … тем временем, четвёртый человек в мире собрал семимерный кубик Рубика 3^7. Это заняло 25 дней, причём компьютер он почти не выключал (время работы программы — 503 часа).
            Интересно, что решения идут очень регулярно — с интервалом в 10 месяцев.
  • +1
    Ничего нового в «зависимости от фейсбука», собственно, нет.

    Отказываясь от золотых слитков в пользу бумажных купюр, попадаешь в полную зависимость от банка конкретного государства.

    Отказываясь от стопки купюр под матрацем в пользу банковского счёта и пластиковой карточки, попадаешь в полную зависимость от конкретного частного банка.

    Ну и так далее. За любое удобство приходится расплачиваться зависимостью.
  • +1
    Пойти что ли получить УЭК.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.