Редактор Гиктаймс
0,2
рейтинг
23 января 2013 в 15:40

Intel прекращает производство десктопных материнских плат

В течение трёх лет Intel свернёт производство материнских плат для настольных компьютеров. Последними процессорами, для которых будут производиться «родные» платы, станут чипы на микроархитектуре Haswell, релиз которых ожидается в июне этого года. Intel по-прежнему будет производить платы для серверов, а на потребительском рынке сосредоточится на мобильных устройствах и новых форм-факторах, таких как Next unit of computing (Intel NUC) — полноценный компьютер с процессором Core i3 или i5 размером 10 на 10 сантиметров — лишь ненамного больше и толще Raspberry Pi.

Первая материнская плата под брендом Intel вышла в 1993 году. Она называлась Batman, была основана на чипсете 430LX, и поддерживала разъем Socket 4 с частотой процессора до 60 МГц.

Intel Batman:


Intel Next unit of computing:


Сегодня планшеты, смартфоны, ультрабуки и лэптопы уверенно вытесняют настольные компьютеры. Доля десктопов быстро падает, и даже абсолютные цифры продаж в лучшем случае остаются неизменными, тогда как мобильные компьютеры демонстрируют двузначные цифры роста.

Илья Сименко @ilya42
карма
467,2
рейтинг 0,2
Редактор Гиктаймс
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (114)

  • +18
    Мда уж… все идет к «закрываю» корпуса и превращению компьютера в «черный ящик», в который ни добавить ничего нельзя, ни что-то заменить
    • +27
      Не идёт. Интел далеко не самый интересный производитель матерей для десктопов. Вот для серверов куда интереснее у них решения.
      • –1
        Поддерживаю, зашел тут в каталог глянуть материнки от интела. У них до сих пор похоже конденсаторы старинные используются.
        • +9
          Отличные у Intel материнки, для тех кому нужна стабильность а не разгон. Конденсаторы твердотельные в старших моделях только.
          Сам тип конденсатора — это не самоцель. Электролитические бывают хорошими, просто имеют дурную славу.

          У других производителей бывает и конденсаторы твердотельные, и радиаторы большие, всё равно пачками пеергреваются и сгорают, и конденсаторы дохнут, потому что по дефолту напряжение везде завышено, чтобы в бенчмарках быть на процент впереди остальных. Остальная схемотехника тоже — в первую очередь детище маркетологов, сначала она должна выглядеть надёжно, а работать надёжно — это в последнюю очередь.

          • 0
            А где у них было производство? Они ведь ОЕМные были, но дороже в большинстве случаев, и с меньшим набором опций по конфигурированию и разгону.

            Жалеть не будем.
            • 0
              На Тайване. Pegatron делал, компоненты – Foxconn.
          • +1
            Нет нет, спасибо) Через меня в бытность работы админом много матерей Интела прошло, и впечатления мягко говоря не очень. Хуже только отдельные серии Foxconn и ECS были. Про Foxconn тыкать пальцем не надо, знаю, что они контактный производитель для многих брендов, я именно о матерях с лейбой Foxconn на них.

            Так что не думаю, что это какая- то катастрофа. многие другие штуки у Интела получаютсся гораздо лучше, вотпусть и сосредоточятся на них.
        • +2
          Вы блоки питания откройте у того же Seasonic и увидите, какие там конденсаторы.
          Если конденсатор не «твердотельный», то это не значит, что он плохой.
          Похоже, Вас маркетинг захавал.
          • 0
            В БП вообще нельзя сделать везде твёрдотельные конденсаторы, характеристики у них не те.
    • –11
      Как будто что-то плохое.
      • +7
        И да, и нет. Конечно, это уменьшение ремонтопригодности и возможносетй для хаков, но, с другой стороны — само появление интегральных микросхем было таким же точно закрыванием корпуса и превращением обычной схемы на дискретных компонентах в чёрный ящик, куда уже не полезешь с паяльником. История повторяется…
        • +3
          Не вижу, почему «нет». Многие тут занимаются программированием: если посмотреть на это глобально, то программирование — это искусство не создавать велосипеды. Ибо если мы никогда не создаем велосипеды, а используем готовые и проверенные, то сложность решаемых задач растет, что ведет к прогрессу.

          Недавно, надо было собрать компьютер — полез в гугл искать, какие комплектующие к каким оптимально подходят. Задолбался. Ну нет в этом ничего полезного и продуктивного — с ноутами уже попроще.

          Т.е., опять-таки, глобально — зачем тратить время на «сборку», если лучше взять готовое и потратить время на более продуктивную деятельность. В ваших же словах лишь ностальгия по былым временам. Но это мало относится к оценке ценности того, что происходит сейчас.
          • +34
            Выбрать ноутбук, соответствующий задачам — тот еще геморрой, я бы даже сказал больший, чем собрать десктоп.
            • –3
              Тем не менее, это уже задача более высого порядка. Подъем с уровня «железа» — «чтоб работало», до «чтоб оптимально соответствовало задачам». Так, когда-нибудь, и до выбора цвета дойдем.
              • +29
                Я в ближайшее время все же предпочту собрать десктоп, соответствующий моим потребностям и пожеланиям, чем использовать ноут в качестве основной машины.
              • +14
                Чтобы взять ПК «чтоб работало» аналогично не нужно прилагать никаких усилий. Рынок собранных ПК вполне себе существует.

                > с ноутами уже попроще.
                И значительно хуже. Подскажите ноут на любом железе, но на нормальной матрице и недорого.
              • +2
                Десктоп сейчас тоже будет работать. Даже видео амд на интеловской плате например.
                • 0
                  И даже на nvidia :) Но могут быть нюансы, когда саппорты будут отвечать «not supported» :(
                  • 0
                    Могут, я на такие попадал, но это касалось всегда достаточно редких в использовании «прибамбасов».
              • +5
                Скорее наоборот — вместо «собрал сам чтобы оптимально соответствовало моим задачам» — «выбор из чего-то отдаленно похожего на то что нужно и не слишком криво сделаного».
                Давно пересел с десктопа на ноут, но найти что-то подходящее каждый раз большая проблема… Сейчас заказал наконец-то ноут, но теперь надо докупать к нему SSD и память, потому что версию с SSD до нас довезли, а 500Gb 5400 HDD это смешно, даже с 32Gb кэшем. Плюс почему-то мало кто ставит больше 4Gb памяти, а сейчас еще начинают ее и распаивать. И это в ультрабуках где память еще и видеокарта отъедает.
                Хорошо хоть в этот раз распаяли 1600Mhz и место под еще одну планку есть. Но уже непонятно, будет ли там двухканальный режим между этими планками и какие там тайминги…
                Я понимаю, когда в MBP Retina все запаяно, но там хотя бы железо нормальное — по 8 Gb памяти и большой быстрый SSD.
                И смешно, что при кажущемся многообразии выбора, нормальные модели ноутов можно по пальцам пересчитать. То убогие TN-матрицы, то извращения с клавиатурой, то несбалансированная конфигурация, то уродский дизайн… Или еще забава — давайте поставим два дешевых SSD в рэйд — удвоим шанс потери информации!
                • +1
                  Идея для стартапа — ноуты под заказ!
                  • +1
                    Так уже есть. Большинство компаний позволяют хотя бы конфигурацию под заказ делать при покупке, но, увы, не у нас. Плюс один раз наткнулся на энтузиастов, которые ноуты апгрейдят и продают.
                    У меня другая была идея — интернет магазин хороших ноутбуков. Чтобы пользователю не продираться через кучу бюджетного Г. которым завалены всякие сетевые магазины.
                    • 0
                      Сможешь довести идею до конца? Бог в помощь!

                      А то выбираю ноутбук и НИ ОДИН из тех, которые видел на прилавках, не приглянулся. Для меня это второй компьютер и ни за процессором, ни за памятью, ни за видяхой не гонюсь. Только за аккумулятором и эргономикой, которые у большинства современных ноутбуков ни в какую.
                      • 0
                        Я сейчас другими вещами занимаюсь. Но и в разработке ПО удивляюсь насколько мало разработчиков понимают что нужно людям и могут сделать по-нормальном.

                        Если маленькое и легкое, я подумывал насчет Dell XPS12 Duo. Но для меня это слишком мелко и планшет мне ни к чему.
                        У меня ноут — единственный компьютер и в то же время я много езжу по клиентам, показываю им свои разработки. Так что идеально — легкая пятнашка. И для Win8 все-таки интересно с touch-скрином поиграться.
                        В итоге купил HP Spectre XT Touchsmart 15-4000. Увы до нас довезли убогую конфигурацию с i5, 4Gb и 500HDD+32SSD, но это все допиливается напильником — они хотя бы память на 1600 распаяли (а не как Sony) и один слот оставили. :) Жаль i7 не довезли. И так уже U-процессор — куда же еще урезать. Поставлю нормальный SSD, добавлю памяти (благо слот вроде есть). Если дойдут руки — напишу обзор.
                        Еще интересный вариант ASUS Zenbook Touch 500VZ. Но не хочется переплачивать за дискретное видео. Тем более с играми я завязал, поэтому специально покупаю с видюхой послабее. :) Очень раздражает цифровой блок на клавиатуре и смущает SSD-рейд.
                        • 0
                          Плюс тачпад и его дрова на некоторых zenbook'ах были довольно убоги(
          • +6
            Плохой пример. Например я, могу не купить хороший ноутбук, только из-за его клавиатуры. Конечно, можно купить ноут, докупить к нему монитор, клаву, мышь, калонки, веб-камеру, микрофон, USB-hub, и так далее, и поставить его вместо десктопа, но тогда вы естественно переплачиваете за дублируемые элементы. Собрать декстоп с такой-же мощностью и таки-ми же аксессуарами куда дешевле. А время-деньги, так что вы всё равно так или иначе «изобретаете велосипед», или платите за его повторное изобретение. В любом случае, покупая готовое решение, вы переплачиваете тем, кто его вам подготовил
            • –4
              В конечном счете, речь шла о той коробке, которая абстрагирует «системный блок». С этой задачей ноут справляется отлично. Когда одна знакомая преклонного возраста решила обучиться работе с компьютером, она пошла и купила ноутбук, т.к. о компьютере она перестала думать как только столкнулась с перечислением названий того, из чего он состоит. Да, в итоге она купила и клавиатуру и мышку и колонки, но изначальную задачу вполне решил ноутбук.

              С тем, о чем вы говорите, я согласен, ноутбук — слишком сильная абстракция, но в отношении самой начинки, мне кажется, прогресс уже дошел до той стадии, когда она должна измеряться одним числом (в идеальном мире, этим числом была бы цена).
              • +5
                К сожалению, так же думают производители лэптопов, унифицируя клавиатуру новых ThinkPad с чем-то Apple-подобным.
                Здорово, красиво, в целом удобно, но ThinkPad многие любили как раз за нормальные блоки навигации и прочие «ненужные» клавиши.
              • +3
                Не дошёл прогресс до такой стадии, ТТХ компьютеров многомерные и измерения слабо коррелируют друг с другом, чтобы измерять их одним числом не переплачивая за практически неиспользуемые измерения. Грубо говоря, кому-то нужен топовый процессор, но пофиг на оперативку и видяху, а кому то нужна оперативка, а кому-то видяха (это не учитывая, что видяху можно рассматривать как компьютер опять же со многими измерениями).
              • +1
                Можно подумать, ноутбук состоит из цельного куска мрамора. Просто ноут она выбирала по визуальным характеристикам.

                Короче, кончаем холивар.
              • +1
                А что этой даме мешало купить собранный системный блок? Какая ей разница из чего он состоит?
          • +14
            В ваших же словах лишь ностальгия по былым временам.

            Не только ностальгия. Быстро вы забыли историю компьютеров.
            Персональные компьютеры (PC) получили взрывной рост как раз после того, как IBM опубликовала спецификацию BIOS и любой производитель смог делать комплектующие для IBM PC compatible.
            Отрытая архитектура и, как следствие, свободная конкуренция в производстве комплектующих сделала IBM PC самыми оптимальными по параметру мощность/цена. «Писюки» просто не оставили шанса другим (закрытым) железкам.

            Теперь производители начинают закручивать гайки. Это обязательно скажется на открытости архитектуры и на их цене.

            Вторая проблема: когда «убивают» сборные «писюки», пользователей фактически загоняют в «облака». Никаких пиринговых сетей, никаких приватных мощностей — сиди из-под закрытого гламурного планшета в облаке Google и не чирикай. Это путь к полному контролю пользователя.
            • +1
              Впрочем, и на планшеты ставится нормальная ОС, и для всех, по-моему, мобильных ОС есть хотя бы Torrent-клиент. А нередко и i2p.
            • +1
              Ваши аргументы звучат убедительно. Воображение сразу рисует картины киберпанка…
            • –1
              Кому нужна приватная мощность может остановить свой выбор на персональном серваке. Или собрать свое собственное облако из таких вот коробочек (NOC). А большинству будет достаточно облака Google.
          • 0
            > с ноутами уже попроще.

            Ну да. Только кто вам сказал, что там всё оптимально подогнано? Маркетологи?
            Не хотите гуглить — можно через «конфигуратор» понатыкать совместимого железа за 2 мин
            • 0
              В реальном мире оптимальность — это миф, конечно. Но когда я избавился от старого компьютера, я написал себе на листочке требования, которые у меня есть и нашел себе рабочий ноутбук, который, после небольшого допиливания, меня вполне устраивает. Как только перестаешь гнаться за идеалом, жизнь становится заметно проще и остается время на более полезные и интересные дела.
              • 0
                Для этого ноутбук не нужен. Ну, пока на листочке нет записи «работать в метро»
                • 0
                  Ну, у меня была запись «иметь возможность класть в рюкзак и перемещаться в другое место», так что практически безальтернативно.
                  • 0
                    Ну я не предлагаю лично вам от ноутбука отказаться (хотя «иметь возможность класть в рюкзак и перемещаться в другое место» — это определение Windows To Go).

                    Я только про то, что покупка готовой коробки время не экономит.
      • +6
        Потому что купить 1 видеокарту, чем весь «комп», гараздо дешевле.
        • +4
          Плюс ситуация, когда видеокарта нужна для нормальных игр, а не интернет посмотреть. Пока не пойму как в NOC влезет видеоускоритель.
          • +1
            На ум сразу приходит подключение внешней видеокарты по какому-нибудь супер-пупер скоростному интерфейсу. Ну или вообще 3d-cloud-computing придумают.
          • +2
            Я очень, очень надеюсь, что видеоускорители можно будет выносить в отдельные блоки, с собственным охладждением, и подключать «по требованию», как это сделано в Vaio VPC-Z2. Мне кажется это гораздо более правильными решением, и позволит подключать такие модули и к десктопам (миниатюрного формата), и к ноутбукам, и даже к настольным моноблокам.
            Сейчас ноутбучные процессоры не сильно уступают десктопным, нормально охлаждаются и не требуют много электричества, если просто выражаться. С видеокартами гораздо грустнее, даже монструозные alienware греются и тормозят в здоровых играх. Так что вынести видеокарты и снабдить их собственным охлаждением — мое давнее желание, которое, надеюсь, уже осуществится (у нас же есть thunderbolt!)
    • +1
      А почему бы и нет? Я вот ловлю себя на мысли, что совершенно не хочу в новую квартиру тащить старый системник. Всё равно, при апгрейде менять придётся всю начинку, так-как новый камень садится на новую материнку, на которую также идёт и новая память, и всё это проще засунуть в новый корпус, чтобы старое отдать целиком родственникам или продать. То есть, апгрейд фактически равноценен полной замене машины. В то же время, сейчас есть закрытые решения на MicroITX, которые меня вполне устраивают по производительности, даже игровой.
      В таком случае актуальным будет только вопрос хранения данных — у меня в машине 4 HDD: быстрый под ОС и софт, большой под данные, и два 1.5 Тб в зеркале для критичных данных, как-то: фото-видео архив и важные документы или проекты. Однако, ничто не мешает мне вывести большое и надёжно хранилище на внешний NAS: таким образом я смогу и избавить жилую комнату от лишнего шума в виде большого компа, и обеспечить доступ к данным со всех остальных устройств.
      • +2
        совершенно не хочу в новую квартиру тащить старый системник.

        Боже! Не ужели я когда нибудь смогу произнести эти же слова!)
    • +1
      Ну… палка о двух концах. Помню, покупал себе комьютер на базе Sempron 2600. Думал, что буду если что его апгрейдить. Через два года у меня сдох блок питания, выпалив при этом материнскую плату. В итоге — устаревший процессор, который никуда не всунешь, два платки памяти по 256МБ и видео карта на такой же бесполезный AGP. Из того, что реально можно было использовать — только винт, но это та часть, которая и в ноутбуках обычно апгрейдится.
      Так что я для себя решил, что если понадобится когда-нибудь купить десктоп, то куплю лучше моноблок. По крайней мере не будет вороха проводов.
      • +1
        У меня обратная ситуация — 3 года назад собирал себе комп, денег особо не было тогда, по максимуму вложился в «не заменяемое», а навеску попроще взял получилось следующее: Core i7 860, Asus P7P55D, хард 500Gb WD5000AAKS, видео ATi 4770, 8Гб ОЗУ в корпусе CM Centurion вышло 33к, через год поставил дополнительно SSD Intel на 120гб, + еще 8Гб оперативы, через 1,5 года поставил вместо 4770 6950 разогнанный, тк кастомный охлад на видеокарту не влезал в корпус без напильника поменял его на CM Storm Trooper докупив до кучи хард на 2Тб. Потом надо было порендерить 3д пачку — поменял охлад с CM 212+ на Zalman CNPS12X и разогнал до 4ГГц в статичном режиме. В итоге спустя 3 года я остаюсь доволен своим компом на все 100%. Я бы с удовольствием поменял бы на моноблок, но ничего достойного даже на горизонте не видно, да и выглядят они все, кроме одной модели, совершенно чудовищно )
  • +16
    Да их всё равно никто не покупал. Они же сворачивают производство самих плат, а не чипсетов, так что ничего глобально не изменится.
    • +2
      Как сказать, неттопы на базе плат с атомами — сейчас довольно популярная штука. А вот решения под 775-е, из личного опыта, по надёжности гуано редкостное.
      • 0
        да, я имел в виду «большие» процы (не атом).

        а платы под 775 гуано не только по надёжности, но и по функциональности и совместимости
  • –9
    С точки зрения обычного потребителя моноблоки и ноуты — гораздо удобнее чем огромные коробки. Многие позволяют заменять диски и память. А менять процессоры на новые — ну это уже как то не современно и мало кому нужно.
    • +11
      Как минимум остаётся проблема с видеокартами. Если я захочу поиграть, как в эти 10x10см упихать SLI из двух GTX680? В области видеокарт миниатюризации не особо заметно по чисто физическим причинам, а альтернативой является убогая приставочная графика, которая не вызывает особой радости.
      • –5
        Так написали же, что с точки зрения обычного потребителя
        • +8
          Обычный потребитель не любит крутую графику? Кого считать «обычным потребителем»? Тётя Маня из Кировского района города Архангельска и школьник Петя из 124 школы города Москвы — оба подходят на «обычных покупателей»? Мне кажется, Петя не откажется от SLI из двух GTX680, буде его родители согласятся потратить такие деньги :)
          • –7
            Еще бы этот Петя знал что такое SLI. Скорей всего он выбирает компьютер по принципу, чтоб игрушки шли без тормозов. А для этого совсем не обязательно SLI. И могу точно сказать, что большинству игроков в данный момент средней видеокарты, которая выпущена года два назад, вполне хватит и он даже не поймет разницы, да чего уж говорить, рядовой игрок в настройки игры то не залазит.
            • +10
              Ещё как залазит. Как минимум до уровня установки ползунка video в положение ultra.
        • +6
          Обычные потребители точно так же играют в игры и хотят красивую графику. Да, они могут не разбираться в технических деталях, но я неоднократно встречался с запросами далёких от компьютеров знакомых в духе «а мне бы вот такой комп, чтобы на нём Call of duty прям летало в максимальных настройках на 27 дюймах. чо? какой SLI? ты мне сумму скажи, сколько? блин, дороговато, а вот тысяч на 10 подешевле — и ок! но летать точно будет?»
          • +8
            Обычные потребители оценивают быстродействие суммой. Это дороже — летать будет быстрее, это дешевле — летать будет медленнее.
            Но самое интересное то что у половины из них параллельно работает куча ботов, довлоадеров, бекдоров, mail спутников, яндекс баров, Adobe,Java,Google Update (Java мб ещё пригодится), левыx ускорителей и очистителей компов, и иногда левые дрова, +некоторые win сервисы не используются вообще. У меня иногда челюсть отвисает когда я вижу что при установки одной программы мне предлагают, по умолчанию, поставить ещё 7, поучаствовать в 5 опросах, посетить 10 сайтов, к тем 7 ассоциировать расширения, и конечно же заменить поиск по умолчанию в браузере. Столько ресурсов коту под хвост…
      • +5
        Топовые приставки, кстати, сами по себе тоже не шибко маленькие.
        • 0
          Ну тот же XBox размером поменьше старого видеокассетного плеера, да. хотя и не сильно меньше стоящего у меня под боком миниАТХ на атоме.
      • 0
        Есть версия NUC с Thunderbolt-портом, который по сути PCI Express, и через него можно подключать внешние видеокарты.
        • +2
          По сути и PCI Express — это большая разница. У меня есть Thunderbolt и есть Apple Thunderbolt display. Рисовать на этом прикольно, но с FPS и latency там явно не всё хорошо. И это не проблема видеокарты, которая сама прекрасно держит в этих играх даже большее разрешение на встроенном мониторе ноута (2880x1800). Если там посередине будет ещё и внешняя видеокарта, мне кажется, что это будет не слишком комфортно для игр. Для рендеринга и профессиональной работы — да, без вопросов.
          • +2
            Если на Thunderbolt есть проблемы с задержкой, то это ставит на нет возможность его использования для игр.
            • 0
              Ну вот там странно как-то. По формальным признакам её вроде бы как и нет, но по ощущениям картинка лагает.
              • +3
                Вот именно это ощущение и делает его непригодным. Неискушенные игроки разницы не заметят, а те, кто «со стажем» будут плеваться ядом…
      • 0
        Со временем видюхи тоже ужмутся до размеров спичечного коробка
        • +1
          … с интерфейсом UltraFast USB 4.0…
    • +12
      Не согласен. Стационары в разы более расширяемы, нежели ноутбуки/моноблоки. Качественные звуковухи, видеокарты, иной раз подключенные парой, дополнительные сетевые, карты видеонаблюдения, дополнительные HDD — всё это и многое другое может впихнуться в небольшого размера вентилируемую тауэрную коробочку, которую спрятал и забыл, вместо того, чтобы мешаться на столе. Ноутбук — это всё же, вариант портативный, для улицы, поезда, дополнительной машинки для развлекалова на работе. Ему, как и моноблоку, не нужна высококачественная звуковая, высокопроизводительная видеокарта, более емкий HDD или массив из оных, достаточно во всём вполне средних показателей. Кому-то такой конфигурации хватает, кому-то — нет.
      • –4
        В первую очередь десктоп это «собери сам». За свои кровные ты сам можешь выбрать каждую деталь, в то время как в ноуте тебе могут подсунуть все, что угодно.
        И стоит помнить, что почти все доп. навороты (звуковые карты, сетевые и т.д.) можно подключить по USB, если уж сильно припечет…
        • 0
          Представьте, во что превращается в таком случае компьютер: некий центральный блочок, плюс звуковая карта, плюс внешний HDD, плюс еще где-то сверху предлагали «внешнюю видеокарту».

          Для обывателя, это должно быть по идее даже круто (захотел лучше игры? Пошел в магазин купил новую видеокарту и подключил по «USB». Лучше звук? Купил хорошую звуковая карту и сам воткнул кабель и все заработало), а то сейчас у подавляющего большинства пользователей апгрейд превращается в вызов соответствующих специалистов (хотя бы из числа родственников и друзей).

          Однако, я как представлю, что вместо одного системника у меня где-то будут лежать штуки 3-5 отдельных коробочек, соединенных между собой паутиной проводов (и каждый еще, мне кажется, требующий отдельный блок питания) — меня аж мурашки пробирают от такой возможной перспективы!
          • 0
            Ничего. беспроводные технологии, включая подачу питания на расстоянии, вас спасут. Ну, если не погубят :)
            • 0
              Все равно передача данных по кабелю будет быстрее, чем по радио. И, например, если в случае со звуковой картой это достаточно не важно, то в случае с видеокартой — время отклика невероятно важно.
          • 0
            А помните, был такой компьютер — «Поиск»? Вот там как раз все можно самому втыкать. Жаль, что сейчас такого «Лего» не продают…
            • 0
              О да! Правда этот компьютер будет постарше меня, но у меня даже получилось с ним поработать — необычный компьютер, а главное его концепция. Умели таки в СССР делать технику :)
      • +3
        Насколько мне объясняли ещё лет 10 назад, по-настоящему «качественные звуковухи» в материнскую плату не втыкаются, а подключаются через внешний интерфейс, чтоб не было наводки от питания.
        • 0
          Главное — не забыть прогреть оптоволкно/безкислородную медь, то звук будет не такой тёплый.
  • +9
    А я прочитал название как «Intel прекращает производство допотопных материнских плат». И подумал, что давно пора!
    • 0
      Ну как, 486 процессоры всё-таки прекратили производить.
      Впрочем, с появлением приличных ARM-решений это было сродни производству запчастей на автомобили 50-летней давности.
      • 0
        Прекратили? Вроде кто-то нечто совместимое промышленное/встраиваемое до сих пор клепает.
        • 0
          Я про Intel и труъ-486. Давно уже.
          Клоны — это другое, точно так же как современные контроллеры серии 8051 и тот 80C51, который стоит под капотом моего пассата: современный потребляет на два порядка меньше энергии (десятки мА против 2А), меньше по размерам и будет иметь на борту кучу приятных устройств, вроде контроллера CAN или USB.

          Сама по себе архитектура не виновата, и если её хватает для определённых задач — отлично.
  • 0
    полноценный компьютер с процессором Core i3 или i5 размером 10 на 10 сантиметров
    Почти в 2 раза меньше Mac Mini с i7 — вот это сила прогресса! =)
    • 0
      У Эппла читаем:

      Высота: 3,6 см
      Ширина: 19,7 см
      Длина: 19,7 см
      Вес: 1,22 кг

      Итого объем: ~1397 см3

      Пусть «полноценный компьютер» будет кубом с размерами 10×10×10. Итого, объем 1000 см3. Хм?
      • 0
        У миника еще блок питания в корпусе, а у Intel Next unit of computing судя по гуглению такой
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Ну вот, а я полгода как меняю старый хлам на системники на базе Атом 2700, получается скоро придется снова искать ультрабюджетную платформу для офиса.
    • 0
      Простите, а что, материнки с атомом от других производителей не делают?
  • 0
    размером 10 на 10 сантиметров — лишь ненамного больше и толще Raspberry Pi.


    Ну-ну, ненамного. Raspberry Pi вообще-то 8*5 сантиметров, не требует охлаждения, не требует развесистого блока питания (питается от 5 вольт, все остальные напряжения делает себе сам) и т.д. и т.п.

    А 100*100 — это уже как-то ни разу не ново. Тот же чудесный стандарт PC/104 — это 96*91 мм — формально меньше, и существует с 2008 года.
  • –1
    Читал где-то, что Интел опровергли эти заявления о «сворачивании», производить 2011 чипы всё равно будут (не знаю на счет материнок под них), но то что акцент будет сделан на нуках и мобильных платформах — это правда.
    Так что энтузиастам паниковать не надо, сокеты остаются, припаяные процессоры их не заменят.
  • +3
    Ну, блин, офигенно они выдумали. У меня последние 5 лет ни одной не-интеловской матери не было.

    Стресс.
  • 0
    Классическое понятие «PC-совместимый компьютер» собираются оставить в прошлом…
    • +1
      Не PC, а IBM-PC. IBM! Интел даже не основатель архитектуры X86.
      • 0
        Конечно, я и имел в виду «IBM-PC», в других смысла акроним «PC» как термин без определений (это я акцентирую его отждельность от «Pocket PC»), похоже, не употребляется (да, кстати, «Pocket PC» уже оставили в прошлом — "In 2007, with the advent of Windows Mobile 6, Microsoft dropped the name Pocket PC in favor of a new naming scheme.").
      • 0
        Интел даже не основатель архитектуры X86.


        Вы про архитектуру процессоров? Очень даже основатель.
        • 0
          Я про архитектуру компьютера в целом. Процессор — это конечно важная деталь, но на тот момент это был один вариант из нескольких. А вот модульная архитектура — это серьёзно.
  • –1
  • +6
    INTEL != ATX
    MOTHERBOARD != CPU
    Успокойтесь, и так почти никто и никогда не покупает матери Intel для десктопов, так как они дорогие, большие, некрасивые и без «рюшечек». Остальные (Asus, MSI, Foxconn, Gigabyte) как производили мамки, так и будут клепать их.
    От процессоров тоже никто не отказывается, судя по новости.
    • 0
      Кстати, да, о планах по прекращению производства чипсетов они вроде не заявляли.
  • 0
    Атомные матери жалко — они хороши под бюджетные офисные машинки, микросервера (роутер, файлохранилка, торрентокачалка, принтсервер и т.д.), тонкие клиенты.

    Да и десктопные матери нравятся, использую три штуки — в них нет кучи лишних рюшечек и работают стабильно.
    • +1
      Я могу с вами поспорить. Сейчас производительность любых систем, разработанных как недорогое решение для интеграции, отстает в плане производительности в большинстве задач от «больших» вариантов гораздо сильнее, чем в плане цены. Имел опыт с ATOM и ARM
  • +2
    Очень жаль. Всегда (точнее начиная с Socket 478) обожал Intel-овские дэсктопные платы и старался брать только их где бюджет позволял. И считал, что главная беда AMD — что под их процессоры нет матплат от Intel :-) Конечно же я знаю, что платы Intel делал Foxconn, но почему-то они были лучше, чем те, что Foxconn продавал под своей маркой.

    Лично для меня это примерно так же грустно, как уход IBM с того же дэсктопного рынка.
    • 0
      Кстати, я тут узнал, что Dell тоже собирается свернуть (в прочем, говорят, как минимум не сразу) производство ПК и остаться только в серверном сегменте. В результате из «настоящих индейцев» на рынке ПК останется только Hewlett-Packard.
  • 0
    Да, после появления неттопов, десктопы сегодня больше пригодны для использования в роли бюджетных серверов чем для использования в качестве настольного решения. Однако именно на базе десктопа можно создать домашний мультимедийный сервер, научиться работать с серверными технологиями например Vt-d или IOMMU. Настоящий сервер на базе Xeon или Opteron — дорогое и неподъемное удовольствие для малого бизнеса, а десктоп — единственный верный выход. Безусловно, сворачивание производства десктопов приведет к негативным последствиям в ИТ-сфере.
    • 0
      Настоящий сервер на базе Xeon или Opteron — дорогое и неподъемное удовольствие для малого бизнеса, а десктоп — единственный верный выход

      Помню как раз для таких случаев раньше в ассортименте Intel были серверные матплаты, выполненные в форм-факторе ATX под дэсктопный Pentium 4.
  • 0
    Не такая печальная новость как могло-бы показаться, ведь доля Intel на рынке десктопных материнских плат, навряд ли была какой-либо выдающейся, вот когда Asus или Gigabyte свернут производство, тогда да, будет грусть и тоска вселенского масштаба.
  • 0
    Intel NOC

    Правильно — NUC. Очепятались.
    • 0
      Спасибо, исправил.
  • 0
    Ноутбук неудобен клавиатурой и близко к глазам расположенным экраном. Подключение внешней клавиатуры дополнительно загромождает стол пользователя. Планшетник в своём экране сочетает клавиатуру и монитор. Смотреть на монитор планшетника, частично прикрываемый руками, косо сверху вниз крайне не физиологично.
    Ноутбук или планшетник дороже или многократно дороже настольного компьютера с внешним монитором, внешней клавиатурой, мышкой, и с меньшими параметрами, и с меньшей удобностью, мене физиологично.
    Кстати и Внешняя QWERTY клавиатура отстой! Давно пора переходить на интуитивно понятную по-настоящему физиологичную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш (Патент России RU 63948 U1 от 10 июня 2007)!
    • 0
      У меня ноутбук лежит слева в углу на столе с закрытым экраном, иногда на него документы или книги кладу. К нему подключён внешний монитор и беcпроводные клавиатура и мышка. Никаких проблем с отсутствием свободного места и производительностью нет.
      В отличие от десктопа, ноутбук всегда могу взять с собой на кухню, в кафе, в офис, в поездку и куда угодно, и единственное неудобство, которое буду испытывать — отсутсвие большого экрана, который стоит на рабочем месте. Клавиатура на Thinkpad очень удобная. То, что экран ближе к глазам, не может напрягать, он же и размером меньше.
      • 0
        Класть на ноутбук книги и прочие вещи, значит уменьшать тепло от процессора, видеокарты и прочих элементов электроники ноутбука. Рискуя тем, что эти элементы испортятся от перегрева.

        Внешний винчестер хоть 2.5 дюймовый, или флэш карта 32-64 гигабайтная может служить хранилищем рабочей информации. Дома работать на настольном компьютере с подключённым внешним винчестером и флэш картой. А в поездках — на ноутбуке, планшетнике с подключением того же внешнего винчестера или флэш карты.

        Естественно, надо ценную информации дублировать и на винчестеры настольного компьютера и ноутбука, и на ДВД дисках. Так что настольный компьютер это удобнее и более функционально. А ноутбук, винчестер это временная вынужденная замена настольному компьютеру.

        В принципе, системный блок настольного компьютера может быть упакован в несколько увеличенную клавиатуру, к которой можно подключать проводные или беспроводные монитор и другие внешние устройства.
        • 0
          Правильно ZX Spectrum рулит!!!
  • 0
    Печальная новость. Но, видно, Intel держит нос по ветру прогресса. У меня лично очень хорошее впечатление от материнских плат Intel — работают как часики; было две модели: D865GBFL и DH55HC. Обе работали круглосуточно, причём последняя — при 100% загрузке CPU клиентом BOINC, и зависла по непонятной причине за два года всего один раз. У других производителей гораздо больше неприятных сюрпризов. Intel как бы задаёт тон процессу развития индустрии, показывает своими моделями, что вот эти сокеты и чипы вполне юзабельны, что полезно и для последующей разработки на этих чипах и Brandname-десктопов.
  • 0
    Что ж — это неизбежность. Пока лишь пугают цены на минификацию:

    Смотрю я на свою коробку и думаю, как бы ее ужать в размерах… но ничего особо интересно так и не придумал.
    Вынести в NAS на 4-5 слотов харды и хранить там данные. Купить планшет для мобильности и подключать его дома к монитору и клавиатуре — да, интересно, НО:

    1. Хороший NAS это минимум 20 тыс. руб.
    2. Планшет — 30 тыс. руб.
    Итого: 50 тыс. руб.

    За такие деньги можно собрать десктоп: 1 — ооочень крутой, 2 — полностью ремонтопригодный.

    При стоимости нормального для работы десктопного компьютера в 20 тыс. руб. с перечисленными абзацем выше преимуществами — очевидный перебор.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.