Пользователь
0,0
рейтинг
31 января 2013 в 00:34

MeCam — летающая камера за 49$

Новый миниатюрный квадрокоптер MeCam, недавно представленный компанией Always Innovating, способен поменять наши представления о способах видео- и фотосъёмки. MeCam представляет собой летающую камеру на базе Linux, которая управляется голосом и передаёт фото и видео по Wi-Fi либо Bluetooth на iOS либо Android-устройство с возможностью последующей публикации в Youtube, Google+, Facebook либо Twitter. Также, как альтернатива управлению голосом, поддерживается функция «Follow Me», при которой квадрокоптер неотступно следует за пользователем, ориентируясь на сигнал его смартфона либо планшета. В устройство встроено 14 датчиков, позволяющие самостоятельно преодолевать препятствия, имеется система стабилизации для получения плавного изображения и возможность панорамной съёмки.




 Сердцем устройства является самый маленький в мире SoC Cortex A9 с частотой 1.0-1.5ГГц, объём памяти составляет 1Гб, имеется поддержка SD-карт и подключения через Wi-Fi 2.4 / 5ГГц либо Bluetooth. Для стабилизации изображения с камеры используются 3 алгоритма — 2 Auto-Pilots и Unique Video Stabilize компании Morpho


Заявлено, что MeCam основывается на концепциях Open Source и Open Hardware. К сожалению, пока ничего не сообщается о таких основных характеристиках, как параметры встроенной камеры и продолжительность работы от батареи, но, думаю, вряд ли MeCam сможет проработать более 5-10 минут на одном заряде.

 Квадрокоптер MeCam наверняка по достоинству оценят блоггеры и любители путешествий, ведь, по сравнению с Ar.Drone, это весьма компактное средство для съёмок пейзажей с высоты.

 Компания Always Innovation не намерена заниматься производством MeCam, вместо этого предлагает данный продукт на лицензионной основе, и первая лицензия может быть выдана уже в первом квартале 2014 года, пока же MeCam всё ещё находится в стадии разработки, являясь прототипом, и в ближайшее время будет запатентован. Предполагается, что конечная стоимость MeCam не превысит 49$.

 22 февраля на конференции Embedded Linux Conference 2013 будет представлен доклад “Lessons Learned in Designing a Self-video Self-hovering Nano Copter”, в котором Gregoire Gentil из Always Innovating расскажет про детали реализации данного квадрокоптера.


Вадим @tzirulnicov
карма
42,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (115)

  • +23
    Ролик великолепен :)
    • +3
      Где заказывать?
      • 0
        пока же MeCam всё ещё находится в стадии разработки, являясь прототипом, и в ближайшее время будет запатентован. Предполагается, что конечная стоимость MeCam не превысит 49$.
  • +6
    Так можно подглядывать в окна к кому угодно, даже если человек живёт на 17-ом этаже (если квадрокоптёр дотянет до такой высоты) и хоть транслировать сразу в ютуб.
    • +24
      Немного погодя появятся маленькие зенитные орудия всего за 49$.

      Но я бы по такому ветролётику популял из рогатки :)
      • +1
        У меня есть предложение делать сбивалки из направленного магнитрона от микроволновки.
        • +8
          Сделать бластер из микроволновки и сбивать из него шпионящих за тобой дронов.
          Ах, мне нравится жить в будущем.
          • 0
            Из страйкбольного автомата веселее будет охотиться )
    • +12
      По этой причине украинцам заказывать не рекомендуются. На Украине с этим строго. Могут и посадить.
      • +11
        Cейчас золотое время — с одной стороны дроны и подобные системы еще законны или скажем так не сильно его нарушают, с другой они уже стали доступны многим.
        Уверен, что с ростом доступности возникнут и строгие запреты на такую технику. Не захотят сильные мира сего мириться с такими вот жучками у себя на дачах, напротив окон и т.д. :) Под прикрытием общественной безопасноти прикроют лавочку и в лучшем случае в глуши энтузиасты смогут поиграться да «полетать».
      • +6
        Ну вообще-то там в законодательстве про замаскированную аудио-видеотехнику идет речь. А тут камера с моторчиком.
        И, кстати, посадить, если что, и без камеры можно.
        • 0
          В Украине — увы, запросто.
      • 0
        По идее, чтобы устройство не нарушало местные законы, производителю достаточно добавить красный светодиодик спереди. Тогда это уже не будет прибором скрытой видеофиксации.
    • +6
      к сожалению, вертолеты по 3кг сносит ветром, а этого комара перевернет сразу выше 10 метров. Тем более большая проблема в его ориентации в пространстве при управлени с земли. Он просто сольется с пейзажем.

      Эт будет получше, но цена я думаю явно… явно тоже получше)))
      Здесь понятно почему подсветка разного цвета — сразу расчет на высотку какую ни какую.
      megakopter.ru/modeli/DJI-Hobby/arf-rtf-kit/DJI-Phantom-RTF/
      8. High intensity LED Indicators, to aid orientation during flight
      По ссылке ниже видосы.
      • +1
        Не ну ты и сравнил эту игрушку с DJI. Как минимум фантом уже требует другой подготовки — как минимум это полноценный квадрик, который управляется с пульта
        В этом плане гораздо больше подходит AR.Drone — тоже немножко автономен и управление все с телефона.

        Да и тем более эта штука больше подходит для полетов в помещениях. Летают же люди как-то на Walkera QR Ladybird — и никаких проблем.
        • 0
          >Не ну ты и сравнил
          А че мелочиться)
          • 0
            Ну тогда можно сразу DJI S800, что бы не мелочиться :) И Волковичу бизнес сделаем заодно.
      • 0
        Я модифицировал подобного размера микрокоптер (ladybug от валкеры) под ФПВ. Он даже меньше представленного в ролике.
        Перевернуть его ветром не реально, видимо за счет минимальной базы между моторами и мизерной парусности. Сносить, конечно сносит, но на удивление не особо хуже больших коптеров, вполне управляется даже в приличный ветер.
        При управлении без ФПВ дальше 50-70м теряешь ориентацию. Самое главное, фана получаешь гораздо больше, чем от больших коптеров, поскольку большинство падений ему пофиг.
        • 0
          Можно ссылку на ladybug? Не та тот, что насекомое, а на коптер.
          • +1
            Извиняюсь, walkera ladybird, поиском куча магазинов вылезет. Ladybug это его более дешевые китайские клоны.
            Расстояние между осями моторов у меня всего 8.5см, а минимальное горизонтальное отверстие, через которое теоретически может пролезть коптер — 14см. Можете сравнить с ардронами и подобным.
            Единственное, грузоподъёмность у него соответствующая. Под фпв нужна очень маленькая и лёгкая камера и передатчик.
            • 0
              Спасибо. И как вы решили проблему с передатчиком — делали свой собственный?
    • +1
      кричать сильно придется до 17 этажа
  • +4
    Устройство для Forever Alone :)
    По сабжу: очень интересно какой будет емкость аккумулятора, время работы
    Спасибо!
  • +3
    Вращение пропеллеров + съёмка видео + передача данных по Wi-Fi / Bluetooth… Туда вот такой источник питания нужен. Но концепт, конечно, очень интересный.
    • +1
      Уже разобрали на квадрокоптеры — «Товара сейчас нет в наличии»
  • +1
    мне больше всего нравится. что он за тобой лететь будет, как фантастике какой то) а у тебя в руках не будет пульта управления
    • +3
      Интересно, что будет если в этом режиме (следование за сигналом твоего телефона) сесть в машину и быстро свалить.
      • +13
        Кому-то достанется бесплатная игрушка, очевидно.
      • +8
        Стаи бродячих квадрокоптеров будут набрасываться по ночам на случайных прохожих. Хотя нет, летающее не может быть бродячим по определению…
        • +1
          Про «бродящие огни» слышали? :)
        • +2
          отбиваться от них придётся криками Up!
  • +7
    MeCam представляет собой летающую камеру на базе Linux, которая управляется голосом и передаёт фото и видео по Wi-Fi либо Bluetooth на iOS либо Android-устройство с возможностью последующей публикации в Youtube, Google+, Facebook либо Twitter.

    После этого предложения я понял, что будущее наступило!
    • +1
      И появится mecamitter какой-нибудь… Сними ролик и уложись в 140 килобайт. :)
      • +4
        640!
        • 0
          Их должно хватить всем :)
  • +6
    хотеть!
    • +13
      склонять
      • +12
        тогда уж «спрягать», наверное…
  • +3
    Было бы круто увидеть это в связке с роботом-пылесосом. Дрон летает и снимает с воздуха карту местности, пылесос по полученной картинке зачищает позиции от пыли. Учитывая цену в $45, почему бы и нет?
    • +1
      К примеру, потому, что он пропеллерами отрежет ребенку, коту или вам ухо, в лучшем случае ;-)
      • +11
        Главное не забыть поставить титановые острозаточенные винты :)
        • 0
          «А если у маленького квадрокоптера винты будут титаново-вольфрамовые, то им можно будет пробить крышу бронированного лимузина» :)
          • 0
            Тссс!
      • +18
        Это не страшно, пылесос быстренько всё уберёт.
      • 0
        «В устройство встроено 14 датчиков, позволяющие самостоятельно преодолевать препятствия»
        • +1
          Примерно это человек с отрезанным ухом будет говорить судье.
        • +1
          К глаголу «преодолевать» больше подходит фраза: «В устройство встроен плазменный резак, позволяющий самостоятельно преодолевать препятствия».
  • +8
    Всё.
    После такой новости сажусь делать свой квадрокоптер. А то вон все делают, а я нет.
  • +5
    Всё будет глючить и криво работать — но за ролик, — простим всё!
  • +1
    youtu.be/V3KrFV0-WFw с помощью такого мы уже подглядывали в окно женского туалета в офисе:)
    • +14
      Блин, я подумал, что по ссылке видео-результат… Черт… :D
    • 0
      Крутая штука. На какую максимальную высоту может взлететь? С какой максимальной скоростью может перемещаться?
      • 0
        Относились как к игрушке, поэтому ничего не замеряли (у нас есть ещё несколько нормальных коптеров, про которые я планирую написать), вылетали на третьем этаже из окна кабинета и долетали через два окна до женского туалета, немного летали по коридорам. Могу сказать точно, что батарея там садится крайне быстро. и всё выглядит (особенно управление), не так радужно, как в ролике
        • –2
          Ну да, понятно, что не так радужно, просто хорошо бы найти оптимальный вариант между дорогим квадракоптёром с камерой а-ля Ридус (который взлетает на >100 метров в высоту и передвигается со скоростью в 100 км/ч, при этом летать может целый час) и вот такими более дешёвыми и слабыми вариантами.
    • +3
      Прогресс. Наука. Будущее уже здесь. А цели не меняются веками :)
    • 0
      Ага, этой штуки был обзор на хабре… крутейшая вещь, но и цена несколько выше, чем девайса в топике )
    • 0
      А подскажите пожалуйста — у него идет wfi камера в комплекте? Как вы ориентировались в полете?
      Он вообще может транслировать реалтайм видео?
      • 0
        Ориентировались в полёте просто высунув голову в окно и поглядывая на коптер:) А так да, он по вай-фай стримит на телефон
    • 0
      И чем они там занимаются?
  • +8
    Что-то боюсь я летающих автоматизированных газонокосилок с функцией follow me.
    • +5
      Были же такие в Халфе. Неприятные штуковины.
      • 0
        Монтировку теперь с собой таскать…
  • +17
    Привязываем к смартфону блондинки, врубаем follow me — и цирк обеспечен! :)
  • +1
    Записывать видеоподкаст под шум моторчиков…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Где купить пять штук!?!717
    Облазил интернеты, ничего, кроме обещаний ценника в пятьдесят баксов не нашёл.
    • 0
      «MeCam всё ещё находится в стадии разработки, являясь прототипом, и в ближайшее время будет запатентован», ваш К.О.
      • +1
        Хм… А что именно они там будут патентовать? Как-то звучит не слишком убедительно, что он «будет запатентован», сомневаюсь что им удастся запатентовать весь коптер. Значит, либо алгоритмы, либо схемотехнические, либо конструкционные решения. Конструкция выглядит стандартной, алгоритмы вроде как уже известные — чего патентуют тогда?
  • +1
    А потом получится как с малиной. Выяснится что цена не в баксах а в евро, что размером с лопату, что заказ ждать полгода… ну и т.д.

    Сумливаюсь я что все будет столь красочно. Да и камера будет хуже сенсора мышки. Вот как пить дать. А это зарубит на корню все плюсы.
  • +9
    image
  • +2
    У меня батарейки 7,2в 1000мА хватает на 15 минут полета
    Правда видео со звуком не транслируется, а пишется на микро SD крту
    • 0
      Рисковый парень!
      А где видео с него?
      • 0
        Сейчас я на работе, а квадролет дома
        Вечером постараюсь выложить
        С батарейкой я немного ошибся батарейка 3,7в 1000мА
        • 0
          А что за коптер? Сами собирали или где то купили? (видео не могу посмотреть).
          • 0
            Коптер подарили ребенку родственики.
            Покупали они его в Гон-Клнге.
            Цена в переводе на рубли получилась 1200руб.
            Видел подобные на Ebay и здесь, но только они без камеры
    • 0
      А не подскажите, как сделать сальто на коптере? Т.е. как нужно джойстиками двигать?
      • 0
        У него есть кнопка для сальто, а так же джойстиком нужно указать в какую сторону делать сальто
        • 0
          Еще есть кнопка на пульте которая переводит пульт в агрессивное управление или обратно в плавное
          Кнопка снимать видео, кнопка фотографировать.
          Можно осуществлять разворот на месте на любой угол, выглядит очень прикольно, квадрик висит в воздухе неподвижно и крутится
          • 0
            Спасибо, жаль, что у нашего коптера пульт без кнопки для сальто :)
  • +18
    Летающая камера говорите?
    image
  • 0
    Ждем окончательной цены и начала продаж, только бы не так, как с raspberry pi…
  • +2
    Судя по тому, что выпускать устройство они не собираются, а планируют продавать лицензии на выпуск другим фирмам, $45 — это себестоимость.
    • 0
      Да, похоже весь пиар ради того что бы впарить эту разработку какому-нибудь лоху.
      Именно впарить и именно лоху, это всего лишь дизайнерский концепт имеющий мало общего с реальностью.
      И я даже не про энергетическое оснащение, и конструктивное исполнение, а про то что даже решить вес эти проблемы, летать такому девайсу только в комнате, при закрытых дверях и окнах ибо малейший сквозняк будет сносить эту камеру как ему вздумается.
  • 0
    в ролике понравилось как чувак и этот квадрик (стартап) на лимузине уезжают в сторону небоскребов с лого крупных IT корпораций =) — продаваться?
  • 0
    Интересно, а можно ли заставить его взлететь на приличную высоту, чтобы заснять местность, так сказать осуществить аэрофотосъёмку?
    • 0
      для аэрофотосъёмки лучше самолёт делать, он лучше справляется с такой задачей. А этот даже при малом ветре будет просто неуправляемый.
      • 0
        Согласен. Движение более плавное, но нужны свои алгоритмы фотосъёмки. Просто цена устройства очень заманчивая.
  • +12
    > Заявлено, что MeCam основывается на концепциях Open Source и Open Hardware.
    > предлагает данный продукт на лицензионной основе
    > и в ближайшее время будет запатентован.
    Я чего-то не понимаю?
    • 0
      Видимо, все чертежи и ПО будут открытыми, чтобы любой желающий мог сам все спаять. Но если вы желаете поставить производство на конвейер, т.е. получить прибыль, то надо платить.
      • +1
        Что-то я сильно сомневаюсь, что такие «корпуса» можно паять в домашних условиях.

        «Левши» как dihalt не все ;)
  • –3
    Осталось уменьшить до размера камора, и все, летающий жучок готов
    • +6
      image

      o_O
      • –1
        «У вас закончились аргументы? Дое… докопайтесь к опечаткам!»
        • +1
          Я, кстати, так и не понял, за что заминусовали человека. Видно же, что опечатка, а я просто пошутил. Уже жалею.
  • 0
    Совсем не долго осталось ждать работающего прототипа Хеннелоры (Hennelore-25) с полным оптическим камуфляжем! (если вы понимаете, о чём я — S.N.U.F.F.)
  • +4
    Вы упустили в заголовке слово «прототип». И это печалит.
    • 0
      Прочитав заголовок уже было потчнулся за кредиткой, а тут такая засада
  • +1
    Похоже на китайский видео-регистратор с пропеллерами.
  • +1
    PINHOLE-камера? Статья!
  • 0
    я параноик, наверно поэтому в первую очередь мне в голову пришло, что эта штука может залететь в форточку и уволочь что-нибудь легкое и важное. ключи вряд ли, но вот документы, например…
    • +2
      Далеко не утащит, он минут 15 всего будет летать с таким аккумом, а ему еще надо до вашей форточки добраться, найти ключи, поднять их…
      Аккумы сейчас — основной сдерживающий фактор таких устройств. Моторы есть, процессоры есть, камеры есть. Аккумов нет — те, что есть, при таком потреблении всего 15 мин и держат.
  • 0
    хочется приобрести, но после этой статьи желание отпадает
    • 0
      в России тоже не всё так гладко бывает

      В Петербурге начали «сажать» за скрытые камеры
      Куйбышевский районный суд Петербурга вынес первое решение по недавно модифицированной скандальной 138-й статье УК РФ, карающей граждан России за покупку и продажу скрытых видеокамер.
  • +1
    если при отрицательной температуре не работает, то просто — игрушка…
    • 0
      А с чего бы ей не работать?
      • 0
        Ну липоли, вроде, не очень широким диапазоном температур обладают обычно. Не знаю, как этот.
        В -25 может и накрыться. Или деградировать быстро.
        • 0
          Ну -25 это сурово, согласен. А в -5..-10 можно полетать, они собственным током ещё разогреваются. Отдача по ёмкости, конечно, немного поменьше будет.
        • 0
          Смысл скорее в замерзании гироскопов. Если они дешевые — то может быть что угодно после влета)
  • 0
    Клевая игрушка по очень клевой цене.

    Но (глядя на фото) — хрупкая очень. Малейшее неудачное падение и «плата» ломается — покупаем новый девайс. Опять же не очень понятно, как его ремонтировать в случае выхода из строя, например, одного двигателя?

    У ардрона в этом плане лучше — все запчасти можно купить отдельно и починить. Правда ценник — совершенно негуманный.

    Мой ардрон 2.0 на запчастях уже «съел» своего собрата и начал откусывать еще от одного… Замене подвергалась «крестовина», валы, шестеренки, материнская плата (после «купания»). А вот винты оказались на удивление живучими (хотя думал, что именно они будут основным расходником).

    Ну и вызывает сомнение, что эта поделка будет летать в ветренную погоду.
    • 0
      Сломать 3 мм текстолита, да еще и при такой массе, надо постараться. Раньше лопасти отвалятся, имхо, чем плата даст трещину.
      • 0
        Не соглашусь, на фото видна эта крестовина — тонкая и довольно хлипкая.
        У ардрона какой-то мега-супер-пупер углепластик и тот ломается.
        • 0
          Ну так он и весит больше. Этот компактнее и весит на порядок меньше, я полагаю.
  • +6
    Российские изобретатели тоже не отстают

  • 0
    Пока не решат что-то с элементами питания или беспроводной передачей электричества — все эти игрушки не актуальны и не представляют особенной ценности за счет невероятно короткого времени действия, которого ни на что не хватит. Джаст фо фан — взлетел на пару минут, что-то в спешке успел заснять и рухнул(хорошо, если не сломался).

    Увы, проблема актуальна во многих областях.
  • –1

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.