Пользователь
0,0
рейтинг
31 января 2013 в 01:15

Смотрим HD видео без проводов

Захотелось мне дома подключить HD панель к компьютеру вторым монитором, чтобы иметь возможность смотреть кино и играть в игры на большом экране. Но есть проблема — телевизор и компьютер находятся в разных комнатах. А сверлить стенку и тянуть HDMI провод совсем не хотелось, диаметр дырки в стене будет немаленький.

И вот, решил я заказать на ебее это китайское чудо. Встречайте, EDUP Wireless HDMI 1080p



Официальные характеристики устройства следующие:
Поддерживаемые форматы видео: TV 1080p, 1080i, 720p, 576p, 480p, PC: VGA(640x480), SVGA(800x600), XGA(1024x768), SXGA(1280x1024)
Аудио форматы: PCM, DTS, DOLBY DIGITAL
Максимальная мощность передатчика: 12dBm
Максимальное рабочее расстояние: 20м на открытом пространстве, 10м в помещении (может изменяться в зависимости от толщины стен)
Задержка картинки: < 1ms
Частота: 5.1GHz — 5.9GHz
Частота модуляции для ИК передатчика: 38KHz
Напряжение: AC In 100~240V, DC Out 5V
Температура работы: 0 ℃ — 40 ℃

Работает все это по стандарту WHDI

Цена моего комплекта с доставкой составила 177 долларов. Доставка из Китая на Украину заняла ровно 9 дней.

У нас можно найти по названию CrystalMedia Wireless 5G примерно за ту же цену. (Узнал об этом только когда разобрал устройство и загуглил название, напечатанное на плате)

Коробка с устройством


в комплекте идет приемник и передатчик


Два блока питания, HDMI шнур, ИК передатчик (можно подсоединить к приемнику и направить на медиа плеер, что бы управлять им с пульта меди плеера) и пульт управления. Пульт управления пригодится только в том случае, если вы захотите подключить к приемнику несколько передатчиков.

Приемник и передатчик почти одинаковы, основное отличие состоит в надписях возле HDMI разъема (HDMI IN и HDMI OUT).



На переднем торце можно увидеть индикатор питания и индикатор соединения


Мощность сигнала отображается в момент подключения на экране устройства, подключенного к приемнику.
У меня дома на расстоянии в 3 метра и стену мощность показывает максимальную.

Устройство обещает передавать несжатый видео поток с задержкой меньше миллисекунды. В интернете нашел пару недовольных отзывов о том, что устройство сжимает видео и портит картинку. Увидеть это на моем телевизоре Philips 32PFL4606H (он с IPS матрицей) мне не удалось.

Иногда играю в Far Cry 3 и СТАЛКЕРА, задержка действительно очень маленькая, играть не мешает. Для игр использую беспроводную мышь и клавиатуру от Logitech.

А вот при тестировании устройства на мониторе с разрешением 1600*1050 возникла большая проблема.


Явная недоработка прошивки. Если передавать картинку с разрешением меньше 1280*1024, зеленая полоса исчезает. С телевизором и монитором Full HD 1920*1080 таких проблем не возникло.

Внутри оно выглядит вот так


Инструкция на английском в PDF формате
Михаил @mmib
карма
23,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (66)

  • +6
    Меня в таких устройства всегда пугает неизвестность, насколько вредны такие передатчики. Если с известными технологиями вроде Wi-Fi еще вроде бы понятно, то тут — не совсем. А ведь жарит-то походу нехило.
    • 0
      Меня, если честно, тоже. Но вроде как, все сертифицировано и должно быть безопасно. Антенна мобильного оператора на крыше дома жарит сильнее.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        На коробке написано: Support HDMI 1.3/1.4 video format and HDCP 1.2/2.0 with video encryption
      • 0
        Стандарт WHDI предполагает шифрование: WHDI uses strong encryption (AES 256 bit-based) to protect the high definition wireless link
      • 0
        устройство судя по всему занимает диапазон в 800! мгц

        Судя по по всему — это по чему, например?
        Забирает весь диапазон, или выбирает один из каналов внутри него?
    • +1
      Тут есть совершенно четкое физическо-экономическое обоснование. Для того чтобы что-то жарить, надо попадать спектром в линии поглощения. А если вы попадаете в эти линии поглощения, то вся энергия передатчика будет уходить на обжаривание, а не на передачу информации. Так что производителям просто не выгодно использовать частоты с большим поглощением.

      Конечно, если врубить несколько киловатт мощности, то прогреть можно что угодно, но тут то мощность — копейки.
  • 0
    У меня все наоборот. Комп под телевизором. Длинный DVI к монитору. Беспроводной комплект Logitech
    • +4
      Слишком далеко ходить дискеты вставлять!
  • 0
    А можно ли (и как) к нему подключить бустеры и увеличить дальность передачи HD-видео?
    • 0
      По идее можно подключить второй такой же комплект и увеличить дальность в 2 раза :) Но не пробовал.
      • 0
        Не вариант. Мне нужно передать метров на 200 в одно звено.
        • 0
          Думаю можно разобрать эту штуку, и воткнуть туда направленную антенну (и в приемник и в передатчик). Если не поможет, то антенну с усилителем. Но это нужны прямые руки и знания в радиотехнике.

          А для чего на 200 метров сигнал передавать? Интересно же.
          • 0
            Для съёмок с воздуха. Камера на коптере выдаёт HDMI-видеопоток.
            • 0
              Интересный вариант, но штука тяжелая. Весов под рукой нет, но грамм 200-300 весит точно. Хотя, если корпус выкинуть, будет намного легче. Но электричества она жрет тоже не слабо (блок питания 5V 2.2A). Так что для коптера, боюсь, не подойдет.
              • 0
                Да, кстати, может быть есть у вас возможность разобрать девайс, зафотать что внутри? Заодно и взвесить без корпуса. Круто будет.

                2.2 А — это вообще не ток на фоне ~100А рабочего тока силовой установки коптера.
                • 0
                  Разумнее было бы писать качественый поток на носитель на коптере, а «на землю» передавать сигнал попроще для мониторинга. Тогда можно спокойно 3G или направленным wifi воспользоваться.
                  • 0
                    Поток и так пишется на флешку на борту. Хочется смотреть качественную картинку на земле в реальном времени. =)
                • +1
                  Внутри оно вот такое
                  Разобрать дальше не смог — HDMI гнездо не дает. То ли корпус нужно оттянуть, то ли отпаять гнездо.
                  • 0
                    Наблюдаю нечто балластное внизу корпуса по углам! =)
                    Это гирьки?
                    • 0
                      Да, это гирьки. Что б лучше стояло )
            • 0
              Оно будет на порядок эффективнее по весу, если на коптере аппаратно сжимать в h264 и передавать уже по обычным каналам.
              • 0
                Какая минимальная задержка может быть при этом?
                И обычные каналы — это что? WiFi?
  • 0
    И оно реально тянет Blu-Ray поток с диска по беспроводной связи? Можно будет смотреть не рипы?
    • 0
      оно тянет Full HD с частотой до 60 кадров в секунду. Можно в игры играть, не то что рипы смотреть
    • 0
      Blu-Ray у меня и стандартный WiFi тянет, схема такая:
      — wifi n, 5 GHz;
      — комп в кладовке, шара папок на винде через hanewin nfs server (т. к. самба, т. е. стандартная шара винды, отдает файлы со скоростью меньше, чем битрейт у блюрея);
      — boxee box подключенный проводом к apple airport express (т. к. в boxee box встроенный WiFi G-стандарта, а нужен N).
      — Profit!
      • 0
        Вы же файлы передаете, а не видеопоток. В игры так не поиграешь. Так что никакого Profit нет!
        • 0
          Ну вообще-то я отвечал на комментарий про Blu-Ray :-). Есть те, кто не играет (в т. ч. и я).
        • 0
          К тому же у меня больше 10 метров таким образом, включая стены.
  • 0
    Каковы субъективно размеры устройств? Есть ли возможность как-то закрепить устройство, например, к проектору на потолке?
    • 0
      195x55x20 мм
      • +1
        Может, 95?
        Судя по пропорциям на фото «1» лишняя.
  • 0
    Жалко что 2 устройства. Хочется простого решения, чтобы воткнул в телек, а дальше уже с ноута или с компа или с ипада по wifi бы гоняло… ну и еще приемник для акустической системы.
    • 0
      Смотрите на WiDi.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Забыл добавить, fullhd желательно, но далеко не принципиально.
    • 0
      Apple TV.
      • 0
        1. Подключается к любому телевизору? (hdmi?)
        2. Можно ли транслировать с винды или линухи?
        3. Сказано про домашнее видео, и аренду фильмов. Непонятно, можно ли будет посмотреть пиратки.
        • 0
          1. К любому по HDMI (+ есть оптический выход для звука)
          2. Не знаю AirParrot вроде может
          3. Можно транслировать любой фильм из iTunes-библиотеки либо с помощью стриммеров вообще любой кодек (например, beamer-app.com, AirParrot)
  • 0
    А почему не смотрели в сторону WiDi? Современные ПК поддерживают из коробки, а адаптер к ТВ в раза 2 дешевле стоит.
    • 0
      Там сжатие в H264, а значит потеря качества и лаги в играх.
    • 0
      задержки там заметные, не вариант.
  • +1
    Мне лично дырка в стене кажется не такой уж большой, когда думаю о 177 долларах.
    Про радиоизлучение даже не говорю, — уже сказали.
    • 0
      Излучает оно не сильнее Wi-Fi точки доступа. Дырка удобна, если не планируете потом перенести телевизор в зал или еще куда. А такое решение очень мобильно и будет работать после любой перепланировки.
  • 0
    А у Вас нет возможно протестировать на каком расстоянии пропадет сигнал?
    • 0
      Пока нет, у меня квартира меньше 20м даже по диагонали:) Разве что к соседям сходить, но там уже будут несущие бетонные стены.
      • 0
        Протестируйте как прошибает эти бетонные стены, для этого расположите приемник и передатчик вдоль стены (тогда для них это будет стена толщиной во все расстояние между ними), примерно так:
        in
        = = = = = = = = = = = = = = = = = < — the wall
        ...........…........…..........…......... out
  • +1
    Для тех же целей использую передачу сигнала через электропроводку:
    www.tp-link.com/lk/products/details/?model=TL-PA511
    Мне кажется, что этот вариант и дешевле и надежней.
    • 0
      Так в гигабит же несжатый HD поток не влезет?
      • 0
        Да, Вы правы, данное решение подходит только для сжатого HD.
  • 0
    Давно хочу купить нечто подобное, но мучает вопрос: поддерживает ли этот девайс передачу 1080p видео в 3D? А также хотелось спросить у знающих людей, хорош ли или нет, этот девайс, и чем он отличается от сабжа поста.
    • 0
      Написано, что поддерживает (HD с 60 Гц — для 3Д должно хватить). Но не пробовал, мой телик такое не умеет.
      • 0
        Тогда надо брать :)
        А, и еще вдогонку вопрос, есть ли many2many реализация WHDI? Если я хочу передавать с PS3 и с ПК видео на телевизоры, скажем, в спальне и на кухне?
        • 0
          есть много на один, много на много не слышал.
      • 0
        все 3D же требует минимум 100 герц
        Не?
        • 0
          Вы путаете частоту развертки монитора и частоту смены кадров. Достаточно 50 кадров в секунду (25 для каждого глаза)
    • 0
      Полная 3D стереопара требует в два раза большей пропускной способности, т.е. просто 1080p (без пометки 3D) — недостаточно. А вот анаморфная стереопара как раз для таких случаев и придумана.
  • 0
    Интересно, а звук нормально передает? Раз уж заявлена поддержка HDMI 1.3/1.4, то и звук должен передавать.
    • 0
      Звук отлично передает )
  • 0
    Чем не устраивает Apple TV?
    • 0
      Тем, что через Apple TV играть невозможно.
      Захотелось мне дома подключить HD панель к компьютеру вторым монитором, чтобы иметь возможность смотреть кино и играть в игры на большом экране.
      • +1
        Вам в этом поможет airparrot.com
        • +1
          Попробуйте поиграйте в шутер или, того хуже, в rts какую-нибудь. Лаги будут хоть и малы, но настолько заметны, что захочется выколоть себе глаза. Я имею в виду лаг между вводом и появлением визуальной реакции на ввод. Способ с софтверной кодировкой и передачей по tcp/udp годится только для фильмов\музыки\сёрфинга и игр, не требующих реакции. А если передавать несжатое видео, то для 1080p, как заметил mmib, даже гигабита не хватит.

          Так что для комфортной игры без хардварного варианта не обойтись.

          И да, я знаком и с AirParrot, и OnLive пробовал. Решения отличные.
          • 0
            Да, с играми, конечно, не получится — это я проглядел :)
            • +1
              Самым демократичным и удивительно качественным решением оказалось использование Steam In-Home Streaming. Отдельно хочется подчеркнуть, что при достаточно сильной хост-машине и проводном либо 802.11ac подключении, задержка практически незаметна даже в динамичных шутерах, таких как Quake или Battlefield.
        • 0
          Спасибо за наводку на эту интересную программу.
          Что-то я ее раньше не углядел.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.