Пользователь
31 января 2013 в 22:18

Google запатентовала смартфон с 8-ю вспышками

На днях — 29 января 2013 года, google получила патент, заявку на который подала еще в сентябре прошлого года, в которой описывается смартфон, оборудованный сразу восемью(уж простите если правильно «восьмью») вспышками, расположенными вокруг линзы фотомодуля. Вспышки могут срабатывать синхронно, а также отдельно друг от друга в зависимости от степени освещенности.
Так что вероятно следующий nexus будет обладать этой несколько необычной вспышкой.

Светодиодная вспышка как известно хуже ксеноновой, но возможно несколько светодиодов наконец-то смогут дать достаточно освещения для того чтоб достичь ксенон качества. При меньшем энергопотреблении и меньшей толщине.

Так что же делать с несколькими вспышками?

Первое что приходит в голову это использовать их вместе одновременно, обеспечивая хорошее свечение, и меньшую тень.

Также можно использовать выборочное количество вспышек, основываясь на текущей освещенности, для того чтоб не переборщить, ведь много света тоже плохо.

И в HDR это найдет применение, сделав несколько снимков подряд с разным количеством задействованных светодиодов, а потом их все объединив в одно фото хорошего качества.

Ну и если проявить фантазию то можно что-то с обработкой тени от каждой вспышки придумать и потом анализируя каждый снимок получить приблизительный объем объекта например.
Антон Латушко @La2ha
карма
0,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (77)

  • +1
    Ох, хорошо, что в моем смартфоне будет всего лишь семь светодиодов…
    • +1
      Или больше восьми
    • +20
      Вам то хорошо, а китайцам придется переделывать пресс-формы!

      Считаю за принятие таких патентов нужно вводить наказание в виде отработки n00 часов на уборках улиц. Через месяц повторить, для профилактики.
      • +1
        Ну переделают. Зато будет 9 вспышек.
      • +1
        Хех, китайцы еще не догадываются, что в Гугле уже готовится еще один патент, на 8 фотомодулей.

        Гонка мегапикселей у фотомодулей закончена. Теперь будет гонка за количеством фотомодулей и фотовспышек.
      • 0
        Не надо переделывать ничего, просто интегрируют телефон в устройство с вашей картинки.
      • 0
        1 светодиод не припаяют
  • +40
    Это же очевидно. Что бы хардварно «фонарики крутить», когда что-то грузится.

    Обыкновенный троббер в общем.
    • +17
      Когда окинул комменты взглядом, то подумал что для картинок воткнули плейсхолдер загрузочный)
  • +11
    image
    • +3
      У него правый глаз косит, почему то.
      • +27
        C такой штуковиной во рту, странно что один только косит.
    • –1
      это фотошоп или мы реально так просвечиваем? :)
      • +11
        Попробуйте перед зеркалом ;)
      • –1
        Внутри черепа то относительно много мягких тканей, которые в легкую пропускают свет. Так что я практически полностью уверен, что это не фш.
      • +2
        Разве в детстве лазерной указкой в нос или ухо не светили? Эффект тоже забавный…
      • 0
        Да от фонаря в 250 люмен уже просвечиваем. Но не советую так делать, глаз потом минуту «видит» светящуюся точку снизу, после этого эффекта я как-то опасаюсь так еще делать, мало ли что потом будет от таких засветов глаз с неправильной стороны.

        Кстати так можно сделать «рентген» руки, очень приколько выглядит на фотке.
        • 0
          Минуту, это еще ладно, я когда фоткал canon ex580-й себе в глаза попал, прямоугольник на правом глазу держался до позднего вечера
          • 0
            Я когда только купил SB-700, выставил мануал 1/1 и несайно в упор пыхнул себе в глаза. Цветов не различал минуту и прямогольник минут 10 держался. Но картинка сверху точно ФШ
    • 0
      К некоторым вспышкам есть настойчивая рекомендация воздержатся от контакта с фронтальной частью вспышки во избежании получения ожогов.
      • 0
        Спросонья подумал, прочитав ваш коммент, что некоторые вспышки жарят так, что можно излучением получить ожог О_О.
        Потом прочитал еще раз, и дошло, что вы имели ввиду :)
        • 0
          Поясните для меня :-)
          Я именно так и понял — моя, в вполне обычная вспышка на 1/1 руку прилично нагревает.
          • 0
            Не, на втором прочтении я подумал, что сам корпус от лампы нагревается так, что можно получить ожог.
            • +1
              Нет, корпус вспышки совсем не нагревается, а вот излучение жарит так, что мама не горюй.
              Это же импульсный свет — огромная мощность и длительность всего 1/700 секунды.
              Не знаю, как на руках, а на слизистой оболочке ожог получить совсем не сложно.
  • +3
    Возможно такие 8 вспышек дадут хорошее освещение, не в плане мощности, а в плане рисунка, но блин, ЭТО патентовать…
    И еще мне вспомнилась Nokia 3220, которая была у меня. Покупал к ней специальную заднюю панель — Nokia Fun Shell
    www.youtube.com/watch?v=FI83Mbl56u4
    С этой панельки в телефон загружались две игрушки и одно приложение. Кроме светодиодов в панельке был датчик наклона, и игрушки управлялись соответственно от наклона. Плюс были панельки с помощью которых можно было расплачиваться в метро, прототип сегодняшнего NFC. Ну и мигал он красиво разноцветными светодиодами в такт музыки…
    • +1
      Как 8 вспышек, которые находятся на той же оси, что и одна могут дать другой рисунок? Это все равно свет «в лоб».
      • +1
        а кто сказал про одну ось? Судя по картинке в топике, они расположены по кругу, вокруг объектива. Для макро — самое то ) да и для фотоаппаратов подобные вспышки/насадки существуют, неплохой свет дают. Тут, понятно, линейные размеры меньше, но думаю, какой нибудь эффект будет. Надо бы провести эксперимент со светодиодами, главное чтоб гугл не засудил )
        • +1
          Макро — да, но кто будет использовать телефон как камеру для макросъемки? Даже, если будет — это смешно, как минимум. А для обычного фото дальше 20 см это одна ось.
          • 0
            На инстаграме еду пофоткать любят в этом режиме, думаю самая популярная тема там. Так что макросъемка с телефона нашла свое применение.
            • +1
              Еда — это сантиметров 30, это не макро и по моей прикидке разброс вспышке на 2—3 см абсолютно ничего не даст.
              Мне кажется, цель этой затеи — повысить ведущее число вспышки.
              • 0
                С одной вспышкой, если неудачно угол выбрать (что на смартфоне случается через раз), на снимке будет видна часть тени (если вспышка слева от камеры, например, то тень будет справа); восемь, в свою очередь, обеспечат подобие бестеневой лампы. Кому-то это мелочи, а кому-то глаз резать может от тонкой чёрной полоски где-нибудь не к месту.
                • +1
                  Любая вспышка «в люб» при нормальной экспозиции и отсутствии других источников света обеспечивает безтеневой рисунок, так как свет соосен объективу, чего все старательно стараются избежать, так как фотография — это светотеневой рисунок. Нет теней — нет объема.
                  • +4

                    Это я к тому, что даже половина сантиметра между вспышкой и камерой дадут существенную видимую тень, если расстояние до объекта в несколько раз меньше, чем до фона за ним (до которого, конечно, вспышка может дотянуться).
                    • +1
                      Фотография — это светотеневой рисунок объекта, а не рисунок теней на фоне. Теней на фоне стараются избежать фоновым светом.
                      Я говорил о светотеневом рисунке, который формируется на поверхности объекта. Любая вспышка «в лоб» убивает все тени: будь это один или 8 светодиодов.
                      • +5


                        Я понимаю, что вы в фотографии и смежном разбираетесь лучше меня, но это даже не знаю как назвать… элементарные вещи. По моему мнению, не смотря на отсутствие художественной ценности снимка, отчётливая тень на фоне его портит.
                        • 0
                          Я понимаю, о чем вы. Я не думаю, что тех, кто делает такого рода фото на мобильный телефон волнует тень на фоне :-)
                          • +2
                            Людей много что не волнует (: Это не должно останавливать разработчиков от повышения стандартов (пускай и в таких мелочах).
                      • 0
                        Портрет, сделанный на кольцевую вспышку (фотограф Игорь Алексеев)

                        image

                        Тени бывают мягкие и жесткие. Обычная встроенная вспышка дает жесткие тени (она расположена не на одной оси с объективом).
                        Тени, во многих случаях, стараются смягчить.
                        • +2
                          Не равняйте этот портрет с телефоном. Мы говорим про конкретную ситуацию.
                          Разнесение диодов на 2 см не даст ровным счетом ничего для портрета. Обычная внешняя вспышка имеет гораздо бОльшую площадь.
                          Чтобы тени были мягкими, нужен софтбокс метр на метр, а не эта писюлька, простите.
                          И любая вспышка «в лоб» убивает тени.
                          • 0
                            Я лишь показал, как может снимать кольцевая вспышка, хотя она как бы в лоб )
                            И не важно, чем снимали. Посмотрите на этот веселый ролик Фэшн съемка на iPhone. Мы говорим о свете а не о ТТХ камеры мобильного телефона. Вы согласны с тем, что свет от кольцевой вспышки несколько отличается от обычной вспышки, при равных условиях — «в лоб» (хотя кольцевой вспышкой обычно так и снимают).
                            Вот думаю, не провести ли эксперимент. Кто нибудь может подсказать, какими светодиодами закупиться, чтоб были похожи на те, которые используются в мобильных телефонах?
                            • 0
                              Какого диаметра была кольцевая вспышка в случае этого портрета?
                              Использовались ли отражатели, рассеиватели?
                              • +1
                                Сантиметров 15-20, но и расстояние больше. Вот вам пример из своей практики:
                                Софт-бокс в несколько дюймов ) получилось гораздо лучше, чем если бы был включен один фонарик.

                                image

                                Я не говорю о колоссальной разнице, я говорю о том что разница будет! Надо все же провести эксперимент )

                    • 0
                      Ага. Походу должно дать вместо одной жёсткой тени более менее плавную тень со всех сторон. Объём все равно убит, но хоть какая-то граница вокруг объекта съёмки.
                    • +1
                      Да, и вы забыли одну важную вещь — при маленьком ведущем числе вспышке (а в случаем мобильного телефона, крохотном числе), и расстоянии от объекта до фона гораздо больше, чем от вспышки до объекта про освещение фона можно вообще забыть.
    • 0
      >но блин, ЭТО патентовать…

      Скорее всего, как это правильно называется… заградительный патент? Ну, чтобы какой-нибудь тролль не запатентовал то же самое и не наехал на гуглов на стопиццот биллионов бабла. Патентные базы больших корпораций во многом из такой чуши и состоят — все вынуждены патентовать каждый свой чих…
  • 0
    Хммм… Я считаю, что 8 светодиодов можно превратить в дизайнерский изыск…
  • 0
    Что творят?! Samsung X600 же.
  • +9
    Кто запатентовал использование шести, десяти и другого количества вспышек?
  • 0
    Встроенная кольцевая вспышка для улучшения качества макросъёмки («модная фишка») — самое очевидное применение.
    • 0
      В шоколаде окажется владелец патента на формулу «Число вспышек = 1 ± N», где N — от 1 до бесконечности.
      • 0
        … кроме n = 7 :D этот патент уже у Гугла!
      • +1
        О да, хочу патент на 0 вспышек.
  • 0
    использовать их вместе одновременно, обеспечивая хорошее свечение, и меньшую тень.

    Количество света на тень никак не влияет, так как не меняется направление света. Влияет на экспозицию, шум, ГРИП.
    • 0
      Имелось ввиду что расстояние между крайней левой и крайней правой лампочкой же есть небольшое, значит и тени чуток меньше будет.
      • 0
        Это имеет значение только при макросъемке, когда объект располагается очень близко к камере. С расстояния больше 20 см это одна ось.

        Излучающая поверхность внешней вспышки камеры имеет бОльший размер, чем площадь, на которой располагаются эти светодиоды, но будучи использованной «в лоб» все равно даст те же тени, точнее, их отсутствие.
  • 0
    когда будет пауза между ростом с 4 до 8 ядер и у экранов рост ppi остановится на 800, то количество светодиодиков вспышки будет следующей killing feature :)
  • 0
    Может, это как-то связано со съёмкой фактуры поверхности? Подсветить объект с разных сторон, получить разное распределение теней, математически обработать, построить модель поверхности, ..., PROFIT.
    • 0
      Для этого достаточно пленоптической камеры, Lytro же обещались дать мобильное решение.
  • –4
    Может они будут включаться с разницей в доли секунд, чтобы в полной темноте охватить больший радиус съемки? Просто вспомнил, как на старых фотоаппаратах было видно только то расстояние, до куда успел долететь свет от вспышки, не знаю как сейчас.
    • +2
      что-то сомневаюсь что свет не успевает долететь дальше пары метров до тех пор пока кадр не будет заснят. И думаю даже если бы было так то свет бы просто включался раньше и на больший промежуток времени.
    • 0
      Я думаю, это из-за того, что на малых выдержках затвор открывался не полностью, а открытая щелка как-бы проходила вдоль кадра. И вспышка за это время успевала выключаться
  • +12
    Картинка из патента не оправдала ожиданий. Прочитав заголовок, ожидал увидеть что-то вроде
    image
    (простите, я не художник)
    • 0
      На фоне шкаф с батарейками?
      • +2
        Думаю на фоне что-то вроде этого(точнее это прикреплено к боку).
        image
        • 0
          угу.
          А шкаф с батарейками зачем? Дома заряжаете все 8 вспышек, если не сразу всеми пыхать, хватит на завтрак, обед и ужин в инстаграме. И еще останется злодеям в темной подворотне в глаз пыхнуть.
    • +1
      По-моему, это микроволновка
      • +1
        Микроволновка спереди, а мы про то что похоже на шкаф(точнее угловой стол кухонный).
        • 0
          image
          С формой не угадал, конечно. Действительно, выносная микроволновка.
    • 0
      > (простите, я не художник)

      Эмоций и выразительности по-болей именитых маляров холста будет.
  • +1
    Фонарик, фонарик же! Одной вспышкой много не насветишь (по себе знаю).
    Как только появится новый нексус с такой вспышкосистемой — куплю сразу!
  • –2
    8 светодиодов — самый быстрый способ посадить батарейку. Удобно мужьям, чтобы потом говорить, что батарейка села.
  • 0
    Блин. Отличный фонарик будет в телефоне, теперь в 8 раз лучше освещает дорогу в темных переулках
    • 0
      ну не в 8, конечно. Яркость не суммируется напрямую.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Вспышка — бум! Телефон — оууууу… чик…
    И топаешь к розетке… ))
  • 0
    блин, а что патенты на вспышку одной, двумя — семью лампочками уже у Apple?!
  • +1
    Пипец! За какой хрен тут патент?!
    Насверлили восемь дырок вместо одной — и сразу патентовать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.