127,8
рейтинг
4 февраля 2013 в 10:08

Солнечные затмения с расстояния 36 тыс. км или почему мы об их космосе знаем больше чем о нашем

Я выбирал заголовок для этого текста из двух вариантов, но потом решил объединить. Многие уже привыкли, что я пишу о Curiosity или, в крайнем случае, о каком-нибудь достижении NASA. Сегодня я отойду от традиции, и поговорим о наболевшем родном — о русском исследовательском космосе. Нет, я не о том, что воруют и ничего не летает. Наоборот, кое-что летает, даже есть чем гордиться, хоть и не так много как хотелось бы. Я о чертовски бестолковой и зачастую провальной работе отделов по связям с общественностью нашей космической науки.
image


(Кому не интересны проблемы российской космонавтики, а хочется увидеть солнечные затмения, может пропускать текст и сразу двигаться в конец поста).

К тексту поста меня натолкнула цепочка нескольких событий и случайных мыслей. Сначала на глаза попался анонс новости с заголовком «Интересные результаты ранней научной программы обсерватории «РадиоАстрон»». Хм, наверно, стоит прочесть. Если кто еще не знает, «РадиоАстрон», он же «Спектр-Р» — это российский космический радиотелескоп. Он летает по вытянутой эллиптической орбите и на дальней точке полета находится почти на расстоянии Луны. Совместно с наземной радиообсерваторией он может работать как одна гигантская тарелка от Земли до Луны.
image

Новость на сайте НПО им. Лавочкина гласила:

Наземно-космический интерферометр «РадиоАстрон» продолжает исследовать неизведанную территорию – изучать ядра активных галактик со сверхвысоким угловым разрешением. Интерферометр успешно зарегистрировал ядра галактик BL Ящерицы, а также объекты в созвездиях Жирафа, Рака, Гидры и др. на базах от 6 до 11 диаметров Земли в диапазонах 6 и 18 см. Для многих из этих объектов оценки яркостной температуры дают значения около 10 триллионов Кельвинов (10 в 13 степени), что превысило ожидаемые астрономами параметры, это крайне важно для исследования физики излучения в ядрах галактик. Такие открытия могут в будущем заставить ученых пересмотреть свои представления о физике Вселенной.

… Всем все понятно? Интересно? Я — раза с четвертого только начал понимать о чем идет речь. К новости прилагаются не менее захватывающие иллюстрации:
image image
Цветная картинка вообще не имеет отношения к новости и уже публиковалась в октябре. Видимо, без нее материал смотрелся совсем тоскливо. Новость целиком.

Это вообще, что? Это отчет о работе феноменального аппарата, реально не имеющего аналогов в мире? Они для кого ее написали? Они вообще знают, что в стране астрономия в школах только как факультатив? А они про ядра галактик на базах в 11 диаметрах Земли рассказывают. Ладно хоть что-то еще рассказывают. При этом, на том же самом сайте НПО им. Лавочкина на странице "Текущее состояние" последняя новость про «Радиоастрон» — от 11 марта 2011 года: «Уже собрали теперь испытываем». Хотя он уже полтора года как летает.

Ладно. В той же самой ленте нашлась другая новость: «Электро-Л» 2 года успешной работы на орбите.
Это действительно понятная и приятная новость. Уже два года на геостационарной орбите над Восточным полушарием висит российский метеорологический спутник, который, прямо по лучшим «голливудским» традициям NASA, вместе с наукой делает невероятные фотографии Земли.

image
(В оригинале цвета менее эффектны, но фотошоп творит чудеса. И цвет не соответствует видимому, т.к. захватывается ближний инфракрасный диапазон, и вся зелень оранжевой выглядит, а пустыни, наоборот, зеленоватые). Полный размер 120 мегапикселей на GigaPan. Детализация: 1 км на пиксель.

Самое забавное и одновременно печальное то, что про эти фотографии первыми написали иностранцы. То есть, сначала британцы и американцы офигели от фотографий нашего спутника, наши журналисты офигели от того, что офигели иностранцы, и бросились рассказывать про «одну единственную 120 мегапиксельную фотографию». Потом восторги утихли, а спутник продолжил висеть на орбите, старательно снимая «одну единственную» 120 Мп фотографию… каждые полчаса. Что самое удивительное, в контексте российских космических традиций, — онлайн обеспечен доступ почти ко всему архиву фотографий. На официальном сайте Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ) ежедневно выкладывается гифка с анимацией суточных съемок. И открыт доступ к FTP-серверу за 2012-2013 гг. (Только не начинайте качать все сразу, а то положим его хаброэффектом). Фотографии там распределены в папках по годам, месяцам, дням и часам. Внутри два архива: один с сырыми данными, второй с большими джипегами. Вне архивов лежат превью 800х800 в RGB и разных спектральных диапазонах.

Качество съемки, просто поражает:


При этом про аппарат, который исправно работает два года, наши СМИ не вспоминали с момента публикаций в западной прессе. Да и правда, что про него писать, скучно как-то: работает и работает, давайте лучше в 100500-й раз обсудим как «Фобос-Грунт» утоп. Но и ученые со своей стороны не предоставляли журналистам никаких информационных поводов, думаю, им даже термин такой не знаком.

Глядя на то, как в наших институтах готовят новости для «РадиоАстрона» или даже для Curiosity (в PDF!) можно сделать вывод, что наша космическая наука имеет весьма отдаленные представления о том, что такое связи с общественностью, чем живет современное медийное общество, и как нужно привлекать к себе внимание. Боюсь, что самая большая проблема у них с пониманием зачем вообще привлекать к себе внимание.

Проблема не только в их слишком скупых или слишком скучных отчетах о сделанном, но и слишком громкие и смелые обещания о том, что сделают. Я бы вообще запретил лет на пять всем официальным лицам российской космонавтики использовать в своей речи обороты в будущем времени. У них это проблема со времен ГЛОНАССа. С 2001 года нам обещали что вот-вот уже через год. В результате, через 10 лет, когда он вышел на 100% мощность, о нем вспомнили только благодаря Стиву Джобсу.

Правда, в последнее время «Роскосмос» начал какую-никакую работу, канал на Youtube завел, в Twitter пишет, даже вконтакте есть. А вот у российской космической науки с PR — полный провал.

Вернемся к «Электро-Л». Прочитав новость о его двухлетии, я внезапно понял, что наши ученые мужи доблестно прозевали как минимум три повода напомнить о себе и своей работе российскому, да и мировому обществу. Солнечные затмения — бесплатное глобальное шоу для СМИ, а наш спутник имеет уникальную возможность снимать прохождение лунной тени по Земле с расстояния 36 тыс. км.

image

В 2012 году было два солнечных затмения, которые ставили на уши зарубежную прессу: в мае в Японии и в ноябре в Австралии. И оба они — в поле видимости «Электро-Л». Правда, австралийское не удалось снять из-за какого-то технического сбоя — все кадры за полдня черные. Зато удалось найти другое — частичное, которое почти никто не видел, т.к. оно на Южном полюсе было: 25 ноября 2011 года. А мы можем увидеть. Правда не с полюса, а из космоса. Смотрите, после полудня по Антарктиде тень пробегает.
image
(К сожалению, за 2011 год нет исходных снимков в доступе, поэтому можно только в анимации из превью посмотреть).

А вот «японское» редкое кольцевое затмение во всей красе получилось:
image
Размер больше

Ну и, наконец, самое важное, ради чего вообще стоило отправлять спутник: десктоп с затмением.
image
3200х1920 2560х1920, 1920x1200, 1920x1080

Спутник всегда висит над одной точкой Земли, поэтому ракурсы съемки не меняет. Но меняется объект съемки. Тайфуны, циклоны, пыльные и снежные бури, извержения вулканов, лесные пожары — все попадает на его снимки, надо это только найти. Теперь у Электро-Л есть своя страничка Вконтакте, и я сюда буду стараться писать, как накопятся интересные материалы.
Виталий Егоров @Zelenyikot
карма
1334,2
рейтинг 127,8
Zelenyikot
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (95)

  • +39
    С удивлением обнаружил, что еще не плюсанул автору карму, исправляю. Спасибо за замечательные посты!
    • +35
      Думаю, что после этого коммента добрая половина хабра, в том числе и я, заглянули к автору в профиль, удивились и поставили плюс.
      • 0
        Жаль за такие посты нельзя 2 раза поставить)
      • +14
        А вторая половина хабра, в том числе и я, заглянули к автору в профиль и увидели, что плюс уже стоит.
  • +28
    Причина такого проста. NASA это государственное агентство, существующее за счет общества, и работающее в интересах всех налогоплательщиков, и которое по закону обязано отчитываться о своей деятельности, открывать для публичного доступа полученные материалы. В конечном счете прямо заинтересованное в том, чтобы общество знало о его деятельности, и помнило о нем, когда в следующий раз Конгресс будет утверждать очередной бюджет.
    Наши же космические корпорации, и даже Космическое Агентство от одобрения своей деятельности обществом не зависит никак, и посему кладет на него (и одобрение и общество) крупный болт с метрической резьбой.

    Это пошло еще с тех самых времен, когда весь Космос был в СССР/России военным, а значит — засекреченным по умолчанию. Вот с тех пор так и живут, с соответствующим отношением.
    • +7
      Это пошло еще с тех самых времен, когда весь Космос был в СССР/России военным, а значит — засекреченным по умолчанию. Вот с тех пор так и живут, с соответствующим отношением.
      Недавно Lenta.ru интервью с гендиректором НПО им. Лавочкина опубликовала, где тот неуклюже оправдывается за провал проекта Фобос-Грунт, так там в начале он переживает по поводу секретности: «… это какой-то офисный центр строят. Пять или шесть этажей. Ставь на крышу камеру и спокойно снимай всю территорию секретного завода».
      • +13
        Там самые интересные коллизии случаются, когда эти две модели встречаются в совместных работах. Например помню тут известную историю, когда у американцев была опубликована ссылка на звуковой поток открытого голосового канала, на котором космонавты общаются с ЦУПом (ну там всякое «Проконтролируйте ток по эксперименту „Кедр“» — «вас понял, блок 18 запитан» — «Подтверждаем», и прочее столь же информативное;). У НАСА это просто ссылка на страничке, по ней можно щелкнуть и наслаждаться этим в Windows Mediaplayer. У Роскосмоса это все стрррашно секретно, и они испытывали по этому поводу лютый баттхерт, даже требовали чтобы НАСА убрала злополучную ссылку на своей стороне.
        • +4
          Секретное шифруют. А если кто расшифровал, то это проблемы того кто зашифровывал, а не расшифровывал. А то у меня точно батхерт:
          — Уважаемый условный противник, немедленно переключите канал, у нас тут секретные переговоры!
          — Ой, извините-извините, сейчас-сейчас, мы больше не будем. Мы же не знали, предупреждать надо заранее.
  • +8
    У нас такое почти во всех сферах, к сожалению.
    Как-то привыкли, что отчитываться надо только перед теми, кто сверху, а остальным — не их дело.
    Категорически не понимая, что финансирование выбивать гораздо проще, когда про ваш спутник знают сотни миллионов людей.

    Даже то, что мы можем видить каждый день.
    Стоит какая-нибудь стройка. Щит с надписью «Бла-бла, подрядчик такой-то».
    Аналогичное в Великобритании выглядело бы как целый постер с пояснением, объяснением, что это мы тут, допустим, строим новый корпус чего-то, что позволит нам это и то, извините пожалуйста за неудобства.
  • +6
    Посмотрите внимательно на фотографию — сколько там людей до 40 лет?
    • +3
      Халат и очки +10 к возрасту :)
      Возможно 5 человек.
    • +4
      На самом деле на Лавочке достаточно людей до 40 лет! И на других предприятиях Роскосмоса так же, конечно платят там не фантастически, но некоторым интересно просто сама работа. НА снимке явно руководство… Естественно, что до 40 лет крайне сложно стать главным инжеенром про проекту класса «Спектр-Р», но работало над ним и достаточно много молодых инженеров и учёных. Так же как и над фобосом.

      Лавочка запускает и другие аппараты, но да согласен с автором «Спектр-Р». Заслуживает внимания. А по поводу освящения в СМИ это целенаправленная травля… И дело не в тех, кто не даёт им данных… А дело в том, что на этом не получить рейтингов, сейчас модно быть против системы, народу нужно хлеба и зрелищ (падающих Фобос и Булава). Потому что сложно понять, что не может ракета без 100 успешных или не успешных испытаний взять и полететь. Конечно проблем в отрасли много..., но основная проблема, что никто в неё уже не верит.
  • 0
    Хотелось бы ещё что-то почитать о проектах про которые не рассказывает пресс-служба.
    • +4
      Думаю, в скором времени будет развернутый материал про российские устройства зондирования Луны и Марса на предмет воды. Возможно даже не один материал. И, вероятно, не моего авторства, а гораздо более компетентного человека, но тсссс. Это пока сюрприз ;)
  • +1
    Фотографии со спутника отличный материал для «живых обоев». Периодически берем с ftp последнюю фотографию, «исправляем» цвета, накладываем информацию с какого нибудь метеосайта. Жаль, что с точки зрения самой картинки спутник «висит» немного неудачно. (Мечтательно) Вот бы таких спутников пару десятков было.
    • +2
      Это геостанционарный спутник, он, к сожалению, только над экватором и может висеть.
      • +1
        Да понятно, что он другую картинку не покажет, но можно было бы использовать и спутники на геосинхронной орбите.

        Кстати, на геостационарной орбите достаточно тесно.
        • +2
          При длине орбиты 264 ткм это не так много.
    • 0
      Есть такое. Правда не совсем снимки онлайн, но облачность отображает реальную. Пользовал давным-давно. www.desksoft.com/EarthView.htm
    • 0
      Поделитесь, пожалуйста, своим опытом исправления цветов. Я пока знаю только прием замены красного и зеленого каналов. У вас есть более качественное решение?
      • 0
        Да я то что, сижу примус починяю несу бред просто выдвинул идею.
        Вы же смогли заменить цвет каналов, значит эта процедура более-менее поддается алгоритмизации. Тем более, что исходные фотографии не особо сильно будут отличаться друг от друга.
        • +5
          Вы так написали «Периодически берем», что я подумал, что вы про свой опыт использования снимков говорите, вот и решил спросить :)

          Вот результат «исправления» цвета, при помощи замены красного и зеленого каналов.
          image

          image

          • +1
            чего-то кислотненько получилось, много сиреневого, слегка поправил бб:
  • 0
    Я о чертовски бестолковой и зачастую провальной работе отделов по связям с общественностью, нашей космической науки.


    А кому там работать? Может и нет этих отделов по сути-то, а если и есть, то получают ещё меньшие копейки, чем специалисты на фотографиях.

    Скрытый текст
    У вас куча лишних запятых (не только в этом предложении).
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        так она же пресс-секретарь, просто лицо, ноги и сиськи

        чтобы готовить презентации и PR, нужен целый штат
        • +2
          Учитывая, как редко бывает что-то интересное для широких масс, достаточно одного человека, умеющего грамотно писать и делать презентации. Проходили, знаем. А по-хорошему, нужны копирайтер и дизайнер — остальное СМИ с удовольствием сделают сами добавив пояснения британских ученых.
  • +33
    Хм, а этот «Спектр-Р» телепорты в соседние галактики не делает? А то вот сотрудник, который с этим достаточно сильно связан, присутствует… С поддержки работоспособности коллайдера перекинули его, видимо.

    image
  • –12
    По поводу Радиоастрона — немного излишний оптимизм. Это не российский проект, от России там только летающая болванка на орбите:

    Радиоастрон (англ. RadioAstron) — международный космический проект по проведению фундаментальных астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра с помощью космического радиотелескопа (КРТ), смонтированного на космическом аппарате (КА) «Спектр-Р», в составе наземных сетей РСДБ. Проект создан по инициативе России. Координатор проекта — Астрокосмический центр ФИАН (Москва).

    Основу проекта составляет наземно-космический интерферометр, состоящий из сети наземных радиотелескопов и космического радиотелескопа (КРТ), установленного на российском космическом аппарате «Спектр-Р».

    На Земле в качестве синхронных радиотелескопов используются два стометровых радиотелескопа в Грин-Бэнк, Западная Виргиния, США и в Эффельсберге, Германия а также знаменитая радиообсерватория Аресибо, Пуэрто-Рико.[18]
    • +4
      Можно поинтересоваться, как вы решили из приведенной цитаты, что сам радиотелескоп (антенна + приемник) не сделан в России? А то называть такой прибор болванкой как-то странно.
    • +9
      РадиоАстрон — международный проект, но вся фишка этого проекта именно в летающем Спектре-Р. Да, наземные радиообсерватории там иностранные, но гигантскую разрешающую способность им придает именно космический радиотелескоп, который вы почему-то назвали «болванкой».
    • 0
      Практически все крупные космические проекты являются в большей или меньшей мере международными. Включая Curiosity. Разница в основном в финансировании: кто-то может назвать проект своим, а кто-то нет.
    • 0
      Не нужно тащить на серьезный ресурс свою националистическую дурь. Достаточно просто почитать Ваши комментарии, чтобы все стало понятно.
  • +2
    Хм. На основе этого добра можно сделать хороший трехминутный ролик на Vimeo, отобрав красочные моменты вроде циклонов, затмений, смены дня и ночи. А затем, возможно, даже небольшой фильм; только для него потребуются комментарии от ученых, или по крайней мере, людей знакомых с метеорологией.

    Кроме того, интересно — каков вклад Электро-Л в науку? Я имею в виду, не то, что он может делать, а то, как были использованы полученные с его помощью данные? А то в Википедии нашлась ссылка, как на Электро-Л ругался глава Росгидромета.
    • +1
      Если есть возможность, время и желание, присоединяйтесь к небольшой группе энтузиастов, которая решила заняться популяризацией работы этого спутника. Либо через группу ВК, либо просто мне в личку напишите. Подумаем.

      Про результаты интересный вопрос. Надо поискать.
      • 0
        Главное чтобы вас не посадили за разглашение «гостайны», простите. (facepalm)
        А так было бы очень интересно посмотреть и послушать.
  • –7
    спасибо за картинки из вконтактика — нифига не видно
    • +4
      Вы первый кто пожаловался. Хотя, подозреваю, вам видно, просто вы решили выступить от лица тех у кого ВК заблокирован и они могут не видеть. Как правило когда блокируют «vk.com» не блокируют «userapi.com», где лежат их картинки.
      • 0
        У нас блокируют всё, но через анонимайзер всё равно видно. А почему вы не хотите заливать на habrastorage?
        • 0
          Мне так проще. А за четыре месяца и более 30 публикаций вы первый у кого с этим возникли проблемы.
          • 0
            Вы путаете меня с demoded) У меня проблем не возникает, но каждый раз, когда я вижу, что пост ваш — открываю анонимайзер.
            • 0
              Прошу прощения, не знал что у кого-то есть проблемы с моими постами.
  • 0
    А какой смысл Роскосмосу платить деньги пресс-службе за толковую работу с общественностью в Интернете (если работа реально толковая, то выйдет недёшево), если в результате всё равно любое обсуждение сводится к вопросу о том, сколько на этом распилили и как именно потрачены все полимеры. Даже если ничего распилили, никто же в это не поверит. Каждый подсчитывает те мифические 5 копеек, которые у него, как у налогоплательщика, якобы украли из кармана, и на любые достижения Роскосмоса ему становится наплевать.

    Извините, наболело.
    • +2
      А как вы так наперед знаете все?
      Вот хороший пример с НАСА, кстати. Они тоже не всегда были открытой, в свое время, примерно до начала программы «Аполло» они тоже были весьма закрытой гославкой, продуктом «холодной войны». Но потом было принято политическое решение «открыться», и вот результат сегодня мы видим.
      Решение открыться, кстати, было принято по печальному поводу. После трагической гибели астронавтов Apollo-1, которые погибли в пожаре от короткого замыкания во время испытаний, НАСА сделала неуклюжую попытку замолчать эту неудачу и все нелицеприятные детали к трагедии приведшие (напомню, в тот момент успеху Apollo придавалось гигантское политическое значение), пресса взвилась и обвинила NASA во всех смертных грехах. В результате было принято решение сделать ее полностью прозрачной для общества, поэтому уже во время лунной программы журналисты там чуть ли не ногой дверь открывали в лаборатории.
      • +1
        По моим представлениям, никогда за последние лет восемьдесят у граждан США не было такого отношения к своей стране, как сейчас у граждан России — к своей.

        Вот ваш пример с Apollo-1. Вспомните реакцию отечественной прессы и общественности на Фобос-Грунт (или падение двух спутников ГЛОНАСС) и представьте, что бы творилось в СМИ, если бы там реально погибли люди, как это было в случае Apollo-1. Тон публикаций был бы не «NASA — сволочи», а «Россия — отсталая страна, везде коррупция, всё разворовали, гибель астронавтов — это преступление лично Путина» и т. п.

        Вы считаете, я неправ?
        • +2
          Да, если позволите, именно так я и считаю.
          • 0
            Да на здоровье. Хотя я только что нашёл документальное подтверждение своих слов: [1], [2].
            • 0
              Ну если для вас «Луркморе» — «документальное подтверждение», то, пожалуй, я не могу с вами спорить на устраивающем вас уровне.
              • 0
                Если вы считаете, что данная статья искажает факты, так об этом и скажите. А если факты вам не нравятся из-за того, что они размещены на ресурсе, который вам не импонирует, или из-за того, что они изложены неформальным языком, то да, такой уровень дискуссии меня не устраивает.
        • +3
          Вот я с вами абсолютно согласен. В последнее время у СМИ и у народных масс тренд на потребление и тиражирование негативной информации, но невосприятие любой позитивной информации. Жизнь в России — не без проблем, но постепенно становится жить легче и лучше. И я могу это сказать с уверенностью, как сын врачей, работающих в государственных больницах.

          С другой стороны надо не говорить, что этот тренд есть, а ломать его к чертям. Например такими статьями, как эта. Но, естественно, без нормальной PR поддержки со стороны самих предприятий и наукоградов — не будет ни новых учёных, ни позитивного восприятия науки в целом, ни увеличения денежного потока на науку.
        • 0
          Очевидно, что государство это отношение заслужило. В первую очередь отношением «да что этому быдлу объяснять, опять охают всё», которое вы тут так точно воспроизводите ;)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Да вроде есть такие резервации, только в Рунете их принято характеризовать зонтичным термином «сурковская пропаганда», и считается, что там одни нашисты сидят. В таких условиях работу надо уже направлять не на детей, а на внуков сразу.
        • 0
          Ну вот автора этого топика же никто за «сурковскую пропаганду» и нашиста не принял. Предлагаю вам на досуге подумать — почему.
          • 0
            Данный топик вообще-то критикует и правительство и госкомпанию, если вы не заметили :-)
    • +4
      Я уверен, что можно изменил ситуацию. И не так уж и дорого это выйдет. Дайте мне любительскую видеокамеру, доступ во все цеха и я покажу вам космос. О зарплате договоримся :))
    • +1
      Чертовски верно. Да даже на хабре таких примеров полно, далеко ходить не надо.
      Даже если ничего распилили, никто же в это не поверит. Каждый подсчитывает те мифические 5 копеек, которые у него, как у налогоплательщика, якобы украли из кармана, и на любые достижения Роскосмоса ему становится наплевать.

      Тут прям подпишусь под каждым словом, очень ёмко сказано!

      И тем не менее, это делать надо. Вести (какое нехорошее слово) пропаганду, популяризировать отечественную науку, чтобы не только формировать общественное мнение, но и увлекать буквально с детского садика будущих учёных. С чего-то надо начинать, иначе так и будет казаться, что «у нас всё плохо, а если не плохо, так это только так написали для отчётности». Если такие статьи будут появляться раз в месяц, то ситуация исправится, мне кажется.

      А пока что да, легче охаять и списать всё на «половину в карман себе положили».
    • +1
      Мне кажется смысл платить деньги пресс службе есть в том, что эта пресс служба может поднять интерес общества к проблемам науки и космической области в частности. Наша наука постоянно плачет о недофинансировании… Так никто не знает чем она занимается. Когда у президента америки (или в сенате, уж не знаю кто этим заведует) утверждают бюджет науке, вероятность получить больше если у чиновника на слуху позитивные новости об определенных успехах в этих областях, типа: «Ааа, это тот Curiosity примарсение которого по ютубу показывали, да круто, круто». Или у нас при выделение бюджетных денег: «Радио Астрон? Не не слышал, давай до свидания». Разница есть?
    • +1
      У вас причинно-следственные связи перепутаны. Как раз закрытость и ведёт к подозрениям в распиле. Открытость же от этого самое лучшее лекарство. Если любой закрытый проект открыть — какое-то время будут идти по инерции упрёки в том, что всё уркали, но через какое-то время эта волна сойдёт на нет — при условии, конечно, что пилить и правда ничего не будут (:
      • 0
        Сайт госзакупок, вон, уже четыре года открыт, или я ошибаюсь? Упрёков за это время только больше стало.

        Понимаете, вопрос не в том, украли, не украли. В государстве и госкомпаниях со времён СССР положено платить маленькие зарплаты, и сотрудники этих компаний порой перебиваются, чем могут. Проблема в том, что финансовые отчёты этих компаний для многих людей важнее, чем их работа и достижения. Мол, лучше пусть не воруют и ничего не делают, чем сделают что-то хорошее и полрубля на этом распилят. Почему так?
  • +4
    Это конечно верно, что наши ученые совсем не умеют преподнести свою работу обществу. При этом всегда переживают, когда в сми начинают их корить, если что-то сломалось.
    Но еще имеет смысл наверное спросить с наших журналистов — почему они профукали такую тему и такие картинки? Возможно, потому что у нас не в науке не умеют работать с прессой, а просто наша пресса не умеет работать с нашей наукой?
    • 0
      Я думаю верны оба утверждения в равной мере.
    • +1
      Насколько я знаю в русскоязычной журналистике остро ощущается недостаток генерации контента, т.к. для того, чтобы гнать клиентам контент среднего качества достаточно рефакторить заметки из зарубежной прессы.

      так что этот недостаток остро ощущается только несколькими процентами читателей.
      • +5
        чтобы гнать клиентам контент среднего качества достаточно рефакторить заметки из зарубежной прессы.

        Да что далеко ходить-то… :-}
      • 0
        Все из-за того, что принято считать, будто наш читатель ооочень нетребователен к новостям и прочему информационному контенту и их качеству. В этом есть доля правды, но надо же как-то воспитывать аудиторию.
    • +1
      А при чём тут пресса вообще?
      Вы так говорите, как будто то же НАСА сидит себе закрытое в уголке, а его со всех сторон репортёры одолевают.
      Годами ничего интересного рассказать не могли — ну и идите нафиг.
      Сами должны думать.
      • 0
        Если честно, я не понял третьего и четвертого предложений, но попробую ответить на вопрос из первого: при чем тут пресса.
        Дело в том, что вообще говоря, всякий PR является лишь плодом взаимодействия со СМИ. И задача любой PR службы — это сделать так, чтобы про их успехи писали газеты и показывали телевизоры. Сейчас к этому добавились и другие медиа, но смысл именно в этом — стать информационным поводом. Но насильно стать информационным поводом получается только у клиентов 1 канала. Если журналистам наплевать — то тогда только за деньги и только в неавторитетных изданиях.
        И да, в НАСА со всех сторон лезут репортеры, потому что знают — там всегда есть что-то интересненькое, что будет нравиться их читателям. А наши журналисты уверены (справедливо или нет, не знаю) что какие-то там заумные спутники народу не интересно, а интересно сколько украли и кто с кем пил.
  • +3
    Это верно, что Роскосмос, да и не только он, очень плохо работает с общественностью. Причём даже если и получается что-то рассказать, то доставить информацию до конечных пользователей ну никак не получается. Тот же канал на TvRoscosmos существует уже почти 4 года и показывают там очень интересные вещи. А посмотрите на среднее кол-во просмотров у видео. Редкое за 3К переваливает. Всего 11+ тысяч подписчиков.
    А теперь глянем на канал NasaTelevision. 200+ тысяч подписчиков, куча просмотров, плюс десяток смежных каналов. А ведь они-то стартанули на YouTube всего на год раньше.
    Безусловно, они мастерски умеют преподнести себя. И вот этому надо у них учиться.
    • 0
      Стремиться к таким цифрам надо, но:
      1) NASA все же вещает на английском, который понимает гораздо большая аудитория в мире.
      2) Бюджеты на PR отделы думаю не сопоставимы вообще.
      • +1
        1) Не спорю;
        2) Тоже верно. Однако также имеет значение, как этим бюджетом распоряжаться. К примеру, есть тот же канал на youtube. Что мешает размещать хотя бы здесь на хабре не чаще раза в неделю новый ролик с небольшой статьёй? Вряд ли это потребует космических денежных вливаний, а эффект будет ощутимый. Уверен, здесь многим будут интересны новости про наш космос.
  • +1
    Как владелец космоинсайта на новом, с запахом свежей спаржи d3, подтверждаю — интересных новостей об успехах российской космической науки рунете (не говоря уже об интернете) не сыскать. Кругом лишь об успехах NASA.
    Грустно.

  • +1
    я так понимаю, что с противоположной стороны отсутствует реализация запроса от нас к ученым на эту информацию? Т.е. как бы нас интересует «российский космос», но дать знать об этом ученым мы не можем, не можем показать количество и качество аудитории.
    С удовольствием окажу посильную помощь в поддержке подобных проектов.

    • 0
      Да, надо стараться пробивать снизу эту перегородку. И сообща это, естественно, эффективнее.
      • 0
        Может какую-то публичную петицию сделать или вроде того?
        • 0
          В США для этого целые сообщества есть: Марсианское сообщество, Планетарное сообщество, Лунное сообщество, Космическое сообщество… Они даже митинги у Белого дома проводят с требованием больше денег ассигновать в космическую программу, а уж петиции строчить не останавливаются. У нас с этим пока вакуум. Но если думать о петиции, то что в ней написать. «Уважаемый Роскосмос, мы хотим больше знать о космосе»? Они скажут «заходите на наш сайт»…
          Но да, надо подумать…
  • +6
    Невероятные там фото всё-таки. Обработал одно:
    image
    • 0
      Ого! Я вижу песок естественного цвета! Поделитесь технологией :)
      • +4
        Поменял каналы, а затем Hue-Saturation вытягивал зелёный в норму на глаз.
        Затем обработка в Lightroom.
        • 0
          А вы можете подсказать, чем можно обработать/декодировать/посмотреть файлы странного формата .L15? Мне не удалось отыскать подходящего программного обеспечения…
          Буду очень благодарен.
          • 0
            Если вы не гидрометеоролог, то вам не понадобится информация содержащаяся там. Картинка там полностью аналогичная JPEG.
    • +1
      Спасибо, очень классно.
  • +7
    При этом про аппарат, который исправно работает два года, наши СМИ не вспоминали с момента публикаций в западной прессе. Да и правда, что про него писать, скучно как-то: работает и работает, давайте лучше в 100500-й раз обсудим как «Фобос-Грунт» утоп.

    Наши СМИ так «работают» с 1987 года.
    Дело в том, что негативные новости обходятся дешевле, чем позитивные.

    Чтобы писать об успехах нужны десятки журналистов-специалистов на каждое направление: журналист-сельскохозяйственник, журналист-производственник, журналист-медик, журналист-педагог, журналист-военный.
    Нужно следить за отраслью, вникать в технологии, выезжать в поля, на заводы, в больницы, в учебные заведения, в военные части.
    Короче, чтобы создавать позитивные и конструктивные новости, нужно вкалывать.

    Гораздо дешевле иметь 2-3 говнарей, выезжающих на место аварии/преступления, чтобы шокировать массу очередной чернухой. Чернуха, как порнуха — достижение максимального эмоционального эффекта минимальными средствами.

    Аналогично в «кинематографе». Достаточно на пару минут включить НТВ, РТР, ОРТ чтобы увидеть: мочилово, взрывы, кровь, кишки, обнаженка. Пипл с трепетом хавает очередную порцию скандалов, интриг, расследований.
    • 0
      В целом соглашусь, только добавлю, что организации, которые заботятся о своем имидже, знают эту особенность современных СМИ (думаю такая кухня не только у нас, судя по тому как там клепают сенсации про Curiosity). Поэтому если кому надо, чтобы о нем писали хорошо, держат в штате своего журналиста-медика-производственника-космонавта его и зовут пиарщиком или представителем отдела по связью с общественностью, что, в общем-то, синонимы. В СССР Леонов не только в открытый космос выходил, но и книжки для детей писал.
    • 0
      Однако СМИ всего лишь отрабатывают спрос. Ссылка на статью про гласность очень символична — у нас 70 лет пытались исправить человека, чтобы он вместо порнухи симфонической музыкой интересовался — но вот только побочные эффекты этого воспитания были таковы, что уж лучше порнуха.

      И ситуация вовсе не безнадёжна — ведь почему-то хорошие новости из-за рубежа, той же НАСА, у нас освещают? Так что проблема явно не в СМИ.
  • 0
    С Радиоастроном дело не в том, что они не хотят ничего показывать, а в том, что еще нечего показывать.
    Сейчас идет ранняя научная программа. По сути они еще настраивают инструменты. Картинки от НПО в посте — совершенно технические, и смысла вдаваться в их объяснение нет. Пока были опубликованы изображения только пары объектов. С лета 2013 начнется основная научная программа — тогда и пойдут пресс-релизы от ученых. Но не стоит ждать чего то веселее, чем такие картинки, это ведь не Хаббл, а радиотелескоп.
    • 0
      Может и так. Но новости-то пытаются писать. Что нельзя «совершенно технические» картинки хотя бы пояснениями снабдить (и желательно на русском)?
  • 0
    Ох, ну это… это прямо таки замечательно! Просто дух захватывает. Спасибо Вам, автор, за такое освещение и за дальнейшую инициативную работу. А то, действительно, всё чернуха да чернуха, падает, тонет, не работает, ломается, взрывается… Ну, тут уже всё до меня обсудили, я просто соглашусь с этим всем. И ведь правда, когда речь заходит о космосе (или науке в целом), только и слышишь «Кошмар, кошмар, все полимеры проср.., всё спустили в унитаз, а так всё здорово было в СССР!» и прочее, и прочее. А тут на тебе — удивительные вещи. Я, кстати, не согласен, что самим учёным не интересно (и якобы им не понятно, зачем) об этом обо всём рассказывать, они просто, скорее всего, не умеют и не знают, как это делается. Может, даже мысли не возникает, что надо какие-то пресс-конференции созывать или просто связываться с СМИ. Ну, я себя представляю на их месте и понимаю, что тоже чесал бы затылок. Да и вообще, не их это дело, конечно, этим менеджеры должны заниматься :)
    • 0
      Вообще это должна быть целенаправленная государственная политика. В должностных инструкциях каждого ученого должно быть написано, что, к примеру, 4 часа в неделю он должен потратить на популяризацию науки: интервью там дать, на радио выступить, в школу сходить открытый урок провести. И чтобы они это делали не в личное время, а в рабочее. Что б могли спокойно в недельном отчете писать: «В парке детишкам объяснял что такое радиотелескоп и рисовал схему на песочке». Кандидатские не давать без опубликованного комикса, а докторские — без написанной книжки для среднего и старшего школьного возраста. Но это вопрос сложный.
      • +1
        Да, это лучше. Согласен, мысль неплохая. Ну, надо додумать только немного, скажем, не каждому же этим заниматься (у некоторых просто склонностей к этому нет). Комикс не все нарисовать смогут. Но идею понял, и согласен в целом. Правда, пока что, к сожалению, утопия, ибо вопрос и правда очень сложный (с юридической стороны).
  • +1
    «Заправлены в планшеты космические карты»… (с)
    Почему-то всегда в такие моменты вспоминаются именно эти строки голосами детей из «Добро пожаловать ...» и детские мечты о космосе…

    Да кого я обманываю? о космосе я и сейчас мечтаю :)
  • +1
    Всем все понятно? Интересно? Я — раза с четвертого только начал понимать о чем идет речь.


    Это беда советской и, соответственно, российской науки — писать очевидные вещи как можно более непонятно. Может даже с богатством нашего языка связано :)
    Иногда у меня вдруг возникает желание прочитать некий фундаментальный труд, типа «термодинамика парнокопытных». Открываю нашего, родного, автора, ужасаюсь слогу, закрываю, ничего не поняв. Ищу по той же теме иностранную литературу — читается как сказка про колобка.
    • 0
      В СССР писались замечательные детские и популярные книжки, причем докторами наук, находили они на это время и возможности. Я не думаю, что они сегодня такое не могут, просто мотивации, наверно, нет. А мотивировать любого работника — дело работодателя, в данном случае — государства.
  • +2
    РадиоАстрон начал доставлять
  • 0

    Можно перезалить обоину в максимальном качестве?

    • 0
      Увы, не сохранилась. Можете вот тут другие посмотреть.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.