LitRes.ru пытается «отжать» бизнес у авторов приложения «Читатель»

    imageПо следам новости "Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes".

    Оказывается незадолго до описанных событий Литрес «влетел на бабки» и теперь усиленно ищет способы финансово на ком-нибудь отыграться. Суд взыскал с «ЛитРес» 1 млн рублей в пользу «Этногенеза».

    Moon+ Reader было не единственным приложением, которое оказалось заблокировано по жалобе со стороны LitRes. Также в патовой ситуации оказались создатели программ CoolReader и «Читатель». С «Читателем» ситуация приняла и вовсе неожиданный оборот и теперь скорее напоминает банальный рейдерский захват. Litres отказывается отзывать жалобу на приложение, пока авторы его не превратят приложение в витрину Литреса или не передадут свою речевую технологию.

    Процитирую из первых уст:

    Я хотел прокомментировать фразу из официального письма компании Литрес, от лица которой поступила жалоба на наше приложение Читатель и оно было удалено из AppStore 17 декабря 2012 года.

    «С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore».

    Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие–то варианты сотрудничества интересные для двух компаний, НО только после того, как от компании Литрес поступит письмо в Эпл с отзывом жалобы, и наше приложение «Читатель» будет восстановлено.

    На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
    1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими–то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.

    От этих вариантов мы должны были быть наверно в восторге. Но мы не в восторге…

    Сильно расстроившись, т.к. если за Мунридер заступилась вся интернет–общественность, за наше молодое приложение ТАК пока могут заступаться только слабовидящие (напомню — скандал начался не 1 февраля… Литрес нас удалило своей жалобой 17 декабря, но этого ведь никто не заметил, правда?) — так вот не расчитывая ни на какой общественный резонанс, мы вынуждены были ждать предложений Литрес, которые они нам пообещали прислать, но так пока и не прислали.

    Хотя какие предложения могут быть… Мы ничего не нарушаем. Все что требуется Литрес — это написать письмо с отзывом жалобы. А уже потом обсуждать с нами «возможные варианты решения проблемы».

    Я обязательно отпишусь о ходе ситуации. Не забывайте пожалуйста, что она еще не завершилась. И что только поддержка общественного мнения может вернуть нашу замечательную технологию пользователям.
    Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro
    Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг.

    Компании Литрес же я хочу передать, что конечно мы согласны на сотрудничество и готовы рассматривать возможность встраивания нашей технологии в приложение компании Литрес, НО только после восстановления нашего приложения Читатель. Как только компания Литрес напишет отзывающее жалобу письмо, продублируйте его пожалуйста на мой имейл, и мы сразу сообщим об этом интернет–общественности со всех доступных нам ресурсов.

    Руководитель мобильного подразделения
    компании Центр речевых технологий
    Егор Рябошлык
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 311
    • +49
      Наверное, пора выводить скандал на международный уровень? The Verge, Engadget etc.?
    • +7
      Так а по какому поводу ЛитРес здесь-то жалуется? Тоже на возможность доступа к odps источникам?
      • +3
        www.speechpro.ru/media/news/2012-12-21

        Да, мотивировка, судя по всему такая же, через это приложение можно читать все подряд, и там есть встроенная ссылка на lib.ru
        • +19
          Могли ли мы в 1995 году подумать, что ссылка на lib.ru всего через 18 лет станет преступлением?..
          • 0
            Я даже в 2004-м всё ещё думал, что значок копирайта ставится исключительно для того, чтоб подчеркнуть солидность фирмы-разработчика.
            Что ж, на любой Дикий Запад рано или поздно приходят закон, политика и большой бизнес.
        • +5
          В читателе, нет OPDS там просто открывается браузер, и можно загружать TXT, FB2 (в т.ч. и зипованый) откуда угодно.
          Читает кстати классно.
        • +60
          Позиция литрес не удивляет. Позиция Apple, поддерживающей литрес удивляет.
          • +23
            Литрес попробовал подать жалобу и его вдруг нечаянно услышали и даже предприняли какие-то действия, в следствии чего они обнаглели и пригрозили всем разработчикам. Таких надо бить по рукам, а не то самомнение зашкалит.
            • +9
              Вот-вот, очень удивляет позиция Эппл и Гугла. Может быть с ними нужно как то связываться. Очень странная практика удаления приложений по логически несостоятельным жалобам.
              • +1
                Apple и Google не поддерживают ЛитРес. Нос у ЛитРес не дорос. Но у них есть политики и обязательства в отношении DCMA, которые их сотрудники выполняют и действуют типовым образом по инструкции. Под раздачу часто попадают нормальные авторы. Некому реагировать. Надеюсь ветка на REDDIT и переводные статьи на новостных порталах в .com дойдут до сведения нужных лиц и ситуация будет рассмотрена индивидуально. До тех пор они будут работать по шаблону…
                • 0
                  А всё потому что «Компания Google оставляет за собой право по собственному усмотрению приостановить и/или заблокировать доступ к Android Маркету для любого Разработчика.» Присутствует или нет нарушение копирайта или DMCA — это вообще суд должен решать, но гугл оставил за собой мне кажется непозволительную по-отношению к пользователям власть, в результате чего и получаются ситуации вида «мой человек позвонил твоему человеку». Интересно, получится ли у меня подать жалобу и временно заблокировать произвольное приложение в маркете с утверждением что оно нарушает мой копирайт например в коде или дизайне? Ну естественно фейковый сайтик с дизайнами и надписью "© 1993 All Rights Reserved" придется сделать.
                  • 0
                    Ну так это же Закон, который они обязаны соблюдать. В FAQ у Google написано следующее: Закон США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) обеспечивает поставщикам услуг Интернета, в том числе и Google, защиту от финансовой ответственности за нарушение авторских прав. Одним из требований этого закона является то, что поставщик услуг Интернета должен удалять предположительно правонарушающие материалы или ограничивать доступ к ним после получения запросов, соответствующих определенным критериям. Google руководствуется Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) при рассмотрении уведомлений о нарушении авторских прав.

                    И дальше: Можно ли обжаловать запрос на удаление материалов, нарушающих авторские права?

                    Если веб-мастер полагает, что ссылка на его сайт была удалена по ошибке, он может подать встречное уведомление, заполнив эту форму. По итогам рассмотрения заявки Google может восстановить ссылку в соответствии с разделами 512(g)(2) и (3) Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA).

                    Т.е. всё упирается только в DMCA.
                • +7
                  Я бы не сказал, что совсем не удивляет. Одно дело, они как мудаки пытаются все забанить, а другое: 1) Вы — наша витрина, 2) Вы отдаете нам свои технологии.
                  Второй пункт — это вообще какой-то лютый звездец, за такое в приличном обществе полагается колом в жопу в назидании другим потенциальным умникам. Какое они вообще имеют право требовать встроить в свое приложение чужую закрытую коммерческую технологию? Была бы официальная запись разговора, можно было бы пободаться в суде.

                  Единственное, что эти ребята сделали полезного — пропиарили крутое приложение Читатель!
                • +27
                  пусть ЛитРес пожалуется на Амазон. В Kindle тоже можно читать книги, пиратским образом скаченные в просторах интернета. Я так и поступаю, если:
                  — книги нет на Амазоне
                  — книгу нельзя купить в электронном виде (несколько книг я купил в электронном виде на Озоне).
                  — она доступна в пиратском виде на первой странице выдачи гугла.

                  До этого пользовался GoodReader, в нем много функций по скачиванию книг непосредственно из приложения, но читать намного удобней в Kindle. Пусть и на GoodReader жалуются.
                  Да и вообще пусть Safari тоже удалят — онлайн чтение тоже доступно.

                  Мне понятны порывы ЛитРес, они платят за право продавать эти книги и теряют деньги на тех, кто распространяет пиратку.
                  Но методы мне не нравятся. Нужно бороться иначе. Как Киндл, который меня приучил покупать книги.
                  Организовать очень удобный механизм чтения. Большую базу литературы. Доступность на большом количестве устройств. И тогда люди сами будут использовать ЛитРес, так как он удобней.

                  • +4
                    Ага, все скачанные пиратские книги превращаются в рубли и доллары. Копейка в копейку. Прямой потери нет. Если они не зарабатывают, значит их бизнес модель где-то не верная.
                    • +2
                      извините за оффтоп. из России доступен весь ассортимент магазина Amazon?
                      • +5
                        По книгам — вроде да. По крайней мере я ни разу не натыкался на то, что я не могу купить книгу. Более того пару раз была скидка, с сообщением приблизительно такого содержания: «Все цены на сайте представлены для США, а для вас мой милый друг мы делаем скидку в пару баксов, так как вы в другом регионе».
                        • 0
                          спасибо за информацию. долго ждал запуска iTunes в России, в итоге музыку запустили, а про книги «забыли». хочу плюнуть и купить Kindle.
                          • 0
                            Ну я в большинстве случаев на iPad пользуюсь киндлом. Хотя и есть читалка (как не смешно — это Nook Simple touch, он мне больше нравится чем Kindle читалка). Так вот на Nook я тоже поставил Kindle и читаю иногда там художественную литературу. А всю техническую и научно-позновательную читаю на iPad.
                            • 0
                              признаюсь, затупил. ведь если есть апп на айпаде, то можно и на айфон поставить Kindle и читать оттуда?
                              • +1
                                да на айфоне тоже очень удобная читалка.
                                • 0
                                  читалка-то удобная, контента нет. меня интересует современная англоязычная литература. чтобы книжки добыть и загнать в телефон, нужно совершить слишком много телодвижений. мне удобнее и комфортнее для совести спокойно купить.
                                  • +3
                                    Никаких проблем. На Amazon в один клик покупается любая книга с доставкой на любое ваше устройство, где установлено приложение Kindle.
                                    • 0
                                      именно поэтому пользуюсь Kindle: один клик и оно уже куплено и положено на все выбранные устройства.
                                      • 0
                                        вы в России живёте? я сделал «честный» аккаунт, книги вижу, и каждая со статусом not currently available.
                                        • 0
                                          Да в России.
                                          • +1
                                            Да аналогичная ситуация. Очень любопытно как удалось честно купить что-то без купонов и пр. обходных путей.
                                            Возможно аккаунт был сделан первоначально под «железный» Киндл?
                                            • 0
                                              Проверил еще раз — что-то стало возможным купить даже удивительно, но все же попадаются недоступные книги.
                                              • 0
                                                у меня после перелогина все получилось, купил три книжки, доволен. использую апп kindle на iphone.
                                                • 0
                                                  Забавность, что доступность цифрового контента в России — результат (в том числе) усиления борьбы с пиратством.
                                                  Те на первый взляд получается что борьба с пираством делает контент доступнее. :D
                                                  • 0
                                                    Так и должно быть.
                                          • +1
                                            Я из России, в аккаунте привязана русская карточка (Альфа), адрес доставки правда америкнский — Шипито. Не раз покупал на Амазоне как материальные (с доставкой через шипито), так и нематериальные (электронные книги) блага, все отлично. В книгах вообще настроил 1-click purchase, жмем «купить», достаем айпад, а книга уже там
                                            • 0
                                              всё верно, после перелогина амазон стал показывать и продавать мне нужные книги. в общем, ложную тревогу я поднял.
                                • 0
                                  Нет, конечно.
                                  Более того, если вы обманете Амазон и укажете адрес проживания в США, чтобы получить доступ ко всем англоязычным книгам, то Амазон обнаружив это может потребовать подтвердить адрес, а в случае отказа заблокировать ваш аккаунт или сменить страну.
                                  • 0
                                    но, по крайней мере, большая часть доступна? или такая же «песочница», как и в iTunes с давно знакомой классикой?
                                    • 0
                                      В iTunes я ещё не видел ограничений на книги, а вот в Amazon я не видел самих книг :)
                                      • 0
                                        в iTunes сам ассортимент включает в себя только классику возрастом от 30 лет примерно, классические романы. современных романов или книг по бизнесу просто нет.

                                        на Amazon я сделал «честный» аккаунт, все книги вижу, только вот статус у них — not currently available.
                                        • 0
                                          Скажите пример какой-нибудь книги, которая not currently available?
                                  • 0
                                    насчет России не уверен, в Австралии вот амазон с киндлом не особо юзабелен именно потому что электронные книги (по крайней мере которые я искал) сюда не продаются. Это политика амазона, маленький рынок, видимо не интересен. Боюсь в России может быть примерно то же. С iBooks пока проблем не было, цены там иногда выше, но чаще сравнимые. Snow Crash — была на доллар дороже всего. Можно, конечно, с адресами поиграться, но тогда карточки нужны — в общем если они не хотят продавать книги, я их проще куплю в другом месте.
                                  • 0
                                    >>Мне понятны порывы ЛитРес, они платят за право продавать эти книги и теряют деньги на тех, кто распространяет пиратку.

                                    Они если платят, то авторам, при заключении контракта, т.к. правообладатели они сами. Издательство ЭКСМО, недавно поглотившее крупнейшее издательство АСТ, владеет самим ЛитРесом.
                                    • 0
                                      Тогда мне вдвойне не понятно, почему они не сделали самый удобный сервис. Тогда бы все вопросы отпали бы сами-собой.
                                      • 0
                                        Ну не все это могут, и не всем это нужно. У них цель — заработать на своих книгах, а не сделать самый удобный сервис (одно из другого вытекает, но не все это понимают или не хотят понимать). Кроме того, какой бы сервис не был, это не дает им право вот так наезжать на других игроков на рынке, чем они и занимаются последние полгода. Если эти приложения реально не распространяют пиратский контент, то их претензия это полный абсурд.
                                        • 0
                                          Монополизм (и коррупция, если таковая имеется) не особо стимулирует к развитию. Не было бы зубастых конкурентов, то и Амазон не был бы таким, каким он есть сейчас. (ну и отдельный вопрос — это организации, ведущие контроль за соблюдением прав потребителей, они ОЧЕНЬ важны в этом процессе. Пример — политики возвратов и компенсаций.)
                                      • 0
                                        По сути они сейчас монополисты по правам на книги, и давят всех, кто может забрать у них копейку
                                      • +44
                                        Уже двойка у них в Google Play
                                        • +6
                                          Да уж, количество оценок растет как на дрожжах. Вчера было 2000 с копейками, сегодня уже перевалило за 6 тысяч.
                                          • +13
                                            В такие моменты я начинаю верить в общественное мнение… иногда — довольно надолго.
                                            • +4
                                              А если бы еще для оценки не надо было регистрироваться в Google+…
                                              • +26
                                                А толку-то от негативных оценок приложению?
                                                Хотите действительно наказать Литрес деньгами?
                                                Зарегистрируйтесь, купите любую самую дешёвую книгу, оплатите кредитной картой, а потом отзовите платёж через банк. C Paypal подобное тоже должно прокатить, можно ещё жалобу в Paypal написать — Paypal скор на бан аккаунтов по жалобам.
                                                image
                                                • +20
                                                  Инструкцию как отзывать платеж, в студию…
                                                  • +5
                                                    Думаю, если часто так «наказывать», вас банк тоже по головке не погладит.
                                                    • –2
                                                      Полностью согласен… это не обанкротит Литрес, да и методы воздействия отвратительные. Отказываться от товара надо по какой-то причине, дело должно быть в товаре, а не в продавце.
                                                      • +1
                                                        Вполне может быть дело и в продавце. Плохо покупать товара, заранее зная, что от него откажешься, а купить, что-то узнать и вернуть — вполне, имхо, нормально.
                                                        • 0
                                                          Что именно узнать? То есть, я покупаю книжку, читаю ее, а потом отзываю транзакцию — это нормально, да?
                                                          • +1
                                                            Безусловно. Если Вы не довольны покупкой — то возвращаете. Может ожидали после рецензий одно, а книга оказалась полным Г.

                                                            Это абсолютно нормально, что у человека есть возможность вернуть не понравившийся ему товар, который не оправдал его ожиданий. Хороший стимул для продавцов внимательнее контролировать качество продаваемой продукции и внимательнее строить рекламу/работу продавцов. (злоупотребления — это вопрос для внутренних служб безопасности)

                                                            Вот для примера политика Амазона, можно возвращать книги в течении 7 дней со дня покупки. (но именно возвращать через продавца, а не отзывать транзакцию — последнее некрасиво и нужно лишь в случае нерадивых продавцов)
                                                            www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/ref=hp_200506470_kretpo_retkc?nodeId=200506470#content
                                                            Returning Kindle Books
                                                            Books you purchase from the Kindle Store are eligible for return and refund if we receive your request within 7 days of the date of purchase. Once a refund is issued, you will no longer have access to the book.
                                                      • +1
                                                        Один раз — ничего страшного.
                                                        Вот если регулярно это делать, тогда да.
                                                      • +7
                                                        Так и сделал, отозвал платеж пейпала.
                                                        • 0
                                                          Пейпал за такое может забанить, навсегда причём.
                                                • +9
                                                  Тут даже двойка не набралась: Listen!
                                                  Как я понимаю, это именно то приложение, куда они хотят встроить движок «Читателя»
                                                • +3
                                                  «Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг.»
                                                  Я думаю, что именно качество синтеза их и пугает, пугает жутко, как и меня, обычного человека.
                                                  • +6
                                                    На текущий момент, это один из лучших движков (впрочем до идеала еще далеко, под идеалом я понимаю нормальную речь человека без дефектов дикции), причем разработчики обещали его допиливать.
                                                    • 0
                                                      Я понимаю и соглашаюсь с вами, но включать такую сказку детям не рискну. Хотел лишь обратить внимание на некоторую неточность.
                                                      • +4
                                                        Сказку да, я тоже не рискну своим включать, но вот слушать книги выгуливая младенца или в машине, просто супер. Жалко, что их нет на Андроиде.
                                                        • –8
                                                          Увольте, я лучше заплачу несколько долларов за аудио-книгу, которую можно действительно слушать, с дикцией, интонацией и прочими атрибутами.
                                                          • +16
                                                            В плюсы Читателя, надо отнести то, что скачивается зажатый txt или fb2 и весит он в среднем от 0.5 — 1,5 мб, а сколько весит средняя аудио книга 200 — 600 мб, через мобильные сети быстренько не скачаешь с нашим-то покрытием, а вот текстовый вариант легко и на бегу т.е. везде есть свои + и —
                                                            • +3
                                                              Еще не все книги озвучены, т.е. есть книги, для которых аудиокниг еще нет, а послушать хочется. Тогда на помощь приходит Читатель.
                                                            • +1
                                                              а у меня были случаи, когда прослушал первую часть книги, а вторая еще не озвучена и вообще непонятно будет ли озвучена вообще. А узнать что же было дальше жутко интересно. А книги слушаю на ходу, поэтому дочитать вторую часть чисто физически не могу. Поэтому можно послушать и в таком варианте.

                                                              Второй юз-кейз — это чисто информативная литература, где не нужна интонация и художественное чтение.
                                                              • +6
                                                                Бывает, что аудио-версии книги нет. Бывает, также, что качество «живой» аудиокниги тоже оставляет желать лучшего. А вообще вам никто не запрещает заплатить несколько долларов и вообще — делать, практически, что угодно… вы даже можете не выгуливать младенцев. Только как это связано с тем, что есть люди, которые хотят аудиодвижок для книг в своем телефоне.
                                                                • +1
                                                                  В аудиоварианте много чего не найти.
                                                              • +4
                                                                Это приложение очень востребовано людьми, имеющими проблемы со зрением. Для них важно в принципе прослушать информацию, а то, что воспроизведение отличается от нормальной человеческой речи — вторично. При текст может быть любой, а не только книги. Да и книги далеко не все озвучены.
                                                                По сути Литрес осложнили жизнь людям, имеющим проблемы со здоровьем. Я бы сказал, что надо делать с нелюдями из Литрес, но боюсь, что забанят.
                                                                • 0
                                                                  Мне странно, почему, в таком случае, нет никаких инициатив от их активистов, общества инвалидов и т.п… Почему нет статей в онлайн-прессе, жалоб в антимонопольный комитет, в Эпл. (в западных компаниях жалобу на притеснение прав инвалидов игнорировать не будут.) Ну хоть бы онлайн-петицию завели, с удовольствием бы подписал.

                                                                  Учитывая характер проблемы, очень сомнительно её решение на том же уровне, где она возникла, т.е. добровольно с Литресом. Особенно с учётом более чем сомнительных предложений о передаче технологий
                                                              • 0
                                                                так, к слову Nuance 2007-го года на мой взгляд звучит немного лучше, да и голос женский приятнее.
                                                                Сколько он стоит не интересовался :).
                                                                • +4
                                                                  Ихний голосовой движок «Владимир» на данный момент один из лучших, если не лучший. Вот тут можно послушать и попробовать, например, озвучить открытку. voicefabric.ru/ted/
                                                                  • +1
                                                                    Так вот кто озвучивал робота Вертера.
                                                                    • +4
                                                                      Полноте, вот это например: chitatel.pro/books/?id=1 очень даже близко к оригиналу.
                                                                      • +2
                                                                        А по-моему это прорывной движок. Это на самом деле очень круто.
                                                                      • +3
                                                                        Интересно узнать, что же именно litres написал в Apple, что они заблокировали приложение без лишних телодвижений.
                                                                        По факту приложения не знал, спасибо, будем смотреть :)
                                                                        Удачи вам!
                                                                        • +6
                                                                          Эппл срет кирпичами по поводу любых жалоб в отношении интеллектуальной собственности. Литрес пожаловался на наличие ссылок на якобы «пиратские» ресурсы в приложении и возможность скачивать и читать пиратские книжки. Литрес каким-то образом стал экслюзивным дистрибюъютором любых электронных версий книг российских авторов.
                                                                          • 0
                                                                            Нет, мне просто интересно, как Российская компания может предъявить какие-то требования к Американской, чтобы так выстраивала дом кирпичами
                                                                            • +8
                                                                              У них в этих Америках так принято…
                                                                              • 0
                                                                                На Эппл уже несколько раз подавали в суд за нарушение копирайта в сторонних приложениях.
                                                                                Возможно, им это надоело, и они переводят стрелки на авторов приложений, предоставляя тем разбираться самим.
                                                                                • +1
                                                                                  «Хорошая» политика
                                                                                  • +1
                                                                                    Ну, они хотя бы не банят превентивно, в отличии от Гугла, который вместо того, чтобы разбираться с каждым отдельным случаем просто заблокировал 61% видеороликов на территории Германии.
                                                                                    • 0
                                                                                      Мне кажется, что политика GooglePlay более лояльно относится к приложениям чем AppStore :)
                                                                            • +1
                                                                              «Эппл срет кирпичами по поводу любых жалоб в отношении интеллектуальной собственности» — это ерунда, стандартная процедура уведомить авторов приложения о жалобе и дать время на разбирательство.
                                                                          • +10
                                                                            Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro/
                                                                            И правда неплохо местами читает, интересно это их движок или чье-то используют, со своим голосом.
                                                                            Думаю если бы авторы приложения написали бы здесь статью об голосовом движке, было бы неплохо, и интересно не мне одному.
                                                                            • 0
                                                                              Присоединяюсь, было бы интересно услышать рассказ из уст разработчиков.
                                                                              Это их собственная разработка
                                                                              • +35
                                                                                Среди заказчиков такие организации как Минобразования и науки РФ, МВД России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России и т.д.

                                                                                Я чегото тогда не понимаю, чего это у них проблемы какието возникли ??)
                                                                                • +4
                                                                                  Да может, потому что по-честному хотят вопрос решить, без блата.
                                                                                  • +10
                                                                                    Эпл не в России ;)
                                                                                    • +5
                                                                                      За то Литрес тут.
                                                                                    • Клиенты — это далеко не блат. А вот для таких клиентов в коммерческих организациях только дай повод для блата :)
                                                                                • +50
                                                                                  В интернете рождается свой Михалков.
                                                                                  • +16
                                                                                    Не взлетит. Как ни крути, тут цепочка короче, и контенгент менее терпим к такому хамству. Этих надо показательно хлестнуть тряпкой по морде, как вшивую собаку.
                                                                                    Огорчает позиция гугла, что просто так взяли и заблокировали.
                                                                                    • +3
                                                                                      Вроде Михалкова они переплюнули… Наказывают не за пиратский контент, не за ссылки на него, а за возможность ввести ссылку.
                                                                                      • 0
                                                                                        Михалков берёт налог со всех HDD и болванок, потому что на них можно записать пиратский контент.
                                                                                    • +15
                                                                                      Нужно фиксировать угрозы и вымогательство со стороны литреса нотариально и отправлять куда следует, это уже ни в какие ворота.
                                                                                      • +27
                                                                                        Можно сделать симметричный ответ: накатать жалобу на литрес в Apple и Google.
                                                                                        • +16
                                                                                          отличная идея кстати! Есть немалая вероятность, что Гугл удалит нафиг Литрес не разбираясь, а Apple запустит нудную процедуру «докажи что ты не верблюд»
                                                                                          • 0
                                                                                            Есть немалая вероятность

                                                                                            Если удалят литрес никто и не заметит, да и сам литрес не сильно расстроится, а вот разработчики CoolReader и других популярных читалок из за бана понесут вполне себе ощутимые убытки.
                                                                                            Забанить конечно можно, но радоваться и петь победный гимн и расслабляться я бы не стал. Литрес надо давить судами, на большие деньги, чтобы другим не повадно было
                                                                                        • +21
                                                                                          Внезапно, сегодня из Google Play безследно исчезла ещё одна читалка eBookDroid (тема на форуме 4pda). Справочно: Оценок: 5 446, установок 500,000 — 1,000,000, рейтинг 4.6
                                                                                          Кто-нибудь верит в случайности?
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            • +2
                                                                                              У меня вот так
                                                                                              И в поиске нет. А у вас?
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  • +2
                                                                                                    Всё-таки что-то тут не так

                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  • +2
                                                                                                    У меня его тоже не видно. UK.
                                                                                                    А в списке программ этого разработчика только наборы шрифтов, но не сама программа.
                                                                                                • +2
                                                                                                  У меня пропала (Москва). До вас ещё не дошли.
                                                                                                  Вообще обнаглели, единственная нормальная программа которая открывает djvu и pdf.

                                                                                                  UPD: По ссылке на компе увидел и написано, что установлено, но на устройстве нет в установленных.
                                                                                                  Очень странно.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Авторы убрали временно, чтобы гугл не удалил. Выкинули флибусту и еще что-то и вернули программу назад.
                                                                                                    Сейчас ее видно.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Свинство! Читалок, умеющих djvu в Google Play совсем мало.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Из маркета её не убрали, ибо прилетел апдейт с пометкой «Удалены предустановленные OPDS каталоги».
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Можно сказать «обошлись малой кровью». Ждем разрешения ситуации с остальными участниками!
                                                                                                    • 0
                                                                                                      На 4pda написали, что разработчики сами временно скрыли, пока не уберут предустановленные ссылки на флибусту и иже с ней. Уже все вернули, в новой версии без ссылок.
                                                                                                    • +15
                                                                                                      ЛитР-ес оправдывается.

                                                                                                      Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader
                                                                                                      Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.

                                                                                                      Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.

                                                                                                      В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.

                                                                                                      После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.

                                                                                                      С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.

                                                                                                      Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

                                                                                                      Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.

                                                                                                      Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.
                                                                                                      • –19
                                                                                                        Оправдание с элементами покаяния. Умение признавать свои ошибки это очень хорошо.
                                                                                                        • +31
                                                                                                          тем не менее: Казнить, нельзя помиловать!
                                                                                                          • +31
                                                                                                            Угу, сначала они гнобят всех, до кого могут дотянуться, а когда дело начинает принимать невыгодный для них оборот — в кусты.
                                                                                                            Для этих сволочей, этот коментарий — не более чем маркетинговый ход. В нем написано только лишь то, что хочет услышать от Литреса обыватель. Я уверен что Литрес ни о чем не сожалеет.
                                                                                                            • –10
                                                                                                              В вашем ответе есть логическая ошибка. Литрес не может о чём-то сожалеть/не сожалеть. Это компания, а не котёнок.
                                                                                                              И как компания Литрес понёс, мне кажется, очень сильные репутационные потери. Из ответа компании мне становится очевидным, что в руководстве осознают этот факт и пытаются сделать что-то, чтобы снизить дальнейшие потери.
                                                                                                              Но толпа уже разогналась и её не остановить…
                                                                                                              • +8
                                                                                                                Хорошо, пардон, выражусь по-другому: руководство компании Литрес. Так лучше?
                                                                                                                И как компания Литрес понёс, мне кажется, очень сильные репутационные потери. Из ответа компании мне становится очевидным, что в руководстве осознают этот факт и пытаются сделать что-то, чтобы снизить дальнейшие потери.

                                                                                                                Извините, но я не верю что для этого самого «руководства компании» слово «репутация» вообще может что-то значить. Бабло — это их идеал. И, скорее всего, это самое «руководство» считает (и, наверняка не безосновательно), что эту самую репутацию можно купить. Так что это не потери, а так, небольшой промах в тактике.
                                                                                                                • –4
                                                                                                                  Я уверен, что компания понесла убытки, которые можно выразить в цифрах, и убытки, которые выразить нельзя (репутационные).
                                                                                                                  Что считает руководство мы с вами не знаем. У меня нет оснований считать, что там какие-то злобные монстры, скорее обычные управленцы. В любом случае случившиееся послужит уроком всем.

                                                                                                                  P.S. Кстати согласно вашей логике разработчики забаненных программ должны быть благодарны литресу, ведь в глазах общественности они теперь пострадавшая сторона. Да и пиар лишнимне бывает. Для них-то репутация важна, в отличие от литреса?
                                                                                                                  • +11
                                                                                                                    Ну для российских реалий — да, обычные управленцы. У нас и гопота — обычный срез общества.

                                                                                                                    Не нужно передергивать насчет благодарности. Я помню о псловице «что меня не убивает, то делает меня сильнее», но стоит ли благодарить тех, кто устраивает войны? Так можно очень далеко в своей благодарности дойти…
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Вы умеете читать мысли на расстоянии? Научите, а? :)

                                                                                                                    Репутация влияет на деньги. Руководство ЛитРеса должно это осознавать — даже в предположении, что они все сплошником расчётливые сволочи.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Чтение мыслей пользователей, привораживание маршрутов, поиск пингов по фото…

                                                                                                                      А где я сказал что я знаю о чем они думают? Это мое личное мнение, основанное на личном опыте, знаниях и т.п. Ровно в той же степени, как и Вы считаете что все не так уж и плохо, что Литрес обязательно исправится и больше не будет так делать.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Литрес — компания, которая не может о чём-то сожалеть, так как она не котёнок, она зарабатывает деньги любыми методами, какими бы мудацкими они ни были. (Этот излюбленный у персонажей определённого рода аргумент, как ни странно, кажется является перефразированием тезиса, что «нет такой подлости, на которую не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли» — но топерь служит оправданием такого поведения; пути эволюции аргументов в политике неисповедимы!)

                                                                                                                    А толпа, кажется, в соответствии с вашими ожиданиями, — котёнок.
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      У меня нет никаких ожиданий, что Вы. Я даже никого ни к чему не призываю.
                                                                                                                  • –10
                                                                                                                    Я уверен что Литрес ни о чем не сожалеет.

                                                                                                                    Вы так говорите, будто ЛитРес — это какой-то злодей в единственном числе. Это компания. Кто-то в ней решил побороться с конкурентами первым подвернувшимся способом. Это не значит, что все в ней сволочи. Но это так, лирическое отступление.

                                                                                                                    А теперь к сути. Не всё ли равно, чем ЛитРес руководствуется, какие у компании моральные принципы и прочее, если конфликт нормально разрешён? Из потерь — только бан на некоторый промежуток времени — от этого не умирают, — и выпиливание пиратских ссылок (не забанивание, а только исключение из стандартного набора; я это даже не могу охарактеризовать как нечто отрицательное, см. комментрий ниже).

                                                                                                                    С точки зрения вселенской справедливости всё тоже неплохо: ЛитРесу обнулили часть рейтингов приложений, и теперь им придётся долго пыхтеть (или много платить), чтобы подняться со дна. Злорадствовать можно на здоровье.

                                                                                                                    В общем, целом и философски глядя, всё хорошо. Можно пойти выпить чаю и успокоиться.
                                                                                                                    • +9
                                                                                                                      Из потерь — только бан на некоторый промежуток времени — от этого не умирают


                                                                                                                      Вы наверное не думали что разработчики этих приложений тоже хотят кушать!?
                                                                                                                      • –10
                                                                                                                        Да, это неприятно, но две недели без прибыли — это не смерть компании, и на еду разработчикам, голову на отсечение даю, хватит. Представьте, что какой-нибудь другой катаклизм случился: счёт в банке заморозили, компанию оштрафовали за кривой бух. учёт, экономический кризис случился, в гугле трубу прорвало. :) Это риски, под них соломку стелят заранее, «в ноль» нормальные компании не уходят. Не нужно строить из этого проблему вселенского масштаба.
                                                                                                                        • +8
                                                                                                                          Это сейчас проблема с размером в соломинку, если дать волю таким компаниям как литрес они будут всех подряд гнобить. — это раз
                                                                                                                          Вы не знаете, как эти компании работают, в плюс или в убыток. Бизнес всегда начинается с убытков, и их можно отбивать годами. — это два.
                                                                                                                          Да к тому же, если у вас нет читалки, вы ничего не используете эти приложения, что зачем все это вы пишите?!
                                                                                                                          П.С. лично я использую эти приложения, пользуюсь читалкой и мне не приятно, что на развитие того или иного приложения которое мне нравится пытаются повлиять козлы.
                                                                                                                          • –8
                                                                                                                            Я это пишу потому, что результат более-менее хороший, а толпы вокруг продолжают бегать с дикими воплями и вопить про несправедливость, сволочей в литресе и далее по списку. Пишу потому, что, если закрыть глаза на временные проблемы вроде пропадания из списка, то результат — вообще только хороший. Не должно быть ссылок на пиратские ресурсы в официальном магазине, это неправильно.

                                                                                                                            Этот конфликт мог быть решён гораздо хуже. Гугл давно известен выпиливанием всего что ни попадя по первой просьбе левых чуваков. Это не новость, это печальная реальность. Борьба с конкурентами методом выпиливания — это тоже не новость, а каждодневная реальность. Кто-то борется судебными исками, кто-то — вот так.

                                                                                                                            В данном конкретном случае Интернет-сообщество активно прогреагировало, вызвало резонанс, взяло верх над обидчиком и победило. Всё, результат достигнут, от дальнейших обвинений ЛитРеса лучше никому не станет. Если в ЛитРесе сволочи — им пофиг; если не очень — они уже сознали свою ошибку, и им стыдно.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              может от дальнейших обвинений они осознают свою ошибку глубже? Мне кажется попытка административно потопить несколько конкурентов должна запомниться очень хорошо чтоб думали в будущем кому они доверяют подобные решения принимать.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                «Не должно быть ссылок на пиратские ресурсы в официальном магазине, это неправильно.» — так они ведь хотели не только убрать уже встроенные ссылка, а вообще поставить фильтр на определенные сайты! И хотя сами поняли, что слишком уж явно выразили свою говнистую сущность, но извините — слово не воробей. Если ты сказал, что ты гавно и главное показал это, никакие извинения не отмоют.
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  Этот конфликт мог быть решён гораздо хуже

                                                                                                                                  А ведь мог и бритвочкой полоснуть
                                                                                                                                  Вот такой добрый был Литрес.
                                                                                                                          • +5
                                                                                                                            А, ну да, все правильно — раз попытка устранения конкурентов не удалась — значит все хорошо. Удалась бы — все было плохо и можно было бы возмущаться.
                                                                                                                            Из любопытсва: вы действительно ситаете, что если грабитель сегодня промахнулся и ему немного помяли морду лица, то завтра он пойдет устраиваться на завод и будет честно зарабатывать?
                                                                                                                            Лично мне не все равно какие у руководителей компаний моральные принципы. Тем более не все равно, когда его личные амбиции разрастаются настолько, что начинают мешать мне.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              вы действительно ситаете, что если грабитель сегодня промахнулся и ему немного помяли морду лица, то завтра он пойдет устраиваться на завод и будет честно зарабатывать?

                                                                                                                              Процент рецидива отличен от 100%, к счастью. Но и не 0%. Поэтому — зависит от грабителя и множества других условий, однозначного ответа дать нельзя.

                                                                                                                              Лично мне не все равно какие у руководителей компаний моральные принципы.

                                                                                                                              Вы живёте в мире утопии. Руководители с высокими моральными принципами — это не всегда лучшие управленцы, к сожалению. Но это проблема человечества в целом, а не ЛитРеса.

                                                                                                                              Ну вот вы говорите, что вам не всё равно. Это что-то меняет?
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Ох… о вероятностях в таком ключе Вам бы лучше с рядовыми полицейскими поговорить :)

                                                                                                                                Утопия? Для кого может быть так и есть. Однако при прочих равных условиях выигрывает сообщество, члены которого сотрудничают между собой, в отличии от сообщества конкурентов.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  «Руководители с высокими моральными принципами — это не всегда лучшие управленцы, к сожалению. Но это проблема человечества в целом, а не ЛитРеса.»
                                                                                                                                  Так давайте будем утираться и ждать их следующего шага. По мне так лучше не только по рукам надавать — а отрубить по локоть. Тогда другие посмотрят и решат от греха подальше вести дела честно
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Не всё хорошо. Они признали, что частично совершили ошибку выдвинув слишком жёсткие требования, но Гугл и Эппл не сочли эти требования слишком жёсткими и ошибки не признали, то есть считают, что требования были нормальными.

                                                                                                                                То есть ситуация одна из двух: или было предъявлено законное требование, но из-за репутационных рисков литрес отказался от защиты своих законных прав, или было предъявлено незаконное требования, а гугл с эплом его удовлетворили. Ни то, ни другое, мне не хочется считать хорошим и даже нормальным.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Ваша философия несколько ущербна. Приведу прямую аналогию, чтобы было понятно. Если вас в подворотне изобьет гопота, но потом но нажимом вашего знакомого, имеющего определенный вес в этих кругах те извинятся перед вами, вряд ли вы скажете, что все хорошо закончилось и можно пойти попить чаю и успокоиться. Пример утрированный, но аналогия очевидна. Вот вы говорите, что не все в компании сволочи. А этого и не надо. Достаточно того, что главный у них, тот, кто управляет — сволочь. Именно он представляет компанию, а не подчиненные. Подчиненных-то можно набрать и не сволочей, а вполне нормальных людей. Но эти люди — не компания, они никак не могут повлиять, они просто делают свою конкретную работу, за которую получают ЗП.
                                                                                                                                  • –3
                                                                                                                                    Если вас в подворотне изобьет гопота, но потом но нажимом вашего знакомого, имеющего определенный вес в этих кругах те извинятся перед вами, вряд ли вы скажете, что все хорошо закончилось и можно пойти попить чаю и успокоиться.

                                                                                                                                    Более адекватное сравнение — гопота, избившая продававшего наркоту в подворотне. Гопоте кто-то набил морду. Результат: продававший наркоту завязал, гопота извинилась и тоже завязала. Единственная погрешность — и гопоте, и продавцу придётся пару недель походить перевязанными. Это считать положительным или отрицательным результатом?

                                                                                                                                    Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку. Я прекрасно понимаю, что я в меньшинстве (по карме мне уже проехались), но всё-таки будущее за быстрыми, удобными, эффективными продажами качественных продуктов по адекватным ценам, а не за пиратством. Пиратство сейчас процветает лишь потому, что многие не умеют нормально продавать (вон тот же Steam — удобнее купить, чем спиратить; к этому нужно стремиться).

                                                                                                                                    Поэтому пиратских ссылок в софте из официального магазина Google быть не должно.
                                                                                                                                    • +3
                                                                                                                                      >пиратских ссылок
                                                                                                                                      Дайте определение «пиратской ссылки», докажите что оно законно, а потом докажите, что ссылки в приложении действительно пиратские.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Неправильное сравнение. А правильное — гопота, ТОРГУЮЩАЯ наркотой избила человека, который просто ЗНАЛ, где наркоту можно взять бесплатно! :-) И он сам не продавал. Причем потребовали от него вырезать себе язык, чтобы никому никогда не мог сказать, где ее можно взять! Раз уж вы провели аналогии с наркотиками, то кто тут самый отстойный? Если вы будете настаивать на своем — вы резко выпадаете из области моего внимания как достойный для общения человек.

                                                                                                                                        «Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку» — совершенно неверно. Авторы читалок абсолютно адекватны. Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело. Если вы думаете, что неправильно использовать альтернативные библиотеки, но используете — то это у вас рыльце в пушку. У вас есть выбор и только вы можете решить воспользоваться им или нет. Но никак не тот, кто предоставляет вам выбор. Если вы слабы, не считайте таковыми других
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          А правильное — гопота, ТОРГУЮЩАЯ наркотой избила человека, который просто ЗНАЛ, где наркоту можно взять бесплатно! :-)

                                                                                                                                          Вы перегибаете палку. Допускаю, что ЛитРес сам пиратит, но честно он продаёт тоже, иначе бы его прикрыли. Если я расширю модель, то вы снова приметесь придираться к мелочам, «разрушая» её, поэтому вопрос с моделью можно считать закрытым.

                                                                                                                                          Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело.

                                                                                                                                          Они раздают рекламные проспекты со списком «воровать здесь». Приплетать сильную волю не надо, она не у всех, и поэтому соблазнять на незаконные деяния (пусть даже мягко) — скверная практика.

                                                                                                                                          А своё мнение о моей личности можете оставить при себе. Поверьте, оно меня не волнует. Равно как и засыпающие меня минусами — я знал, на что иду, когда высказывал непопулярное мнение.
                                                                                                                                          • +1
                                                                                                                                            Дело не в непопулярности мнения, а в том, что оно большинством считается неверным. Когда используется не реальная и правильная конкуренция, а черные методы, вряд ли того, кто использует эти методы, можно назвать приличным человеком (компанией). Понимаете, то, что Литрес хочет получать деньги за книги — это не плохо, а плохо то, что когда у них не получается, они не гнушаются использовать плохие методы. Ведь сами посмотрите: сами пиратствуют, инфраструктуру своего бизнеса, читай удобства для читателей, чтобы им было легче покупать книги, не развивают. Пытаются, но крайне плохо, а значит просто не могут вести дела. Чего было бы легче, чем просто купить или взять в долю разработчика одной из читалок! Так нет же, сделают свое дерьмо, которое к тому же работает через пень колоду, не считая неудобства, да еще которое работает коряво — деньги берет, а книги не разблокирует, но и начинают гнобить иных, более успешных в плане разработки ПО конкурентов. Но и еще — какое они вообще имеют отношение к тем читалкам и к пиратским сайтам? Они вообще никто, с боку припека. И еще. Я уже писал где-то, но повторюсь. Я сам писатель, у меня напечатано уже 5 книг, но ВСЕ свои тексты я держу на самиздате в открытом доступе. В том числе и прошедшие редакторскую правку издательства. И у меня не возникает ни малейшего напряга то, что мои книги лежат на флибусте. Попросили бы — я бы сам дал. Любая литература должна быть доступна, но платить стоит только за хорошую литературу. А если книга дерьмо, то только борясь с «пиратами», можно не допустить того, чтобы читатели могли с книгой ознакомиться и зря потратили свои деньги на дерьмо. Если меня не будут покупать — это только мои проблемы как писателя. Но меня покупают, и это лишь подтверждает мое мнение в моих же глазах. Вспомните советские времена, если помните о таких, тогда было важно не только прочитать хорошую книгу, но и КУПИТЬ ее, чтоб потом иногда перечитывать, шелестя листочками. Так и здесь — если книга хорошая, хотя бы для определенного круга людей, то ее все равно купят, даже если читали, а если дерьмо — тогда да… Проблема и для издательства и для автора. То есть к чему я все это веду. А к тому, что наличие доступных библиотек, которые по недоразумению называют «пиратскими» должно вести к тому, что издатели будут стараться печатать только хорошую литературу. А если «пиратов» гонять, то это как в бизнесе — нет конкуренции, можно гнать туфту.
                                                                                                                                            Надеюсь, я достаточно понятно выразил, что тут к чему и почему думающие и умные люди говорят «фу» Литресу.
                                                                                                                                            • –1
                                                                                                                                              Вы даёте людям право на ошибку?
                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                Если вы имеете под «людям» организацию Литрес, то не даю. Они бизнесмены и прекрасно понимают, где проходит черта между нормальным ведением бизнеса и ненормальным.
                                                                                                                                              • –2
                                                                                                                                                Я не обелял ЛитРес. Я не оправдывал их поведения. Их методов ведения бизнеса (в частности, что откуда берут и кому продают) — не касался. Я вообще не хочу влезать в эту выгребную яму; в топике уже накидали скандалов, интриг и расследований.

                                                                                                                                                Я сам писатель, у меня напечатано уже 5 книг, но ВСЕ свои тексты я держу на самиздате в открытом доступе.

                                                                                                                                                Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа?

                                                                                                                                                Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.

                                                                                                                                                С одной стороны, FOSS на протяжении лет продемонстирует, что на голом энтузиазме товар получается хуже. С другой стороны, МС и другие компании всеми силами раздают свой софт нахаляву, чтобы удержать позицию на рынке, чтобы получить бесплатную рекламу. Нет единого решения, которое подходит для всех.
                                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                                  С одной стороны, FOSS на протяжении лет продемонстирует, что на голом энтузиазме товар получается хуже.

                                                                                                                                                  Да неужели? Linux, apache, gcc, Far, 7-zip — это первое что сходу приходит в голову. Да, они частично спонсируются со стороны, но это меньшая часть. Огромное количество народу работает над ними просто для того, чтоб получить качественный продукт на выходе для себя и для других, а не за бабло. Хуже? Хуже чем что? И чем хуже? Может быть лично для вас оно чем-то и хуже, но для кого-то ситуация прямо обратная.
                                                                                                                                                  • –4
                                                                                                                                                    Линукс чуть менее, чем полностью пишется теми, кто сидит в офисе и получает зарплату. То же самое с Апачем, Файрфоксом, Мускулем, Постгресом и далее по списку. Насчёт всех перечисленных в числах не скажу, но написание корпорациями 75% флагмана ФОСС Линукса обсасывалось по всей Сети многократно. Фар вообще изначально закрытой шароварой был.

                                                                                                                                                    Хуже чем что?

                                                                                                                                                    Чем PhotoShop, 3dsMax и ещё огромная куча профессионального софта. Полноценных бесплатных эквивалентов не существует. Ну и игры опять же — сколько игр «ААА» на GPL?