На вооружение британской армии поступил вертолёт весом 16 граммов

    Крошечный беспилотник PD-100 PRS Black Hornet, созданный норвежской компанией Prox Dynamics, предназначен для оперативного видеонаблюдения и разведки как внутри помещений, так и на открытом воздухе. С его помощью можно заглянуть за угол или за подозрительный куст, заранее присмотреть укрытия и пути продвижения на незнакомом поле боя. Аппарат весит 16 граммов и имеет диаметр ротора всего 120 миллиметров, но его характеристики и функционал совершенно не соответствуют игрушечным размерам.




    Black Hornet снабжён поворотной видеокамерой, картинка с которой передаётся на расстояние до километра при условии прямой видимости. Вертолёт способен работать при скоростях ветра до 10 узлов (около 5 м/сек), а его собственная максимальная скорость — 10 м/сек. На одном заряде батарей он может летать до 30 минут. Но, пожалуй, больше всего впечатляет его «мозг», а не «мускулы».

    Кроме акселерометров и гироскопов, PD-100 оснащён датчиками давления воздуха, которые помогают ему автоматически противостоять сносу ветром. Автопилот берёт на себя практически всю работу по пилотированию — можно не только зависнуть на одном месте, сосредоточившись на картинке с камеры, но и задать маршрут облёта территории. Вертолёт ориентируется в пространстве с помощью GPS.

    В комплект поставки, кроме собственно вертолёта, входит пульт управления размером с небольшой планшет, зарядная станция и защитный футляр. Вес полного комплекта — около 1 кг. Первые устройства уже используются в Афганистане. Британское министерство обороны в ближайшее время закупит первую партию в 160 PD-100. Хотя на сайте компании перечислены и гражданские варианты применения PD-100, цена одного комплекта пока не объявляется.

    Демонстрация прототипа PD-100:


    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 149
    • +60
      Прямо так и напрашивается за углом мужик с мухобойкой :)
      • +35
        «Против нашего новейшего беспилотника было применено секретное оружие — сапог!»
        • 0
          Портянками его закидаем!
          • +5
            Их отменили кстати, так что мы теперь бессильны.
            • +1
              А что теперь вместо них? Что-не не верится, что российская армия раскошелится на годные (не натирающие, не холодные и не преющие) носки, а портянки, вроде, хоть из хорошей ткани делали.
              • +1
                Дело не в носках а в ботинках. Жесткие кирзачи на мах рвут носки и натирают кожу, но так как их сейчас заменяют на нормальные ботинки, то и портянки стали не нужны.
                • 0
                  Что, действительно нормальные ботинки?
                • +1
                  Носки и ботинки, как правильно ниже заметили это программно-аппаратный комплекс: портянки для сапог, для ботинок — носки.
                • 0
                  Так вот оно! Вредительство! При товарище Сталине уже бы зону топтали!
                  • 0
                    Портянки — фетиш, настоящая сила армии в сапёрных лопатках!
                • 0
                  … по трибуне
                • +18
                  Ага, вот такой примерно:

                  • +2
                    Жуть берет, как он ходит…
                    • +53
                      ага, ещё пару стволов — и вот, ему уже нужна твоя одежда и мотоцикл… (O_o)
                      • +3
                        вместо мигалки очки и маску Арнольда… Хочу такого увидеть
                        • 0
                          Не могли приделать, он губернатором был :)

                          Сейчас проще, лицензию купят и вперед.
                        • +4
                          Мне кажется, я бы не стал с ним спорить, даже если бы у него и не было стволов.
                        • +1
                          Слегка вальяжно и пафосно )
                        • +4
                          • +2
                            Вглядитесь! Алкаши один в один ходят!
                            • +6
                              Было ощущение, когда подошел мужик и толкнул киборга, что сейчас последует «ответка»…
                              • +6
                                Не успели робота сделать а уже учат его команде упал-отжался, ох уж эти военные.
                                • 0
                                  на месте робота, когда мужик его толкнул, я бы ответил
                                  он же сильный — вон как тренируется: и на дороже, и отжимания делает
                                  • 0
                                    или такой )
                                    • 0
                                      Этот ненастоящий, неинтересно.
                                    • +1
                                      Так ждал, что когда мужик его толкнул, сайлон развереётся и, приговаривая металлическим голосом «ты чо бля?!», толкнёт его в три раза сильнее :-)

                                      Во общем тело есть, осталось соединить (для начала шнурком) с IBM Watson и терминатор почти готов (кто смотрел сериал «Терминатор: Хроники Сары Конор» — тот поймёт).
                                      • 0
                                        А дизельгенератор будет на тросике за собой тягать, как детишки машинку.
                                        • 0
                                          Ну, в сериале он просто сидел на одном месте у себя в подвале-серверной, играл в настольные игрушки и исследовал Интернет (а так же просматривал камеры видеонаблюдения и душил психоаналитиков, дистанционно отключая им кондиционеры).
                                      • 0
                                        С монтировкой =)
                                        • 0
                                          Напрашивается дерринджер на борт. Пара лишних килограмм, а пользы больше. Но лучше, конечно, пулемёт. И ветром не сдует, и вообще самому можно дома сидеть, насаждая демократию добрым словом и боевым квадракоптером, не прячась в каске и бронежилете за углом.
                                          http://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc
                                        • +1
                                          Почему они используют эти большие пульты для управления? Я понимаю, что стандарт и модульная заменяемость, но может управлять такой пищалкой проще было бы по принципу, например, терменвокса?
                                          • 0
                                            По моему тут будет рулить управление с помощью жестов. Типа на перчатки акселерометров навешать и управлять как дирижёр оркестром.
                                            • 0
                                              Не подходит для боевой обстановки. Нужно оружие схватить и стрелять — вертолет вдребезги. А в ролике есть демонстрация, что вертолет просто зависает, если им не управлять.
                                              • 0
                                                Во первых «в боевой обстановке» у вас будет чем заняться, чем пытаться попасть по такой шмакодявке. А даже если и попадут — в сумке еще десяток.
                                                • 0
                                                  «управление с помощью жестов» + «Нужно оружие схватить и стрелять» = «вертолет воспринимает жесты во время вашей стрельбы». Ферштейн?
                                                  • 0
                                                    Найн, майн либе фюрер! Неужели вы считаете, что задача определять когда это управление жестами, а когда «хватание оружия» так неразрешима?
                                                    • 0
                                                      Пожалуй разрешима. Но стоит ли овчинка выделки? Не думаю, что это положительно повлияет на стоимость устройства.
                                            • 0
                                              Им можно отбиться от врага при необходимости, или он может играть роль пластины броника.
                                              • 0
                                                Терменвокс таки гораздо больше пульта, и даёт всего две координаты на две руки. Для качания винтом уже нужны две координаты, для регулирования тяги — третья, для камеры нужно какое-то ещё управление. По принципу терменвокса получаем два человека на управлении, одного на камере.
                                                • 0
                                                  ставить управление камерой в такой мелкой штуковине — непозволительная роскошь :)
                                                  достаточно широкого угла
                                                  • 0
                                                    Ну хорошо, обойдёмся двумя людьми с терменвоксами вместо одного с пультом.
                                                • +1
                                                  А картинку с камеры вы на терменвоксе смотреть будете?
                                                  • +2
                                                    Вы плохо понимаете слово «принцип»?
                                                    • +2
                                                      Одно радует что терменвокс он все таки видел ;-)
                                                      • 0
                                                        И смотрел в него…
                                                • 0
                                                  Занятная вещица, только шумит наверно. В секретных операциях от нее толку немного будет, все в радиусе 40 метров минимум будут знать, что рядом солдаты, километр на открытом пространстве и где то метров 500 среди домов?
                                                  • 0
                                                    Когда начнётся стрельба шум моторчика не будет привлекать особого внимания. Смысл не в секретности, а в том что можно продвигаться и изучать здание во время боевой операции. Обычные безпилотники тоже очень шумные, но когда их спускают пониже во время наземной операции — на них никто не обращает внимания.

                                                    Я знаком только с одним вариантом информационной поддержки с беспилотных разведчиков (да и давно это было). Так вот когда группа солдат идёт по городу, а на крыши начинает вываливать народ, то солдат уводят обходными путями и сообщают где снайпера и прочая угроза. Чтобы точно разобрать, где просто зрители, а у кого в руках калаш/сдв, один или два самолётика снижают тем самым меняя и углы обзора. Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.
                                                    • 0
                                                      Я исходил из слов «Для разведки..». В моем понимании разведка — это нечто скрытное, бесшумное и невидимое.
                                                      В боевых условиях, солдатам будет так же пофиг на беспилотники, как и снайперам, не будет времени летать, если будет обстрел. Другое дело, если кто то вне зоны обстрела будет указывать дорогу или найдется достаточно прочное укрытие и много времени для запуска и анализа данных…
                                                      • +2
                                                        В боевых условиях солдатам не пофиг и как раз «летать» они должны именно тогда. В здании или на узких улочках «вне зоны обстрела» — это за углом. Остановились на минутку — облетали, продвинулись. Или кто то из команды, продвигаясь со всеми, будет лететь на «один угол» вперёд — это уже даст значительное преимущество.
                                                        • –1
                                                          Возможно такая стратегия будет эффективной. Никто не застрахован от ошибок, ошибок пилотирования или поломок техники. Да и через камеру на планшете не много рассмотреть можно, не говоря о возможных задержках в потоке видео… 1 секунда и кранты всему отряду. Я все же останусь при своем мнении.
                                                          • +5
                                                            Понимаете, лучше иметь такую штуку (даже столь несовершенную), чем не иметь. Наличие возможности «заглянуть за угол», даже с 5" планшетом и задержкой в пару секунд может спасти жизни.
                                                            • 0
                                                              Не спорю, но нельзя же на нее полагаться постоянно… тем более за цену, которая в комментах ниже… за 1.600.000р можно БТР купить с броней класса 7.
                                                              • 0
                                                                Так дёшево?
                                                                • +4
                                                                  БУ, Надеюсь повисит какое то время, кстати 1.800.000, я ошибся
                                                                  • +2
                                                                    Это же не цена поставки нового БТР. В объявлении 1987 год выпуска, «с консервации». Наверное в 2038 году и залежалый беспилотик уровня PD-100 на eBay будет не слишком дорогим.
                                                          • 0
                                                            может, обычное зеркало на длинном штативе будет лучше этого вертолета, раз надо просто заглянуть за угол?
                                                            • 0
                                                              Зеркало вряд ли сможет летать со скоростью 10 м/с, записывать видео, залетать в окна, а главное — если в сторону зеркала кинут гранату — боец погибнет.
                                                        • +1
                                                          Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.

                                                          Мне кажется, такими темпами ещё недолго, и играть в тир будут другие, сидя в удобном кресле и без риска получить пулю :)
                                                      • 0
                                                        Сдается мне, что ветер будет отнюдь не такой, как на видео где мужик картонкой машет. Как бы эти 15 грамм не сдуло в ветреную погоду.
                                                        • +3
                                                          Я думаю тут важен быстрый порог вхождения — игровые приставки и джойстики всем с детства знакомы, а вот умеющих играть ( не извлекать космические звуки, а действительно играть) на терменвоксе я лично не встречал

                                                          UPD. Это коммент на сообщение выше
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • –1
                                                              Ну, так, это же британские ученые… и лопасти не складываются при ударе, и корпусом похож больше на подводную лодку (если без винтов).
                                                              • +1
                                                                Соосный винт сильно ограничивает модельку в манёвренности. Хотя и удешевляет её на порядок.
                                                                Хотя качество акселерометров и FBL системы поражает. Сколькоб вертолётов люди не побили, если бы RTF модели так летали из коробки.
                                                                • +1
                                                                  Если сделать соосный, как в большинстве моделей (с неуправляемым верхним ротором), будет плохо летать в ветер. А управляемый — слишком сложен (нужен второй аппарат перекоса).

                                                                  Преимущества от соосного винта в таком размере, по-моему, будут совершенно незначительны.
                                                                • +2
                                                                  Я бы купил себе в личное пользование.
                                                                  • +2
                                                                    Он стоит, наверное, как автомобиль
                                                                    • 0
                                                                      Да с чего бы. Микросхемка, несколько датчиков, моторчики. Датчики могут быть какие-нибудь очень сложные и дорогие, но какой тогда смысл в таких вертолетиках? Тупейшая защита от них — большой вентилятор, который просто сдует их оттуда, где им не место.
                                                                      • +9
                                                                        С того, что он военный, а это куча сертификаций, специальные материалы, более надежные схемы (в т. ч. содержащие свинец, который в потребительской электронике не принято уже использовать) и т. п. И еще не факт что он будет доступен потребителям.
                                                                        • 0
                                                                          Понятно, спасибо.
                                                                          • +2
                                                                            А еще плюс годы разработки специалистов. Да и простое сравнение — сейчас нет ни одного настолько легкого вертолета с таким количеством датчиков, способного летать пол часа, и главное чтобы все его системы (втч софт и функции) работали полностью надежно.
                                                                        • +2
                                                                          Вы забыли стоимость разработки.
                                                                        • +1
                                                                          Даже больше, £125000 за одну единицу. Всего в первой партии будет 160 вертолётов и цена партии £20000000. Возможно сюда же входит цена за эксклюзивность. Эдакая гарантия, что их не станут продавать другим странам, но цена кажется просто заоблачной.

                                                                          Мы уже негодуем, снова наши деньги сливают на вооружение.
                                                                          • 0
                                                                            Я специально не стал включать информацию про этот контракт в топик — она только путает. Одни источники пишут, что 20 млн за 160 штук, другие — что 2.5 млн, а остальное — это на дальнейшие поставки, третьи — что 160 вертолётов — часть какого-то более масштабного контракта. Вобщем, чёрт их знает, сколько они на самом деле стоят.
                                                                            • 0
                                                                              Даже при цене в £15625 за единицу, правая бровь слегка подымается вверх.
                                                                              Хотя Sky редко врут или высасывают цифры из пальца.
                                                                              • +1
                                                                                £15625 за каждую спасенную жизнь можно приравнять. Это не считая важнейшей развединформации.
                                                                              • +1
                                                                                Ничего удивительного. Возьмите для примера зарплату британского инженера за год, прикиньте количество сотрудников, работающих над проектом, вот уже немалый кусок указанного бюджета получится.
                                                                        • +3
                                                                          интересненько… а где у него томагавк запрятан?
                                                                          • 0
                                                                            А мне интересно сильно ли шумит. Прикольно если бы шум напоминал шум шмеля для звукомаскировки.
                                                                            • +2
                                                                              А зачем? Он точку наведения томагавку даст и тот прилетит следом, с близлежащего крейсера.
                                                                            • +23
                                                                              • +9
                                                                                Мне очень интересно каким образом при весе в 15 грамм(вместе с камерой, мотором, аккумулятором, корпусом, умной начинкой) он может летать 30 минут?
                                                                                Пусть даже аккумулятор составляет ~50% веса, значит там аккумулятор весом 8.7 грамм, на 350 mAh на (1.5 Wh). Мне очень очень интересно что за 2 мотора+электроника+камера с потоковым видео, транслирующая его по радио могут потреблять все вместе ~50 mA.
                                                                                • +1
                                                                                  А может он умеет получать энергию из ветра? :-)
                                                                                  • +4
                                                                                    Очень дельное замечание.
                                                                                    Из предположений — может быть там используется какой-то не перезаряжаемый химический источник тока? Как я понимаю им перезаряжаемость особо ни к чему. Сменные батарейки должны быть достаточно практичны.
                                                                                    • +1
                                                                                      им перезаряжаемость особо ни к чему

                                                                                      Они одноразовые, скорее всего. При пальбе вероятность шального попадания сильно велика.
                                                                                      • 0
                                                                                        Зачем тогда в комплекте зарядник?
                                                                                        • +1
                                                                                          Заряжать «планшет», как вариант.
                                                                                        • +2
                                                                                          Да хрен попадешь в такой мелкий пулей, именно что с мухобойкой за ним бегать придется :D, или дробовик с мелкой птичьей дробью надо иметь, чтобы противостоять таким вертушкам.
                                                                                          • +1
                                                                                            О том же подумал — по-идее дробь 7-9-ка самое оно. Метров на 50 из чока уверенно сбивать будет. А ближе даже из цилиндра — одна дробинка по любой части вертолета = капут.
                                                                                            • +1
                                                                                              Достаточно будет что-то набросить на один из винтов (типа куска сетки например) — и капут.
                                                                                              • +17
                                                                                                Министерству обороны требуются опытные тролли, умеющие набрасывать на вентилятор, для борьбы с беспилотниками противника.
                                                                                            • 0
                                                                                              Метод борьбы уже опробован:
                                                                                              www.youtube.com/watch?v=c6W9vyM9wrk
                                                                                            • 0
                                                                                              Насчёт вероятности шального попадания вряд ли. Он маленький же, плотность огня вряд ли бывает такая высокая, чтобы попасть по крошечному вертолёту. И потом при разведке он будет лететь выше линии огня.
                                                                                            • +1
                                                                                              На одном заряде батарей он может летать до 30 минут.

                                                                                              Плюс ещё где-то писалось про зарядное устройство. Так что выходит что не так.

                                                                                              Я думаю, что они могли приуменьшит реальный вес, для более ярких заголовков… На самом деле он весит 16 граммов!
                                                                                              • +5
                                                                                                Может вес без аккумуляторов?
                                                                                                • +4
                                                                                                  • Rotor Span 120 mm, Mass 16 gr including Camera

                                                                                                  Может просто есть разные аккумуляторы, разного объёма и массы. С одним он весит 15-16 гр., с другим может летать 30 минут ;)
                                                                                                  • +5
                                                                                                    … а с гравицапой ещё и с планеты на планету перелетать…
                                                                                            • +2
                                                                                              Да, мне тоже интересно. Мой ультрамикрокоптер весом около 34гр и батерейкой 260мАч летает около 6-7 минут
                                                                                              с микрокамерой и микропередатчиком вес уже 41гр и вермя около 5минут.
                                                                                              Одновинтовой микровертолётик весом 29гр летает тоже около 5 минут.
                                                                                              КПД там существенно не увеличить, так же как и соотношение веса и оптимального диаметра лопастей. Так что скорее всего журналисты трындят.
                                                                                              А вот достаточно сильный ветер, как ни странно, им обоим пофиг.
                                                                                              • 0
                                                                                                Посмотрел спеки. Диаметр ротора 120мм. В принципе можно при таком размере в 16гр уложиться при большом желании.
                                                                                                Но вот в полётное время «до 25 минут» всё же не верится.
                                                                                                • +5
                                                                                                  Именно поэтому над этим вертолетом работала группа лучших специалистов не один года, скорее всего, а над вашим нет :-)
                                                                                                • 0
                                                                                                  А может быть там топливный элемент стоит. Зарядка == заливка в бак сжиженного газа.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    У прототипа вроде обычная липолька.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Так на то он и прототип, в прототипе, главное показать что она вообще будет летать, хотя бы 5 минут, а потом уже можно использовать какие-то дорогие решения для доведения характеристик до оптимальных.
                                                                                                  • +2
                                                                                                    Ну вы сравнили домашнюю поделку с аппаратом, над которым, возможно, несколько лет работало целое конструкторское бюро.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Тут еще важно, что в домашней поделке важно, чтобы было подешевле, а в военных поделках такой задачи не стоит.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вы учтите, что ваш микрокоптер и микровертолет сделаны из хлама по сути — они ультрадешевые.
                                                                                                      У меня тоже есть пара микровертолетов около 30 граммов веса. Они коллекторные, дешевенькие.
                                                                                                      Если сделать качественные моторчики с низким трением в подшипниках, качественные пропеллеры, которые не бьет, то паразитные потери энергии сильно снизятся.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Опечатался, и не сразу заметил — не 50 mA конечно же, 700 mA.
                                                                                                      • +3
                                                                                                        Дальность и длительность полёта зависит от силы броска.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Скорее всего топливные элементы. По плотности энергии пока лучше их в данном случае ничего нельзя применить.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Просто интересно прикинуть, если в качестве источника питания используется топливная ячейка, то опять таки вес самого генератора будет выше чем 15 грамм.
                                                                                                          • –11
                                                                                                            Ну почему делая такую фотографию, те кто рекламирует свои достижения, фотографируют такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.
                                                                                                            • +12
                                                                                                              такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.

                                                                                                              Нормальные военные страшные обкусанные пальцы.
                                                                                                              • +13
                                                                                                                Ничего, что это вообще-то военный, а не фотомодель на выставке?
                                                                                                                • –2
                                                                                                                  Я не доверял бы такому неуравновешенному военному. Или их там ужасно плохо кормят.
                                                                                                                  А если по-серьезному, то хреновая реклама новой разработке. Я даже не стал смотреть бы на устройство после такой фотки.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Я думаю, они его вам продать целью и не ставят. А воякам на маникюр вертолётодержателя пофигу.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Ну, уж то что на такие пальцы смотреть неприятно, я надеюсь, никто спорить не будет?
                                                                                                                      У меня у самого псориаз, а иногда так охота что-то сфоткать держа в руках, но НЕ МОГУ!
                                                                                                                      Потому, что знаю, что на такие руки смотреть неприятно.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        200 рублей пачка.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          смешно. спасибо. это решило мою проблему. теперь я полностью излечился. аллилуйя!
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Это не решает Вашу проблему, но позволяет сделать фотографии более эстетичными.
                                                                                                              • +5
                                                                                                                Выпускаешь рой таких, штук 20-30, они быстренько врага обнаружили и давай его отравленными иглами колоть. А ты знай только на планшете целеуказание давай.
                                                                                                                • +7
                                                                                                                  Управление на базе планшета с дополненной реальностью и Angry Birds
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Скорее, как в какой-нибудь RTS-ке: обвёл юниты в рамку и указал цель. Любой заядлый RTS-ник сможет пользоваться таким чуть ли не на автомате, не просыпаясь.
                                                                                                                  • +20
                                                                                                                    А ты знай только на планшете целеуказание давай.


                                                                                                                    А так же не забывай строить новые вертолеты и захватывать ресурсы
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Мне кажется они максимально упростили конструкцию для удешевления, чтобы не жалко было «потерять». Иначе теряется весь смысл таких разработок.
                                                                                                                    Относительно батареи и электроники:
                                                                                                                    — Вы сами знаете насколько сейчас все миниатюрно. Там может быть всего один чип 10х10 мм в котором все интегрированно.
                                                                                                                    — Радиус всего километр, и то по прямой, так что расход энергии на передачу минимальный.
                                                                                                                    • +3
                                                                                                                      Минимальный расход энергии на передачу потокового видео и прием команд на расстоянии 1км? Ничего себе минимальный.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        там много и не нужно на это дело. мотор жрет гораздо больше

                                                                                                                        видеопередатчик на 200 мвт 5.8 потребляет 300 мА на 5 вольт в час а там и 200 мвт наверное нет а поменьше.
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      Этому вертолету еще устройство для стрельбы ядовитыми иглами, и будет серьезным оружием для всяких спец операций.
                                                                                                                      • +13
                                                                                                                        Негромкое «пах! пах! пах!» донеслось до Реншо, тут же он увидел в
                                                                                                                        дверях вертолетов крошечные вспышки пулеметных очередей и
                                                                                                                        почувствовал, как будто кто-то начал колоть его иголками в живот,
                                                                                                                        правую руку, шею. Он быстро протянул руку, схватил какой-то из
                                                                                                                        вертолетов, и резкая боль ударила по пальцам — вращающиеся лопасти
                                                                                                                        разрубили пальцы до кости. Остальные отлетели подальше и принялись
                                                                                                                        кружить вокруг, как слепни.
                                                                                                                        Нестареющая классика
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          В первой версии можно вмонтировать саму иглу. Работал бы как пчела — подлетел и уколол.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Обидно будет ребятам из спецназа которые всю жизнь готовились дорого продать свою жизнь стать жертвой такой штуки весом 15г.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Да и жертвой 3.2 г. тоже не очень радостно
                                                                                                                          • +7
                                                                                                                            Вспомнился мультфильм из детства — «Сражение» (1986 г)
                                                                                                                            www.youtube.com/watch?v=Eq3b9ZMQawc
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              И как я его раньше не видел!

                                                                                                                              Такая сюрреалистичная манера рисунка, занятно
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Мультик мне не попадался этот, зато читал рассказ С. Кинга. Интересно смотреть короля ужасов в советской мультипликации.
                                                                                                                              • +5
                                                                                                                                Лично моё мнение- Английские учёные опубликовали очередной фейк. Видеопоток на километр?! При его мощностях, если только там нет ядерного реактора со спичечную головку, где его антенно-фидерное хозяйство?
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Насчет антенны действительно непонятно. Но вообще, с 4-сантиметровой Cloverleaf-антенной видеопередача нa 1-2 километра вполне возможна с простеньким 25mW передатчиком на 5.8Ghz. Самое важное, это хорошая направленная антенна на приемнике — и вот тут совсем непонятно, так как такие антенны обычно достаточно громоздки и любителями FPV устанавливаются на штативы с активным трэкером.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    ну не такие уж они и большие…
                                                                                                                                    антенна 5.8 на 11 дби имеет размер всего 70х70 мм
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    В качестве антенны может выступать его хвост.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Там же было уже сказано, только в зоне прямой видимости, то есть мощный передатчик ненужен. У меня вопрос другой, через какой толщины преграды из железобетона он управляется и насколько далеко он летит на таком управлении? Оператор сидит близко к сплошной стене.
                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                      Он может исполнять «Ride Of The Valkyries»?
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Китайцы поняли, что продавать нам вертолётики по 500 рублей невыгодно.
                                                                                                                                        Круче приделать туда камеру и продавать из по 500 долларов армии Великобритании: о)
                                                                                                                                        • +2
                                                                                                                                          Почемуто никто не подумал про широкополосные глушилки.
                                                                                                                                          Ну если уже не про подмену видео.
                                                                                                                                          Там стойкое шифрование сигнала?
                                                                                                                                          Ему хватает батареек на шифрование потока видео?
                                                                                                                                          1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
                                                                                                                                          А это означает, что 10 устройств уже будут мешать друг другу.

                                                                                                                                          По опыту дистанционного управления механизмами на ЧАЭС без стереовидения чем-то управлять невозможно.
                                                                                                                                          Оператор втыкая в её управление ничего не видит по сторонам — хорошая мишень.

                                                                                                                                          При нормальном оснащении сторон бесполезная и даже опасная хрень.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            чтобы подменить видео необходимо знать его частоту. сейчас даже на гражданке в свободном доступе есть видеопередатчики на 4 диапазона 0.9 1.2 2.4 и 5.8 по 8 каналов на каждый диапазон. причем рядом могут использоваться видеопотоки одного диапазона на соседних каналах не перебивая друг друга. добавить к этому шифрование и чтобы просто посмотреть кто там летает необходимо таскать с собой немаленький комплекс с набором антенн.

                                                                                                                                            1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.

                                                                                                                                            почему?

                                                                                                                                            по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно.
                                                                                                                                            www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м
                                                                                                                                            www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
                                                                                                                                            частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц

                                                                                                                                            это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.

                                                                                                                                            опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
                                                                                                                                            • –2
                                                                                                                                              Ну вот попробуйте взять вашу модель и полетать в незнакомом офисном зданиии или просто в городе незнакомом и вернуться назад. В лесу ещё полетайте. С пониманием где вы.
                                                                                                                                              Нафик он нужен в поле? В поле и так всё видно.
                                                                                                                                              Всё что больше гигагерца _очень_ сильно затухает и задерживается стенами, даже деревом. Поэтому либо у него должен быть мощьный передатчик, что значит что батарейки быстро сядут, либо низкая частота и всё что с этим связано.
                                                                                                                                              • –1
                                                                                                                                                эта модель не расчитана чтобы наматывать километры по офисным вентиляциям. кроме того ее не всегда обязательно возвращать назад — все зависит от ситуации. можно и уронить а потом подобрать как все закончится. картинка получена? задание выполнено.

                                                                                                                                                в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.

                                                                                                                                                если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно

                                                                                                                                                вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.

                                                                                                                                                никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Это для пацифизации аборигенов. При нормальном оснащении сторон вообще лучше не воевать.
                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                Что за трек в видео подскажите.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Сам проперся, от музыки, но ни Shazam, ни SoundHound не находят

                                                                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.