Редактор Гиктаймс
0,8
рейтинг
4 февраля 2013 в 16:40

На вооружение британской армии поступил вертолёт весом 16 граммов

Крошечный беспилотник PD-100 PRS Black Hornet, созданный норвежской компанией Prox Dynamics, предназначен для оперативного видеонаблюдения и разведки как внутри помещений, так и на открытом воздухе. С его помощью можно заглянуть за угол или за подозрительный куст, заранее присмотреть укрытия и пути продвижения на незнакомом поле боя. Аппарат весит 16 граммов и имеет диаметр ротора всего 120 миллиметров, но его характеристики и функционал совершенно не соответствуют игрушечным размерам.




Black Hornet снабжён поворотной видеокамерой, картинка с которой передаётся на расстояние до километра при условии прямой видимости. Вертолёт способен работать при скоростях ветра до 10 узлов (около 5 м/сек), а его собственная максимальная скорость — 10 м/сек. На одном заряде батарей он может летать до 30 минут. Но, пожалуй, больше всего впечатляет его «мозг», а не «мускулы».

Кроме акселерометров и гироскопов, PD-100 оснащён датчиками давления воздуха, которые помогают ему автоматически противостоять сносу ветром. Автопилот берёт на себя практически всю работу по пилотированию — можно не только зависнуть на одном месте, сосредоточившись на картинке с камеры, но и задать маршрут облёта территории. Вертолёт ориентируется в пространстве с помощью GPS.

В комплект поставки, кроме собственно вертолёта, входит пульт управления размером с небольшой планшет, зарядная станция и защитный футляр. Вес полного комплекта — около 1 кг. Первые устройства уже используются в Афганистане. Британское министерство обороны в ближайшее время закупит первую партию в 160 PD-100. Хотя на сайте компании перечислены и гражданские варианты применения PD-100, цена одного комплекта пока не объявляется.

Демонстрация прототипа PD-100:


Илья Сименко @ilya42
карма
469,7
рейтинг 0,8
Редактор Гиктаймс
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (149)

  • +60
    Прямо так и напрашивается за углом мужик с мухобойкой :)
    • +35
      «Против нашего новейшего беспилотника было применено секретное оружие — сапог!»
      • 0
        Портянками его закидаем!
        • +5
          Их отменили кстати, так что мы теперь бессильны.
          • +1
            А что теперь вместо них? Что-не не верится, что российская армия раскошелится на годные (не натирающие, не холодные и не преющие) носки, а портянки, вроде, хоть из хорошей ткани делали.
            • +1
              Дело не в носках а в ботинках. Жесткие кирзачи на мах рвут носки и натирают кожу, но так как их сейчас заменяют на нормальные ботинки, то и портянки стали не нужны.
              • 0
                Что, действительно нормальные ботинки?
            • +1
              Носки и ботинки, как правильно ниже заметили это программно-аппаратный комплекс: портянки для сапог, для ботинок — носки.
          • 0
            Так вот оно! Вредительство! При товарище Сталине уже бы зону топтали!
          • 0
            Портянки — фетиш, настоящая сила армии в сапёрных лопатках!
      • 0
        … по трибуне
    • +18
      Ага, вот такой примерно:

      • +2
        Жуть берет, как он ходит…
        • +53
          ага, ещё пару стволов — и вот, ему уже нужна твоя одежда и мотоцикл… (O_o)
          • +3
            вместо мигалки очки и маску Арнольда… Хочу такого увидеть
            • 0
              Не могли приделать, он губернатором был :)

              Сейчас проще, лицензию купят и вперед.
          • +4
            Мне кажется, я бы не стал с ним спорить, даже если бы у него и не было стволов.
        • +1
          Слегка вальяжно и пафосно )
      • +4
      • +2
        Вглядитесь! Алкаши один в один ходят!
      • +6
        Было ощущение, когда подошел мужик и толкнул киборга, что сейчас последует «ответка»…
      • +6
        Не успели робота сделать а уже учат его команде упал-отжался, ох уж эти военные.
      • 0
        на месте робота, когда мужик его толкнул, я бы ответил
        он же сильный — вон как тренируется: и на дороже, и отжимания делает
      • 0
        или такой )
        • 0
          Этот ненастоящий, неинтересно.
      • +1
        Так ждал, что когда мужик его толкнул, сайлон развереётся и, приговаривая металлическим голосом «ты чо бля?!», толкнёт его в три раза сильнее :-)

        Во общем тело есть, осталось соединить (для начала шнурком) с IBM Watson и терминатор почти готов (кто смотрел сериал «Терминатор: Хроники Сары Конор» — тот поймёт).
        • 0
          А дизельгенератор будет на тросике за собой тягать, как детишки машинку.
          • 0
            Ну, в сериале он просто сидел на одном месте у себя в подвале-серверной, играл в настольные игрушки и исследовал Интернет (а так же просматривал камеры видеонаблюдения и душил психоаналитиков, дистанционно отключая им кондиционеры).
        • 0
    • 0
      С монтировкой =)
    • 0
      Напрашивается дерринджер на борт. Пара лишних килограмм, а пользы больше. Но лучше, конечно, пулемёт. И ветром не сдует, и вообще самому можно дома сидеть, насаждая демократию добрым словом и боевым квадракоптером, не прячась в каске и бронежилете за углом.
      http://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc
  • +1
    Почему они используют эти большие пульты для управления? Я понимаю, что стандарт и модульная заменяемость, но может управлять такой пищалкой проще было бы по принципу, например, терменвокса?
    • 0
      По моему тут будет рулить управление с помощью жестов. Типа на перчатки акселерометров навешать и управлять как дирижёр оркестром.
      • 0
        Не подходит для боевой обстановки. Нужно оружие схватить и стрелять — вертолет вдребезги. А в ролике есть демонстрация, что вертолет просто зависает, если им не управлять.
        • 0
          Во первых «в боевой обстановке» у вас будет чем заняться, чем пытаться попасть по такой шмакодявке. А даже если и попадут — в сумке еще десяток.
          • 0
            «управление с помощью жестов» + «Нужно оружие схватить и стрелять» = «вертолет воспринимает жесты во время вашей стрельбы». Ферштейн?
            • 0
              Найн, майн либе фюрер! Неужели вы считаете, что задача определять когда это управление жестами, а когда «хватание оружия» так неразрешима?
              • 0
                Пожалуй разрешима. Но стоит ли овчинка выделки? Не думаю, что это положительно повлияет на стоимость устройства.
    • 0
      Им можно отбиться от врага при необходимости, или он может играть роль пластины броника.
    • 0
      Терменвокс таки гораздо больше пульта, и даёт всего две координаты на две руки. Для качания винтом уже нужны две координаты, для регулирования тяги — третья, для камеры нужно какое-то ещё управление. По принципу терменвокса получаем два человека на управлении, одного на камере.
      • 0
        ставить управление камерой в такой мелкой штуковине — непозволительная роскошь :)
        достаточно широкого угла
        • 0
          Ну хорошо, обойдёмся двумя людьми с терменвоксами вместо одного с пультом.
    • +1
      А картинку с камеры вы на терменвоксе смотреть будете?
      • +2
        Вы плохо понимаете слово «принцип»?
        • +2
          Одно радует что терменвокс он все таки видел ;-)
          • 0
            И смотрел в него…
  • 0
    Занятная вещица, только шумит наверно. В секретных операциях от нее толку немного будет, все в радиусе 40 метров минимум будут знать, что рядом солдаты, километр на открытом пространстве и где то метров 500 среди домов?
    • 0
      Когда начнётся стрельба шум моторчика не будет привлекать особого внимания. Смысл не в секретности, а в том что можно продвигаться и изучать здание во время боевой операции. Обычные безпилотники тоже очень шумные, но когда их спускают пониже во время наземной операции — на них никто не обращает внимания.

      Я знаком только с одним вариантом информационной поддержки с беспилотных разведчиков (да и давно это было). Так вот когда группа солдат идёт по городу, а на крыши начинает вываливать народ, то солдат уводят обходными путями и сообщают где снайпера и прочая угроза. Чтобы точно разобрать, где просто зрители, а у кого в руках калаш/сдв, один или два самолётика снижают тем самым меняя и углы обзора. Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.
      • 0
        Я исходил из слов «Для разведки..». В моем понимании разведка — это нечто скрытное, бесшумное и невидимое.
        В боевых условиях, солдатам будет так же пофиг на беспилотники, как и снайперам, не будет времени летать, если будет обстрел. Другое дело, если кто то вне зоны обстрела будет указывать дорогу или найдется достаточно прочное укрытие и много времени для запуска и анализа данных…
        • +2
          В боевых условиях солдатам не пофиг и как раз «летать» они должны именно тогда. В здании или на узких улочках «вне зоны обстрела» — это за углом. Остановились на минутку — облетали, продвинулись. Или кто то из команды, продвигаясь со всеми, будет лететь на «один угол» вперёд — это уже даст значительное преимущество.
          • –1
            Возможно такая стратегия будет эффективной. Никто не застрахован от ошибок, ошибок пилотирования или поломок техники. Да и через камеру на планшете не много рассмотреть можно, не говоря о возможных задержках в потоке видео… 1 секунда и кранты всему отряду. Я все же останусь при своем мнении.
            • +5
              Понимаете, лучше иметь такую штуку (даже столь несовершенную), чем не иметь. Наличие возможности «заглянуть за угол», даже с 5" планшетом и задержкой в пару секунд может спасти жизни.
              • 0
                Не спорю, но нельзя же на нее полагаться постоянно… тем более за цену, которая в комментах ниже… за 1.600.000р можно БТР купить с броней класса 7.
                • 0
                  Так дёшево?
                  • +4
                    БУ, Надеюсь повисит какое то время, кстати 1.800.000, я ошибся
                    • +2
                      Это же не цена поставки нового БТР. В объявлении 1987 год выпуска, «с консервации». Наверное в 2038 году и залежалый беспилотик уровня PD-100 на eBay будет не слишком дорогим.
          • 0
            может, обычное зеркало на длинном штативе будет лучше этого вертолета, раз надо просто заглянуть за угол?
            • 0
              Зеркало вряд ли сможет летать со скоростью 10 м/с, записывать видео, залетать в окна, а главное — если в сторону зеркала кинут гранату — боец погибнет.
      • +1
        Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.

        Мне кажется, такими темпами ещё недолго, и играть в тир будут другие, сидя в удобном кресле и без риска получить пулю :)
  • 0
    Сдается мне, что ветер будет отнюдь не такой, как на видео где мужик картонкой машет. Как бы эти 15 грамм не сдуло в ветреную погоду.
  • +3
    Я думаю тут важен быстрый порог вхождения — игровые приставки и джойстики всем с детства знакомы, а вот умеющих играть ( не извлекать космические звуки, а действительно играть) на терменвоксе я лично не встречал

    UPD. Это коммент на сообщение выше
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –1
      Ну, так, это же британские ученые… и лопасти не складываются при ударе, и корпусом похож больше на подводную лодку (если без винтов).
    • +1
      Соосный винт сильно ограничивает модельку в манёвренности. Хотя и удешевляет её на порядок.
      Хотя качество акселерометров и FBL системы поражает. Сколькоб вертолётов люди не побили, если бы RTF модели так летали из коробки.
    • +1
      Если сделать соосный, как в большинстве моделей (с неуправляемым верхним ротором), будет плохо летать в ветер. А управляемый — слишком сложен (нужен второй аппарат перекоса).

      Преимущества от соосного винта в таком размере, по-моему, будут совершенно незначительны.
  • +2
    Я бы купил себе в личное пользование.
    • +2
      Он стоит, наверное, как автомобиль
      • 0
        Да с чего бы. Микросхемка, несколько датчиков, моторчики. Датчики могут быть какие-нибудь очень сложные и дорогие, но какой тогда смысл в таких вертолетиках? Тупейшая защита от них — большой вентилятор, который просто сдует их оттуда, где им не место.
        • +9
          С того, что он военный, а это куча сертификаций, специальные материалы, более надежные схемы (в т. ч. содержащие свинец, который в потребительской электронике не принято уже использовать) и т. п. И еще не факт что он будет доступен потребителям.
          • 0
            Понятно, спасибо.
            • +2
              А еще плюс годы разработки специалистов. Да и простое сравнение — сейчас нет ни одного настолько легкого вертолета с таким количеством датчиков, способного летать пол часа, и главное чтобы все его системы (втч софт и функции) работали полностью надежно.
        • +2
          Вы забыли стоимость разработки.
      • +1
        Даже больше, £125000 за одну единицу. Всего в первой партии будет 160 вертолётов и цена партии £20000000. Возможно сюда же входит цена за эксклюзивность. Эдакая гарантия, что их не станут продавать другим странам, но цена кажется просто заоблачной.

        Мы уже негодуем, снова наши деньги сливают на вооружение.
        • 0
          Я специально не стал включать информацию про этот контракт в топик — она только путает. Одни источники пишут, что 20 млн за 160 штук, другие — что 2.5 млн, а остальное — это на дальнейшие поставки, третьи — что 160 вертолётов — часть какого-то более масштабного контракта. Вобщем, чёрт их знает, сколько они на самом деле стоят.
          • 0
            Даже при цене в £15625 за единицу, правая бровь слегка подымается вверх.
            Хотя Sky редко врут или высасывают цифры из пальца.
            • +1
              £15625 за каждую спасенную жизнь можно приравнять. Это не считая важнейшей развединформации.
          • +1
            Ничего удивительного. Возьмите для примера зарплату британского инженера за год, прикиньте количество сотрудников, работающих над проектом, вот уже немалый кусок указанного бюджета получится.
  • +3
    интересненько… а где у него томагавк запрятан?
    • 0
      А мне интересно сильно ли шумит. Прикольно если бы шум напоминал шум шмеля для звукомаскировки.
    • +2
      А зачем? Он точку наведения томагавку даст и тот прилетит следом, с близлежащего крейсера.
  • +23
  • +9
    Мне очень интересно каким образом при весе в 15 грамм(вместе с камерой, мотором, аккумулятором, корпусом, умной начинкой) он может летать 30 минут?
    Пусть даже аккумулятор составляет ~50% веса, значит там аккумулятор весом 8.7 грамм, на 350 mAh на (1.5 Wh). Мне очень очень интересно что за 2 мотора+электроника+камера с потоковым видео, транслирующая его по радио могут потреблять все вместе ~50 mA.
    • +1
      А может он умеет получать энергию из ветра? :-)
    • +4
      Очень дельное замечание.
      Из предположений — может быть там используется какой-то не перезаряжаемый химический источник тока? Как я понимаю им перезаряжаемость особо ни к чему. Сменные батарейки должны быть достаточно практичны.
      • +1
        им перезаряжаемость особо ни к чему

        Они одноразовые, скорее всего. При пальбе вероятность шального попадания сильно велика.
        • 0
          Зачем тогда в комплекте зарядник?
          • +1
            Заряжать «планшет», как вариант.
        • +2
          Да хрен попадешь в такой мелкий пулей, именно что с мухобойкой за ним бегать придется :D, или дробовик с мелкой птичьей дробью надо иметь, чтобы противостоять таким вертушкам.
          • +1
            О том же подумал — по-идее дробь 7-9-ка самое оно. Метров на 50 из чока уверенно сбивать будет. А ближе даже из цилиндра — одна дробинка по любой части вертолета = капут.
            • +1
              Достаточно будет что-то набросить на один из винтов (типа куска сетки например) — и капут.
              • +17
                Министерству обороны требуются опытные тролли, умеющие набрасывать на вентилятор, для борьбы с беспилотниками противника.
          • 0
            Метод борьбы уже опробован:
            www.youtube.com/watch?v=c6W9vyM9wrk
        • 0
          Насчёт вероятности шального попадания вряд ли. Он маленький же, плотность огня вряд ли бывает такая высокая, чтобы попасть по крошечному вертолёту. И потом при разведке он будет лететь выше линии огня.
      • +1
        На одном заряде батарей он может летать до 30 минут.

        Плюс ещё где-то писалось про зарядное устройство. Так что выходит что не так.

        Я думаю, что они могли приуменьшит реальный вес, для более ярких заголовков… На самом деле он весит 16 граммов!
        • +5
          Может вес без аккумуляторов?
          • +4
            • Rotor Span 120 mm, Mass 16 gr including Camera

            Может просто есть разные аккумуляторы, разного объёма и массы. С одним он весит 15-16 гр., с другим может летать 30 минут ;)
            • +5
              … а с гравицапой ещё и с планеты на планету перелетать…
    • +2
      Да, мне тоже интересно. Мой ультрамикрокоптер весом около 34гр и батерейкой 260мАч летает около 6-7 минут
      с микрокамерой и микропередатчиком вес уже 41гр и вермя около 5минут.
      Одновинтовой микровертолётик весом 29гр летает тоже около 5 минут.
      КПД там существенно не увеличить, так же как и соотношение веса и оптимального диаметра лопастей. Так что скорее всего журналисты трындят.
      А вот достаточно сильный ветер, как ни странно, им обоим пофиг.
      • 0
        Посмотрел спеки. Диаметр ротора 120мм. В принципе можно при таком размере в 16гр уложиться при большом желании.
        Но вот в полётное время «до 25 минут» всё же не верится.
        • +5
          Именно поэтому над этим вертолетом работала группа лучших специалистов не один года, скорее всего, а над вашим нет :-)
      • 0
        А может быть там топливный элемент стоит. Зарядка == заливка в бак сжиженного газа.
        • 0
          У прототипа вроде обычная липолька.
          • 0
            Так на то он и прототип, в прототипе, главное показать что она вообще будет летать, хотя бы 5 минут, а потом уже можно использовать какие-то дорогие решения для доведения характеристик до оптимальных.
      • +2
        Ну вы сравнили домашнюю поделку с аппаратом, над которым, возможно, несколько лет работало целое конструкторское бюро.
        • 0
          Тут еще важно, что в домашней поделке важно, чтобы было подешевле, а в военных поделках такой задачи не стоит.
      • 0
        Вы учтите, что ваш микрокоптер и микровертолет сделаны из хлама по сути — они ультрадешевые.
        У меня тоже есть пара микровертолетов около 30 граммов веса. Они коллекторные, дешевенькие.
        Если сделать качественные моторчики с низким трением в подшипниках, качественные пропеллеры, которые не бьет, то паразитные потери энергии сильно снизятся.
    • 0
      Опечатался, и не сразу заметил — не 50 mA конечно же, 700 mA.
    • +3
      Дальность и длительность полёта зависит от силы броска.
    • 0
      Скорее всего топливные элементы. По плотности энергии пока лучше их в данном случае ничего нельзя применить.
    • 0
      Просто интересно прикинуть, если в качестве источника питания используется топливная ячейка, то опять таки вес самого генератора будет выше чем 15 грамм.
  • –11
    Ну почему делая такую фотографию, те кто рекламирует свои достижения, фотографируют такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.
    • +12
      такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.

      Нормальные военные страшные обкусанные пальцы.
    • +13
      Ничего, что это вообще-то военный, а не фотомодель на выставке?
      • –2
        Я не доверял бы такому неуравновешенному военному. Или их там ужасно плохо кормят.
        А если по-серьезному, то хреновая реклама новой разработке. Я даже не стал смотреть бы на устройство после такой фотки.
        • 0
          Я думаю, они его вам продать целью и не ставят. А воякам на маникюр вертолётодержателя пофигу.
          • 0
            Ну, уж то что на такие пальцы смотреть неприятно, я надеюсь, никто спорить не будет?
            У меня у самого псориаз, а иногда так охота что-то сфоткать держа в руках, но НЕ МОГУ!
            Потому, что знаю, что на такие руки смотреть неприятно.
            • 0
              200 рублей пачка.
              • 0
                смешно. спасибо. это решило мою проблему. теперь я полностью излечился. аллилуйя!
                • 0
                  Это не решает Вашу проблему, но позволяет сделать фотографии более эстетичными.
  • +5
    Выпускаешь рой таких, штук 20-30, они быстренько врага обнаружили и давай его отравленными иглами колоть. А ты знай только на планшете целеуказание давай.
    • +7
      Управление на базе планшета с дополненной реальностью и Angry Birds
      • +2
        Скорее, как в какой-нибудь RTS-ке: обвёл юниты в рамку и указал цель. Любой заядлый RTS-ник сможет пользоваться таким чуть ли не на автомате, не просыпаясь.
    • +20
      А ты знай только на планшете целеуказание давай.


      А так же не забывай строить новые вертолеты и захватывать ресурсы
  • 0
    Мне кажется они максимально упростили конструкцию для удешевления, чтобы не жалко было «потерять». Иначе теряется весь смысл таких разработок.
    Относительно батареи и электроники:
    — Вы сами знаете насколько сейчас все миниатюрно. Там может быть всего один чип 10х10 мм в котором все интегрированно.
    — Радиус всего километр, и то по прямой, так что расход энергии на передачу минимальный.
    • +3
      Минимальный расход энергии на передачу потокового видео и прием команд на расстоянии 1км? Ничего себе минимальный.
      • 0
        там много и не нужно на это дело. мотор жрет гораздо больше

        видеопередатчик на 200 мвт 5.8 потребляет 300 мА на 5 вольт в час а там и 200 мвт наверное нет а поменьше.
  • +2
    Этому вертолету еще устройство для стрельбы ядовитыми иглами, и будет серьезным оружием для всяких спец операций.
    • +13
      Негромкое «пах! пах! пах!» донеслось до Реншо, тут же он увидел в
      дверях вертолетов крошечные вспышки пулеметных очередей и
      почувствовал, как будто кто-то начал колоть его иголками в живот,
      правую руку, шею. Он быстро протянул руку, схватил какой-то из
      вертолетов, и резкая боль ударила по пальцам — вращающиеся лопасти
      разрубили пальцы до кости. Остальные отлетели подальше и принялись
      кружить вокруг, как слепни.
      Нестареющая классика
    • 0
      В первой версии можно вмонтировать саму иглу. Работал бы как пчела — подлетел и уколол.
    • +1
      Обидно будет ребятам из спецназа которые всю жизнь готовились дорого продать свою жизнь стать жертвой такой штуки весом 15г.
      • +1
        Да и жертвой 3.2 г. тоже не очень радостно
  • +7
    Вспомнился мультфильм из детства — «Сражение» (1986 г)
    www.youtube.com/watch?v=Eq3b9ZMQawc
    • 0
      И как я его раньше не видел!

      Такая сюрреалистичная манера рисунка, занятно
    • +1
      Мультик мне не попадался этот, зато читал рассказ С. Кинга. Интересно смотреть короля ужасов в советской мультипликации.
  • +5
    Лично моё мнение- Английские учёные опубликовали очередной фейк. Видеопоток на километр?! При его мощностях, если только там нет ядерного реактора со спичечную головку, где его антенно-фидерное хозяйство?
    • 0
      Насчет антенны действительно непонятно. Но вообще, с 4-сантиметровой Cloverleaf-антенной видеопередача нa 1-2 километра вполне возможна с простеньким 25mW передатчиком на 5.8Ghz. Самое важное, это хорошая направленная антенна на приемнике — и вот тут совсем непонятно, так как такие антенны обычно достаточно громоздки и любителями FPV устанавливаются на штативы с активным трэкером.
      • 0
        ну не такие уж они и большие…
        антенна 5.8 на 11 дби имеет размер всего 70х70 мм
    • +1
      В качестве антенны может выступать его хвост.
    • 0
      Там же было уже сказано, только в зоне прямой видимости, то есть мощный передатчик ненужен. У меня вопрос другой, через какой толщины преграды из железобетона он управляется и насколько далеко он летит на таком управлении? Оператор сидит близко к сплошной стене.
  • +2
    Он может исполнять «Ride Of The Valkyries»?
  • 0
    Китайцы поняли, что продавать нам вертолётики по 500 рублей невыгодно.
    Круче приделать туда камеру и продавать из по 500 долларов армии Великобритании: о)
  • +2
    Почемуто никто не подумал про широкополосные глушилки.
    Ну если уже не про подмену видео.
    Там стойкое шифрование сигнала?
    Ему хватает батареек на шифрование потока видео?
    1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
    А это означает, что 10 устройств уже будут мешать друг другу.

    По опыту дистанционного управления механизмами на ЧАЭС без стереовидения чем-то управлять невозможно.
    Оператор втыкая в её управление ничего не видит по сторонам — хорошая мишень.

    При нормальном оснащении сторон бесполезная и даже опасная хрень.
    • 0
      чтобы подменить видео необходимо знать его частоту. сейчас даже на гражданке в свободном доступе есть видеопередатчики на 4 диапазона 0.9 1.2 2.4 и 5.8 по 8 каналов на каждый диапазон. причем рядом могут использоваться видеопотоки одного диапазона на соседних каналах не перебивая друг друга. добавить к этому шифрование и чтобы просто посмотреть кто там летает необходимо таскать с собой немаленький комплекс с набором антенн.

      1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.

      почему?

      по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно.
      www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м
      www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
      частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц

      это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.

      опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
      • –2
        Ну вот попробуйте взять вашу модель и полетать в незнакомом офисном зданиии или просто в городе незнакомом и вернуться назад. В лесу ещё полетайте. С пониманием где вы.
        Нафик он нужен в поле? В поле и так всё видно.
        Всё что больше гигагерца _очень_ сильно затухает и задерживается стенами, даже деревом. Поэтому либо у него должен быть мощьный передатчик, что значит что батарейки быстро сядут, либо низкая частота и всё что с этим связано.
        • –1
          эта модель не расчитана чтобы наматывать километры по офисным вентиляциям. кроме того ее не всегда обязательно возвращать назад — все зависит от ситуации. можно и уронить а потом подобрать как все закончится. картинка получена? задание выполнено.

          в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.

          если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно

          вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.

          никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
    • 0
      Это для пацифизации аборигенов. При нормальном оснащении сторон вообще лучше не воевать.
  • +1
  • +1
    Что за трек в видео подскажите.
  • 0
    Сам проперся, от музыки, но ни Shazam, ни SoundHound не находят

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.