@czorny read-only
Пользователь
5 февраля 2013 в 14:05

Роскомнадзор перешел на новый уровень маразма

Судя по опубликованной сегодня записи в журнале Артемия Лебедева, Роскомнадзор превзошел сам себя. Сотрудники этой прекрасной организации умудрились найти что-то порочное в социальном ролике Dumb Ways to Die, созданном по заказу сети австралийского метрополитена. Цель ролика — донести простейший, в общем-то, смысл банальной осторожности и осмотрительности, причем не только в метро, но и по жизни в целом. Однако Роскомнадзор, такие глупости, разумеется, не интересуют, и они прицепились к тексту песни, где перечисляются способы как можно глупее уйти из жизни, скушав клей или просроченный пирожок.

Вот цитата из их кляузы:

«Текст песни содержит описание различных способов самоубийства, например: использовать лекарства с истекшим сроком годности, стоять на краю платформы, бегать через рельсы между платформ, съесть суперклея тюбик и другие. Мультипликационные герои демонстрируют описанные способы суицида в привлекательном для детей и подростков юмористическом формате. Такие строки песни, как «Спрятаться в сушилке для белья», «Интересно, что делает эта красная кнопка?» содержат призыв к осуществлению данных действий.»

Самое странное в этой ситуации — точечность стрельбы Роскомнадзора, занесшего лишь одну несчастную запись в свой черный список. Ролик по-прежнему доступен как на официальном сайте, так и на ютубе, где он собрал 40 миллионов просмотров. Более того, я уверен, он будет еще сильнее растиражирован после данного случая. По-моему, это уже даже не смешно, а скорее тревожно. Пора заводить хаб «Цензура» для таких вещей.

Ну и да, для тех, кто не видел: видео.

P.S.: Чувак с клеем — лучший!
@czorny
карма
0,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (427)

  • +94
    Сейчас и хабр забанят. Привет, Роскомнадзоровцы!
    • +8
      На этом месте будет Ошибка 451.
      • +1
        На этом месте будет чья то реклама =)
    • +2
      Надо на пиратский хостинг переезжать, тогда они хабр открыть не смогут и успокоятся.
      • +1
        Нет, они над нами просто издеваются. Вырабатывают рефлекс, как у собачек известного ученого.
        Вот повозмущаемся на мелочи, а потом привыкнем и какой-нибудь нужный гитхаб(здесь должна быть ссылка) прикроют.
        А вообще, жду нового российского sopa (еще неприклеившаяся ссылка на статью) с верхом маразма и обострением копирастии.
    • +5
      神風!!! Видео
      • 0
        Интересно, гуглу тоже пришел запрос видео-то забанить, или пока не добрались?)
        • 0
          А то ж!
  • +39
    Это все РПЦ.
    • +79
      Это уже ппц…
      • +38
        Польская православная церковь?
        • 0
          Новый мэм для секты рпц :)
        • +7
          Pay Per Click
          • +35
            Pay Per Cleric =)
            • 0
              …Per Clinic
        • +10
          Правительственная
          • +11
            Путинская тогда уж, чего там =)
            • +3
              на П много хороших слов… И Придурков, и Пидарасов — кому как больше нравится.
          • 0
            Патриархальная ещё.
      • 0
        Во, надо открыть ППЦ в ответ на РПЦ. Протестантскую Православную Церковь.
        • 0
          Кстати это очень интересная тема, ведь протестанты пять веков назад не просто так откололись. А у нас эти процессы еще даже и не начинались.
          • 0
            Не понял. Какие процесы не начинались? Вы никогда не слышали про протестанские цервки в Росии?
            • 0
              Я имел ввиду что в РПЦ не начались процессы аналогичные реформаторсву у католиков, и предпосылок тоже нет.
          • 0
            Есть старообрядцы же.
    • +15
      И без того низкую карму, РПЦ актвисты, мне слили. Но я не в обиде, такой уж у этих «православных» метод работы. Если кто страдает ФГМ, рпц в моем сообщение тонко ( видимо слишком тонко? ) намекало на конфликты между РПЦ и Лебедевым.
      • +15
        Они легко находят «врага». Это вы еще легко отделались, пока не приняли закон о защите многочисленных нежных и хрупких религиозных чувств.
        • 0
          Уже приняли! :)
  • +17
    А мне нравится чел, который продал почки.
    • +6
      У того, что с клеем, танец уж больно качественный. Вот бы так же научиться :-(
    • +2
      На втором месте у меня чувачок с деньгами (на первом же — клеймэн).
    • +1
      Да, у него определенно имеется парочка badass moves :)
  • +19
    Не, на самом деле, что-то там у них происходит, определенно (может большую партию кокаина изъяли в ФСКН?) Я думал, что банить сайт китайского завода медицинской продукции, который работает исключительно на внутренний рынок Китая — это предел, но тут они снова взяли новую планку маразма.

    На самом деле, это сколько не смешно, сколько тревожно: потому что чем дальше, тем больше не понимаешь что вообще происходит, куда вся эта качель катится? Вот и сейчас опять конфликт между Кремлём и правительством насчет механизма цензурирования интернета… эх.
    • +7
      А у нас явный раскол прослеживается, как правильно его окрестили «страна Холманских» против «страны Московских», вторые мыслят как более менее типичные жители Европы, благо и ездят туда постоянно, а вторые пока еще пребывают в совке.
      Это практически уже два разных общества, проживающих на одной земле.
      Причем раскол уже даже на уровне отдельных семей: родители еще совки, а дети уже европейцы.
      • +6
        Точнее это называется как 'население против граждан' (
      • +43
        Не поверите, как знакомо. Чтобы два раза не писать — скопирую свой же комментарий с дерти.

        — Да что там говорить: у меня для всех родственников единственные источники информации — это телевизор (смотрят только «первый» и «россию», хотя каналов хоть жопой жуй) и «Комсомольская правда».

        И, сколько бы я им ни читал лекции про то, как все здесь херово и про то, что это Геббельс–тв, откуда на них льются тонны наглой лжи и пропаганды, мне не верят.

        А безоговорочно и искренне верят телевизору — «Государство врать не может! Если показывают — значит правда, а ты в своем этом долбаном интернете всякой дури начитался диссидентской».

        Сколько бы я ни давал им читать распечатки с Газеты.ру, дерти, Навального, итд., ответ один — «это проплачено америкосами и вранье!».

        Они и правда на полном серьезе верят, что Фобос–Грунт сбили американцы лазером. Они и правда на полном серьезе верят, что Путин — наше все и только такая гнида, как я, имею наглость что–то против него говорить.

        И, само собой, они сами и искренне голосовали за едро и краба на выборах, и при этом агитировали всех, до кого могут дотянуться.

        И главный аргумент у них именно такой: «мы стали более лучше одеваться!». И даже без красного цвета.
        • +8
          Со стороны выглядит будто вы в самом деле считаете что газета.ру и блог навального чем-то принципиально отличаются от «прогосударственных» СМИ.
          Интересно что большинство людей, которые против пропаганды, как правило на деле активно потребляют и, что удивительно, по собственной воле распространяют пропаганду с противоположным знаком.
          Непонятно только зачем с родственниками отношения портить.
          • +23
            Вот недавно в нашем городе единая россия начала распространять информацию, что среднестатистический учитель получил новую зарплату в 37 тысяч (естественно, ложь), оппозиционеры написали в бложиках опровержение, некоторые даже с пруфами в виде расчётных листков и прочего, я как человек, работающий педагогом дополнительного образования и тесно общающийся с обычными учителями, могу подтвердить, что такие зарплату могут получиться только если к учительским ещё чиновничьи приплюсовать. Что получается в итоге, оппозиционеры (да какие оппозиционеры, просто люди, нелояльные к ер), не опровергают ложь, а распространяют другую пропаганду, только со знаком минус, следуя вашей логике?
            • –6
              Все политики врут — это их природа.

              Родственников надо беречь, их, в отличии от политиков новых не будет.

              Не совсем понял при чем тут ЕР. Я писал совсем о другом. У людей разногласия, из-за того что одни верят телевизору, а другой газете.ру, при этом нужно обязательно доказать свою правоту и то что оппоненты безмозглые бараны.

              Это глупо и смешно. Человек сам добровольно становится жертвой и орудием пропаганды.
              • +4
                Вы не понимаете (ну или сознательно искажаете), можно не доказывать, что оппонент безмозглый баран, а опровергать распространяемую информацию
                • –4
                  Конечно можно.
              • +4
                Эту лапшу как раз вешают те самые политики, которые врут. Им она удобна, она всех с ними уравнивает.
            • +14
              Тут уже спрашивают, поэтому отвечу разом, в том числе и для тех, кто без инвайта, но тоже интересуется:
              Веду во Дворце пионеров кружок программирования на C++, у меня две группы, занятия 3 раза в неделю (4 часа в воскресенье, 2 в понедельник и 2 в четверг), оплата согласно утверждённым расценкам: 66 рублей в час. То есть в месяц получается около 2 тысяч рублей. У школьных учителей тарифная сетка примерно такая же. Работаю, естественное, не за деньги (есть другая нормальная работа), а за идею, потому что сам когда-то занимался в этом дворце пионеров, в этом году решил изменить программу и включить программирование для Ардуино, поэтому если у кого есть интересные идеи устройств на этой платформе, которые можно сделать с детьми, рад выслушать в хабрапочте и обычной: opposite@sibears.org :)
            • +6
              Давайте не называть себя оппозиционерами, давайте называть себя гражданами.
          • +18
            Блог Навального принципиально отличается от прогосударственных СМИ именно тем, что это пропаганда *с противоположным знаком*. Истина находится где-то посередине, а имея только одну точку зрения середину никак не нащупать.
            • +10
              Это, к сожалению, заблуждение.

              Если одни утверждают что дважды два — одиннадцать, а другие возражают что дважды два — фиолетовый апельсин, то между этих двух полезных фактов истину не найдешь.
              • +18
                Как минимум задумаешься, а думать полезно.
                • –1
                  Как-то не довелось увидеть попыток задуматься у адептов Навального после прочтения его бложика. Желание прямо тут же начинать с чем-нибудь бороться, бежать с распечатками родственников поучать, которые таких Навальных наелись в виде Горбачёвых-Ельциных ещё когда учитель пешком под стол ходил, такоё видел. А вот попыток задуматься не встречал. На то она и пропаганда. Только у Первого канала она хотя бы позитивная, а от Навального только пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит и угнетённое состояние духа.
          • +9
            Разница огромная. Дуроскопу альтернативы нет.

            А вот Навального и газету.ру можно заменить тысячей точек зрения. Хотите, читатйе вместо Навального, Потупчик и Фрицморгена. Хотите Кургиняна. Хотите Лимонова и Новодворскую. Найдется миллион точек зрения.

            В дуроскопе представлена лишь одна.
            И да, опережая вопрос-утверждение, что «интернет есть у всех и ниrто не смотрит дуроскоп».

            По данным ВЦИОМа

            Телевидение остается самым востребованным СМИ:
            из центрального телевидения информацию получают 98% россиян, из регионального — 88%.
            На втором месте — пресса (центральную прессу читают 70%, местную — 68%).
            Третий по востребованности источник информации — Интернет (59%)
            • +7
              Характерная черта современных отечественных интернет дискуссий то что в основе их лежит не стремление понять точку зрения оппонента, а желание во что бы то ни стало доказать свою правоту.
              • +1
                Не современных, а просто отечественных. Такова наша национальная черта, увы.
                • –1
                  Вы, стало быть, специалист по ведению дискуссий у разных народов мира?
                  • +5
                    Я, стало быть, провожу немало времени в англоязычных сообществах, благо свободное владение языком позволяет.
                    • +1
                      Видимо, это какие-то сообщества благородных англоязычных девиц, ну или мой английский настолько плох, что я не правильно интерпретирую порой их некоторые комментарии.
                      Но всё равно бы советовал не делать резких заявлений не имея на то веских оснований, очень легко можно ошибиться
                      • +6
                        Я не делаю резких заявлений, если не уверен в чем-то. В общей массе российские площадки для общения (форумы, комментарии и пр.) гораздо более агрессивны, чем зарубежные.
                        • +1
                          Ну это логично, что если человек что-то заявляет, то он в этом уверен:) Я же пытаюсь донести до вас информацию, что нужно иметь больше разнообразных данных по сути вопроса, прежде чем делать категоричные утверждения:)
                          • +5
                            Разнообразие данных в данном случае заключается в разнообразии площадок, где приходится бывать. Никаких других критериев быть не может.
                            • 0
                              OK, в каждом вашем посте категоричные утверждения без доказательств и враждебность вместо того, чтобы обратить внимание на суть предложений, думаю, лучше будет закончить
                              • 0
                                А в кажом вашем посте — безудержное желание спорить с очевидными вещами без каких либо контраргументов вместо того, чтобы обратить внимание на суть предложений. Тоже думаю, что лучше закончить.
                                • +4
                                  Ладно, нарушу обещание и попробую в последний раз:
                                  — вы бываете в англоязычных сообществах (допустим, правда, много времени и хорошо владеете английским), но при этом делаете выводы сразу обо всех народах, считая русских агрессивными, что уже ставит под сомнение верность выводов
                                  — более того вы сейчас считаете очевидным, то есть не требующим доказательств факт, что мы агрессивные, с этой очевидностью многие не согласятся, более того, найти противоположные доводы этому достаточно легко: достаточно посмотреть, как проходят оппозиционные выступления у нас и в других странах, поэтому истинность тоже ставится под сомнение
                                  — и последнее, я не спорил, а лишь говорил вам, что для принятия вашего мнения как истинного, вы приводите слишком мало аргументов

                                  судя по степени эмоциональноси в ваших комментариях, вы и это всё мимо ушей пропустите, но может быть кто из других людей, так же поспешно делающих выводы, прочитав ветку, сможет прокачать свой скилл в высказывании категоричных утверждений:)
                                  • –1
                                    Вы, видимо, не поняли, что я бываю и на русскоязычных площадках, и на англояычных. Ну и инетом пользуюсь больше 15 лет достаточно активно. Еще какие нужны аргументы? Или опыт — не аргумент?
                                    • +2
                                      Опыт — не аргумент. Статистика — аргумент.
                                    • +2
                                      Как вы по используемому языку в сообщении отличаете национальность этого человека?
                • 0
                  Сходите на сайт новостей индустрии военного снаряжения (частный блог об этом, по сути) soldiersystems.net/ и сделайте выборку по новостям, которые идут там под тэгом «вторая поправка» (то есть всё, что касается права свободно владеть оружием): soldiersystems.net/category/2a/
                  Ознакомьтесь с тоном дискуссий.

                  Как только нечто затрагивает чье-то самолюбие, это очень легко превращается в «доказывание своей правоты». Другой вопрос, что в определенных условиях людей с затронутым самолюбием может быть больше.
                  • 0
                    Я нигде не сказал, что у нас так везде, но в массе своей тон дискуссий гораздо более агресивный и менее дружелюбный. Единичные примеры приводить нет смысла — они не делают статистику.
              • +8
                Характерная черта современных отечественных интернет дискуссий то что в основе их лежит не стремление понять точку зрения оппонента, а желание во что бы то ни стало доказать свою правоту.

                Характерная черта некоторых «оппонентов», уходить от дискуссии, сказав какую нибудь глубокобезмысленную фразу о способах ведения дискуссий.
                Например:.
                Вы все сторонники однополой копуляции, а я ДепардьЁ я Д`Артаньян на белом коне.
          • +4
            Пропаганда бывает конструктивной и деструктивной, на данный момент государственная пропаганда в подавляющем большинстве — деструктивная, и как правильно вы отметили пропаганда с противоположным знаком, то есть конструктивная, распространяется оппозиционными государству лицами. А вы, как я понимаю, на белом коне против тех и других?
        • –15
          Мне несколько страшно за страну, если Путин уйдет не осмысленно (случится чего или просто по здоровью неожиданно). Грызня в Кремле будет такая, что пострадают даже олени в тундре. Приемники с разных направлений полезут как комары на свет и перебьют друг друга. Будем надеяться, что Пу это понимает и не будет дотягивать до кремлевской традиции вождей с выносом тела из Кремля.
          • +10
            Да уж, что может быть страшнее войны приемников.
        • –25
          вы не могли бы раскрыть, что имеется в виду под «всё здесь херня»?

          по поводу «более лучше одеваться» — за 2000е годы компьютер появился практически в каждой семье. еще в 97м это было трудно представить. так что у старшего поколения есть свои доводы.
          • +22
            Э-э-э… Боюсь показаться Кэпом, но может, это потому, что компьютеры стали дешевле, доступнее для понимания и перешли в класс потребительской техники? В том что мобилы стали дешевле и легче заслуги наших политиков же нету?
            Вообще говоря, у меня не так уж много знакомых из старшего поколения радуюется доступности вычислительной техники, чаще слышу про то, как еще раньше было небо зеленее, а трава голубее". Или наоборот :) Видимо, нынешняя «стабильность» подсознательно ассоциируется с застоем, потому и симпатизируют. Те же, кто доступные компы оценил, более трезво оценивают обстановку. Не в плане «всё херово», но в вышеописанную чушь не верят.
            • +28
              Может, заминусуют, но… меня родители спокойно выпускали гулять во двор. Я своих детей так отпускать не рискну…
              Чья это заслуга — думайте сами.
              • –10
                То что вы стали пугливее своих родителей? Ну не знаю…
              • +7
                Моё детство на «лихие 90-е» пришлось, почему-то педофилов и прочих маньяков не встречал, хотя соответствующих законов ещё не приняли, и омбудсмена не было :D
                Я думаю, что если у нас при показушном опускании США продолжат передирать их законы, вы их и так одних не отпустите, вас за это лишат родительских прав. В нашем случае это гораздо проще, чем заставить полицию работать.
                (там выше сплошной сарказм)
            • 0
              компьютер средней мощности как стоил 1000 долларов в 95 году, так и стоит сейчас в 2013. только в 95 году средняя зарплата в долларах была 130. а сейчас 800.
              • +1
                В 95-м за тыщу долларов можно было купить хороший калькулятор только, а сейчас — вполне приличный комп. Без монитора так еще лучше.
                • 0
                  за 1000 нормальный среднестатический компьютер. за 2000-2500 неплохой ноутбук.
                  • +1
                    Вы ровно на 5 лет ошиблись.
                    • –1
                      в 2000 году у меня уже был 3ий компьютер, так что вряд ли )
                  • 0
                    Мм, я на А8-3870 с 16Гб ОЗУ, SSD, Win7 HP и в не самом дешёвом (т.к. HTPC) корпусе со сборкой (без монитора) брал меньше, чем за 20т.р… Возьму 18,5" BenQ c LED-подсветкой за 3000р. как аналог (лол) дешёвых 14" ЭЛТ и, думаю, такой ПК точно не хуже среднего домашнего «ПК для учёбы».
                    Опять же, я не понимаю, зачем вы равняетесь на среднее по рынку, если вам и говорят, что среднее с тех пор по уровню возможностей выросло на порядки, так что сейчас даже самый низ массмаркета вполне приемлем для большинства видов работы и для развлечений. А если брать б/у, то сейчас даже условный «бомж Вася», может себе позволить иметь компьютер.
                • 0
                  Да ладно? Друган в 96 году купил пень сотый за пять тысяч. Цену я хорошо помню. Причем полностью, с монитором и колонками. Да еще далеко не у самого дешевого сборщика. Доллар тогда стоил 6 рублей. Еще до дефолта дело было. Пень сотый по тем временам вполне бодрой и годной тачкой был. На нем все игрушки летали.
              • +1
                Странный у вас какой-то компьютер средней мощности, на мой взгляд сейчас средний — это ноутбук за 500-600.
                • –2
                  Ноутбук за 500-600 — это совсем плохо. Только вордик запускать и вконтактике лайки ставить.
                  • +1
                    Почему плохо-то? Какие у вас критерии компа средней мощности? Для вордика можно и за 10 килорублей взять, HP 655, например, а у меня был Asus 1201n, запускал кучу всего вплоть до виртуалбокса со второй виндой. Во всяком случае, фотошоп вполне комфортно работает. Товарищ на 1215 под убунтой в эклипсе кодил, правда он памяти добавлял, но всё равно же бюджетно.
                    • 0
                      У меня критерий один: чтобы было комфортно работать. На ноуте за 15 тысяч меня бесит абсолютно все, потому что там тормозит абсолютно все. Просто тут у каждого свои понятия о тормозах.
                      • 0
                        Можно пример конфигурации?
                • 0
                  чем странный? тем что не самый дешевый или даже не из нижней ценовой категории?
                  • +1
                    Для меня средний — это то, что в офисах нежадных фирм и дома у рядовых пользователей (не геймеров-архитекторов-видеомонтажёров). Что-то на Pentium/i3, несколько гигов памяти, винт до терабайта, видео обычно встроенное. 30000 — это уже более-менее нормальный игровой системник.
                    • 0
                      ну вот у нас в офисе на i5 системники закупали в последние месяцы когда я там работал (до весны 2011). стоимость системника+монитор+периферия как раз 25-30 и выходило. себе мы закупали компы по 40-50 правда, но мы же айтишники :) Домой люди как раз покупают более-менее нормальный игровой системник
          • +48
            А ещё именно при Путине производительность процессоров выросла на несколько порядков.
      • +3
        Причина не в поездках в Европу, а в том что человеку довольно сложно сохранять критический объективный взгляд на действительность, это требует постоянных усилий.
        Поэтому сначала в силу обстоятельств человек примыкает к той или иной системе взглядов, а потом игнорирует все доводы в пользу противоположной стороны.
        • +2
          Это как спорт.
          Бесполезно, вооружившись статистикой и сухими фактами, доказывать болельщику Спартака что болеть надо Зенит.
      • +4
        Не факт, однако, что это только проблема «отцов и детей». Очевидно, что нашей так наз. «власти» гораздо выгодней иметь в качестве населения дебилов. Вот оне и стараются вовсю. Роскомнадзор, скорее всего, подыгрывает (выслуживается, вылизывает задницу и т.п.).
        Если показать этот клип «населению» — как вы думаете, они увидят то же, что и вы?
        Нет, конечно! Достаточно посмотреть на них, как они сидят в застывших позах намертво примёрзнув «мордой лица» в зомбоящик, и становится понятно, что вся эта «деятельность» этого Роскомнадзора, это всего лишь один из вариантов того, что вытворяет вся эта шайка.
        А потом по зомбоящику же этой же биомассе можно всучить то, что предотвращена очередная коварная попытка госдепов растлить «нашу молодёжь», подтолкнуть её к суициду, лишить родину будущего и т.д.
        А иного смысла там, по-моему, попросту невозможно найти.
        • 0
          Любой власти это выгодно, разве нет?
    • +2
      Когда уже введут механизм цензурирования кремля и правительства…
      • +3
        Так давайте введём. Законопроект (пусть не идеальный, но начало положено) есть, нынешнее законодательство позволяет принять его в обход думы через референдум. Нужны люди, которые согласятся войти в инициативную группу подготовки референдума и т.п. Таких, правда, почему-то очень мало находится…
  • +111
    image
    • +7
      Мне понравился новый проект закона. Теперь любой полицай может докопаться до любого прохожего с алкотестером. Если у тебя больше нуля промиле — ты попал! Минимальной дозы медведев не предусмотрел. Представляю как они будут дежурить около ресторанов и пивняков и брать клиентов «тёпленькими»!
      • +5
        Это что за проект такой?
        • +11
          Durilka: тут закон вышел.
          Durilka: хочешь поугарать?
        • +1
          • +2
            С комментами попроще )
            • +2
              Но речь в законопроекте идет не о любом встречном прохожем, который почему-то не глянулся патрулю или, скажем, участковому уполномоченному. Принудительно освидетельствовать предполагается тех, кто задержан за административное правонарушение. Например, дебоширов, мелких хулиганов.
              • +1
                Ну дак это, дорогу надо переходить в положенном месте и только на разрешающий сигнал светофора.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +30
                  Смотря на ком расстегнул…
                • 0
                  Меня — за то, я был в галстуке и при этом в кожаных перчатках без пальцев.
                  Остальная одежда, если что, тоже присутствовала.
              • +5
                С нашей доблестной помилицией, это превратится в «пьяные патрули, которые останавливают самых неожиданных прохожих».
              • +1
                А вы расскажите об этом полицейским, что речь идет не о любом прохожем.
      • +5
        А до меня как-то докопался пьяный полицай. От его перегара все алкотестеры на милю вокруг зашкалило бы. Что в таких случаях делать, в законе конечно-же не предусмотрено?
        • +4
          зависит от наличия свидетелей вокруг…
        • +8
          В этом случае «нет оснований не доверять сотруднику полиции». Как и во всех других, увы.
        • +1
          Вот он наверное удивлялся. К кому не подойдешь — прибор зашкаливает. «Да вы все здесь пьяные!»
      • –7
        Не помню по какому закону, но уже давно пьяным человек считается, если у него уровень алкоголя в крови более 0.5 промилле.
        • +4
          В какой стране?
        • 0
          В России давно отменили правило про промилле.

          Выпил кефиру, — ты пьян.
      • 0
        Там четко сказано
        <...> а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению<...>


        Если у тебя отрицательный результат (0 промилле) — это повод увезти.
  • +9
    Мне вот очень интересно что будет, когда новое поколение сменит нынешних старпёров в гос. структурах.
    Останется ли маразм, выведется ли «совок»?
    • +19
      Маразм останется. Почитайте что-то там утёкшее в ноябре из чьего-то gmail, и вы всё поймёте. Сменят их именно такие люди.
    • +9
      Ноуп. Т.к. нынешнее поколение лет 20 так назад также было молодым и подающим надежды в плане смены кпсс, старперов и прочего. И в итоге все равно опять получилось кпсс.
      • 0
        КПСС такая КПСС, что даже в Англии может запретить рождество несмотря на протесты.

        www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-22238.html
      • 0
        потому что члены никуда не делись

        надо было сделать люстрацию (а желательно — расстрелы)

        и м ы жили бы сейчас в совсем другом мире
    • +8
      Глупость — понятие вне поколений и возраста.
      • –1
        Это не глупость… это прикидывание дурачком.
        • +3
          Прикидывание ли?
          • +2
            Вы были бы правы, если бы они были все в слюнях, а не в деньгах…
            • +1
              Я не думаю, что закрытие доступа к данной странице принесло кому-то кучу денег.
              • +4
                Прямо — нет, косвенно — да, потому что создало видимость бурной деятельности, которую сопровождает вполне ощутимая зарплата.
                • +2
                  Я думаю, что можно найти какой-нибудь другой способ создать видимость бурной деятельности, помимо того, который вызывает вполне справедливое негодование общества. А за рассмативаемый случай (я надеюсь) можно и по шапке получить. Это же просто мать-перемать!
    • +34
      Пока не кончатся нефтедоллары, которые кормят всю вертикаль, ничего не измениться. «Новое поколение» уже приходит в думу… из кино, спорта, телевидения и прочих «высокоинтеллектуальных» видов деятельности. Они там не для изменений, они там для «урвать свой кусок пирога».
      • +4
        А когда урывают, единственное решение для тех кто вякают, заткнуть их. Пока народ только вякает — их затыкают. А как революция начнется, так все уедут уже с денюжками.
        • +1
          Куда уедут-то? с годами шарик больше не становиться, скорее наоборот.
    • +4
      У власти всегда будут люди в возрасте выше среднего. Соответственно, их взгляды всегда будут отличаться от взглядов более молодого поколения.
      • +2
        ХАХА! ЧО НАПИСАЛ? НУ ТЫ ВАЩЕ. НИЧО НЕ ПОНЯТНО!
      • +1
        если серьёзно, то ведь без разницы, кто у власти — молодые ли, возраста выше среднего… Суть в том, что интернет как бы по сути своей находится в другой плоскости, (в параллельной реальности, если так угодно), иначе это не интернет, а локальная сеть местного царька. Он с перепою запретит букву Ю, и все пользователи его локальной сети будут спотыкаясь писать друг другу сообщения без этой буквы (о том что теперь и файлы с этой буквой в названии тоже запрещены)

        кошмар, верно? интернет должен оставаться интернетом, а мудачью с позицией «я не могу это контролировать? тогда я это загублю!» надо дать под сраку каблуком, и без компромиссов. Я серьёзно — вы же не позволите уборщице командовать в серверной? «Счас лектричество выключю! Ишь, сидят тут, тратят! Микроволнами меня с Марса облучают!»

        ни пяди интернета этим блядям уступать не дóлжно. Иначе они задушат интернеты, а потом и нас — насовсем. Это будет совсем некрасиво, особенно учитывая, что они будут хрипеть от радости.

        фиг его знает ребята, по-моему железный занавес опускается
        • 0
          Идея бесконтрольности и анархии тоже слегка утопична. Ну вот начнут завтра через интернет наркоту продавать или людей — это же повод закрыть такой сайт, выяснить кому он принадлежал? Или тоже надо «оставить всё как есть, потому что интернет — в другой плоскости»? Т.е. граница всё-таки где-то должна быть. Но, конечно же, она не должна проходить по социальным роликам на ютюбе.
          • 0
            Границу должен для себя устанавливать каждый человек в отдельности, а не надеяться, что это сделает кто-то другой. Не нужна тебе наркота — пройди мимо. А кому нужна, тот ее в другом месте найдет.

            Вообще, вся эта борьба с наркотиками, алкоголем, куревом бессмысленна изначально. Нужно не бороться с этим топорными методами, а повышать мораль общества — тогда и желающих соблазниться будет меньше. Но хотя же и на елку влезть, и жопу не ободрать: и чтобы народ был более тупой (читай, легче управлялся), и весь такой высокоморальный, соблазнам не поддающийся.
          • 0
            начнут завтра через интернет наркоту продавать или людей
            Пойду, скачаю себе из Интернета наркоты и людей, угу.
            Писать на сайте они могут всё, что угодно, бороться надо не с интернетом, а с их незаконными действиями по рассылке конопли и людей, сайт — всего лишь способ проще их обнаружить, вообще-то.
    • –7
      Я вот роликом не впечатлился, т.к. насилие и улыбка — это абсолютно несовместимые вещи на мой взгляд. И неважно где — в рекламе или фильме — это навязываение каких-то неадекватных эмоций. Но запрещать такое это маразм, однозначно. А вот насчёт «совка», то я опасаюсь, что там уже не «совковое» мышление преобладает, а мышление 90-х. Когда царили тупость, наглость и насилие. Вот те кто тогда кусок отхватил чего-нибудь, они сейчас там и сидят в этих РосКомБлинХреньЗорах будь они все неладны. А те кто сменит их — будет воспинат на их примерах. У нас такая власть в стране, что туда мудрый человек не пойдёт. А, править, должен, именно, такой человек. Так что будущее у нашей власти — печельнее и печальнее с каждым годом. Да и власть съедает человека.
      • +11
        Какое насилие? Герои умирают по своей глупости.Для особо упоротых привожу определение термина: «Наси́лие», по определению Всемирной Организации Здравоохранения, — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.
        • –7
          Хорошо, меняем «насилие» на «смерть». Мне кажется вы придираетесь к словам, т.к. смысл вкладываемый в слово «насилие» в данном контексте понятен. А насчёт упоротости, вы излишне агрессивны. То, что я не замечаю «няшности» в этом ролике не делает меня упоротым.
          • +8
            А кто сказал, что «смерть» это что то ужасное? Да конечно потеря близкого человека это может быть ужасно, но именно страх смерти заставляет на не делать многих глупых вещей: нарушение правил дорожного движения, беспорядочных сексуальных связей, лезть в трансформатор, прыгать с высоты, тыкать в близких ножиком и т.д. В конце концов все мы смертны и смерть естественный этап в нашей жизни.
            • –12
              Если вы не считаете смерть «чем-то ужасным», то я прекращаю диалог, т.к. смысла в нём нет. Смерть — это естественный этап в нашей жизни, я с этим полностью согласен. Но смерть и улыбка в одном флаконе — это аморально. Любой человек, когда встречается со смертью — ему не до улыбки. Если для кого-то иначе — то это уже не человек. Человек обладает моралью, которая не принимает смеси таких понятий.
              • +10
                Вы это скажите мексиканцам, у которых есть праздник мертвых, сопровождаемый улыбками и весельем. К смерти как раз НАДО относиться если не с улыбкой, то точно со спокойствием и принятием.
                • –4
                  Ну так не с улыбкой же, сами говорите.
                  • +4
                    Я написал «если не с улыбкой, то». То есть тут каждый выбирает свое — кто-то улыбается, кто-то спокойно, а кто-то истерит.
              • +3
                На то он, ролик, и веселый, чтобы большее количество человек его посмотрело.
              • +2
                Интересно, а новости вы как смотрите? Инфаркт не схватили ещё?
            • +2
              «Смерть видите вы вокруг, но для себя её не найдёте» — не помню, откуда.
              Суть послания в том, что собственную смерть как свершившийся факт осознать невозможно. Следовательно, бояться имеет смысл только долгих мучений при жизни…
          • +1
            Не может смерть быть «няшной»…
            • +2
              А это смотря для кого.

              Например, в LiveJournal есть целое сообщество «Ня, смерть!» с почти тысячею читателей (978, если быть точным).
        • 0
          «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.»
          Прости, позанудствую, но действие, преднамеренно направленное против себя, причинившее смерть и есть насилие. Ну это так… строго говоря.

          ЗЫ: сам ролик мне не понравился, какое-то отвращение вызывает, особенно пропавший пирожок с другими непереваренными субстанциями на экране.
          • +1
            Вы упустили «преднамеренное применение». Если человек пьет клей и знает, что умрет, т.е он делает это преднамеренно, то да это насилие против самого себя. А если употребил не зная о последствиях, то это несчастный случай. На предотвращение несчастных случаев и направлено данное видео.
      • +8
        Не хочу показаться кэпом, но ролик как-бэ наоборот, создан для того, чтобы показать, как не надо делать, типа «Вредных Советов» Остера
        • +2
          Странно кстати что «Вредные советы» пока не запрещены… логично же запретить.
          • +1
            Пора создавать инициативные группы жалобщиков со ссылками на эту книгу? :)
            • +1
              пора, и на все книги сразу — та, что не призывает к насилию и самоубийствам, наверняка разжигает. Та, что не разжигает — оскорбляет чувства верующих. Та, что не оскорбляет, — наносит ущерб родине. Та, что не наносит, — ещё что-то такое делает, что завтра очередным мгновенно принятым законом осудят.
              • +1
                (с) «451 градус по Фаренгейту»
              • +1
                Брэдберри сейчас взбодрился и произнес «а я предупреждал!»
            • 0
              его ещё нет, серьёзно?
            • 0
              Доинициируетесь… запретят))
      • 0
        Про ролик – он не призывает смеяться над умирающими в мучениях персонажами (что действительно не лучший досуг), он призывает подумать, что наша жизнь ценна и слишком глупо терять её по таким глупым причинам, как игра на ж\д путях или поедание несвежего пирога. Это, кстати, австралийская социалка.
    • +5
      Я считаю, что останется, не выведется. Новое поколение управленцев воспитывается текущим. В нашей текущей реальности многие дети текущих управленцев заместят их должности. Все будет по старому, только в новой обёртке.
    • +2
      У меня несколько умных и смышлёных знакомых работали над запретом «нелегальных» ларьков возле одной из станций метро. Теперь я периодически встречаю нытьё людей из того района, что им негде покупать газеты и мороженное. Если бы я там жил, я бы тоже негодовал. Здесь, конечно, случай вырожденный, но между правдой и маразмом разница порой бывает малая.
    • +3
      Если вы внимательно присмотритесь к тому, чьи дети сейчас занимают ведущие должности в главных банках страны, то станет понятно, что процесс смены начался, но процесс этот интересен, к сожалению, только представителям данных семей.
    • +2
      То самое новое поколение, которое тушило пожары фотошопом? :)
  • +22
    Смотрел — и улыбка с лица не сходила… Такой веселый ролик)
    • +6
      Я вот тоже не понимаю, ЧТО надо принимать вовнутры, чтобы узреть в нем призывы к самоубийству.
      • +52
        Клей? Просроченный пирожок?
        • +1
          Вы считаете, таким образом Роскомнадзор пытается отвести внимание от себя? В детстве еще ходил такой анекдот: «Что такое супернаглость? Это пукнуть в переполненном автобусе и во весь голос кричать „Это не я, это не я“.
          • +1
            не, супернаглость это пукнуть и кричать«Фу-у-у, кто напердел?»
      • 0
        Видимо мне одному этот мультик не понравился совсем.
        Всякого рода призывы (и не обязательно к суициду) могут действовать на бессознательном уровне. На ком-то это не работает, ну а на молодой неокрепший мозг может и подействовать…
        • 0
          Мне как раз он нравится очень, и я не визу ни единого призыва, который хоть как-то мог бы повлиять на неокрепший мозг. А если такой мозг и найдется, то надо спросить у родителей, где они были, когда ребенка надо было воспитывать и развивать.
        • 0
          Мне тоже не понравился. И судя по количеству отрицательных оценок на ютубе, ещё много кому.
          Просто тут уже столько отписалось «понабижавших», что оставлять здесь другое мнение — всё равно что плевать против ветра.
        • 0
          Поддержу. Не вижу ничего «няшного» в этом мультике и своим детям показывать его не стал бы. Запрещать такое конечно странно, но и распространять не менее странно.
  • +2
    Лысеющие пердуны и старые девы из Роскомнадзора как всегда отожгли. Даже Австралия, в которой за нравственность всеми возможными способами борются (даже Fallout 3 и прочие игры запретили) отнеслась к этому ролику нормально. У нас же как всегда.
    • +1
      Да, в том-то и комичность, что на Западе, где проклятая ювенальная юстиция повсюду, никто особо не обеспокоился данным роликом. А у нас как всегда видимость бурной деятельности создают на пустом месте.
      • +2
        А может они уверены, что наши дети недостаточно развиты интелектуально или слишком наивны, чтобы узреть иронию в том ролике?

        Но скорее с вами соглашусь… Просто опять кукурузой все поля засаживают.
        А у нас как всегда видимость бурной деятельности создают на пустом месте.
  • +56
    Григорий Остер и «Вредные советы» на очереди.

    Например:

    Кто не прыгал из окошка
    Вместе с маминым зонтом,
    Тот лихим парашютистом
    Не считается пока.
    • +48
      открываешь книгу а там…
      image
      • +8
        Как-то это напоминает действия министерства правды…
      • +8
        <grammar-nazi>page is blocked</grammar-nazi>
        • –10
          Неа. «is» можно опускать без ущерба для контекста. Чаще смотрите фильмы в оригинале, например.
          • +2
            Смотрю постоянно, но, честно говоря, такого не припоминаю. Не подкинете ссылочку?
            • –4
              Ссылочку на что? На фильмы? Rutracker.org подойдет?

              Простейший пример: «Job done» — расхожая фраза, которая звучит чаще, чем «Job is done».
              • 0
                Да что угодно подойдёт :)
                А ваши примеры — это «работа, сделанная» и «работа сделана».
                • –4
                  Нет, это одна и та же фраза, которая в контексте диалога переводится как «Работа сделана».
                  • +7
                    В случае «This page is blocked» опускание «is» недопустимо. То, что там написано, переводится как «эта страница заблокировала ...» (и нечто абсолютно несвязанное дальше по тексту).
                    А вот если убрать еще и «This», то останется «Page blocked», и вот это уже корректно.

                    Скрытый текст
                    А я не только смотрю фильмы в оригинале, но и читаю в оригинале художественную и техническую литературу, и нередко переписываюсь и разговариваю с носителями языка.
                    • –3
                      Живой язык несколько отличается от канонического, и в спорных случаях смысл всегда определяется по контексту. Поэтому никто, кроме граммар-наци не переведет данную фразу как «эта страниза заблокировала по решению властей в вашем регионе».
                      • +1
                        Живой язык — это примерно как всем давно надоевший «превед» и прочие «албанизмы»? Одно время было модно.
                        Вы защищаете грамматически неверно построенную фразу. Какая разница, можно ли ее понять? Оттуда можно половину букв выкинуть, и все равно удастся прочитать текст. И?
                        • –4
                          Живой язык — это тот, на котором говорят и тот, который постоянно меняется и упрощается. «Превед» тут вообще не причем — это местячковый сленг, причем временный. У нас язык слегка другой, а английский постоянно стремится к сокращениям.

                          Я ничего не защищаю — я просто раз двадцать уже сказал, что допустимы подобные вещи в разговоре, и что вас все правильно поймут. По правилам и «love doesn't live here anymore» нужно говорить, однако ж никто не стесняется даже петь с «don't». И таких примеров «безграмотности» можно привести массу.
                          • +4
                            я просто раз двадцать уже сказал, что допустимы подобные вещи в разговоре, и что вас все правильно поймут.

                            Поймут правильно. Галку «неуч» в уме поставят. Снова пвторю: мжн прпустть пловну бкв, и вс равн вы мня пймте. Но так никто не делает.
                            английский постоянно стремится к сокращениям.

                            По конкретным правилам.
                            По правилам и «love doesn't live here anymore» нужно говорить, однако ж никто не стесняется даже петь с «don't».

                            А давайте я про «рамамба хару мамбуру» расскажу…
                            Ё-мое. Это — песня. Это не имеет никакого отношения к разговорной речи. Художественный прием, не более того. Примеры «нигеров» из американских фильмов с «yo wassup» меня тоже мало интересуют.
                            • –1
                              Поймут правильно. Галку «неуч» в уме поставят. Снова пвторю: мжн прпустть пловну бкв, и вс равн вы мня пймте. Но так никто не делает.


                              Искренне люблю заявления вида «так никто не делает». Сразу можно заканчивать разговор.

                              По конкретным правилам.


                              По тем правилам, которые удобны людям, а не по книжным.

                              А давайте я про «рамамба хару мамбуру» расскажу…
                              Ё-мое. Это — песня. Это не имеет никакого отношения к разговорной речи.


                              У вас талант приводить примеры абсолютно ни в кассу. Я вам привел просто пример, чтобы вы поняли, что отходы от правил грамматики допустимы, причем в любом языке. И галочку «неуч» в подобных случаях ставят только те, кто дальше своего носа ничего не видит и живет стереотипами, которые ему вдолбили в школе. Простите, ноя не собираюсь приводить еще примеры, поскольку это бессмысленно — вы все равно будете учебником грамматики размахивать.

                              Художественный прием, не более того. Примеры «нигеров» из американских фильмов с «yo wassup» меня тоже мало интересуют.


                              Вы вообще отличаете слэнг от разговорной речи? Похоже, что нет.
                              • +1
                                Искренне люблю заявления вида «так никто не делает». Сразу можно заканчивать разговор.

                                Ага. Опять же, гугл в помощь. Я сомневаюсь, что даже школьники будут делать такую ошибку.
                                По тем правилам, которые удобны людям, а не по книжным.

                                Странно. А почему в данной переписке вы не без успеха следуете правилам русского языка? А в устной речи выкидываете лишние слова?
                                Я вам привел просто пример, чтобы вы поняли, что отходы от правил грамматики допустимы, причем в любом языке.

                                Для кого допустимы?
                                Ну опять же, напишите где-нибудь у американцев «I doesn't». Ведь то же самое, верно?
                                и живет стереотипами, которые ему вдолбили в школе.

                                Ну да, в школе. Правда, в другой стране, и лет 20 назад :)
                                Вы вообще отличаете слэнг от разговорной речи?

                                А что такое слэнг? Обычно — производное от той самой разговорной речи, с признанными допустимыми ошибками OH SHI…
                                Нет, серьезно — попереписывайтесь с иностранцами, несколько раз упомянув «I doesn't». Или устно ляпните такое. Ведь «love don't» говорить можно, правильно?
                                • –2
                                  Странно. А почему в данной переписке вы не без успеха следуете правилам русского языка? А в устной речи выкидываете лишние слова?


                                  Я в любой речи могу и выкинуть слова, и не договорить. Есть масса литературных приемов, за которые грамотеи вроде вас очень любят делать замечания, совершенно не отличая литературный прием от ошибки.

                                  А что такое слэнг? Обычно — производное от той самой разговорной речи, с признанными допустимыми ошибками OH SHI…


                                  Википедия и этимологический словарь — в помощь. Я вам в преподаватели не нанимался, уж простите.

                                  Нет, серьезно — попереписывайтесь с иностранцами, несколько раз упомянув «I doesn't». Или устно ляпните такое. Ведь «love don't» говорить можно, правильно?


                                  Утрирование — еще один признак наряду с фразами вроде «никто так не делает», когда разговор стоит закончить. Я уже выше попрощался — могу повторить: всех благ, смотрите мультики.
                                  • +2
                                    Я в любой речи могу и выкинуть слова, и не договорить.

                                    Так почему же вы этого не делаете? Это, к примеру, сэкономит время на написание поста. Кому нужны эти гласные, когда и без нх вс пнтн?
                                    Утрирование

                                    Какое еще утрирование? Вы же говорите, что если «все поймут», то «можно так говорить». В учебнике за 5-й класс наверняка сказано что-то про «не писать I doesn't». Игнорируйте!
                                    Да и фразу «никто так не делает» я вроде подтвердил гуглом. Вы смотрели?
                                  • +1
                                    Очень оригинально — называть ошибки литературным приемом. Сокращения и глотания слов в большинстве контекстов будут восприниматься вовсе не как литературный прием, а как ошибки, и смотреться это будет довольно глупо. И только в некоторых контекстах это будет восприниматься как ошибки, но никто не будет обращать внимание на то, как это смотрится.

                                    Если вы где-то услышали, что произношение с ошибкой было воспринято нормально, то это не значит, что такое произношение предпочтительно или более уместно.
              • +1
                Разве не «Job's done»?
                • –4
                  «s» с апострофом после слова — сокращенное написание «is», как и «I am» — «I'm», например.
                  • 0
                    Это я знаю. Но я тоже разу не встречал подобных конструкций с опущенным словом is. С сокращённым, да ещё при произнесении невнятным — было, из собственного телефона слышал.
                    • –3
                      Меж тем это достаточно частое явление. Еще и не такие допущения встречаются.
                      • +1
                        «This job done.» не встречается нигде никогда. Гугл (поиск) в помощь ;)
                        • –5
                          Зато просто «Job done» встречается в разговорной речи повсеместно. Повторяю в тысячный раз, что так написать МОЖНО и ВСЕ поймут правильно. Это НЕ верно с точки зрения правил грамматики, но вполне допустимо в разговорной речи. В инете же — сплошь разговорная речь, в т. ч. и на картинках.
                          • +3
                            Это НЕ верно с точки зрения правил грамматики

                            Это — полное нарушение правил грамматики.
                            и ВСЕ поймут правильно

                            Allright, your rite :)
                            В инете же — сплошь разговорная речь, в т. ч. и на картинках.

                            Вы хронически путаете «разговорная речь» и «грамматически неправильное построение фраз». Повторяю: если вы в каком-то фильме услышали что-то вроде «this job done», то тому есть ровно одно объяснение: фефекты фикции у актера. Ни в разговорной, ни в письменной речи так не говорят.
                            Кстати — так как американские школьники знают английский не лучше, чем русские школьники — русский, там можно и на картинках найти массу ошибок. №1 — «your» вместо «you're». Примерно во всех случаях соотечественники опускают автора картинки ниже плинтуса. Так что настоятельно рекомендую учить язык, читая качественную литературу.
                            • –5
                              А я вам рекомендую хотя бы иногда отрывать голову от книги и общаться с людьми, либо смотреть почаще фильмы в оригинале. Возможно, поймете, что не все объясняется дебилизмом школьников или «фефектами фикции». Я когда слышу что-то подобное, то вместо того, чтобы сетовать на ошибки грамматики, запоминаю и делаю определенные выводы.
                              • +2
                                А я уже писал чуть выше, что и с людьми общаюсь (голосом в основном), и смотрю фильмы/сериалы в оригинале (если язык оригинала — английский). Вы же, судя по всему, вчера посмотрели первый фильм с субтитрами вместо закадрового перевода, и неимоверно гордитесь этим :)

                                Я когда слышу что-то подобное, то вместо того, чтобы сетовать на ошибки грамматики, запоминаю и делаю определенные выводы.

                                Наблюдаются проблемы с восприниманием иностранной речи на слух. Вы запоминаете ошибочные данные, и не соотносите их с контекстом.
                                Повторяю в очередной раз. Фраза «this job done» (в тех случаях, когда после «job» подразумевается пропущенная «is», а не «get this job done») является некорректной с любой точки зрения и никогда никем не используется ни в устной, ни в письменной речи. Попробуйте запостить картинку с этой фразой куда-нибудь на Cheezburger к примеру, и смотрите на реакцию.
                                • –2
                                  А я уже писал чуть выше, что и с людьми общаюсь (голосом в основном), и смотрю фильмы/сериалы в оригинале (если язык оригинала — английский).


                                  Во сне, ага. Судя по ответам.

                                  Фраза «this job done» (в тех случаях, когда после «job» подразумевается пропущенная «is», а не «get this job done») является некорректной с любой точки зрения и никогда никем не используется ни в устной, ни в письменной речи.


                                  Вы совсем глупый, да? В третий раз уже одну и ту же глупость пишете. Я говорил про фразу «Job done», без «this». Дошло, наконец, или еще раз повторить, в четвертый уже?

                                  Вы просто пытаетесь (и в очередной раз неудачно) провести параллель с картинкой выше. Или «Page blocked due blah-blah» тоже нельзя сказать, потому что так было написано в учебнике по английскому за 5-й класс?

                                  В общем, меня уже утомило это малость, правда. Как со стеной говорю. Всех благ, читайте литературу.
                                  • +2
                                    Я говорил про фразу «Job done», без «this».

                                    Опаньки. А это меняет дело. Правда, в обсуждаемой картинке написано «This page blocked». То есть ваше «job done» является ошибочно приведенным примером? Давайте другой.
                                    Или «Page blocked due blah-blah» тоже нельзя сказать

                                    «This page blocked due to ...» сказать нельзя. Вы почему-то постоянно игнорируете стоящее в самом начале мерзкое словечко…
                                    Как со стеной говорю.

                                    Знаете, аналогично. На стене что-то написано. Стена считает написанное корректным :)
                                    • –1
                                      «This page blocked due to ...» сказать нельзя. Вы почему-то постоянно игнорируете стоящее в самом начале мерзкое словечко…


                                      Я его не игнорирую. Без него спор вообще бы смысла не имел.

                                      «This page blocked due to ...» сказать нельзя. Вы почему-то постоянно игнорируете стоящее в самом начале мерзкое словечко…


                                      Можно. И поймут. Все, кроме вас. Грамматически неверно, но допустимо, как и «love (ass, shit, cock, bear etc.) don't live here anymore».
                                      • +2
                                        Так с грамматической точки зрения «this page blocked» идентично «this job done». Возражения?
                                        У американцев полно акцентов. Есть и совершенно ужасные. Вы должны понимать, что если вам послышалось отсутствие определенной частицы, то это не значит, что ее там нет.
                                        Грамматически неверно, но допустимо, как и «love (ass, shit, cock, bear etc.) don't live here anymore».

                                        … как и «I doesn't».
                                        В общем, странные вы посещаете ресурсы, и странные смотрите фильмы, и по ним учите какой-то странный язык, потому что в известных мне странах «USA», «GB» и еще по мелочи так не говорят, и стараются соблюдать правила собственного языка. Примерно как вы — высказывая свои странные мысли в текстовом виде чуть выше.
                                        • 0
                                          Примерно об этом я и говорил. Иногда 's в конце почти проглатывают, но произнести всё равно пытаются, это слышно даже по телефону.
                                          Я, конечно, допускаю, что мне в общении попадались сплошь люди исключительной грамотности, но в таких вещах на моём веку пока не «лажал» никто. Ибо смысл зачастую меняется при подобных ошибках, причём часто на противоположный. Выражений из учебника не помню, но, кажется «страдательный залог» называется то, что выражается через «is». Пропуск оного приводит, например, к превращению «убитого» в «убийцу» («He killed» — «He is killed»), это понимают даже те, кто не знает грамматики и вообще говорит «как бог на душу положит».
                                          Опять же — утверждаю это только на основе собственного опыта. Допускаю, что «выборка нерепрезентативна».
                                          • –1
                                            Никогда не стоит упускать контекст из виду. «He killed by car» никогда не превратит человека в убийцу.

                                            Ну и в целом, повторюсь, бурная реакция на подобные вещи в основном возникает в виду меньшего… ну, не опыта, а искушенности, что ли. Не знаю, как это назвать правильно, но суть в том, что порой попадаются настолько своеобразные отходы от канонов, что всякие там отсутствующие артикли, слова, предлоги и пр. воспринимаются чуть ли не нормой, будь они хоть трижды нужны или не нужны.
                                            • +2
                                              Никогда не стоит упускать контекст из виду. «He killed by car» никогда не превратит человека в убийцу.

                                              Ну а прпск глснх не сдлает ткст нчтемым. Это — аргумент в пользу «многие так говорят»?
                                              бурная реакция на подобные вещи в основном возникает в виду меньшего… ну, не опыта, а искушенности, что ли.

                                              О том и речь. Я вам рекомендую все-таки хоть немного заняться изучением языка, в том числе разговорного. Фильмы с субтитрами — так себе способ. Для начала, можете поучаствовать в жизни технических форумов, где обычно обитают более-менее грамотные люди. Тогда вы избавитесь от нелепых мифов по поводу того, как разговаривают иностранцы.
                                              Но все-таки лучший способ приобрести грамотность — читать литературу.
                                              • –3
                                                Ну а прпск глснх не сдлает ткст нчтемым. Это — аргумент в пользу «многие так говорят»?

                                                Отучайтесь утрировать — это вас сразу же на ступень ниже ставит, а то и на две.

                                                О том и речь. Я вам рекомендую все-таки хоть немного заняться изучением языка, в том числе разговорного.

                                                Спасибо, но я свободно владею английским, поэтому рекомендации свои приберегите для других. Вам до моего «незнания» еще читать и читать литературу.
                                                • +2
                                                  Отучайтесь утрировать

                                                  Где же я утрирую? Наоборот — в точности пересказываю ваш аргумент: «если из контекста можно понять сказанное, то такое допустимо в разговорной речи, и многие так разговаривают». А других аргументов нет. Примеров употребления тоже нет.
                                                  я свободно владею английским

                                                  Серьезно? Так почему же вы понятия не имеете о том, как разговаривают носители языка, и утверждаете, что учите язык лишь по фильмам (с неправильным пониманием вами произношения)? Ну хоть с грамматикой вы вовремя дали задний ход…
                                                  Вам до моего «незнания» еще читать и читать литературу.

                                                  Скрытый текст
                                                  Эх, вспоминаю те времена, когда я знал английский лучше русского (по словам родителей — во сне на английском разговаривал), а на русском шпарил с диким британским акцентом, так как весь день общался только с носителями языка, несколько лет подряд… И когда сдавал какой-то международный экзамен на уровень advanced, CAE вроде, еще в середине средней школы… Бесчисленные переписки в форумах и почте, общение с вендорами… Знаете — я забыл про английский язык больше, чем вы, человек, гордящийся просмотром фильмов с субтитрами, когда-либо знали :)
                                      • 0
                                        dictionary.cambridge.org/dictionary/british/job-done — это касательно job done. В смысле это идиома, то есть исключение из правила. Фактически устоявшаяся словарная конструкция. Как и многочисленные исключения из правил в русском языке, которые являются подтверждением этих правил.

                                        Касательно «page blocked» — понять Вас поймут, так же как, например, грузина в Москве, который еще не успел привыкнуть, что в русском в отличие от грузинского есть рода слов и поэтому говорит «Женщина пошел» или «Женщин пошел».

                                        То есть, если Вы в среде native speakers скажете «page blocked» — это все равно, что Вы русскому, живущему в Москве скажете «Страница блокировал», «Страница блокирован» и т.п. Еще раз, Вас бесспорно поймут, можно сказать, что это допустимо, но так грамотные, хорошо знающие язык люди не говорят. Если у Вас есть подтверждение обратному, пожалуйста, предоставьте его в виде ссылки на реплику native speaker'а (с указанием автора) или отрывок из фильма\сериала с указанием тайминга.

                                        «love don't» — forum.wordreference.com/showthread.php?t=1983370&langid=18. В стихосложении, а следовательно и в сложении песен используется рифмование в ущерб грамматике. Но до тех пор пока Вы не поете, тот же «love don't» будет в Вашей речи звучать, как, например,… хм, «чумачечая весна» или «yo, dog, woot've u said 'bout ma mom» (Да, я знаю, про эксперименты, например, Маяковского с русским языком, но Вы не Маяковский).

                                        Так что не надо нам тут, в большинстве своем грамотному сообществу, заливать про тот как говорят, пожалуйста.
                          • +1
                            Значит, иностранцы со мной разговаривают сплошь литературным языком. Мне исключительно повезло, получается.
                            • +2
                              Обычно в таких случаях на ютьюбе говорят: «Нажмите на 'показать сообщение', чтобы отправится в удивительное приключение». =)
  • +6
    Улыбка не сходила с лица при просмотре)
  • +64
    Роскомнадзор явно еще не видел роликов Happy Tree Friends :)
    • +11
      Потому что Лебедев или Другой еще не публиковали их у себя в ЖЖ.
    • +2
      Точно такая же была ассоциация! Спасибо, вспоминал название того сериала, :)
  • +4
    Сразу вспомнилась серия Саус Парка про Сарказмабол.
    *facepalm*
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –30
    А РКН смотрел клип в переводе? Как они поняли что его надо запретить?
    А вообще чего плачетесь — само сообщество забра ведет себя не лучше. Нафига было меня банить?
    • +15
      Выделили пару миллионов из бюджета, наняли переводчика, купили машину на сдачу…
    • +13
      Вас «забанили», потому что вы кидались в окружающих дерьмом, обзываясь «упоротыми», «долбанным хабром», «невежами» и «дебилоидами». Таким не место на приличном ресурсе. Тем не менее ваши комментарии никто не удалил и их до сих пор их можно прочитать, в том числе и эти гадости.
  • +1
    Ну, ёперный театр! Это уже полнейший маразм.
    • +2
      Полнейшим его уже называли ранее. Нынешнему приставку уже и не придумать забористее.
  • +1
    Можно сдохнуть таким неестественно молодым

    Кровосток.
  • +22
    Кто-нибудь вот может привести пример какого-либо произведения, длиннее пары страниц или десятка минут видео, где никто не погибает и не калечится? В детских сказках постоянно кого-то убивают, съедают, бьют. В мультфильмах конфликт персонажей часто переходит в драку. Кино без пары перестрелок — нынче не кино. Нет, прицепились к социальному ролику. Эдак скоро надписи на трансформаторах «не влезай — убьет» будут запрещать — ну потому что это же идея, как покончить с жизнью.
    • +12
      Кстати да! Анну Каренину запретить, виновных наказать!
      • +7
        Вы с-ума-сошли, на РЖД намекаете
      • +3
        А как же классический «Колобок» — три покушения и одно убийство?
        • +2
          Более того Колобок еще и учит убегать от родителей :)
          • +1
            А уж «Курочка Ряба» — чистейшее убийство еще нерожденного ребенка!!!
          • +1
            Колобок учит, что если сбежать от родителей недорослью — будет плохо.
            В принципе на этом сценарии построены практически все сказки и прочие воспитательные произведения: «сделал плохо — помер или побили, осознал, исправился — воскрес или конфетку дали». ;)
            • 0
              Роскомнадзор, похоже, хочет, чтобы конфетки давали за любую дурь. Сбежал — конфетка, исправился — конфетка, пожрал клей — конфетка.
              • +2
                А конфетки то им ФСКН поставляет, не иначе :)
    • +2
      >>>Кто-нибудь вот может привести пример какого-либо произведения, длиннее пары страниц или десятка минут видео, где никто не погибает и не калечится
      となりのトトロ. Но и его можно найти за что запретить, было бы желание.
    • 0
      Кто-нибудь вот может привести пример какого-либо произведения, длиннее пары страниц или десятка минут видео, где никто не погибает и не калечится?
      На протяжении всего первого сезона аниме «Sakurasou no Pet na Kanojo» («さくら荘のペットな彼女»), то есть первых двенадцати серий по 25 минут (итого 300 минут), никто не погибает и не калечится.

      А всё потомý, что это произведение построено на внутренней драме самопреодоления: персонажи мучимы мýками творчества, и предчувствиями испытаний, и стыдом от неудач, и пароксизмами нерешительности, и мýками зависти талантливого человека к ещё более талантливому, и терзаемы любовью да ревностью и нехваткою взаимопонимания, и так далее.

      (О втором сезоне ничего ещё сказать нельзя, потому что он идёт в нынешнем зимнем сезоне.)
      • +4
        Хотелось бы узнать, в чём смысл использования «мýками», но — «мучимы»?
        • +1
          Чтобы при неполном прочтении слова не было путаницы «мýка» / «мукá» / «神».
      • 0
        Да и ещё порно. Практически любое традиционное порно.
    • +1
      Можно вспомнить ещё что-нибудь обыденно-повседневное, например あずまんが大王, это примерно 11 часов в течение которых никто не калечится и не умирает.
      • +3
        Ну да, а то я не помню, как Сакаки всё время с перевязанной рукой ходила!
      • +5
        Вы что! Там же педофилия!
      • +3
    • +2
      Никогда не забуду детскую сказку, мне читали то ли в садике, то ли в начальных классах. Про одного героя, по моему Пера-богатырь. В сказке вроде он на кого то охотился, Ягморт что ли, имена я могу путать. Но фишка в том, что чудище поймало героя и с его спины сдирала куски кожи и делала из этих кусков ремни себе! Герой при этом оставался живым, как закончилось не помню. Надо погуглить…
      • +5
        В какой-то сказке Иван-Царевич летел на здоровенном орле и кормил его мясом, чтобы орел его не сожрал по пути.

        Когда мясо кончилось, понял Ваня, что писец может подкрасться, и стал втихушку вырезать себе печень и кормить орла ей, чтобы долететь до пункта Б.

        • 0
          Во многих сказках такое встречается.
          В одной индийской сказке царь после отрезания от себя кучи кусков сам забрался на чашу весов, которую надо было перетянуть… На другой чаше сидел жирный голубь (воплощение проказливого божка Индры) и стебался. Что, по-моему, символизирует.
        • 0
          Встречал подобный сюжет в книге «Чеченские и Ингушские народные сказки». Там герой, правда, ограничился внешними органами. Да и звали его по-другому :)
  • +24
    Пришло время создать ролик «Dumb ways to ban» про Роскомнадзор и прочие Лиги безопасного интернета.
    • +37
      You can ban
      By IP
      Or by URL
      With session ID

      Dumb ways to ban
      Not many dumb ways to ban
      • +20
        I wonder what's this red button do?
        *Click*
        Dumb ways to ban
    • +2
      Работник студии всё того же Лебедева уже создавал комикс с таким смыслом. Угадайте с одного раза, что сейчас с ним?:)
      • +6
        Расстрелян?
        • +2
          я вообще про комикс, его тоже забанили: lenta.ru/news/2012/12/07/tema/
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +13
    Кстати, ютуб посоветовал интересный ролик.
  • +1
    Роскомнадзору стало явно интересно что это там такое ФСКН в их общем реестре позапрещал… Попробовали, перестарались, вот на палево и пробило.
  • +4
    Разве информация не должна быть на русском языке, чтобы попасть под запрет?
    • +1
      О, кто-то залил перевод этого ролика и видео на русском тут же спрятал Google.
      • +1
        Этот перевод уже давно существует. Там русские субтитры только.
    • +3
      Но там же картинки, в которых можно разглядеть призыв к самоубийству!
    • +2
      на ютубе этот ролик с русскими сабами забанили
  • –14
    А мне кажется молодцы, что запретили-забанили.
    Пусть банят побольше всего.
    Быстрее достигнут критической массы, когда наконец большая часть народа скажет «ну это уже слишком...».
    Хоть я и голосовал за нынешнего президента, но как-то что-то уже берут сомнения :)
    • +64
      я и голосовал за нынешнего президента
      Ага, вот этот парень.
  • –1
    Ээ… удалите срочно… ещё Хабрасуицида нам не хватало!
  • +5
    Пара лишних миллионов просмотров из России мультику обеспечена :)
    Вообще, он клевый.
  • +9
    Роскомнадзору нужно запретить Эрэфию, ибо Эрэфия — лучший призыв к самоубийству.
  • +9
    Пойду клея поем что ли
    • +1
      <irony>Куплю пару почек. Недорого.</irony>
      • +7
        Почек нет, но могу предложить отменный пирог двухнедельной давности, пролежавший на подоконнике.
        • +4
          Водку просроченную будешь?
          • +3
            теплую? из мыльницы?
            • +1
              Дык!
      • +2
        Клея хочешь?
  • +13
    Предлагаю растиражировать ролик максимально полно, чтобы роскомнадзор обосрался и ближайшие пару лет только и делал, что банил это видео на всех возможных ресурсах.

    • +1
      есть способ проще, но он будет рассмотрен как призыв к насилию… зато у кого-то сразу поджилки затрясуться, перед нажатием на кнопку «ban»
    • +2
      Вы предлагаете на думский DDOS, ответить интернет DDOS'ом…
  • +2
    Кстати, ролик довольно милый :)
  • –2
    Как удачно успел выйти фильм по «Анне Корениной»!
    • +16
      Я так понял от слова «коренья»? )
      • +2
        Core
  • +1
    приятный мультик, чего они на него взъелись? видимо кто-то решил проверить как работает отбор в чёрный список и заодно показать как это всё глупо выглядит :)
  • +77
    image
    • +9
      Интернеты сегодня неважные, прошу прощения за дублирование
  • +10
    image
  • +4
    Пойду выйду в космос и сниму шлем.
  • +2
    Так можно много песен забанить. Не знаю, Ленинград — «Мне бы в небо», например, тоже пропаганда суицидов.
  • +4
    Вчера только писали что в СССР была запрещена безобидная песня «Ландыши» и 20 лет автора насиловали за нее. Это все маразм властьпридержащих, им кажется что любое проявление свободы повлечет революции и нестабильность, а ведь они думают о всех нас, чтоб нам было хорошо.
    • +5
      Зря ты, Федя, для меня
      Мой народ -- моя родня.
      Я без мыслей об народе
      Не могу прожить и дня!..
      
      Утром мажу бутерброд --
      Сразу мысль: а как народ?
      И икра не лезет в горло,
      И компот не льется в рот!
      
      Ночью встану у окна
      И стою всю ночь без сна --
      Все волнуюсь об Расее,
      Как там, бедная, она?
      
      А виновник -- генерал,
      Интриган и аморал!
      Энто он, коровья морда,
      Честь цареву обмарал!
      
    • +1
      не стоит верить всему, что пишут:) песню назвали мещанской, но при этом другие играли и всё с ними было ок
      • +1
        Всему не всему, но можно найти воспоминания автора который сам все и рассказывает. Так сделал вчера и я. Да, песню любили и играли, она была невероятно популярна по всей стране, это у людей, а вот власть ее запрещала.
        • +2
          Между «автора насиловали» и «одну песню не крутили по радио» большая разница
  • +3
    Лучше бы сигареты и алкоголь запретили, чем безобидный ролик.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Не нужно ничего запрещать. Один уже запрещал не так давно — к чему привело все знают.
      Нужно уметь контролировать.
      • +2
        Я бы даже сказал не то, чтобы контролировать а хотя бы просто не создавать условия для большего потребления, при таких законах и «правителях» в стране и запьешь и закуришь…
  • +13
    Судя по количеству просмотров видео, Роскомнадзор таким образом сообщает сообществу о появлении интересных видео в сети.
  • +8
    Им бы понедельники взять и запретить.
    И заодно таблички «не влезай — убъет», это же практически прямой призыв к действию!
    • +4
      Я тоже про это подумал. Сколько разных способов самоубийств можно найти рассматривая картинки и читая тексты по теме «техника безопасности» или «безопасность жизнедеятельности». Предлагаю Роскомнадзору заняться вопросом запрета уроков ОБЖ в школах :)
  • +15
    Блин лучше бы блатняцкие песни запретили бы, как пропаганду и облагораживание преступного образа жизни!
  • +4
    Манит прозрачность глубоких озёр,
    Смотрит с укором заря.
  • –9
    Даешь больше треша и политоты на хабре!
    Нам мало ЖЖ!
  • +3
    Они очень хитрые! Привлекают внимание к ролику что бы его еще больше людей посмотрело. Очень тонкий пиар социальной рекламы.
  • +1
    Песенка шикарна!
  • +14
    Хаха, комментах на ютубе люди быстро отреагировали ))

    Скрин на случай изменения ситуации:
    • +5
      Там вообще есть хорошие комментарии, например:

      > Этот ролик нужно показать в Госдуме, вдруг и правда сработает.

      > Смотрю ролик, пью супер клей, жить хорошо.
    • +1
      О_о уже удалили комменты — оперативно работает роском…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –34
    Фактически копипаст Лебедева на хабре. Ждем новостей из «ДОМ-2».
    • +23
      Дом-2 не имеет отношения к айти, а данная новость — очень даже, поскольку напрямую касается интернета и связанных с ним свобод.
      • –31
        Не могу помешать вам алкать вторсырьё.
        • +24
          Для справки на будущее: если сказать нечего — лучше промолчите.
          • –41
            Для справки на будущее: если мне не станут говорить, что мне делать, я не стану говорить, куда вам нужно идти.

            Развелось школоты, поучают еще.

            • +16
              Вы всё неправильно поняли, клей нужно было пить, а не нюхать.
              • +2
                Ребзя, человек конечно был неправ, но я смотрю ему 20 минусов прилетело сами-знаете-куда за вечер. А ведь он писал хорошие статьи.
                Может не будем до такой степени жестоки?
                • +11
                  Репутация штука такая: можно за один день просрать то, что нарабатывал годами. Никакие статьи не дают человеку права хамить без причины.
                  • +1
                    Это само собой, я просто удивился насколько резко упали так сказать котировки, пока с работы домой добрался.
                    • 0
                      Ну, я в своей жизни никому ни за что не поставил ни одного минуса, поскольку прекрасно понимаю, что каждый имеет право на мнение. Поспорить могу, а ставить минусы — это как-то… ну совсем детский сад. А для многих это способ самореализации, так что…
                      • +3
                        Ваша позиция тоже не совсем верна, ведь Хабр — саморегулирующееся сообщество.
                        Если бы никто не ставил минусов — сами догадайтесь во что он превратился бы.
                        Есть мнение, а есть наглое хамство (и другие примеры, когда фразу сложно назвать конструктивным мнением), их нужно различать
                        • +1
                          Саморегулируюшееся сообщество — это утопия, и я выше написал почему. Повторяться не хочется.

                          Хабр был бы только лучше, если бы был открытым. Количество законченных дебилов тут изначально меньше, а вот откровенный мусор можно было бы регулировать самостоятельно. Не людей, обратите внимание, а контент.
                          • +1
                            Людей регулировать необходимо, ибо постоянно выпиливать контент который размещают одни и те же «законченные дебилы» мягко говоря устанешь.
                            Однако внести какие-то изменения в текущую модель действительно необходимо было бы очень полезно, здесь с вами согласен.
                            • –1
                              А тут может быть только одно изменение: полная отмена кармы, либо перевод на одни плюсы. Все остальное так или иначе приведет к тем же результатам, поскольку всегда найдутся желающие поднасрать и таким образом реализовать себя.

                              Меня вот искренне радует выпиливание кнопки «Не нравится» в большинстве соцсетей. Это очень и очень хороший шаг. Не нравится — просто мимо пройди. Нравится — скажи автору «спасибо».
                              • 0
                                Полную отмену сразу не стоит, но можно например деанонимизировать карму, и посмотреть что будет.
                                Вполне возможно, будучи мотивированным образовавшимся хаосом, сообщество само предложит оптимальное решение.
                                • 0
                                  Толпа не бывает управляемой. Это всегда хаос, который кто-то должен привести в порядок. Соответственно, сообщество будет находиться в хаотичном состоянии до тех пор, пока кто-то не поставит на этом точку. Ведь психология толпы очень отличается от психологии индивидуума, поскольку сама толпа состоит из этих самых индивидуумов, каждый из которых мыслит по-своему.
                              • 0
                                Лучше — минус ставится в карму и получающему, и ставящему.
                                • 0
                                  Как в самолете — выгоняют обоих участников драки
                  • +4
                    Ну не знаю.

                    Меня этот товарищ давно раздражает периодической заносчивостью, но плюс на минус я не сменю: выразить неприятие можно и в рейтинг комментария.
                    Если рассматривать карму, как выражение желания увидеть тексты от автора, то желание получить хорошую статью от проверенного автора должно превышать нежелание читать заносчивые комментарии.
                    • 0
                      Если рассматривать карму, как выражение желания увидеть тексты от автора, то желание получить хорошую статью от проверенного автора должно превышать нежелание читать заносчивые комментарии.


                      На хабре уже много раз писали, что карма только хуже делает. Ну не работает эта так называемая саморегуляция, хоть тресни. Не учитывается банальный человеческий фактор, когда человеку дается кусочек власти. Если бы карма ни на что не влияла, многие бы вообще ленились ставить минус. А так сознание того, что человеку за это что-то будет, и ты в этом примешь непосредственное участие, толкает на подвиги. В итоге сам же ресурс лишает себя хор