Роскомнадзор перешел на новый уровень маразма

    Судя по опубликованной сегодня записи в журнале Артемия Лебедева, Роскомнадзор превзошел сам себя. Сотрудники этой прекрасной организации умудрились найти что-то порочное в социальном ролике Dumb Ways to Die, созданном по заказу сети австралийского метрополитена. Цель ролика — донести простейший, в общем-то, смысл банальной осторожности и осмотрительности, причем не только в метро, но и по жизни в целом. Однако Роскомнадзор, такие глупости, разумеется, не интересуют, и они прицепились к тексту песни, где перечисляются способы как можно глупее уйти из жизни, скушав клей или просроченный пирожок.

    Вот цитата из их кляузы:

    «Текст песни содержит описание различных способов самоубийства, например: использовать лекарства с истекшим сроком годности, стоять на краю платформы, бегать через рельсы между платформ, съесть суперклея тюбик и другие. Мультипликационные герои демонстрируют описанные способы суицида в привлекательном для детей и подростков юмористическом формате. Такие строки песни, как «Спрятаться в сушилке для белья», «Интересно, что делает эта красная кнопка?» содержат призыв к осуществлению данных действий.»

    Самое странное в этой ситуации — точечность стрельбы Роскомнадзора, занесшего лишь одну несчастную запись в свой черный список. Ролик по-прежнему доступен как на официальном сайте, так и на ютубе, где он собрал 40 миллионов просмотров. Более того, я уверен, он будет еще сильнее растиражирован после данного случая. По-моему, это уже даже не смешно, а скорее тревожно. Пора заводить хаб «Цензура» для таких вещей.

    Ну и да, для тех, кто не видел: видео.

    P.S.: Чувак с клеем — лучший!
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 427
    • +94
      Сейчас и хабр забанят. Привет, Роскомнадзоровцы!
      • +8
        На этом месте будет Ошибка 451.
        • +1
          На этом месте будет чья то реклама =)
        • +2
          Надо на пиратский хостинг переезжать, тогда они хабр открыть не смогут и успокоятся.
          • +1
            Нет, они над нами просто издеваются. Вырабатывают рефлекс, как у собачек известного ученого.
            Вот повозмущаемся на мелочи, а потом привыкнем и какой-нибудь нужный гитхаб(здесь должна быть ссылка) прикроют.
            А вообще, жду нового российского sopa (еще неприклеившаяся ссылка на статью) с верхом маразма и обострением копирастии.
          • +5
            神風!!! Видео
            • 0
              Интересно, гуглу тоже пришел запрос видео-то забанить, или пока не добрались?)
        • +39
          Это все РПЦ.
          • +79
            Это уже ппц…
            • +38
              Польская православная церковь?
              • 0
                Новый мэм для секты рпц :)
                • +7
                  Pay Per Click
                • +10
                  Правительственная
                  • +11
                    Путинская тогда уж, чего там =)
                    • +3
                      на П много хороших слов… И Придурков, и Пидарасов — кому как больше нравится.
                    • 0
                      Патриархальная ещё.
                  • 0
                    Во, надо открыть ППЦ в ответ на РПЦ. Протестантскую Православную Церковь.
                    • 0
                      Кстати это очень интересная тема, ведь протестанты пять веков назад не просто так откололись. А у нас эти процессы еще даже и не начинались.
                      • 0
                        Не понял. Какие процесы не начинались? Вы никогда не слышали про протестанские цервки в Росии?
                        • 0
                          Я имел ввиду что в РПЦ не начались процессы аналогичные реформаторсву у католиков, и предпосылок тоже нет.
                        • 0
                          Есть старообрядцы же.
                    • +15
                      И без того низкую карму, РПЦ актвисты, мне слили. Но я не в обиде, такой уж у этих «православных» метод работы. Если кто страдает ФГМ, рпц в моем сообщение тонко ( видимо слишком тонко? ) намекало на конфликты между РПЦ и Лебедевым.
                      • +15
                        Они легко находят «врага». Это вы еще легко отделались, пока не приняли закон о защите многочисленных нежных и хрупких религиозных чувств.
                        • 0
                          Уже приняли! :)
                    • +17
                      А мне нравится чел, который продал почки.
                      • +6
                        У того, что с клеем, танец уж больно качественный. Вот бы так же научиться :-(
                        • +2
                          На втором месте у меня чувачок с деньгами (на первом же — клеймэн).
                          • +1
                            Да, у него определенно имеется парочка badass moves :)
                          • +19
                            Не, на самом деле, что-то там у них происходит, определенно (может большую партию кокаина изъяли в ФСКН?) Я думал, что банить сайт китайского завода медицинской продукции, который работает исключительно на внутренний рынок Китая — это предел, но тут они снова взяли новую планку маразма.

                            На самом деле, это сколько не смешно, сколько тревожно: потому что чем дальше, тем больше не понимаешь что вообще происходит, куда вся эта качель катится? Вот и сейчас опять конфликт между Кремлём и правительством насчет механизма цензурирования интернета… эх.
                            • +7
                              А у нас явный раскол прослеживается, как правильно его окрестили «страна Холманских» против «страны Московских», вторые мыслят как более менее типичные жители Европы, благо и ездят туда постоянно, а вторые пока еще пребывают в совке.
                              Это практически уже два разных общества, проживающих на одной земле.
                              Причем раскол уже даже на уровне отдельных семей: родители еще совки, а дети уже европейцы.
                              • +6
                                Точнее это называется как 'население против граждан' (
                                • +43
                                  Не поверите, как знакомо. Чтобы два раза не писать — скопирую свой же комментарий с дерти.

                                  — Да что там говорить: у меня для всех родственников единственные источники информации — это телевизор (смотрят только «первый» и «россию», хотя каналов хоть жопой жуй) и «Комсомольская правда».

                                  И, сколько бы я им ни читал лекции про то, как все здесь херово и про то, что это Геббельс–тв, откуда на них льются тонны наглой лжи и пропаганды, мне не верят.

                                  А безоговорочно и искренне верят телевизору — «Государство врать не может! Если показывают — значит правда, а ты в своем этом долбаном интернете всякой дури начитался диссидентской».

                                  Сколько бы я ни давал им читать распечатки с Газеты.ру, дерти, Навального, итд., ответ один — «это проплачено америкосами и вранье!».

                                  Они и правда на полном серьезе верят, что Фобос–Грунт сбили американцы лазером. Они и правда на полном серьезе верят, что Путин — наше все и только такая гнида, как я, имею наглость что–то против него говорить.

                                  И, само собой, они сами и искренне голосовали за едро и краба на выборах, и при этом агитировали всех, до кого могут дотянуться.

                                  И главный аргумент у них именно такой: «мы стали более лучше одеваться!». И даже без красного цвета.
                                  • +8
                                    Со стороны выглядит будто вы в самом деле считаете что газета.ру и блог навального чем-то принципиально отличаются от «прогосударственных» СМИ.
                                    Интересно что большинство людей, которые против пропаганды, как правило на деле активно потребляют и, что удивительно, по собственной воле распространяют пропаганду с противоположным знаком.
                                    Непонятно только зачем с родственниками отношения портить.
                                    • +23
                                      Вот недавно в нашем городе единая россия начала распространять информацию, что среднестатистический учитель получил новую зарплату в 37 тысяч (естественно, ложь), оппозиционеры написали в бложиках опровержение, некоторые даже с пруфами в виде расчётных листков и прочего, я как человек, работающий педагогом дополнительного образования и тесно общающийся с обычными учителями, могу подтвердить, что такие зарплату могут получиться только если к учительским ещё чиновничьи приплюсовать. Что получается в итоге, оппозиционеры (да какие оппозиционеры, просто люди, нелояльные к ер), не опровергают ложь, а распространяют другую пропаганду, только со знаком минус, следуя вашей логике?
                                      • –6
                                        Все политики врут — это их природа.

                                        Родственников надо беречь, их, в отличии от политиков новых не будет.

                                        Не совсем понял при чем тут ЕР. Я писал совсем о другом. У людей разногласия, из-за того что одни верят телевизору, а другой газете.ру, при этом нужно обязательно доказать свою правоту и то что оппоненты безмозглые бараны.

                                        Это глупо и смешно. Человек сам добровольно становится жертвой и орудием пропаганды.
                                        • +4
                                          Вы не понимаете (ну или сознательно искажаете), можно не доказывать, что оппонент безмозглый баран, а опровергать распространяемую информацию
                                          • –4
                                            Конечно можно.
                                          • +4
                                            Эту лапшу как раз вешают те самые политики, которые врут. Им она удобна, она всех с ними уравнивает.
                                          • +14
                                            Тут уже спрашивают, поэтому отвечу разом, в том числе и для тех, кто без инвайта, но тоже интересуется:
                                            Веду во Дворце пионеров кружок программирования на C++, у меня две группы, занятия 3 раза в неделю (4 часа в воскресенье, 2 в понедельник и 2 в четверг), оплата согласно утверждённым расценкам: 66 рублей в час. То есть в месяц получается около 2 тысяч рублей. У школьных учителей тарифная сетка примерно такая же. Работаю, естественное, не за деньги (есть другая нормальная работа), а за идею, потому что сам когда-то занимался в этом дворце пионеров, в этом году решил изменить программу и включить программирование для Ардуино, поэтому если у кого есть интересные идеи устройств на этой платформе, которые можно сделать с детьми, рад выслушать в хабрапочте и обычной: opposite@sibears.org :)
                                            • +6
                                              Давайте не называть себя оппозиционерами, давайте называть себя гражданами.
                                            • +18
                                              Блог Навального принципиально отличается от прогосударственных СМИ именно тем, что это пропаганда *с противоположным знаком*. Истина находится где-то посередине, а имея только одну точку зрения середину никак не нащупать.
                                              • +10
                                                Это, к сожалению, заблуждение.

                                                Если одни утверждают что дважды два — одиннадцать, а другие возражают что дважды два — фиолетовый апельсин, то между этих двух полезных фактов истину не найдешь.
                                                • +18
                                                  Как минимум задумаешься, а думать полезно.
                                                  • –1
                                                    Как-то не довелось увидеть попыток задуматься у адептов Навального после прочтения его бложика. Желание прямо тут же начинать с чем-нибудь бороться, бежать с распечатками родственников поучать, которые таких Навальных наелись в виде Горбачёвых-Ельциных ещё когда учитель пешком под стол ходил, такоё видел. А вот попыток задуматься не встречал. На то она и пропаганда. Только у Первого канала она хотя бы позитивная, а от Навального только пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит и угнетённое состояние духа.
                                              • +9
                                                Разница огромная. Дуроскопу альтернативы нет.

                                                А вот Навального и газету.ру можно заменить тысячей точек зрения. Хотите, читатйе вместо Навального, Потупчик и Фрицморгена. Хотите Кургиняна. Хотите Лимонова и Новодворскую. Найдется миллион точек зрения.

                                                В дуроскопе представлена лишь одна.
                                                И да, опережая вопрос-утверждение, что «интернет есть у всех и ниrто не смотрит дуроскоп».

                                                По данным ВЦИОМа

                                                Телевидение остается самым востребованным СМИ:
                                                из центрального телевидения информацию получают 98% россиян, из регионального — 88%.
                                                На втором месте — пресса (центральную прессу читают 70%, местную — 68%).
                                                Третий по востребованности источник информации — Интернет (59%)
                                                • +7
                                                  Характерная черта современных отечественных интернет дискуссий то что в основе их лежит не стремление понять точку зрения оппонента, а желание во что бы то ни стало доказать свою правоту.
                                                  • +1
                                                    Не современных, а просто отечественных. Такова наша национальная черта, увы.
                                                    • –1
                                                      Вы, стало быть, специалист по ведению дискуссий у разных народов мира?
                                                      • +5
                                                        Я, стало быть, провожу немало времени в англоязычных сообществах, благо свободное владение языком позволяет.
                                                        • +1
                                                          Видимо, это какие-то сообщества благородных англоязычных девиц, ну или мой английский настолько плох, что я не правильно интерпретирую порой их некоторые комментарии.
                                                          Но всё равно бы советовал не делать резких заявлений не имея на то веских оснований, очень легко можно ошибиться
                                                          • +6
                                                            Я не делаю резких заявлений, если не уверен в чем-то. В общей массе российские площадки для общения (форумы, комментарии и пр.) гораздо более агрессивны, чем зарубежные.
                                                            • +1
                                                              Ну это логично, что если человек что-то заявляет, то он в этом уверен:) Я же пытаюсь донести до вас информацию, что нужно иметь больше разнообразных данных по сути вопроса, прежде чем делать категоричные утверждения:)
                                                              • +5
                                                                Разнообразие данных в данном случае заключается в разнообразии площадок, где приходится бывать. Никаких других критериев быть не может.
                                                                • 0
                                                                  OK, в каждом вашем посте категоричные утверждения без доказательств и враждебность вместо того, чтобы обратить внимание на суть предложений, думаю, лучше будет закончить
                                                                  • 0
                                                                    А в кажом вашем посте — безудержное желание спорить с очевидными вещами без каких либо контраргументов вместо того, чтобы обратить внимание на суть предложений. Тоже думаю, что лучше закончить.
                                                                    • +4
                                                                      Ладно, нарушу обещание и попробую в последний раз:
                                                                      — вы бываете в англоязычных сообществах (допустим, правда, много времени и хорошо владеете английским), но при этом делаете выводы сразу обо всех народах, считая русских агрессивными, что уже ставит под сомнение верность выводов
                                                                      — более того вы сейчас считаете очевидным, то есть не требующим доказательств факт, что мы агрессивные, с этой очевидностью многие не согласятся, более того, найти противоположные доводы этому достаточно легко: достаточно посмотреть, как проходят оппозиционные выступления у нас и в других странах, поэтому истинность тоже ставится под сомнение
                                                                      — и последнее, я не спорил, а лишь говорил вам, что для принятия вашего мнения как истинного, вы приводите слишком мало аргументов

                                                                      судя по степени эмоциональноси в ваших комментариях, вы и это всё мимо ушей пропустите, но может быть кто из других людей, так же поспешно делающих выводы, прочитав ветку, сможет прокачать свой скилл в высказывании категоричных утверждений:)
                                                                      • –1
                                                                        Вы, видимо, не поняли, что я бываю и на русскоязычных площадках, и на англояычных. Ну и инетом пользуюсь больше 15 лет достаточно активно. Еще какие нужны аргументы? Или опыт — не аргумент?
                                                                        • +2
                                                                          Опыт — не аргумент. Статистика — аргумент.
                                                                          • +2
                                                                            Как вы по используемому языку в сообщении отличаете национальность этого человека?
                                                        • 0
                                                          Сходите на сайт новостей индустрии военного снаряжения (частный блог об этом, по сути) soldiersystems.net/ и сделайте выборку по новостям, которые идут там под тэгом «вторая поправка» (то есть всё, что касается права свободно владеть оружием): soldiersystems.net/category/2a/
                                                          Ознакомьтесь с тоном дискуссий.

                                                          Как только нечто затрагивает чье-то самолюбие, это очень легко превращается в «доказывание своей правоты». Другой вопрос, что в определенных условиях людей с затронутым самолюбием может быть больше.
                                                          • 0
                                                            Я нигде не сказал, что у нас так везде, но в массе своей тон дискуссий гораздо более агресивный и менее дружелюбный. Единичные примеры приводить нет смысла — они не делают статистику.
                                                        • +8
                                                          Характерная черта современных отечественных интернет дискуссий то что в основе их лежит не стремление понять точку зрения оппонента, а желание во что бы то ни стало доказать свою правоту.

                                                          Характерная черта некоторых «оппонентов», уходить от дискуссии, сказав какую нибудь глубокобезмысленную фразу о способах ведения дискуссий.
                                                          Например:.
                                                          Вы все сторонники однополой копуляции, а я ДепардьЁ я Д`Артаньян на белом коне.
                                                      • +4
                                                        Пропаганда бывает конструктивной и деструктивной, на данный момент государственная пропаганда в подавляющем большинстве — деструктивная, и как правильно вы отметили пропаганда с противоположным знаком, то есть конструктивная, распространяется оппозиционными государству лицами. А вы, как я понимаю, на белом коне против тех и других?
                                                      • –15
                                                        Мне несколько страшно за страну, если Путин уйдет не осмысленно (случится чего или просто по здоровью неожиданно). Грызня в Кремле будет такая, что пострадают даже олени в тундре. Приемники с разных направлений полезут как комары на свет и перебьют друг друга. Будем надеяться, что Пу это понимает и не будет дотягивать до кремлевской традиции вождей с выносом тела из Кремля.
                                                        • +10
                                                          Да уж, что может быть страшнее войны приемников.
                                                        • –25
                                                          вы не могли бы раскрыть, что имеется в виду под «всё здесь херня»?

                                                          по поводу «более лучше одеваться» — за 2000е годы компьютер появился практически в каждой семье. еще в 97м это было трудно представить. так что у старшего поколения есть свои доводы.
                                                          • +22
                                                            Э-э-э… Боюсь показаться Кэпом, но может, это потому, что компьютеры стали дешевле, доступнее для понимания и перешли в класс потребительской техники? В том что мобилы стали дешевле и легче заслуги наших политиков же нету?
                                                            Вообще говоря, у меня не так уж много знакомых из старшего поколения радуюется доступности вычислительной техники, чаще слышу про то, как еще раньше было небо зеленее, а трава голубее". Или наоборот :) Видимо, нынешняя «стабильность» подсознательно ассоциируется с застоем, потому и симпатизируют. Те же, кто доступные компы оценил, более трезво оценивают обстановку. Не в плане «всё херово», но в вышеописанную чушь не верят.
                                                            • +28
                                                              Может, заминусуют, но… меня родители спокойно выпускали гулять во двор. Я своих детей так отпускать не рискну…
                                                              Чья это заслуга — думайте сами.
                                                              • –10
                                                                То что вы стали пугливее своих родителей? Ну не знаю…
                                                                • +7
                                                                  Моё детство на «лихие 90-е» пришлось, почему-то педофилов и прочих маньяков не встречал, хотя соответствующих законов ещё не приняли, и омбудсмена не было :D
                                                                  Я думаю, что если у нас при показушном опускании США продолжат передирать их законы, вы их и так одних не отпустите, вас за это лишат родительских прав. В нашем случае это гораздо проще, чем заставить полицию работать.
                                                                  (там выше сплошной сарказм)
                                                                • 0
                                                                  компьютер средней мощности как стоил 1000 долларов в 95 году, так и стоит сейчас в 2013. только в 95 году средняя зарплата в долларах была 130. а сейчас 800.
                                                                  • +1
                                                                    В 95-м за тыщу долларов можно было купить хороший калькулятор только, а сейчас — вполне приличный комп. Без монитора так еще лучше.
                                                                    • 0
                                                                      за 1000 нормальный среднестатический компьютер. за 2000-2500 неплохой ноутбук.
                                                                      • +1
                                                                        Вы ровно на 5 лет ошиблись.
                                                                        • –1
                                                                          в 2000 году у меня уже был 3ий компьютер, так что вряд ли )
                                                                        • 0
                                                                          Мм, я на А8-3870 с 16Гб ОЗУ, SSD, Win7 HP и в не самом дешёвом (т.к. HTPC) корпусе со сборкой (без монитора) брал меньше, чем за 20т.р… Возьму 18,5" BenQ c LED-подсветкой за 3000р. как аналог (лол) дешёвых 14" ЭЛТ и, думаю, такой ПК точно не хуже среднего домашнего «ПК для учёбы».
                                                                          Опять же, я не понимаю, зачем вы равняетесь на среднее по рынку, если вам и говорят, что среднее с тех пор по уровню возможностей выросло на порядки, так что сейчас даже самый низ массмаркета вполне приемлем для большинства видов работы и для развлечений. А если брать б/у, то сейчас даже условный «бомж Вася», может себе позволить иметь компьютер.
                                                                        • 0
                                                                          Да ладно? Друган в 96 году купил пень сотый за пять тысяч. Цену я хорошо помню. Причем полностью, с монитором и колонками. Да еще далеко не у самого дешевого сборщика. Доллар тогда стоил 6 рублей. Еще до дефолта дело было. Пень сотый по тем временам вполне бодрой и годной тачкой был. На нем все игрушки летали.
                                                                        • +1
                                                                          Странный у вас какой-то компьютер средней мощности, на мой взгляд сейчас средний — это ноутбук за 500-600.
                                                                          • –2
                                                                            Ноутбук за 500-600 — это совсем плохо. Только вордик запускать и вконтактике лайки ставить.
                                                                            • +1
                                                                              Почему плохо-то? Какие у вас критерии компа средней мощности? Для вордика можно и за 10 килорублей взять, HP 655, например, а у меня был Asus 1201n, запускал кучу всего вплоть до виртуалбокса со второй виндой. Во всяком случае, фотошоп вполне комфортно работает. Товарищ на 1215 под убунтой в эклипсе кодил, правда он памяти добавлял, но всё равно же бюджетно.
                                                                              • 0
                                                                                У меня критерий один: чтобы было комфортно работать. На ноуте за 15 тысяч меня бесит абсолютно все, потому что там тормозит абсолютно все. Просто тут у каждого свои понятия о тормозах.
                                                                                • 0
                                                                                  Можно пример конфигурации?
                                                                            • 0
                                                                              чем странный? тем что не самый дешевый или даже не из нижней ценовой категории?
                                                                              • +1
                                                                                Для меня средний — это то, что в офисах нежадных фирм и дома у рядовых пользователей (не геймеров-архитекторов-видеомонтажёров). Что-то на Pentium/i3, несколько гигов памяти, винт до терабайта, видео обычно встроенное. 30000 — это уже более-менее нормальный игровой системник.
                                                                                • 0
                                                                                  ну вот у нас в офисе на i5 системники закупали в последние месяцы когда я там работал (до весны 2011). стоимость системника+монитор+периферия как раз 25-30 и выходило. себе мы закупали компы по 40-50 правда, но мы же айтишники :) Домой люди как раз покупают более-менее нормальный игровой системник
                                                                        • +48
                                                                          А ещё именно при Путине производительность процессоров выросла на несколько порядков.
                                                                      • +3
                                                                        Причина не в поездках в Европу, а в том что человеку довольно сложно сохранять критический объективный взгляд на действительность, это требует постоянных усилий.
                                                                        Поэтому сначала в силу обстоятельств человек примыкает к той или иной системе взглядов, а потом игнорирует все доводы в пользу противоположной стороны.
                                                                        • +2
                                                                          Это как спорт.
                                                                          Бесполезно, вооружившись статистикой и сухими фактами, доказывать болельщику Спартака что болеть надо Зенит.
                                                                        • +4
                                                                          Не факт, однако, что это только проблема «отцов и детей». Очевидно, что нашей так наз. «власти» гораздо выгодней иметь в качестве населения дебилов. Вот оне и стараются вовсю. Роскомнадзор, скорее всего, подыгрывает (выслуживается, вылизывает задницу и т.п.).
                                                                          Если показать этот клип «населению» — как вы думаете, они увидят то же, что и вы?
                                                                          Нет, конечно! Достаточно посмотреть на них, как они сидят в застывших позах намертво примёрзнув «мордой лица» в зомбоящик, и становится понятно, что вся эта «деятельность» этого Роскомнадзора, это всего лишь один из вариантов того, что вытворяет вся эта шайка.
                                                                          А потом по зомбоящику же этой же биомассе можно всучить то, что предотвращена очередная коварная попытка госдепов растлить «нашу молодёжь», подтолкнуть её к суициду, лишить родину будущего и т.д.
                                                                          А иного смысла там, по-моему, попросту невозможно найти.
                                                                          • 0
                                                                            Любой власти это выгодно, разве нет?
                                                                        • +2
                                                                          Когда уже введут механизм цензурирования кремля и правительства…
                                                                          • +3
                                                                            Так давайте введём. Законопроект (пусть не идеальный, но начало положено) есть, нынешнее законодательство позволяет принять его в обход думы через референдум. Нужны люди, которые согласятся войти в инициативную группу подготовки референдума и т.п. Таких, правда, почему-то очень мало находится…
                                                                        • +111
                                                                          image
                                                                          • +7
                                                                            Мне понравился новый проект закона. Теперь любой полицай может докопаться до любого прохожего с алкотестером. Если у тебя больше нуля промиле — ты попал! Минимальной дозы медведев не предусмотрел. Представляю как они будут дежурить около ресторанов и пивняков и брать клиентов «тёпленькими»!
                                                                            • +5
                                                                              Это что за проект такой?
                                                                              • +11
                                                                                Durilka: тут закон вышел.
                                                                                Durilka: хочешь поугарать?
                                                                                • +1
                                                                                  • +2
                                                                                    С комментами попроще )
                                                                                    • +2
                                                                                      Но речь в законопроекте идет не о любом встречном прохожем, который почему-то не глянулся патрулю или, скажем, участковому уполномоченному. Принудительно освидетельствовать предполагается тех, кто задержан за административное правонарушение. Например, дебоширов, мелких хулиганов.
                                                                                      • +1
                                                                                        Ну дак это, дорогу надо переходить в положенном месте и только на разрешающий сигнал светофора.
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • +30
                                                                                            Смотря на ком расстегнул…
                                                                                            • 0
                                                                                              Меня — за то, я был в галстуке и при этом в кожаных перчатках без пальцев.
                                                                                              Остальная одежда, если что, тоже присутствовала.
                                                                                            • +5
                                                                                              С нашей доблестной помилицией, это превратится в «пьяные патрули, которые останавливают самых неожиданных прохожих».
                                                                                              • +1
                                                                                                А вы расскажите об этом полицейским, что речь идет не о любом прохожем.
                                                                                        • +5
                                                                                          А до меня как-то докопался пьяный полицай. От его перегара все алкотестеры на милю вокруг зашкалило бы. Что в таких случаях делать, в законе конечно-же не предусмотрено?
                                                                                          • +4
                                                                                            зависит от наличия свидетелей вокруг…
                                                                                            • +8
                                                                                              В этом случае «нет оснований не доверять сотруднику полиции». Как и во всех других, увы.
                                                                                              • +1
                                                                                                Вот он наверное удивлялся. К кому не подойдешь — прибор зашкаливает. «Да вы все здесь пьяные!»
                                                                                              • –7
                                                                                                Не помню по какому закону, но уже давно пьяным человек считается, если у него уровень алкоголя в крови более 0.5 промилле.
                                                                                                • +4
                                                                                                  В какой стране?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    В России давно отменили правило про промилле.

                                                                                                    Выпил кефиру, — ты пьян.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Там четко сказано
                                                                                                    <...> а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению<...>


                                                                                                    Если у тебя отрицательный результат (0 промилле) — это повод увезти.
                                                                                                • +9
                                                                                                  Мне вот очень интересно что будет, когда новое поколение сменит нынешних старпёров в гос. структурах.
                                                                                                  Останется ли маразм, выведется ли «совок»?
                                                                                                  • +19
                                                                                                    Маразм останется. Почитайте что-то там утёкшее в ноябре из чьего-то gmail, и вы всё поймёте. Сменят их именно такие люди.
                                                                                                  • +9
                                                                                                    Ноуп. Т.к. нынешнее поколение лет 20 так назад также было молодым и подающим надежды в плане смены кпсс, старперов и прочего. И в итоге все равно опять получилось кпсс.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      КПСС такая КПСС, что даже в Англии может запретить рождество несмотря на протесты.

                                                                                                      www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-22238.html
                                                                                                      • 0
                                                                                                        потому что члены никуда не делись

                                                                                                        надо было сделать люстрацию (а желательно — расстрелы)

                                                                                                        и м ы жили бы сейчас в совсем другом мире
                                                                                                      • +8
                                                                                                        Глупость — понятие вне поколений и возраста.
                                                                                                        • –1
                                                                                                          Это не глупость… это прикидывание дурачком.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Прикидывание ли?
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Вы были бы правы, если бы они были все в слюнях, а не в деньгах…
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Я не думаю, что закрытие доступа к данной странице принесло кому-то кучу денег.
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Прямо — нет, косвенно — да, потому что создало видимость бурной деятельности, которую сопровождает вполне ощутимая зарплата.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Я думаю, что можно найти какой-нибудь другой способ создать видимость бурной деятельности, помимо того, который вызывает вполне справедливое негодование общества. А за рассмативаемый случай (я надеюсь) можно и по шапке получить. Это же просто мать-перемать!
                                                                                                        • +34
                                                                                                          Пока не кончатся нефтедоллары, которые кормят всю вертикаль, ничего не измениться. «Новое поколение» уже приходит в думу… из кино, спорта, телевидения и прочих «высокоинтеллектуальных» видов деятельности. Они там не для изменений, они там для «урвать свой кусок пирога».
                                                                                                          • +4
                                                                                                            А когда урывают, единственное решение для тех кто вякают, заткнуть их. Пока народ только вякает — их затыкают. А как революция начнется, так все уедут уже с денюжками.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Куда уедут-то? с годами шарик больше не становиться, скорее наоборот.
                                                                                                          • +4
                                                                                                            У власти всегда будут люди в возрасте выше среднего. Соответственно, их взгляды всегда будут отличаться от взглядов более молодого поколения.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              ХАХА! ЧО НАПИСАЛ? НУ ТЫ ВАЩЕ. НИЧО НЕ ПОНЯТНО!
                                                                                                              • +1
                                                                                                                если серьёзно, то ведь без разницы, кто у власти — молодые ли, возраста выше среднего… Суть в том, что интернет как бы по сути своей находится в другой плоскости, (в параллельной реальности, если так угодно), иначе это не интернет, а локальная сеть местного царька. Он с перепою запретит букву Ю, и все пользователи его локальной сети будут спотыкаясь писать друг другу сообщения без этой буквы (о том что теперь и файлы с этой буквой в названии тоже запрещены)

                                                                                                                кошмар, верно? интернет должен оставаться интернетом, а мудачью с позицией «я не могу это контролировать? тогда я это загублю!» надо дать под сраку каблуком, и без компромиссов. Я серьёзно — вы же не позволите уборщице командовать в серверной? «Счас лектричество выключю! Ишь, сидят тут, тратят! Микроволнами меня с Марса облучают!»

                                                                                                                ни пяди интернета этим блядям уступать не дóлжно. Иначе они задушат интернеты, а потом и нас — насовсем. Это будет совсем некрасиво, особенно учитывая, что они будут хрипеть от радости.

                                                                                                                фиг его знает ребята, по-моему железный занавес опускается
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Идея бесконтрольности и анархии тоже слегка утопична. Ну вот начнут завтра через интернет наркоту продавать или людей — это же повод закрыть такой сайт, выяснить кому он принадлежал? Или тоже надо «оставить всё как есть, потому что интернет — в другой плоскости»? Т.е. граница всё-таки где-то должна быть. Но, конечно же, она не должна проходить по социальным роликам на ютюбе.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Границу должен для себя устанавливать каждый человек в отдельности, а не надеяться, что это сделает кто-то другой. Не нужна тебе наркота — пройди мимо. А кому нужна, тот ее в другом месте найдет.

                                                                                                                    Вообще, вся эта борьба с наркотиками, алкоголем, куревом бессмысленна изначально. Нужно не бороться с этим топорными методами, а повышать мораль общества — тогда и желающих соблазниться будет меньше. Но хотя же и на елку влезть, и жопу не ободрать: и чтобы народ был более тупой (читай, легче управлялся), и весь такой высокоморальный, соблазнам не поддающийся.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      начнут завтра через интернет наркоту продавать или людей
                                                                                                                      Пойду, скачаю себе из Интернета наркоты и людей, угу.
                                                                                                                      Писать на сайте они могут всё, что угодно, бороться надо не с интернетом, а с их незаконными действиями по рассылке конопли и людей, сайт — всего лишь способ проще их обнаружить, вообще-то.
                                                                                                                • –7
                                                                                                                  Я вот роликом не впечатлился, т.к. насилие и улыбка — это абсолютно несовместимые вещи на мой взгляд. И неважно где — в рекламе или фильме — это навязываение каких-то неадекватных эмоций. Но запрещать такое это маразм, однозначно. А вот насчёт «совка», то я опасаюсь, что там уже не «совковое» мышление преобладает, а мышление 90-х. Когда царили тупость, наглость и насилие. Вот те кто тогда кусок отхватил чего-нибудь, они сейчас там и сидят в этих РосКомБлинХреньЗорах будь они все неладны. А те кто сменит их — будет воспинат на их примерах. У нас такая власть в стране, что туда мудрый человек не пойдёт. А, править, должен, именно, такой человек. Так что будущее у нашей власти — печельнее и печальнее с каждым годом. Да и власть съедает человека.
                                                                                                                  • +11
                                                                                                                    Какое насилие? Герои умирают по своей глупости.Для особо упоротых привожу определение термина: «Наси́лие», по определению Всемирной Организации Здравоохранения, — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.
                                                                                                                    • –7
                                                                                                                      Хорошо, меняем «насилие» на «смерть». Мне кажется вы придираетесь к словам, т.к. смысл вкладываемый в слово «насилие» в данном контексте понятен. А насчёт упоротости, вы излишне агрессивны. То, что я не замечаю «няшности» в этом ролике не делает меня упоротым.
                                                                                                                      • +8
                                                                                                                        А кто сказал, что «смерть» это что то ужасное? Да конечно потеря близкого человека это может быть ужасно, но именно страх смерти заставляет на не делать многих глупых вещей: нарушение правил дорожного движения, беспорядочных сексуальных связей, лезть в трансформатор, прыгать с высоты, тыкать в близких ножиком и т.д. В конце концов все мы смертны и смерть естественный этап в нашей жизни.
                                                                                                                        • –12
                                                                                                                          Если вы не считаете смерть «чем-то ужасным», то я прекращаю диалог, т.к. смысла в нём нет. Смерть — это естественный этап в нашей жизни, я с этим полностью согласен. Но смерть и улыбка в одном флаконе — это аморально. Любой человек, когда встречается со смертью — ему не до улыбки. Если для кого-то иначе — то это уже не человек. Человек обладает моралью, которая не принимает смеси таких понятий.
                                                                                                                          • +10
                                                                                                                            Вы это скажите мексиканцам, у которых есть праздник мертвых, сопровождаемый улыбками и весельем. К смерти как раз НАДО относиться если не с улыбкой, то точно со спокойствием и принятием.
                                                                                                                            • –4
                                                                                                                              Ну так не с улыбкой же, сами говорите.
                                                                                                                              • +4
                                                                                                                                Я написал «если не с улыбкой, то». То есть тут каждый выбирает свое — кто-то улыбается, кто-то спокойно, а кто-то истерит.
                                                                                                                            • +3
                                                                                                                              На то он, ролик, и веселый, чтобы большее количество человек его посмотрело.
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                Интересно, а новости вы как смотрите? Инфаркт не схватили ещё?
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                «Смерть видите вы вокруг, но для себя её не найдёте» — не помню, откуда.
                                                                                                                                Суть послания в том, что собственную смерть как свершившийся факт осознать невозможно. Следовательно, бояться имеет смысл только долгих мучений при жизни…
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Не может смерть быть «няшной»…
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  А это смотря для кого.

                                                                                                                                  Например, в LiveJournal есть целое сообщество «Ня, смерть!» с почти тысячею читателей (978, если быть точным).
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.»
                                                                                                                                Прости, позанудствую, но действие, преднамеренно направленное против себя, причинившее смерть и есть насилие. Ну это так… строго говоря.

                                                                                                                                ЗЫ: сам ролик мне не понравился, какое-то отвращение вызывает, особенно пропавший пирожок с другими непереваренными субстанциями на экране.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  Вы упустили «преднамеренное применение». Если человек пьет клей и знает, что умрет, т.е он делает это преднамеренно, то да это насилие против самого себя. А если употребил не зная о последствиях, то это несчастный случай. На предотвращение несчастных случаев и направлено данное видео.
                                                                                                                              • +8
                                                                                                                                Не хочу показаться кэпом, но ролик как-бэ наоборот, создан для того, чтобы показать, как не надо делать, типа «Вредных Советов» Остера
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  Странно кстати что «Вредные советы» пока не запрещены… логично же запретить.
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    Пора создавать инициативные группы жалобщиков со ссылками на эту книгу? :)
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      пора, и на все книги сразу — та, что не призывает к насилию и самоубийствам, наверняка разжигает. Та, что не разжигает — оскорбляет чувства верующих. Та, что не оскорбляет, — наносит ущерб родине. Та, что не наносит, — ещё что-то такое делает, что завтра очередным мгновенно принятым законом осудят.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        (с) «451 градус по Фаренгейту»
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          Брэдберри сейчас взбодрился и произнес «а я предупреждал!»
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          его ещё нет, серьёзно?