Галерея расширений Chrome перешла на WebP

    image

    WebP — это новый формат изображений, который был создан специально для использования в интернете, в качестве замены изображений формата jpg, png.

    Этот формат сжатия изображений был разработан компанией google, и сегодня, компания решила запустить глобальное тестирование своего формата изображений — в своей галерее расширений.

    Google заверяет, что использование формата WebP может уменьшить вес изображений на 30%
    Кроме того, если вы зайдете на сайт галереи не из браузера Chrome — вы все равно увидите изображения — сервера Google выдадут вам изображения в обычном формате.

    Разработчикам
    Блог Chromium
    Галерея расширений Chrome
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 37
    • +4
      Опере выдает JPEG, однако если ручками скопировать URL картинки в WebP — то переваривает спокойно.
      image

      • +3
        Картинки в формате WebP отображаются только во браузерах Chrome, Opera и Yandex.

        Противоположным примером служит Mozilla Firefox: не поддерживает и даже не собирается. На соответствующем баге стоят пометки «WONTFIX» («не внедрять в производство») и «DO NOT COMMENT» («не обсуждать»).
        • +11
          Если приобретет популярность, придётся внедрить. Вроде как, команда Mozilla не страдает комплексами Microsoft по отрицанию всего, что «изобретено не здесь».
          • 0
            Вообще-то, именно история с WebP чётко продемонстрировала, что страдает.

            Но сейчас они, вроде как, передумали, и соответствующий баг переоткрыли.

            И да, в последней версии гугловской реализации WebP 0.3.0 есть:
            — анимация
            — ICC
            — EXIF/XMP
            — альфа-канал
            — сжатие без потерь

            Первые три пункта добавили в 0.3.0, последние два были ещё в 0.2.0.
            • 0
              Замечательно же! Я очень желаю успехов этому формату. Кстати, imagick его до сих пор не умеет? А будет ли уметь?
              • +1
                • 0
                  Отлично! Когда последний раз смотрел, для webp нужна была своя отдельная утилитка, а это печалило.
          • +3
            Насколько я помню Mozill'у не устраивало отсутствие цветовых профилей, EXIF-данных, прозрачности и сжатия без потерь. Еще сомнительная методика тестирования. На данный момент, все это уже в прошлом.
            • +3
              и правильно делают. если уж и изобретать формат — то поддерживать все полезные свойства из ранее имеющихся. webp например не умеет EXIF, цветовые профили, прозрачность, сжатие без потерь. В общем он всем хуже .png того же
              • +5
                Насколько я помню Mozill'у не устраивало отсутствие цветовых профилей, EXIF-данных, прозрачности и сжатия без потерь. Еще сомнительная методика тестирования. На данный момент, все это уже в прошлом.

                webp например не умеет EXIF, цветовые профили, прозрачность, сжатие без потерь. В общем он всем хуже .png того же

                Я смотрю на два этих комментария и не знаю кому верить •_•
                • 0
                  возможно у меня устаревшие сведения и за последние полгода там что-то поменялось в лучшую сторону.
              • +10
                Если учесть, что Google не поддержал придуманный в Mozilla APNG, то можно подумать, что кто-то затаил обиду :)
              • +6
                Отлично характеризует отношение Гугля к Опере.
                • +1
                  В Гугле знают, что спецификации для слабаков.

                • +1
                  Я, конечно, очень рад новому формату, но мне кажется или на всех картинках в галерее появились артефакты? Причем очень явные и некрасивые артефакты.
                  • 0
                    У Вас не Linux + nVidia случайно?
                    • 0
                      Linux + intel HD что-то там (рабочий комп на базе core i3 без дискретной карты)
                      • 0
                        Тогда на вряд ли это свяано, как я подумал, с видеодрайвером. За Intel артефактов не замечал, в то время как на Nouveau — сколько угодно.
                    • 0
                      Хм… Версия 26.0.1397.2 dev-m
                      Артефактов вроде бы нет: docs.google.com/file/d/0B99MAtFQMmNsVnNsSC1SSi1CbW8/edit?usp=sharing
                      • 0
                        В общем, у меня вот так выглядит:
                        Скрытый текст
                        image

                        Обратите внимание на границы букв Cacoo
                        • 0
                          А куда конкретнее?
                          • 0
                            Может уже я схожу с ума и вижу то, чего нет, но, во первых, на белом маленьком тексте (Create diagrams...) вокруг него «ореол» из артефактов, а, во вторых, около границ Cacoo тоже «грязь» из артефактов. И это я не говорю об ужасном сглаживании и лесенках.
                            • 0
                              Возможно артефакты возникли при загрузке ещё до введения WebP. Там уж очень сильно жались картинки.
                              • 0
                                Здравая мысль. Посмотрел в Firefox, которому не должно отдаваться WebP. В нём тоже так же стрёмненько выглядит. Получается, что проблема не в WebP и видеокарте, а во мне.
                                Получается, ребята из Google конвертили не некие исходники (наверное, там загружаются картинки в нормальном виде, а уже потом пережимаются на стороне гугла?), а уже сжатые-пересжатые jpeg.
                      • 0
                        В целом Вы недалеки от истины… Размытие действительно появляется на резких переходах:
                        x264dev.multimedia.cx/archives/541
                        • 0
                          Самих по себе артефактов не стало, но картинки местами более мыльные.
                        • 0
                          Оно анимацию умеет?
                        • 0
                          Управление цветом поддерживается?
                          • +3
                            Да (есть так называемый профиль ICC).
                          • +3
                            Гугль потерял в моих глазах очень много, когда начал двигать webp в массы. Основная претензия — использование RIFF внутри. RIFF имеет родовую травму: там положение чанков (элементов формата) указывается в смещении от начала файла. Это в спеках так. В реальности у всех — относительно текущего чанка. Так, например, устроен AVI-файл.

                            То есть они взяли за основу стандарт, стандартом которого является не соблюдать стандарты.

                            Респект и уважение.
                            • 0
                              Что-то Chrome на Android не очень с этим форматом дружит, пример от Google Developers отображается некорректно.

                              image
                              • +1
                                мне ухудшение качества новых картинок заметно на глаз: почти во всех случаях контуры не такие чёткие как у jpeg. Каждый раз когда Google хвастается результатами сжатия я не могу согласиться, что визуальное качество полученного изображения такое же как и у образца jpeg. Странно как-то, что пропускная способность каналов растёт, разрешение экранов растёт, а качество из-за WebP начнёт падать.
                                • 0
                                  Скажем так, на одинаковых размерах файла качество картинки у WebP точно не будет уступать JPEG.
                                  А сам факт наличия формата сжатия с потерями с анимацией и прозрачностью на борту — очень радует.
                                • –2
                                  Как мне кажется, это совершенно не нужно. С современными скоростями интернета что такое 30 процентов? А затраты на внедрение, тестирование, да еще тут говорят что качество хуже jpeg. Так зачем нам это? Нам и трех форматов хватит – jpeg/png/gif.
                                • 0
                                  Лучше бы h265 Still Image внедрили.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.