Пользователь
0,0
рейтинг
9 февраля 2013 в 15:55

Установка Fusion Drive в iMac 2010 года из песочницы

Мой двухлетний iMac стал меня расстраивать скоростью работы. После установки «Льва» начались торможения, после «Горного Льва» система начала тормозить еще сильнее.

Особенно меня огорчала очень медленная работа жесткого диска. Так как работаю по ночам, то слушать постоянный шум винчестера было не очень комфортно. Установка 16гб оперативной памяти не решила проблему. Не плохо было бы установить SSD накопитель. Но они малы и дороги. И куда девать данные с терабайтного диска? Это как переезжать из трехкомнатной квартиры в однокомнатную.

Когда Apple анонсировал Fusion Drive, я подумал, вот то что мне нужно и скорость и объем. Но покупать ради этого новый компьютер я был не готов. И когда я прочитал на Хабре, что это технология легко запускается на старых маках, я понял, что время пришло. Итак — апгрейд.


Был некоторый трепет. Это подпитывалось легендами и историями о попадании пыли под стекло дисплея. И то, что разбирать эппловские устройства можно только в специализированных центрах и за большие деньги. А самому ни-ни. Но волков бояться — в лес не ходить.

У меня уже был опыт разборки и сборки ноутбуков. И я осозновал, что всё буду делать на свой страх и риск, о чём и вас предупреждаю. Всё написанное касается аймака 2010 года выпуска с 27 диагональю.

В голове вырисовался план.
  1. Купить SSD накопитель 256G.
  2. Как-то разобрать iMac.
  3. Установить диск и смонировать Fusion Drive.


Начал я со второго пункта.

Существует два способа: первый попроще — это установить SSD накопитель вместо оптического привода. Тогда не надо будет снимать материнскую плату, но всё равно надо было снимать стекло с аймака. А раз уж так, то я выбрал вариант чуть посложнее. И DVD останется. Поставим диск вторым, изящно приклеив его скотчем к внутренней стенке компьютера.

Для работы приобрел комплект установки SSD диска в США. ссылка. eshop.macsales.com/item/OWC/DIYIM27SSD10



Сам комплект стоил 49 доллара, плюс международная пересылка 13 долларов. Но и это еще не все.
Когда я оплатил всё это дело, они со мной связались и огорошили меня; в связи с тем, что в России очень строгие таможенные правила, мне надо доплатить еще 42 доллара.

Мои призывания к совести о том, что я уже оплатил международную пересылку согласно тарифам их сайта ни к чему не привели. Передо мной тепло извинились и любезно предложили аннулировать заказ. Но я уже ввязался в это дело и мне уже не хотелось отступать. Пришлось доплатить. В итоге весь комплект обошелся мне в 104 доллара. Мда… дороговато.

Если честно, вы же можете здорово сэкономить, и не покупать этот комплект.

Из всего комплекта я использовал:
1. Две присоски, которые можно купить на aliexpress.com за 12 долларов с бесплатной доставкой в Россию.
2. Хитрую отвертку ромашку T-10, которую можно купить там же за пару долларов.
3. Обычную крестовую отвертку.
4. SATA кабель (такой вы найдете у себя в ящике с кабелями)
5. Разветвитель питания для SATA дисков.
6. Полотенце — микрофибра. Продается в хозяйственном.
7. Шесть кусочков двухстороннего сткотча.

Собственно лишним оказался почти весь набор инструментов. Думаю, вы уложитесь в гораздо меньшие деньги. Ах да, я использовал пинцет, который у меня и так был. Да и международная доставка за 55 долларов вам не понадобится.

Самое ценное, это SATA разветвитель питания дисков. На алиэкспресс он продается за 2,2 доллара.


Покупка диска.
У меня нет опыта эксплуатации SSD накопителей. Пообщавшись с более опытными товарищами, я пришел к выводу, что нужно брать накопитель с любым контроллером кроме SandForce. Выбор пал на диск Vertex 4 256GB c контроллером IndiLinx. Да и других дисков в моем городе в наличии и не было. А руки уже чесались заглянуть в потроха аймака, так как накануне из америки пришла посылка с набором для установки.

Приступаем к разборке
На сайте есть подробнейшая видеоинструкция как разобрать и установить SSD в imac 2010.



Все понятно и без знания английского языка. Для удобства я взял с собой планшет и запустил на нём ролик с видеоинструкцией. Это очень помогло. Я проматывал ролик по несколько раз, чтобы ничего не пропустить.

Итак, план действий.
1. Выключаем компьютер. Отсоединяем все шнуры.
2. Присосками оттягиваем стекло. (А оно оказывается держится на магнитах).
3. Отсоединяем матрицу. 8 хитрых болтов. Главное матрицу не трогать пальцами, как говорят американцы в ролике, — «очень трудно очистить».
4. Отсоединяем материнскую плату. 10 хитрых болтов.
5. Приклеиваем накопитель на скотч.
6. Подключаем кабеля к дискам.
7. Собираем.

На все про всё американцы планируют затратить 60 минут. Я уложился в часа три с перерывом на обед.

Сюрприз первый. Я очень боялся, что на внутреннюю часть стекла попадет пыль. Но когда я аккуратно отсоединил стекло от корпуса, из под места соединения стекла на матрицу выпала щепотка пыли. Ну всё! Шок! Смотреть мне теперь в интернет через пыльное окно.




Сюрприз второй. Когда откручиваешь винты матрицы, пинцет надо держать очень сильно. Так как магниты норовят вырвать шурупы из пинцета.

Сюрприз третий. Как оказалось внутри мака оказалось ещё больше пыли, что пришлось брать в руки кисть и фен. В чем мне очень помогла моя супруга.



А пыль оказалось очень легко удаляется и со стекла, и матрицы тем самым микрофибровым полотенцем.

Больше сюрпризов не было. Я немного нарушил порядок видеоинструкции. Там они приклеивают диск на скотч, а потом подключают кабеля. Это не удобно. Я сначала подключил кабеля, а потом приклеил диск к корпусу. Так удобней. Уж очень там внутри всё тесно расположено.


К сожалению, у меня нет фотографии уже установленного диска. Был сосредоточен и забыл фотографировать, но, повторюсь, в видеоинструкции все очень подробно показано.

Обратная сборка
При обратной сборке обязательно воткните в задние разъемы все кабеля, какие есть. Это позволит материнской плате встать ровно, и в дальнейшем у вас не будет перекосов в разъемах. И, да, одна деталь. Шурупы, которые держат материнскую плату вкручиваются обратно с заметным усилием, большим чем при откручивании. По началу мне показалось, что я срываю резьбу, но нет, все оказалось в порядке, это какая-то фишка крепления.

Перед тем как примагнитить стекло, я включил компьютер и убедился, что все компоненты работают. Ведь в процессе я отключал кучу внутренних соединений. Аймак загрузился и порадовал меня сообщением. «Подключенный диск не может быть использован. Проиницилизировать?».

Это был добрый знак. При включенном мониторе еще раз тщательно проверил есть ли пыль на матрице или на стекле. Всё в порядке. Страхи были надуманными. И я установил стекло, приятно щелкнув магнитами. Бинго!

Часть вторая. Запускаем Fusion Drive.

Весь порядок действий хорошо расписан вот в этой статье на Хабре. Переходим на Fusion Drive.
Я руководствовался вот этой статьей, так как она показалась мне более понятной.

Следующий порядок действий.
1. Форматируем SSD с помощью Дисковой утилиты.
2. Делаем BackUp всей системы с помощь Time Machine.
3. С помощью эппловской утилиты Recovery HD USB создаем загрузочную флешку.
4. Загружаемся с флешки и через Терминал монтируем наш Fusion Диск, как описано в статьях.
5. Перезагружаемся и восстанавливаем систему из Time Machine.

Все прошло гладко. В итоге у меня получился один большой диск 1,25ТВ.

Но система продолжала «хрюкать» жестким диском, что меня расстроило. Где обещанная производительность? Неужели всё зря?
Нужно было провести тестирование. К сожалению, я не делал замеров скорости жесткого диска до установки Fusion Drive. Было ясно одно, тогда он тормозил.

В AppStore скачал бесплатную программу Blackmagic Disk Speed Test.

Замер показал мне скорость 130 мб/с чтения и столько же записи. Это мне мало что сказало. Тогда для сравнения замерил скорость на mac mini 2012 года. На нём скорость жесткого диска была 70 мб в секунду. Не очень-то и большой прирост, подумал я. Наверное нужно все таки включить технологию TRIM. По умолчанию она отключена, если SSD установлен не от Apple.

Что такое TRIM, читайте здесь. Активация TRIM в OS X Mountain Lion. Вкратце, она увеличивает скорость диска на 30%.

Я не стал играться с терминалом и запустил программу TrimEnabler, благо авторы программы уверили, что все глюки, описанные в статье, исправлены.

Перегрузил компьютер, и, о чудо, он загрузился секунд за 20. До этого он у меня загружался минут за пять. Естественно с восстановлением всех запущенных программ.

Меня это очень впечатлило. Вот оно! Не зря старался. Замерил скорость — 200 мб/с. Уже лучше.

Выводы.
Работаю на системе уже пять дней. Полет нормальный. По началу система «хрюкала» жестким диском, перемещая файлы на SSD. А потом наступила долгожданная тишина.

Аймак задышал и запорхал. Программы открываются очень быстро. К жесткому диску обращения идут очень редко, когда я залезаю в какую-нибудь старую дальнюю папку. Сейчас еще раз замерил скорость диска. Уже почти 250 мб/сек. Но как говорится, дело не в скорости диска, а в ощущениях.

Я очень доволен.


В заключение могу добавить, что мои страхи о предстоящем апгрейде аймака были напрасными. Не боги айфоны собирают.
Илья Востротин @hrhr99
карма
22,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (92)

  • +10
    >> Так как работаю по ночам, то слушать постоянный шум винчестера было не очень комфортно. Установка 16гб оперативной памяти не решила проблему.
    Или я еще не до конца проснулся, или это и правда выглядит очень смешно.
    • 0
      А если по существу, то было бы очень неплохо сделать видео всего процесса.
    • 0
      16 гб это не так много, когда параллельно обрабатываешь видео, идет обработка фотографий размером по 150мб, и еще запущен Parallels. Своп отключен. На «Снежном Леопарде» все это бегало. На «Львах» тормоза.
      • +2
        Почему-то Львы разучились работать без свопа и если раньше был прирост скорости при его отключении, то теперь адъ
      • +4
        Может не надо отключать вещи, предназначение и принцип работы вам не до конца понятны?
    • 0
      Действительно смешно. В Win 7 64 такая же проблема.
      16 гб памяти. А файл видео кешируется в память (при просмотре по сети) с блюреями тяжко в общем. При этом не ясно почему весь фильм в память кешируется…
      • +4
        Это новая (со времен Висты) официальная политика работы с памятью — использовать максимально много, чтобы память не простаивала и к дискам меньше обращений было.
        Это «слабый» кеш и моментально освобождается, если другому приложению реально нужна реальная память.
        И это правильно — негоже простаивать транзисторам памяти, за которые деньги уплачены.
        • 0
          В то же время неактивные в данный момент приложения вытесняются в своп. Потом, когда нужно вернуться в такое вытесненное тяжёлое приложение происходит загрузка его страниц с диска. Бесит такая политика сумасшедше. Памяти уйма, а своппинг при наличии активной работы с диском (да хотя бы торрент-клиент запущен) — дикий.
          • 0
            Возможно косяк поведения какого-то приложения, но не менеджера памяти ОС — «слабый» кеш моментально сливается на необходимый размер при запросах на выделение памяти из кучи, и этот кеш точно не имеет приоритета для погружения какого-то приложения в своп!
            Запрос на память из кучи в Win32 API чёткий и однозначный, как пацанчик с района.
            Пишите баг-репорт, иначе как багом или мнительностью юзера это не назвать, модель работы с памятью между Вистой и 7 была зализана сверху донизу, снизу доверху.
            • 0
              ВСЕ программы подпадают под это, кроме нативных (explorer, notepad).
              Firefox, Chrome, Photoshop, X-Shell, Skype, Thunderbird, LibreOffice, Trillian, Steam, Игры…
              Все это идет в своп, а память отдается ОС и программе, что файл отправляет.
              • 0
                Не соглашусь с вами. В модели памяти действительно есть пара «хаков», например, это память устройств (их аппаратная часть) с мапингом в физической памяти + их драйвера, запускаемые в user-mode.
                Последнее вы могли заметить в некоторых глючных играх, когда влетает сообщение «Драйвер (amd/nvidia) совершил… и был перезапущен». В Windows XP и ранее вы увидели бы BSOD вместо этого.
                Понадобился «хак» менеджера памяти, в данном контексте это нельзя свопнуть драйвер устройства, хотя он в user-mode. Есть пара хаков и в Windows8 из-за metro.

                То, что вы называете понятием «нативный», существенно купировалось со времен ядра NT4. Поверьте, сейчас даже explorer.exe страдает не меньше других при нехватке памяти, но никогда это не может быть вызвано кешированием.
                Выделение реальной памяти и процессорного времени регулируется (в основном) только приоритетом процесса.
                Я шутя, минут за 15 могу сделать аналог notepad, отожравший у вас 128 гиг памяти и вхлам затупивший 2 серверных Xeon-а, но это будет на совести программиста, считавшего, что именно его софт на свете самый божественный. Или можно накосячить багом в драйвере.
                Поэтому, если вы мнительный, и вам кажется, что против вас заговор программистов, это еще не значит, что этого заговора нет. >_<

                P.S. Тема менеджеров памяти в PC интересна с самого начала, с 640k, HIMEM, EMM, PAE… (б#$&ть, ну нафига я до сих пор помню специальную загрузочную дискету без keyrus, и еще каких-то «улучшайзеров», чтобы сэкономить килобайт 40 кажется, ради игр). Жесткие времена были, даже одного байта из кучи не хватает — вообще не запускается.
                • 0
                  Не соглашусь с Вами.
                  Только что опять убедился.
                  Возьму слова обратно про нативные приложения.
                  Тормозит ВСЕ.
                  При этом resource monitor и process manager показывают загрузку памяти полную, но ни одно приложение его не использует.
                  А вот утилита Rammap от sysinternals показывает, что это файл и этот файл видео (mapped file) занимает всю память и не отдает.
                  Это просто абсолютно бездарное АБСОЛЮТНО бездарное управление памятью в виндах.
                  Если бы мне хоть один лин или бсд в память загружал все видео чтобы проиграть, то я бы не смог бы смотреть фильмы на соседнем компе с 8гб рама…
                  • 0
                    Напишите пожалуйста (можно в личку) что за плеер и что проигрываете, я более чем уверен проблема в софте. Менеждеру памяти винды поверьте, совершенно по-барабану видео там у вас, или что-то еще. Винда просто выделяет память из кучи по требованию софта, и ей все-равно какие байты туда будут записаны.
                    А вот выделение памяти как memory mapped file… это старое кунг-фу, сейчас редко используется, и оно точно не для видеоплеера подразумевалось.
                    • 0
                      Это даже не медиа плеер.
                      Это plex media server (на питоне написан). Я так понимаю там используется ffmpeg для транскодинга.
                      Так что вполне стандартный софт.
                      • 0
                        Ох, коллега, вам шашечки или ехать? В серверном софте — серверные требования, и первый из которых, это latency для юзеров.
                        Это не «слабый» кеш операционной системы, это намеренное конкретное выделение памяти самим софтом для своего операционного кешировния данных. Разработчики серверного медиа обычно подразумевают, что вы знаете что делаете, например что у вас есть NAS, что памяти у вас несколько больше, что вы готовы к масштабированию в серверной стойке, что вы соизмеряетее запросы с необходимой аппаратной частью. Нельзя просто так взять Atom и построить на нем медиа-сервер.
                        P.S. Мне только удивительно, что разработчики решили это делать через memory mapped file, это старое кунг-фу не для длинных блоков данных, и подразумевает приоритетное резервирование в файле подкачки, а если файл подкачки слишком мал или слишком фрагментирован, начинаются проблемы.
                        • 0
                          Это не серверное решение.
                          Просто сервер для запуска на ПК, для проигрывания видео на samsung tv и телефонах.
                          Также можно смотреть и на компе через него.
                    • 0
                      Попробовал с VLC быстрое проигрывание на компе, в итоге с Total Recall в 10 гб он его тоже в память загнал полностью.
                      Видимо проблема в работе mapped file, который не отпускает память…
                      • 0
                        VLC в режиме просмотра или сервера? Можно пруф на скриншоты из диспетчера задач? Никакой блюрей в VLC у меня ОС до такого не доводил.
                        • 0
                          Сделаю. Это кстати известный баг
          • 0
            P.S. Я реально не знаю чем затупить W7 при 16 гигах памяти. У меня неделю в панеле задач висел активный Skyrim, в который почти некогда оказывалось переключиться и играть, он тупо ждал, пока был ненужен, было запущено 4 копии VS2012 с большими проектами, был подключен по RDP к ноутбуку племянника, в это время смотрел на втором мониторе IPTV, много сайтов в двух браузерах, на одном досматривал фильм-онлайн, все это одновременно, и переключался быстрее, чем успевал оторвать руку от мышки.
            Ничего не тормозило.
            Я не знаю чем вы свой PC задолбили до тормозов при 16 гигах памяти.
            • 0
              Попробуйте видеообработку в FULL HD в Adobe Premier.
              • 0
                Это числомолотилка конечно, по моему (весьма скромному опыту) тонкое место — хард, если бы серьезно занимался, я бы рейд из SSD собрал, или вовсе отдельную рендер-ферму.
  • +4
    Вместо присосок я успешно использовал вантуз + набор отвёрток за 200 рублей, купленный в ближайшем магазине.
    • +1
      Хотелось бы увидеть видео этого процесса. (улыбка)
      • +1
        Всё тоже самое, что у вас, кроме вантуза :)
        Поднять стекло — это пол беды. Вот поставить его на место, что бы не попала пыль — это действительно была проблема.
        • +1
          Просто это как-то феерично, вантузом. :)

          А по поводу пыли, это самое большое переживание. Народ пишет, что можно снимать стекло только в специальных безпылевых комнатах. На практике, я секунд за 10 убрал всю пыль с помощью этого полотенца (микрофибра).
          • 0
            Особо педантичные (знаю одного) фотографы меняют объективы в ванной, предварительно прогрев ее паром горячей воды и дав остыть.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                А как насчет прикручивания бленды к объективу в одноразовых пластиковых перчатках? )
            • 0
              Ну да, можно еще пульт от телевизора в пакет заворачивать :)
        • 0
          Я для решения проблемы с пылью приобрел пару балонов со сжатым воздухом, заодно продул все хорошо + когда стал одевать стекло еще раз прошелся и выдул всю пыль.
          • 0
            У фотографов от этих балончиков с воздухом случается инфаркт при одном упоминании — остаются разводы, очень сложно очищаемые. Для стекла монитора конечно не так критично, как для задней линзы объектива и матрицы фотоаппарата, но я бы не стал.
            • 0
              Сжатый воздух без проблем очищает матрицу от пыли. Скажу больше — обычные «швабры» со специальной жидкостью для этих целей делают тоже самое. У фотографов инфаркт при таком визическом контакте не случается? )
          • +1
            Меня выручил пылесос в ванной и мягкая кисточка.
    • +3
      вот так?
      • +2
        Ага.
    • 0
      По назначению этот вантуз лет 10 не использовал. Зато Аймак уже два раза разбирал — SSD иногда ломаются, очень советую Тайм Машинить.
      instagram.com/p/Rke-O0kO0k/
  • 0
    Про iMac я как-то не задумывался и хрен с ним, что нет SSD в нем. Переживу. А вот в прошке хочется иногда видеть SSD и с установкой проще: можно просто убирать optical drive и ставить optibay. Но, все это мелочи, в сравнении с Fusion Drive.

    Как мне показалось, противников и сторонников Fusion Drive на старых моделях поровну. Говорят, что это не тот Fusion Drive, что есть в новых iMac. Что у вас по ощущениям? И знаете ли вы, о каких «минусах» в старых iMac говорят? В моем случае, я свой iMac не хочу трогать (правда пыли боюсь :), а добавить это дело в прошку.
    • 0
      Fusion Drive это просто способ организации двух дисков в один массив. Как он может быть не таким?
  • +1
    Получить скорость и не потерять в объеме, согласитесь, удачный компромисс, даже если это и не тот самый Fusion Drive. Мне он очень нравится. Всё летает и тишина.

    По поводу рисков и минусов.
    Предпочитаю на практике самому попробовать и сделать выводы. Комфорт в работе весьма заметен, игра стоила свеч.

    Конечно же риск есть. В случае аварии я всегда смогу откатиться на день назад с помощью Time Machine.

    Про пыль опять повторюсь. Всё легко убирается. В самом аймаке пыли было очень и очень много. «Шубами» висело. Думаю ему на пользу была уборка во внутренних органах.
    • 0
      Проще бы наверно, было бы купить внешний винт, и на двух сторонний скотч сзади приклеить))
      шутка)
  • 0
    А как он поступает с торрентами? У меня сейчас система и все программы на SSD, а папка загрузок — на HDD. Хотелось бы доверить все системе самой разбираться, но волнует ситуация с торрент-файлами. Они же будут часто запрашиваться и из-за этого занимать много места на SSD, верно?
    • 0
      Как я понял, по отсутствию шума винта, у меня качает на SSD, а потом если не открывать, переносит на HDD.
      • 0
        Что значит «не открывать»? Они же раздаются потом, значит должны на SSD оставаться по логике. Что, конечно, не очень радует.
        • 0
          Да, если раздаются, то остаются на ссд. У меня просто скорость на раздачу мизерная, я отключаю торренты после скачивания, поэтому и написал так.
  • –5
    Я никогда не понимал одной вещи. (Сейчас меня заминусуют, но пофиг)
    • –1
      Я никогда не понимал одной вещи. (Сейчас меня заминусуют, но пофиг)
      Люди, откуда такое стремление засовывать диски внутрь корпусов, кодга можно купить внешний и воткнуть его в thunderbolt?
      Скорость, спросите вы? Ну а зачем? Большинство данных, занимаюших место (фото, фильмы, игры, диски виртуальных машин) не требуют большой скорости доступа. А 256гб SSD спокойно хватит на ОС, программы и часто/быстро нужные данные?
      • +1
        У iMac 2010 к сожалению нет thunderbolt. Так было бы безусловно проще.
      • 0
        Лишний кабель не по фен-шую (это если накопитель без внешнего питания, иначе два кабеля).
      • +1
        А вы цены на внешние Tb-диски смотрели?
  • +8
    Только что получил свой первый значок «отхабренный» за публикацию этого первого моего поста.

    Три дня я готовил статью, вычитывал ошибки. Это было не просто.
    Когда меня допустили к публикация, я был рад. А мой друг сказал «И что? Тебе за это заплатили? Зачем тебе это?»
    Я ответил, нет, это больше чем деньги. Просто есть люди, которым эта информация будет полезна.

    И вот первая публикация и я наказан переводом в Recovery mode. Это товарищи бьет по рукам.

    Я согласен, что хабросообщество саморегулируемое и само расставит всё по местам. Это просто моё мнение.
    • +1
      Да не волнуйтесь, — как заметил, всегда сначала минусанут, но в конечном итоге будет плюс :)
      ps. Спасибо за статью, но, думаю, на свой late 2012 все же сделаю внешний тандерболтный SSD-шник… жду хороших вариантов :)
      • 0
        Зачем подключать высокоскоростной носитель через медленный интерфейс, делая его bottleneck'ом всей системы?
        Вот HDD там гораздо нужнее.
        • 0
          А чего ж это медленный? По ходу мало какой SSD-шник нынче и половины пропускной способности thunderbolt переплюнет (1,25 Гб/c). Или я где то не прав? )
        • 0
          Это PCI-E то медленный?
      • 0
        Можно купить быструю усб3-флэшку на 64 ГБ и поставить на неё систему.
        • 0
          — хотелось бы побольше объема;
          — быструю еще найти надо;
          — через usb3 не всегда можно TRIM включить (если это вообще возможно на флешках);
          — говорят, изредка проскакивают глюки на SSD-шках под usb3;
          — usb3 слегка, но все время грузит проц.
    • 0
      Я вас не минусовал, но комплект присосок за 3000 рублей и некоторые моменты…
      >Вкратце, она увеличивает скорость диска на 30%.
      >слушать постоянный шум винчестера было не очень комфортно. Установка 16гб оперативной памяти не решила проблему.
      >Но система продолжала «хрюкать» жестким диском, что меня расстроило
      >Замерил скорость — 200 мб/с. Уже лучше.

      Такой пост подошел бы для ЖЖ, но не для хабра. Вы бы хоть поинтересовались, на что влияют 16 гб памяти, как измеряется скорость записи, как работает TRIM и почему SSD дал ускорение не сразу. Да простят меня все маководы, но именно за это я маководов и не люблю.
      • –1
        не любите за то что не надо ломать голову почему оно работает когда оно работает? :)
        • 0
          Почему оно не работает так, как должно работать, или когда должно работать.
    • –3
      Я не вижу у вас ни значка, ни отрицательной кармы. И в recovery mode, afaik, отправляет не сообщество, а администрация.
      • 0
        Плохо вы afaik'аете, ознакомьтесь с правилами: habrahabr.ru/info/help/karma/ раздел «Способы реабилитации».
  • 0
    Делал тоже самое с iMac Mid 2011. SSD OZX Vertex 4 обошелся в 6 тысяч. Кабель 600 рублей, купил в Москве. Комплект отвёрток 200 рублей. Вантуз для снятия стекла подошел идеально. Скотч 3м тоже был. До этого разбирал аймаки раз 5. Поэтому сделал минут за 40, из них 20 — оттирание от разводов экран. Итого всё это дело вышло в 6700 с диском. В идеале конечно нужен помощник при разборке мака. С гарантией решил, что если что-то сломается, то просто сниму диск и всё. Всё равно доказать, что было вскрытие, если делаешь аккуратно, будет затруднительно. Ну и соответственно скорость работы увеличилась многократно. Так что, если есть более менее прямые руки и возможность вставить ссд, делайте всё это самостоятельно, без обращения в сервис центр. Если будут вопросы, с удовольствием отвечу.
    • 0
      У вас 21 или 27 iMac?
      • 0
        27
  • 0
    Сам комплект стоил 49 доллара, плюс международная пересылка 13 долларов. Но и это еще не все.
    Когда я оплатил всё это дело, они со мной связались и огорошили меня; в связи с тем, что в России очень строгие таможенные правила, мне надо доплатить еще 42 доллара.


    как так?
    • +1
      Перед заказом я связался с их службой поддержки по поводу, «доставляете ли в Россию вот этот комплект?» Получив утвердительный ответ, я оплатил заказ.

      Чуть позже пришло письмо:

      Thank you for your order with OWC. My name is XXX and I will be your contact for this order.

      Currently the Russian government imposes very strict import policies and restrictions on purchases from overseas. Due to these restrictions we review each order to confirm that the order will be able to process through these restrictions without being held or requiring further effort from our customers to receive their package.

      Your order has been reviewed and we have report that the shipping option you selected is not within the guidelines for preventing customs delays and delivery failures.

      We have to ask you to please confirm which of the following options you would prefer:

      US Postal Service: Express Mail International: $57.28 (a difference of $41.34)

      UPS Worldwide Saver: $117.42 (a difference of $101.48)


      Я ответил, что у меня есть ответ поддержки, что проблем с доставкой в Россию не будет. Они извинились, сказав, что не все отделы у нас в курсе.

      Dear Ilya,

      I'm sorry for the confusion there, as not all of our Sales Representatives are aware of our shipping guidelines when orders are shipped to the Russian Federation.


      При дальнейшем моем призывании к их совести они предложили мне аннулировать заказ. Такие дела.
      • +1
        Похоже уже весь мир знает, как работает Почта России… и заранее перекрывает возможные риски.
        • –1
          Почта России кстати сработала в лучшем виде, а вот по США оно долго шло.
          • 0
            Может дошло до стадии оздоровления, когда c одной стороны: «Oh Jesus, this post, its to Russian Post ;(...»
            А с другой стороны: «Твою ##%$ %;:&^, б#**ь! Это из Америки, начальство это палит, мне точно вломят!»
  • –2
    А почему при выборе SSD «Кроме SandForce»? Я в свое время выбрал Intel 520 на SandForce для замены диска и очень доволен. Да и TRIM для него включать не нужно — даже вредно, а значит патчить драйвер не требуется.

    BlackMagic показывает 250 мб/сек на запись, 450 на чтение — не знаю, много это или мало, но работает очень шустро.
    • +1
      TRIM вредно? что-то новое
      • –2
        Я читал что на SandForce толку от TRIM нет, так как он только мешает встроенному garbage collector (из-за организации виде большого архива), и при активном TRIM деградация скорости идет даже чуть быстрее.
      • 0
        Собственно вот: habrahabr.ru/post/143659/

        Если у вашего SSD контроллер SandForce 2***, то TRIM вам не рекомендуется.

        Детали обсуждались вот тут discussions.apple.com/message/15649687#15649687
        • 0
          это лишь мнение. Более того для контроллеров старых версий. Если не использовать TRIM, будут проблемы со скоростью в будущем и это факт. Читайте вики
          • 0
            Это не мнение, это факт: TRIM это быстрый хак там где нет нормального GC.
          • 0
            Так и в WIKI тоже мнение, там обобщенные данные, практика использования конкретных девайсов может отличаться.

            Да и TRIM это просто помощь алгоритму сборки мусора, если данные в виде архива с дедупликацией — может больше вреда быть, чем пользы — от конкретных данных сильно зависит.

    • +1
      Потому что SandForce'ы в своё время очень лихо глохли и дохли, теряя ВЕСЬ контент SSD'шки. Просто в один день у вас умирает хард, и никакими средствами данные вы с него уже не выскребите. HDD можно разобрать и считать, если ОЧЕНЬ нужно. Что, в каком порядке и где было записано на SSD — загадка, ответ на которую знал именно контроллер, осуществлявший запись данных.
      • 0
        В свое время? А сейчас?
        • 0
          А сейчас многие берут НЕ-Sandforce. :) Да и у меня после OCZ Vertex 2 (помершего) стоит Intel 320, пусть не новый и не самый быстрый, но один из самых надёжных SSD. К том же на момент покупки 320-ый был достаточно хорош по ТТХ/цена/объём.
  • 0
    есть аналоги технологии в Windows / Linux?
    я так понимаю SSD просто в роли кеша выступает?
    • 0
      Да. Есть. Выступает в роли кеша. Что засунуть в «мегакеш» решает контроллер на основе частоты запросов к файлам. Система бустится пятью-семью перезагрузками подряд, хотя прирост скорости начинается уже со второй-третьей. Дальше всё работает «само». Вот вам «аналог». www.ulmart.ru/goods/272069/
      • +1
        «Come with 8GB SLC NAND» vs «SSD накопитель 256G.» Алсо, там не контроллер решает, контроллер как раз в гибридных хардах решает, тут все иначе.

        Насколько я помню — файлы там (в настоящем Fusion Drive) реально переносятся на SSD, то есть 1Tb HDD+ 256 Gb SSD, это не 1Tb с большим кэшем, это 1.25Tb.
  • 0
    тоже сделал апрейд imac 2010 21.5", но я менял жесткий диск на другой (старый посыпался) и заменил DVD на 256 GB SSD, нюансов немало возникло в процессе и после, может когда нибудь опишу. Так или иначе работа стоило того. Fusion послал в пень.

    молодец что написал, хотя в интернете уж очень много руководств.
  • 0
    А можно сделать fusion drive на Mac Pro 4,1? (2009 год вроде) Работает у меня все в целом быстро, но не помешало бы ускорить диски
    • 0
      Если он поддерживает горного льва, то можно. Ну и если на нем два SATA контроллера.
      • 0
        Их там шесть :)
    • 0
      Можно! Fusion drive это софтверное решение OS, а не аппаратное у железа.
      P.S. Если у вас финансы позволяют, посмотрите на домашние сетевые NAS-накопители, тоже весьма способствуют.
      • 0
        У меня есть NAS, только причем тут он? :))
  • 0
    (упс, облажался, этот комментарий на ветку выше)
    Он по другой шине данных работает, его теоретический предел оказывается выше, потому-что в корпус iMac не надо ставить.
    Это если узкое место именно хард, например видеомонтаж или похожая тяжелая работа.
    • 0
      (ну или как в моем случае, рендерить много дорожек в Logic + огромная библиотека файлов)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.